Жигулевский городской суд рассмотрит уголовное дело водителя, который управлял автомобилем в пьяном виде. Уголовное дело направлено в Жигулевский городской суд для рассмотрения по существу, сообщили в областной прокуратуре Самарской области. Жигулевский городской суд Самарской области. Жигулевский городской суд Самарской области.
В суде огласили приговор бывшему заммэра Жигулевска
| Жигулевский городской суд Самарской области: адрес, телефон, режим работы | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Жигулевского городского суда. |
| Хинштейн: Зампредседателя гордумы Жигулёвска задержан за взятку в 3 млн рублей | Администрацией городского округа Жигулевск в 2024 году проводится проверка общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели Самарской области для Жигулевского городского суда Самарской области и Самарского областного суда на 2022-2025 годы. |
| Список судей Жигулевского городского суда (Самарская область) на портале | Более того, в районе села Ширяево проходит граница между территориями «Самарской Луки» и Жигулёвского заповедника». |
| Бывшего заммэра Жигулевска осудили за взятку в 23 миллиона рублей | В суде огласили приговор бывшему первому замглавы Жигулевска Игорю Смураге. |
Защита документов
В Жигулевский городской суд направлены для рассмотрения исковые заявления о взыскании с оператора материального ущерба, причиненного потерпевшим. 29 декабря 2020 года Жигулевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 октября 2021 по отбытии срока. Об этом сообщает Жигулевский городской суд. Бывший мэр Жигулевска возглавит администрацию губернатора Самарской области. Зампредседателя гордумы отправили в СИЗО под Самарой. В Жигулевский городской суд подан первый иск на действия РСО, лишивших потребителей услуги по горячему водоснабжению.
Актуальный список судей
- Задержан заместитель председателя гордумы Жигулевска Николай Радайкин - Новости
- Оставить комментарий
- Новости прокуратур региона - Прокуратура Самарской области
- Самарское региональное отделение РОС
- Подача документов в суд через портал
Жигулевский городской суд Самарской области
Яблоневый Овраг, Трасса М-5 в черте города Жигулевска, ул. Бородинская, ул. Вишневая, ул. Волго-Донская, ул. Гидростроителей, ул. Инженерная, ул.
Калинина, ул. Кирова, ул. Кольцова, ул. Кооперативная, ул. Краевая, ул.
Крупской, ул. Крылова, ул. Куйбышева, ул. Кутузова, ул. Толстого, ул.
Лесная, ул. Маяковского, ул. Молодежная, ул. Молодогвардейская, ул. Никитина, ул.
Новая, ул. Оборонная, ул. Октябрьская, ул. Парковая, ул. Песочная с 30 по 158 четные , ул.
Полтавская, ул. Пугачева, ул. Рабочая, ул. Радищева, ул. Садовая, ул.
Светлая, ул. Свободная, ул. Советская, ул. Спортивная, ул. Разина, ул.
Строителей, ул.
Одним из имеющихся доказательств, к заявлению была приобщена диктофонная аудиозапись, на которой обсуждается организация убийства Шепелева. Согласно аудиозаписи, Калиниченко обозначил сумму и передал денежное вознаграждение Исмаилову, а Исмаилов описал вариант выполнения заказа. Достоверность аудиозаписи, согласно материалам дела, была подтверждена фоноскопической экспертизой и стенограммой, назначенной полицией. Однако, по неизвестной причине, руководитель ведомства полковник юстиции Марат Галиханов "тормозит" возбуждение уголовного дела, полагая, что расследованием должны заниматься органы полиции. Это подтверждается тем, что материал проверки, направленный в следственный отдел СК по г.
Подозреваемый задержан, решается вопрос об избрании в отношении него меры пресечения.
Одну раму он и Спиваков и еще с кем-то установили обратно в здание бывшей художественной фабрики, это было сделано для возмещения ущерба. Кражи рам были совершены следующим образом, рамы подковыривались и вытягивались из здания, затем ронялись на землю, так как стены были старые, рамы хорошо вытягивались. Стекло в рамах разбивалось кирпичами и молотком, все кражи совершались в ночное время, освещения не было, при этом слышимость была хорошая. Мужчины, помогавшие вытаскивать рамы, не знали о совершаемых кражах. Со Спиваковым они не обсуждали количество рам к хищению, совершали кражи пока их не задержали сотрудники полиции, кражи совершали ночью, а днем таскали на пункт приема металлолома, что не успели ночью. Ночью рамы извлекались из здания, а днем перетаскивались на пункт приема металлолома. Роли между ними были распределены следующим образом: Спиваков вытаскивал рамы, искал мужчин для перетаскивания рам в пункт приема металлолома, получал деньги. Роль Фарафонова С. На совершение кражи он согласился, так как ему нужны были деньги; дополнительными показаниями подозреваемого Фарафонова С. ГГГГ согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного п. Спиваков подыскивал мужчин, которые за плату перетаскивали рамы, при этом не знали, что совершалась кража, Фарафонов следил за обстановкой и помогал перетаскивать рамы на территорию пункта приема лома. Местонахождение рам указал Спиваков П. Они вчетвером прошли на территорию фабрики, около одного из зданий которой на земле лежало две алюминиевые рамы без остекленения. Одна рама лежала в непосредственной близости от здания, вторая рама находилась примерно на расстоянии 20-30 метров от здания, сами рамы представляли цельную конструкцию. Вчетвером, поочередно они перетащили обе рамы с территории фабрики на территорию пункта приема металла, когда переносили вторую раму, то на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые сообщили им, что указанные рамы они похитили и Спивакову они не принадлежат. Последний пояснил всем, рамы находятся на территории бывшей фабрики, в 200 метрах. Фарафонов обещал каждому заплатить по 1000 рублей. После этого, они вчетвером прошли на территорию бывшей фабрики, около старого, обветшалого, выглядящего заброшенным промышленного здания находилось две демонтированные алюминиевые оконные рамы, по виду ненужные, одна в непосредственной близости от здания, вторая рама находилась примерно в 20 метрах от здания. Обе рамы они перетащили до пункта металлоприема, положили на весы, Фарафонов их взвесил. Когда они переносили вторую раму, положили ее к первой на автовесы, на территории пункта приема лома их задержали сотрудники полиции. Кто демонтировал рамы изначально, ему не известно. Обе рамы они перетащили на пункт приема лома. В момент, когда они переносили вторую раму, на пункт приема приехали сотрудники полиции, которые их задержали, в связи с тем что рамы были похищены. На пункте приема находился мужчина по фамилии Фарафонов, с которым свидетель не был знаком и который показывал, куда складывать рамы, с его указания рамы положили на весы. Фарафонов их взвешивал и принимал. В первой раме были выбиты стекла, во второй раме стекла находились частично, их разбили, в том числе Спиваков чего не заплатил. Свидетель согласился на предложение, после чего втроем, примерно в 21 час они пошли к зданию бывшей художественной фабрики, к которому была прислонена одна или несколько металлический конструкций в виде оконных рам, которые они втроем перенесли на пункт приема лома, за что ему Фарафонов дал свидетелю 500 рублей. Примерно через неделю Спиваков сообщил свидетелю, что его разыскивает Фарафонов, когда свидетель пришел в пункт приема металлолома, Фарафонов попросил помочь ему установить раму обратно в здание, откуда она была принесена. Лом у юридических лиц закупается по приемо-сдаточным актам, договорам. Вся документация хранится в офисе ООО «СМК» В период времени с конца марта по начало апреля 2020 года на данном пункте сотрудников не имелось. Весной 2020 года когда свидетель находился на данном пункте к нему обратился мужчина, представившийся С. Никаких тетрадей по приему и сдаче металла в данном пункте приема быть не могло и не должно, если что-то подобное там и находилось, то это были личные вещи С. В период совершения в конце марта 2020 — начале апреля 2020 свидетель не приезжал на приемку, значит и лома, принадлежащего ООО «СМК», вообще в тот период времени там не должно было быть. Заявление Фарафонова С. ГГГГ, о причастности к демонтажу конце марта 7 оконных алюминиевых рам, две из которых он утилизировал, а остальные 5 находятся на территории приемного пункта, суд признает недопустимым доказательством поскольку оно дано в отсутствие адвоката, без разъяснения Фарафонову прав, предусмотренных УПК РФ. Вышеуказанные доказательства, кроме заявления Фарафонова С. ГГГГ, каждое из которых является относимым и допустимым, сопоставимым друг с другом, в своей достаточной совокупности подтверждают событие рассматриваемого преступления, выразившееся в противоправном, безвозмездном изъятии имущества потерпевшего Талдыкина А. Из двух протоколов осмотров места происшествия от ДД. ГГГГ установлено, что все семь рам были демонтированы из здания с мест из установки, при этом пять рам на здании отсутствовало, то есть они были изъяты, еще две рамы были приготовлены для изъятия путем разбивания установленных в них стекол, находились около здания, а по состоянию на ДД. ГГГГ указанные две рамы также были противоправно изъяты от здания. Из показаний подсудимого Фарафонова С. ГГГГ, пять рам было перенесено на пункт приема лома, из которых на указанную дату 2 рамы были реализованы, днем ДД. В дальнейшем четырьмя рамами, оставленными на ответственное хранение Фарафонову, он распорядился по своему усмотрению, 1 рама была возвращена представителю потерпевшего. Из показаний Фарафонова С. ГГГГ лом алюминия на пункт приема не принимался, с пункта приема не вывозился, то есть всем похищенным имуществом Фарафонов С. Из непоследовательных показаний подсудимого Фарафонова С. Кроме того подсудимым Фарафоновым С. ГГГГ он, действуя по предварительному сговору с другими лицами, совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителям в совершении хищения пяти других рам, выразившегося в том что по заранее состоявшейся договоренности Фарафонов С.
Зампредседателя гордумы отправили в СИЗО под Самарой
Вторая рама весила 110 килограмм. При демонтаже рам в помещение фабрики никто не проникал. В сговор со Спиваковым на хищение рам Фарафонов не вступал. Признает вину в хищении 5 рам, с их стоимостью, определенных экспертным заключением, согласен. Гражданский иск признает только в размере стоимости 5 рам, определенной экспертным заключением. Показания подсудимого Фарафонова С.
Жигулевск от ДД. Жигулевск, в том числе данными на предварительном следствии, о том, что на расстоянии примерно 100 м. ГГГГ, заступив на смену около 8 утра, свидетель заметила отсутствие в указанном здании двух больших оконных рам, имевшихся ранее, со слов работников АЗС, которых она сменяла, ночью со стороны здания, где отсутствовали рамы, был слышен звон стекол, а утром они обнаружили отсутствие двух рам, кто это сделал они не видели. Вечером ДД. ГГГГ примерно в 21 час 30 минут она видела около производственного здания трех мужчин, которые просто разговаривали, примерно в 01 час ДД.
ГГГГ, выйдя из здания АЗС на непрекращающийся звук разбиваемых стекол со стороны здания фабрики, свидетель видела, как трое мужчин на протяжении длительного времени, согласованно, с применением инструмента, били стекла в вышеуказанном здании, вытаскивали большие рамы, с чем один человек не справился бы, один мужчина разбивал стекла в алюминиевой раме, лежащей на земле, используя инструмент, также свидетель видела, как двое мужчин переносили одну раму, поскольку это не прекращалось, она дозвонилась в полицию и сообщила о происшедшем, всего в указанную ночь было похищено 4 рамы; протоколом осмотра места происшествия от ДД. После того как было установлено что к хищению причастен Фарафонов, ему предлагали установить одну раму на прежнее место. В результате хищения рама была деформирована, настаивал на удовлетворении гражданского иска о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 1935927,98 рублей, включающего стоимость металлических конструкций, площадью 111,3 кв. ГГГГ свидетелю сообщил один из сторожей, по прибытии свидетель увидел отсутствие 7 оконных рам, две из которых находилось около здания без стекол, три рамы было обнаружено на рядом расположенном пункте приема лома в недостроенном здании, куда также вели следы волочения, о чем свидетель сообщил представителю потерпевшего Талдыкина А. ГГГГ, выданной ООО «Средневолжская металоломная компания» на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов, свидетельство о государственной регистрации ДД.
Фарафонов сторожил данный пункт, деньгами из кассы распоряжаться не мог, права принимать металл не имел. Приобретенная Фарафоновым рама не могла быть занесена в журнал. На следующий день после предложения Фарафонова С. Фарафонов на вопрос, куда они делись, не ответил. В хищении рам свидетель 30 и ДД.
ГГГГ, азимут местонахождения Спивакова по отношению к базовой станции не изменялся; протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами детализации соединений абонентских номеров Спивакова, Фарафонова, молотка обнаруженного на месте преступления, тетради в клетку, изъятой при осмотре пункта приема металла, содержащей записи, обозначающие виды металлов медь, лат. В конце марта 2020 года, он на расстоянии примерно 200 м. Первую оконную раму он смог выдернуть руками. Вторую оконную раму он с внешней стороны здания в нижней части рамы поддел инструментом, после чего руками выдернул раму, при этом больших усилий не прилагал, так как из за возраста здания, рама крепилась непрочно. После демонтажа рам Фарафонов вернулся на пункт приема лома и попросил двух мужчин Артема и Петра, которые ему иногда помогают на пункте, помочь перенести металлические конструкции, что они и сделали, втроем они перетащили рамы на пункт, которые Фарафонов сразу отправил на отгрузку.
На следующий день, примерно в 23. Данные рамы были так же частично остеклены. У одной рамы отсутствовала форточка, данная секция была заложена кирпичом. Данные оконные рамы он так же демонтировал без особых усилий. После этого ему помогли перенести три рамы на пункт его знакомые, кто он не помнит.
Две оконные рамы остались около здания. Утром на территорию пункта приема металла приехали сотрудники полиции и сообщили о хищении 7 рам. На территории пункта приема было обнаружено 3 оконных рамы, которые были оставлены Фарафонову на хранение под расписку. На следующий день, в дневное время суток, он попросил знакомых перенести с территории фабрики в пункт приема металла от здания две оставшиеся рамы, через некоторое время вновь приехали сотрудники полиции, похищенные оконные рамы осмотрели и снова передали Фарафонову под расписку. Все рамы, отданные ему под расписку, Фарафонов передал в отгрузку на периодически приезжавший транспорт, какие-либо документы при этом не заполнялись.
При приеме металлов заполняется журнал, в котором указывается фамилия, имя, отчество лица, сдавшего металлолом, паспортные данные в журнал не вносятся. Данные журналы при заполнении уничтожаются, нигде не хранятся. Журнал ведется постоянно, с момента совершения преступления журнала не сохранилось, поступление похищенных металлических оконных рам он нигде не фиксировал, каких-либо документов на них не оформлял. Вину в совершении преступления признал полностью; показаниями подозреваемого Фарафонова С. В это же время он познакомился со Спиваковым П.
Рядом с пунктом находится территория бывшей фабрики художественных изделий, на которой в том числе имеется здание, с металлическими оконными рамами, на расстоянии примерно 50 метров от которого расположена автозаправочная станция. Примерно в конце марта Спиваков предложил совершить кражу указанных металлических рам, на что Фарафонов согласился. Спиваков сказал, что найдет знакомых, которые помогут перетащить рамы, краденные рамы планировалось сдать через пункт приема металлолома, а деньги поделить. Первые рамы, угловые, их Спиваков перенес с мужиками, кем именно не помнит, за что Фарафонов отдал Спивакову 1000 рублей, чтобы рассчитаться за перенос рам. В момент совершения кражи этих рам, Фарафонов стоял около территории пункта металлоприемки и в случае приближения должен был предупредить криком о приближении людей или сотрудников.
Первые две рамы отнесли в бывшее здание СТО, расположенной рядом, и положили там, чтобы никто не нашел. Во вторую ночь вновь пришел Спиваков с мужиками, кем именно не помнит, сначала Спиваков с мужиками достали рамы из здания, потом разбивали стекла, пока совершалась кража, Фарафонов стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, в случае приближения людей, он бы предупредил Спивакова.
Телефон приемной: 8 84862 7-15-70. Канцелярия по гражданским делам: 8 84862 7-15-82. Канцелярия по уголовным делам: 8 84862 7-15-82. Экспедиция: 8 84862 2-36-39.
Жигулевский городской суд Самарской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 17-00 Обед: с 13-00 до 14-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.
Не исключено, что он действовал не в одиночку, и коррупционный промысел был поставлен на системную основу. Ранее сообщалось, что в Самаре был задержан замначальника отдела полиции по Самарскому району Алексей Абрамов.
Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Жигулевску был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120» под управлением 18-летнего местного жителя. Во время проверки документов сотрудники полиции выявили у водителя признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Исследование показало, что молодой человек сел за руль после употребления алкоголя.
Приговор № 1-185/20 от 16.06.2021 Жигулевского городского суда (Самарская область)
| Суды в Жигулевске - апрель 2024 - Я63 | Заместитель председателя думы Жигулевска в Самарской области задержан по подозрению в получении взятки в 3 миллиона рублей от фирмы, которая после этого в РИА Новости, 17.04.2024. |
| В Самаре задержали зампредседателя гордумы Жигулевска за взятку | Жигулевский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. |
| По накатанной | В четверг, 14 сентября, Самарской областной суд начал рассматривать жалобу теперь уже бывшего заместителя главы Жигулевска Игоря Смураги на его приговор. |
| Приговор № 1-185/20 от 16.06.2021 Жигулевского городского суда (Самарская область) | Гражданские и административные. |
| Зампредседателя гордумы отправили в СИЗО под Самарой | Контакты и информация о компании Жигулёвский городской суд в Жигулевскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. |
Самарское региональное отделение РОС
Жигулевск: все актуальные новости на сегодняшний день на новостном портале Волга Ньюс (Самара). судьи Жигулевского городского суда Самарской области Петровой Елене Вячеславовне. свежие, последние, актуальные. По версии следствия, взяткополучателем выступил экс-председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов. Суд «Жигулевский городской суд Самарской области» по адресу Самарская область, Жигулёвск, улица Интернационалистов, 21А, показать телефоны. Сроки судебного разбирательства в Жигулевском городской суд Самарской области, могут занять не один месяц. Жигулевский городской суд. 445350, Самарская область, Жигулёвск, улица Интернационалистов, 21А.
Жигулевский городской суд — Самарская область, г. Жигулевск
445350, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21 А. Сообщаем, что у Жигулевского городского суда Самарской области появилась официальная страница в социальной сети "ВКонтакте". Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности Митрофанова В.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. В Самаре задержали заместителя председателя городской думы города Жигулевска — директора муниципального казенного учреждения «Жигулевскстройзаказчик» по подозрению в коррупции. Жигулевский городской суд Самарской области. Суд признал депутата думы городского округа Жигулевск и местного жителя виновными, зависимости от роли каждого, в особо крупном мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и в даче взятки должностному лицу через посредника.
В Самарской области депутат и местный житель осуждены за взяточничество
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
По версии следствия, в период с января по апрель 2024 года подозреваемый получил 3 млн рублей в виде взятки от представителя компании за субподряд на выполнение работ, финансируемых по нацпроекту. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.
ГГГГ, в офисе арендованным совместно с ФИО31 для осуществления коммерческой деятельности на финансовых рынках «Форекс», по объявлению в сети интернет о дополнительном заработке. В период времени ДД. ГГГГ микрозаймы в микрофинансовых организациях, а также в кредитно-потребительских кооперативах он не оформлял, договоры микрозаймов не подписывал. Денежные средства с банковских карт не получал. Позднее подписывал документы о налоговой отчетности и оформил банковскую карту. Договоры микрозайма с микрофинансовыми организациями он никогда не заключал. Денежные средства по данной банковской карте не снимал.
Позднее также подписывал какие-то документы, содержание которых не помнит. Со слов ФИО1, в связи с реорганизацией он был отстранен от должности директора. ГГГГ узнал, что большие суммы денежных средств миллионы проходили по расчетным счетам. После открытия данной организации, никакие документы не подписывал. Договоры с микрофинансовыми организациями о получении микрозайма он не оформлял. Несколько раз по указанию К. Денежные средства с данных карточек в банкоматах они не получали. Денежные средства с банковских карт они не получали. Показаниями допрошенного в качестве эксперта ФИО77, подтвердившего результаты проведенной им компьютерно — технической экспертизы. Показаниями свидетеля ФИО78, следователя по особо важным делам следственной части следственного управления г.
Тольятти, о том, что за период предварительного следствия по данному уголовному делу никто из свидетелей не сообщал о том, что на них оперативными сотрудниками производящими оперативное сопровождение по данному уголовному делу оказывалось какое- либо давление моральное или физическое, в протоколе допроса свидетеля ФИО10 допущена описка, после допроса свидетель ФИО6 протокол прочитал, подписал, никаких замечаний не высказывал. Вина осужденных кроме вышеуказанных показаний свидетелей, подтверждается следующими материалами дела: письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре: документами фиксирующими результаты оперативно-розыскной деятельности, включая мероприятия «наблюдение» и «прослушивание телефонных разговоров»; протоколами выемки и осмотра документов, существующих в электронном виде и на бумажных носителях и отражающих реквизиты, платежные поручения, налоговую отчетность организаций, задействованных при совершении преступлений, оформление банковских карт, переписку соучастников; протоколами обысков транспортных средств, а также проведенных по месту проживания задержанных по настоящему уголовному делу лиц, и в офисах; протоколами осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысков; выписками о движении денежных средств по расчетным счетам организаций, использовавшихся в противоправной деятельности; заключениями компьютерно-технической, финансово-аналитической экспертиз. Кроме того вина осужденных в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробное содержание которых приведено в приговоре. Вопреки доводам защиты, суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, в том числе при проведении экспертиз, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний по обстоятельствам дела, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено. Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления и обоснованно сделан вывод о виновности М. Доводы М. Оснований для иной оценки версии М. Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон.
Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне защиты и обвинения равные возможности при реализации своих прав, вопреки доводам жалоб, разрешил по существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства и привел мотивы принятых решений по их рассмотрению. Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. Вопреки утверждениям защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. Исходя из установленных обстоятельств действия М. Выводы суда о правовой оценке действий М. Вопреки доводам адвокатов, судом установлены все значимые для правовой оценки действий виновных обстоятельства, свидетельствующие о том, что М. Оснований сомневаться в правильности установленной суммы извлеченного дохода не имеется. Доводы жалобы об отсутствии законного повода для возбуждения настоящего уголовного дела не нашел своего подтверждения, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. Уголовное дело возбуждено законно и обоснованно надлежащим должностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании, в том числе сведений, направленных органу предварительного следствия Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации Банке России ».
Судом первой инстанции верно отвергнуты доводы осужденных и адвокатов о том, что инкриминируемое преступление не может быть расценено в качестве преступления, предусмотренного ст.
Его подозревают в получении взятки в особо крупном размере. Как сообщило СУ СК по Самарской области, депутат с января по апрель этого года, по версии следствия, получил от коммерсанта три миллиона рублей.
Организации в тренде
Стригункову задержали в среду. Она покинула свою должность по собственному желанию в марте. В четверг ей предъявили обвинение. Компания была частым участником судебных разбирательств.
Так, фирма неоднократно подавала иски к партнерам «за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставок и выполнению строительных работ» и часто выигрывала. Сумма выигранных дел за год при этом составила 111 млн рублей. Кроме того, стало известно, что вместе с военными строителями фирма возвела в Мариуполе жилье в микрорайоне Невский и школу на 1,1 тыс.
Ранее Мосгорсуд сообщил об аресте Фомина, который, по версии следствия, дал взятку Тимуру Иванову, на фоне коррупционного скандала отстраненному от должности замминистра обороны России. Фомину предъявлено обвинение по статье «Дача взятки в особо крупном размере», по которой ему грозит от восьми до 15 лет лишения свободы, передает РИА «Новости». Компания «Олимпситистрой», по данным агентства, в 2023 году учетверила чистую прибыль, выручка выросла с 19,197 млрд рублей в 2022 году до 65,389 млрд рублей в 2023 году.
Чистая прибыль выросла с 2,84 млрд рублей до 10,878 млрд рублей. Эта компания работает свыше 18 лет, ее основным видом деятельности указано строительство жилых и нежилых зданий. В системе «БИР-Аналитик» указаны данные о 30 госконтрактах на сумму 9,8 млрд рублей.
Уставный капитал «Олимпситистроя» составляет 500 тыс. Ранее сообщалось, что «Олимпситистрой» участвовал в строительстве медицинских центров Минобороны для лечения пациентов с COVID-19 в 2020 году. Мосгорсуд арестовал Фомина.
В суд поступило ходатайство следствия об избрании пресечения в виде ареста Стригунковой, ее обвиняют в получении взятки в размере не менее 123 млн рублей, сообщили в суде ТАСС. Заседание суда по избранию меры пресечения пройдет в ближайшее время.
Уголовное дело направлено в Жигулевский городской суд для рассмотрения по существу, сообщили в областной прокуратуре Самарской области.
В центре внимания.
В настоящее время подозреваемый задержан, решается вопрос об избрании в отношении него меры пресечения.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Заместитель председателя городской думы Жигулевска и руководитель муниципального предприятия «Жигулевскстройзаказчик» Николай Радайкин был задержан в момент получения взятки в размере трех миллионов рублей.
Подача документов в Жигулевский городской суд Самарской области через портал
- Жигулевский городской суд - свежее видео за сегодня - видео
- Сотворил ужасное у всех на глазах: В Тольятти приезжий устроил самосуд над собственной женой
- Кто не может представлять интересы в суде?
- Зампредседателя гордумы отправили в СИЗО под Самарой
- В суде огласили приговор бывшему заммэра Жигулевска
- Оставить комментарий
Территориальная подсудность
- Приговор № 1-185/20 от 16.06.2021 Жигулевского городского суда (Самарская область)
- Подача документов в суд через портал
- Территориальная подсудность
- Рассмотрено ходатайство об избрании меры пресечения бывшему главному врачу Жигулевской ЦГБ
- Хинштейн: Зампредседатель гордумы Жигулевска Радайкин задержан с поличным за взятку
- Его подозревают в получении крупной взятки
Суды Самарской области за год рассмотрели сотни тысяч дел и материалов всех категорий
Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. При назначении Митрофанову В. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Митрофанову В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. Зачесть в срок административного ареста срок его административного задержания с 22 час. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии..
Митрофанов В. Митрофанову В. Дата публикации: 01. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. ОГРН — 1156196058677.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.
В остальной части решение Жигулевского городского суда Самарской области от ДД. Жигулевска С. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. ГГГГ в связи с неисполнением должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а также в связи с непредставлением должником доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП г. ГГГГ, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспаривается сторонами. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.
ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ст. Административный истец ссылается на то, что отсутствует его вина в неисполнении судебного акта в установленный срок 5 дней, поскольку невозможность исполнения в полном объеме возникла по причине тяжелого материального положения, в связи с чем, отсутствовали обстоятельства, для взыскания исполнительского сбора. Данные доводы признаются судом не обоснованными в связи со следующим. Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства Постановление Конституционного суда РФ от 30. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном постановлении, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем, данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий , а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением, в процессе исполнительного производства. Законодатель установил специальную норму, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде штрафных санкций, в целях повышения эффективности исполнительного производства, своевременного исполнения решений судов и иных уполномоченных органов. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора наряду с другими исполнительными документами судов и иных органов также является исполнительным документом.
Согласно вышеприведенному Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. В ходе судебного разбирательства установлено, а также не оспаривается сторонами, что в установленный судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска пятидневный срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе в добровольном порядке ФИО1 исполнены не были. Таким образом, учитывая неисполнение должником ФИО1 требований исполнительного документа после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, представляется обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД. Таким образом, для признания действий бездействия , решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.