В соцсетях вспоминают, как Навальный оценивал политические взгляды Юлии. Оппозиционный политик Алексей Навальный дал большое интервью журналу Time и попал на обложку издания. События внутренней, внешней и международной политики, политические интриги и тайны, невидимые рычаги принятия публичных решений, закулисье переговоров, аналитика по произошедшим событиям и прогнозы на ближайшее будущее и перспективные тенденции.
Алексей Навальный. История одного политического проекта
Навальный получил дополнительные 19 лет колонии строгого режима к своему тюремному сроку в 2023 году по уголовному делу, которое, по его словам, было направлено на то, чтобы заставить российский народ подчиниться политике. Алексей Навальный*. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Никого сопоставимого с Навальным по идеологическому и политическому разнообразию взглядов поддерживающей аудитории в российской политике не было видно. Нечаев в политике человек новый, но свою нишу выбрал грамотно: дистанцировавшись от Навального и прочих пламенных «разрушителей до основания» он в то же время подчеркивает свою оппозиционность по отношению к изрядно доставшим избирателей «старым партиям». Политические взгляды Алексея Навального. Политические взгляды Алексея Навального.
15 пунктов программы Навального
Программа политика, сформулированная перед выборами 2018 года, по сей день остается его единственной декларацией взглядов и намерений. Никого сопоставимого с Навальным по идеологическому и политическому разнообразию взглядов поддерживающей аудитории в российской политике не было видно. Соратникам Навального даже удалось разместить в России несколько билбордов, QR-код на которых вел на предвыборный сайт о России без Путина, но билборды эти довольно быстро сняли.
Алексей Навальный — последние новости
Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. 13:49 Haвальный поддержал политика Яшина, осудившего уголовное преследование фанатов «Спартака»|322. сказал Пономарев, сообщает "". Оперативные новости Присоединяйся к Соратник Навального Леонид Волков отмечал, что участие политика в националистическом движении было вызвано желанием перевести эту политическую силу в легальное поле.
Навального* собрались признать иноагентом
5 августа 2023 - Новости Краснодара - Стали известны подробности последних дней жизни оппозиционного политика Алексея Навального*. Алексей Навальный опубликовал 15 принципов своей политической платформы — о войне и послевоенном устройстве России. Для Запада Навальный — легитимный политический деятель, для нашей страны — маргинальный политик. Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. Сам Навальный может получить политические очки, если соберет тысяч десять людей по всей стране. Соратник Навального Леонид Волков отмечал, что участие политика в националистическом движении было вызвано желанием перевести эту политическую силу в легальное поле.
Такой внезапный, противоречивый весь!.. Сколько раз Алексей Навальный менял свои взгляды
Сколько раз Алексей Навальный менял свои взгляды. Повышение пенсионного возраста стало отличным поводом раскритиковать действующую власть за социальную политику – для протеста тема весьма хлебная. Алексей Анатольевич Навальный (4 июня 1976 — 16 февраля 2024) — российский юрист, инвест-активист, политический и общественный деятель, блогер. сказал Пономарев, сообщает "". Оперативные новости Присоединяйся к
The New Yorker (США): эволюция национализма Алексея Навального
В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания. Затем московский суд заменил условный срок оппозиционера на реальный 3,5 года лишения свободы. Иск от Константина Костина В сентябре 2013 года Алексей Навальный опубликовал в своем блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине. В ответ тот подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку в сообщении Навальный назвал его «аферистом», а фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В феврале 2014 года Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тысяч рублей. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию до 500 тысяч. Навальный не согласился с решением суда: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями.
Иск от Максима Ликсутова В первой половине 2014 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал несколько статей, в которых обвинял главу департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в конфликте интересов, владении активами через подставных лиц и фиктивном разводе. В мае 2014 года вышла очередная публикация, где Алексей обвинил Ликсутова во владении акциями иностранной компании, не отраженных в его декларации. В ответ Ликсутов подал иск на 3,5 миллиона рублей. В августе 2018 года суд признал Навального виновным и обязал его выплатить Ликсутову 600 тысяч рублей. Иск от Дмитрия Саблина В январе 2015 года Алексей Навальный в своём блоге обвинил сенатора и главу движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина во владении незадекларированной недвижимостью. В ноябре 2015 года Дмитрий Саблин с супругой подали иск против Навального о защите чести и достоинства с требованием возместить моральный ущерб в размере 5 миллионов рублей каждому.
Поводом для иска стало не январское расследование, а пост Навального от 12 июня. Суд признал Алексея Навального виновным и обязал его выплатить Дмитрию Саблину 408 тысяч рублей. Дело о расходовании пожертвований В декабре 2020 года СК возбудил уголовное дело против Навального по факту мошенничества в особо крупном размере. По версии следствия, Навальный потратил их на покупку «личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов в том числе отдыха за границей ». В марте 2022 года Лефортовский суд Москвы приговорил политика к 9 годам колонии строгого режима и штрафу 1,2 миллиона рублей по делу о мошенничестве и неуважении к суду. Обвинение запрашивало для Навального 13 лет колонии.
Дело слушалось в колонии Владимирской области, где Навальный отбывает срок по делу «Ив Роше».
Нечаев в политике человек новый, но свою нишу выбрал грамотно: дистанцировавшись от Навального и прочих пламенных «разрушителей до основания» он в то же время подчеркивает свою оппозиционность по отношению к изрядно доставшим избирателей «старым партиям». В обществе нарастает глухое недовольство, но при этом подавляющее большинство населения испытывает недоверие к столичным профессиональным либералам, а также вовсе не желает великих потрясений.
И вот эта умеренная оппозиционность, вполне возможно, может принести «Новым людям» успех. Журналист Антон Красовский заявил, что платформа партии «Новые люди» — нужная: «Это та самая линия, что сейчас необходима России. Линия на выживание, на созидание, на договоренность с властью не ради карьеры, а ради народа.
Это партия дел, а не выклянчивания субсидий». Нечаев — это вам не хабаровский банщик.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Вот выборы в декабре, на прошлой неделе занялся бы партией, уже бы к понедельнику собрал! Не нужно на это вестись. Не нужно никуда бежать. Да, в последнее время я получаю достаточно много поддержки, люди пишут, но именно потому, что я не хочу их разочаровать, я не обещаю того, чего не могу. Чтобы что-то сделать, нужно выбрать правильный формат. Все зависит от подхода. Сложилась такая ситуация: что ни заяви, сразу 700 человек — да, поддерживаем! Но дело в том, что ответственность все равно будет лежать персонально на мне. Сталин и Гитлер — главные палачи русского народа. Роль Сталина крайне негативна.
Но суд над ним не нужен. Люди должны быть образованными и учить историю, читать мемуары Жукова, «Архипелаг ГУЛАГ», и им не придётся изживать тоталитарное сознание. Те, кто хотят разобраться, посмотрят и увидят, что там, где Сталина не было, индустриализация прошла не хуже, только при этом никого не гноили. Говорить, что мы не сможем что-то сделать, пока что-то не осмыслим или не переосмыслим, — пустая трата времени. Осмыслять нужно то, что происходит сейчас, кто такой Путин и какова его роль. Если кто-то хочет заниматься десталинизацией, пусть занимаются, это их право. Мне это не интересно. Нужно не бороться, а просвещать. Нация не может и не должна жить в режиме самоуничижения. Люди хотят гордиться страной.
Мы-то за что должны каяться? Вот я поддерживал расстрел Верховного Совета, я за это и каюсь. Я сторонник возможного и полезного. Эволюция лучше революции. Но если завтра люди решат, что не могут больше терпеть, выйдут на улицы и потребуют свободных выборов, я в них буду обязательно участвовать и буду претендовать на лидерские позиции. Но будет конкуренция, все повылезают и тоже захотят возглавить. Тогда я буду заниматься политикой в ее традиционном понимании — что-то создавать и участвовать в выборах, писать законопроекты и предлагать программы. Но для этого ведь я всё сейчас и делаю. Ни о каком ограничении прав граждан по этническому принципу речи идти не может в принципе. Источник власти в национальном государстве — нация, граждане страны, а не сословная элита, выдвигающая лозунги захвата полмира и глобального доминирования и, под этим соусом грабящая население, марширующее в сторону Индийского океана.
Государство нам нужно для обеспечения комфортного и достойного проживания граждан этого государства, защиты их интересов, индивидуальных и коллективных. Национальное государство — это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик. Для Путина и кремлежуликов задача выставления «пробудившегося гражданского общества» кучкой сварливых алчных сумасшедших — вопрос 1 в деле политического выживания. Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать». Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели — дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными. Ельцин использовал эту конституцию, чтобы узурпировать власть и использовать в целях комфортного существования себя и своей семьи. Сейчас то же самое делает Путин, сказочно обогащая преданные кланы. Федеральный центр и прежде всего президент должны властью поделиться, перераспределив ее туда, где люди живут — в города и населенные пункты. Местная власть должна принимать ключевые решения повседневной жизни.
Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке. В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле — продавать водку в черте города. Миф о Сталине — это миф о железном порядке, наведенном железной рукой. Для его развенчания кто-то другой должен навести порядок безо всякой железной руки, то есть просто по закону. Не вижу никакого смысла во всей этой «десталинизации» и т. Не понимаю, что это означает в формате государственной политики. Хочешь «десталинизации» — дай почитать своему ребенку-школьнику «Архипелаг ГУЛАГ», если ему лень читать «Архипелаг», то пусть почитает статью «сталинские репрессии» в Википедии, там все коротко, понятно, объективно и со ссылками. Наше время», намешанных на песнях Аллы Пугачевой. Величие СССР было основано на самоотречении и подвиге его граждан, живших в бедности. Мы строили космические ракеты и передавали друг другу легенды о магазинах, где есть сорок сортов колбасы без очереди.
Я, к своему стыду, типичный постсоветский верующий — посты соблюдаю, на церкви крещусь, но в церкви бываю достаточно редко. Когда мои друзья, подсмеивающиеся над моим очередным «мне овощной салат — сейчас пост», пытаются меня «потроллить» и требуют, чтобы я объяснил, чему именно посвящен тот или иной пост, то они достаточно быстро ставят меня в тупик и дразнят «липовым православным, не знакомым с матчастью». Любопытно, что почти везде главным посредником между диктатором и протестующими была Церковь. Возможно ли это сейчас у нас? Вряд ли. Но я бы очень хотел, чтобы РПЦ заняла такое положение в обществе, чтобы все конфликтующие искали и принимали ее посредничество. Для этой реформы не нужно ничего, кроме политической воли. Она не требует больших денег. Она популярна у населения. Честное государство будет тем первым и главным достижением, которое проложит дорогу для решения остальных основных проблем России — и социальных, и экономических, и проблем безопасности.
Коррупция в России охватила все сферы жизни. Она неприемлемо высока для такой богатой и образованной страны — в странах, сравнимых с нами по уровню развития, коррупция гораздо ниже. Она ниже во многих странах, которые беднее нас. В рейтингах коррупции мы соседствуем с Нигерией и Угандой. Примечательно, что коррупция не снижалась все те годы, когда российская экономика росла, и в те периоды, когда она становилась главным объектом политического воздействия со стороны власти. Коррупция — это не абстракция. Она в буквальном смысле залезает в карман каждого из нас. Взятки за согласование проектов, выделение земли, подключение к электричеству и газу делают квадратный метр жилья недоступным даже для людей с высокими зарплатами. Коррупционная прибавка к себестоимости, исчисляемая десятками процентов, есть в купленной вами куртке, и в пакете молока, и в мешке картошки. А раздувающаяся как пузырь смета Олимпиады стоит нам так, как если бы с нас сняли пальто в подворотне.
Таких примеров десятки и сотни. Коррупция — причина политической нестабильности. Она порождает оскорбительное поведение политиков и чиновников и создает ощущение несправедливости в обществе. Типичный случай из практики «Роспила»: вуз не может оплатить недорогую противопожарную сигнализацию, но его ректор покупает «Лексус» в люксовой комплектации. Это ведет к обострению политической риторики и радикализации политической борьбы, что в конце концов приведет к коллапсу политических институтов. Демонстративная коррупция в республиках Кавказа лучше любых исламистов рекрутирует боевиков для идущей там гражданской войны. Я считаю, что лозунги о возможности стабильного развития коррумпированного государства — это самый опасный политический обман. Коррупция — причина неравенства и доходов, и возможностей. В путинской России миллиардерами людей делает не талант и трудолюбие, а членство в правильном дачном кооперативе. Социальный лифт привозит к успеху только 22-летнюю дочку губернатора Свердловской области.
Уже в таком юном возрасте она «создает» компании, инвестирующие десятки миллионов долларов. Сыновья мэров — самые удачливые девелоперы. Коррупция отравляет и уродует общество, мешает нормальным отношениям между людьми. Граждане не доверяют друг другу и не верят в то, что можно зарабатывать деньги честно, считают, что только связи могут помочь сделать карьеру. Всё это под видом «жизненной мудрости» навязывается подрастающему поколению. Отвратительное «везде воруют, такой уж мы народ» становится символом национальной обреченности. Сколько бы Кремль ни предлагал стостраничных программ структурных реформ, ни одна из них не будет реализована по причине того, что вся система власти искривлена беззаконием и коррупцией. В нынешней власти нет и не может быть группы единомышленников, объединенных идеей реформы институтов, а не немедленной закупки арбидола на 100 лет вперед или строительства самого дорогого стадиона в мире. Борьба с коррупцией — не единственное, но совершенно необходимое условие любых структурных реформ в России. Главное условие успеха — отсутствие неприкасаемых на любых уровнях власти и неотвратимость наказания.
Знаменитые слова премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю о том, что для победы над коррупцией нужно не жалеть сажать в тюрьму провинившихся друзей и родственников, должны восприниматься не как анекдот, а стать практикой государственного управления Честное государство помогает решить и проблему «ресурсного проклятия». Чистым от коррупции государствам — Австралии, Канаде, Норвегии, Чили — природные богатства помогают развиваться. А коррумпированным — мешают. Значит, дело не в самих ресурсах, а в коррупции. Сейчас все усилия корпорации жуликов и воров, находящихся у власти, направлены на извлечение ресурсного дохода и личного обогащения. Но страна при этом не развивается. Это и есть «ресурсное проклятие»: властной элите — ресурсы, остальным гражданам — проклятие. Общественный стереотип, поощряемый властью, заключается в том, что «не врать и не воровать» — это романтика. Наивный и примитивный подход. Давайте, мол, лучше без розовых иллюзий, а лучше подумаем о ставке НДС.
В последнее время первый и последний способы перестали работать. На Кавказ отправляют огромные деньги, а там все равно идет гражданская война. Во Владивосток вложили 660 миллиардов рублей — и всё равно все недовольны. Невозможно всех купить, всем артистам устроить корпоративы, писателям — издать книги, а политологам — организовать фонды. И попытка задавить всех тупой телепропагандой также не получилась. Поэтому они и задействовали репрессии. Власть действует постепенно, пытаясь выработать у людей своего рода толерантность к репрессиям: сначала обыски, потом одного арестовали, троих, одиннадцать, возбуждаются абсурдные уголовные дела. Теперь выяснилось, что человека пытали. Они как будто пытаются нащупать барьер, после которого народ уже точно высыпет на улицы в негодовании. Нужно добиваться своего, а не терзать себя бесконечными сомнениями.
Власть-то не сомневается — она защищает свое право воровать без особых раздумий. Но я лично смотрю на ситуацию с оптимизмом. Я занимаюсь политической деятельностью с 2000 года, и были гораздо более безрадостные времена. Сейчас у нас есть все средства донесения нашего мнения до людей, стало проще собирать деньги, люди сами осуществляют финансирование, и не нужно искать помощи у олигархов и бизнесменов. И то, что у нас не все получилось сейчас, — это лишь этап борьбы. Глупо ожидать, что люди, имеющие под рукой 2 миллиона полицейских, полмиллиона эфэсбэшников, административный ресурс из органов исполнительной власти по всей стране, телевидение и миллиарды долларов, так просто сдадутся. Власть обречена, она сжирает саму себя и страну, но эти люди будут еще долго сопротивляться. Приход к власти человека с такими взглядами, как у меня, означает, что они потеряют свои миллиарды и свою свободу. Страна по-прежнему получает колоссальные доходы от сырьевого экспорта — и эти деньги они не хотят отдавать никому. Это конкретные цифры со множеством нолей на счетах в швейцарских банках, которые охраняют милиция, пресса, Первый канал… Переговоры, в которых участвуют все эти представители системных партий, — ежедневная капитуляция.
Они говорят: «Дайте нам денег для участия в выборах в такое-то муниципальное собрание. Мне неинтересны эти деньги, мне неинтересна симуляция политической системы. Я борюсь за другое: я хочу, чтобы мои дети получали то образование, которое может позволить себе страна с таким объемом бюджета. Чтобы я из Марьино не ехал два часа в пробке на машине, хотя у нас достаточно денег, чтобы перестроить всю дорожную систему и сделать нормальные развязки. Я борюсь за качественное здравоохранение. У нас милиционеров больше, чем в большинстве стран мира, а по количеству убийств мы на уровне Зимбабве. Мне не нужны их наворованные миллиарды — мне нужно нормальное качество жизни для людей. Это моя искренняя мотивация. И если все это будет работать, я прекрасно себе буду обычным адвокатом, который хорошо зарабатывает на жизнь и не ходит ни на какие митинги. Здесь живут мои дети, моя жена.
И сто сорок миллионов человек еще вместе с нами [13]. Я убежден, что направление, в котором движет страну Путин, само так или иначе покончит с его режимом. Весь вопрос во времени. Это может случиться быстрее от падения на Путина рояля, медленнее по причине его старости или по причине революции [13]. Для них [государственного телевидения и депутатов от Единой России] я был нациком, когда говорил о правах русских в Казахстане, когда говорил, что русских продали за газ в Туркмении, где их просто превратили в бессловесных скотов. Когда я говорил, что в Чечне раньше жило 400 тысяч русских, а сейчас — ноль, значит, я был фашистом и нациком. А сейчас все эти жулики, клеймившие меня за употребление слова «русский», стали великими защитниками национальных интересов.
Явлинский написал разгромную статью о Навальном
Имеет два высших образования — окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов и факультет финансов и кредита Финансовой академии при правительстве России. В прошлом году, уже будучи известным общественным активистом, прошел полугодовое обучение в Йельском университете. В конце 1990-х годов Навальный работал юристом в девелоперской компании ST Group, принадлежавшей известному бизнесмену Шалве Чигиринскому, потом торговал на бирже и был юристом в различных компаниях. Одновременно он активно занимался политической деятельностью. В 2000 году Навальный вступил в партию «Яблоко», в которую тогда приходили молодые политики, видевшие в Григории Явлинском одну из ведущих фигур либерального лагеря так, коллегой Навального по партии был Илья Яшин, в настоящее время один из лидеров движения «Солидарность». В «Яблоке» Навальный был членом федерального политсовета и столичного регионального совета партии, в 2004-2007 годах возглавлял аппарат московского отделения и был заместителем его председателя Сергея Митрохина.
С 2004 года был одним из руководителей «Комитета защиты москвичей» - общегородского движения противников коррупции и нарушения прав граждан при осуществлении строительства в Москве. Эта деятельность не противоречила «яблочной» идентичности — напротив, партия стремилась максимально активно взаимодействовать со структурами гражданского общества, протестующими против злоупотреблений чиновников. В 2005 году он участвовал в выборах в Мосгордуму по списку «Яблоко — Объединенные демократы», в котором, наряду с «яблочниками», участвовали и представители Союза правых сил. Возглавив регион в 2009 году, Белых пригласил Навального на пост своего внештатного советника, а затем он возглавлял возглавил некоммерческую организацию «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области». Однако со временем Навальному стало в партии дискомфортно.
С одной стороны, это может быть связано с его идейной эволюцией — если «Яблоко» является либеральной партией, то Навальный все чаще выражал свои симпатии крайне правым в европейском понимании взглядам, позиционировал себя в качестве либерального националиста, что не соответствовало «яблочной» идеологии. В настоящее время Навальный не является членом какой-либо партии, но сохранил свои идеологические симпатии, подчеркивая, что сочувствует деятельности Движения против нелегальной иммиграции — праворадикальной организации, которая сейчас находится на грани запрета. С другой стороны, «Яблоко» теряло привлекательность для Навального, видимо, и в связи с тем, что партия утрачивала перспективы, превращаясь в периферийную часть партийной системы, причем со все более ужесточающейся внутренней дисциплиной реальный контроль за партией в это время переходил от Григория Явлинского к Сергею Митрохину, причем оба они были сторонниками укрепления иерархии внутри «Яблока». Партия все более превращалась в замкнутый клуб, пытающийся сохранить нормальные отношения с властью в противном случае, партия могла лишиться регистрации и дистанцироваться от радикальной оппозиции. Интересно, что Навальный, как и Яшин который, в отличие от него, остался идеологическим либералом после поражения партии на выборах 2003 года начал искать политические альтернативы на демократическом поле — в так называемой «внесистемной» сфере.
В 2006 году Навальный организует проект «Политические дебаты», в котором участвовали многие политические активисты — как лоялисты, так и оппозиционеры. Во время дебатов между Марией Гайдар и писателем Эдуардом Багировым, проходивших в 2007 году, Навальный выстрелил из травматического пистолета в человека, который, по его словам, пытался сорвать мероприятие — Навальный утверждал тогда, что клакер был подослан кремлевскими структурами, отвечающими за «внутреннюю политику» и «работу с молодежью». Через некоторое время возбужденное по этому поводу дело было закрыто. В июне 2007 года он стал одним из соучредителей движения «Народ», пытавшегося соединить демократические и патриотические ценности, но не получившего развития, так как подобные организации для националистов выглядят слишком «либеральными», а для либералов неприемлемы лозунги о защите прав русских, которые часто связаны с ксенофобскими тенденциями. К декабрю 2007 года Навальный оказался в состоянии открытого конфликта с руководством «Яблока».
Тогда он на заседании партийного бюро был исключен из партии с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». Более он не участвовал в партийной деятельности, что неудивительно — количество зарегистрированных политических партий в России сведено к минимуму семь и не в одной из них Навальному с его амбициями, «внесистемным» позиционированием и идеологическими взглядами не было места. Участие в деятельности радикальной оппозиции его также перестало привлекать — в ней ведущие роли уже распределены, и Навальный мог рассчитывать либо на вторые-третьи роли в относительно крупных структурах, либо на лидирующие позиции в мелких и бесперспективных организациях типа «Народа». Инвест-активист В этой ситуации Навальный делает решительный шаг — он уходит из «микрополитики» и в 2008 году создает общественную организацию «Союз миноритарных акционеров», которая занимается защитой прав частных инвесторов. Однако подобных организаций в России немало, и многие из них так и остаются маргинальными, мало кто из них становится обладателем привлекательного и раскрученного бренда.
Более того, в их рядах происходят расколы, что негативно влияет как на работоспособность, так и на имидж. Однако Навальный находит выход — вместо того, чтобы заниматься «раскруткой» с нуля малоизвестной организации, он создает бренд из собственной персоны, выступая в качестве публичного оппонента могущественных корпораций возможно, что примером для него стал многолетний лидер движения потребителей в США Ральф Надер. Навальный начал активно заниматься так называемым «инвест-активизмом». Он покупал небольшие пакеты акций крупных компаний - в том числе «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», ТНК-BP, Сбербанка и ВТБ - а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний. Не получив положительного ответа, Навальный обращался в суд, где события развивались по разным сценариям.
Например, в случае со Сбербанком сторонам удалось быстро прийти к соглашению Навальный получил интересующие его документы , тогда как с «Транснефтью» произошел жесткий конфликт. Навальному удалось добиться отставки директора банка «ВТБ-лизинг».
Кстати, «Едиот ахронот» далеко не первое израильское издание, обратившее внимание на эту историю. Буквально несколькими днями ранее о ярко выраженном антисемитизме Алексея Навального писала другая популярная израильская газета — The Jerusalem Post. Кстати, в той публикации также упоминалась история с тостом «за холокост».
Как мы считаем, подобное заявление российского оппозиционера далеко не единственный факт, опечаливший израильские СМИ. Израильские СМИ вполне закономерно задаются вопросом: а так ли уж хорош вот такой проводник идей свободы прессы и демократии в России, да и вообще, может ли такой политик, как Алексей Навальный, считаться истинным демократическим лидером? Для израильских журналистов ответ на оба эти вопроса очевиден. Либеральная интеллигенция, российские евреи, которые, казалось бы, при каждом удобном случае кричат о нарушении прав и свобод человека в России, но в случае с Алексеем Навальным отчего-то воды в рот набравшие? Для начала остановимся чуть подробнее на этой уже, казалось бы, подзабытой истории, случившейся в 2008 году на праздновании годовщины журнала The New Times.
Говорил или не говорил Навальный тот самый тост «за холокост»? Этот вопрос на короткое время стал чуть ли не центральной темой для обсуждения во всех либеральных российских блогах и СМИ. Мы с Алексеем Навальным — близкие, давние друзья, я очень хорошо его знаю». Можно предположить, что для либеральной журналистки Евгении Альбац глумливые высказывания о холокосте — это ничто? Или раз Навальный — это «близкий, давний» друг, то ему можно простить даже такое?
Кстати, вопрос о том, говорил или не говорил Алексей Навальный тот самый тост, снимается сам собой, если иметь в виду, что он этот тост написал. В Интернете. Более того, за прошедшие пять лет даже и не думал его стирать. Об этом на днях напомнил известный блогер и журналист Максим Кононенко, выложивший в своём «Твиттере» скриншот комментария Алексея Навального. История такова: в 2008 году блогер Илья Переседов, написал в своём ЖЖ о празднике журнала.
Первым же комментом к посту отметился Навальный, предложив «первый тост — за холокост». Конечно же, защитники Алексея Навального, являющиеся, как правило, очень активными пользователями Интернета, не могут не знать, что этот пост существует.
И вполне мог остаться в Германии. Зачем он вернулся, мало кому было ясно. Сам он утверждал, что «хочет жить в России, поскольку другого дома у него нет и никогда не было». Но истинные цели решения, и те, кто стоит за политиком, раскрылись лишь по итогам 2022-го года. В марте 2022-м, уже находившегося в заключении оппозиционера, суд приговорил к девяти годам колонии строгого режима за мошенничество и неуважение к суду. В приговоре Лефортовского суда, который зачитала судья Маргарита Котова, говорится, что «Навальный совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана». Его признали виновным по всем четырем вмененным ему эпизодам мошенничества в особо крупном размере ч. Плюс - вменили неуважение к правосудию ч.
Девятилетний срок лишения свободы включает срок заключения, предусмотренный вынесенным ранее приговором по делу «Ив Роше», по которому ему вменяют хищение у компании 55 млн. Помимо дела о клевете за высказывания в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко и дела о мошенничестве с пожертвованиями, в отношении экстремиста и террориста Алексея Навального возбуждали и другие уголовные производства. В частности, когда он в должности советника губернатора Кировской области Никиты Белых вынудил ГУП «Кировлес» заключить невыгодный договор на поставку древесины с компанией ООО «Вятская лесная компания». Следственный комитет квалифицировал обвинение как присвоение чужого имущества в особо крупном размере ч. В ноябре стало известно, что иностранный агент, террорист и экстремист Навальный уже в седьмой раз отправлен в ШИЗО, где провел несколько месяцев. В частности, одним из поводов для пребывания в штрафном изоляторе стал отказ политика мыть забор. Затем администрация колонии перевела оппозиционера в специальную камеру для нарушителей, лишив его свиданий. Комиссия постановила, что оппозиционер является «отъявленным нарушителем» и что отряд строгих условий содержания недостаточен для его перевоспитания». По данным ФСИН, в такую камеру разрешается сажать на срок до полугода. За это время заключенный имеет право только на одну посылку или передачу и на одну бандероль.
За примерное поведение на усмотрение администрации ему также могут разрешить одно краткосрочное свидание. Тот, кто находится в ПКТ, не освобождается от работы, но трудится отдельно от других. Параллельно ему предъявили обвинение по новому уголовному делу. Навальному вменяют призывы к терроризму и к осуществлению экстремистской деятельности, финансирование экстремистской деятельности, распространение в Интернете выражающих неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, либо унижение чести и достоинства ветерана ВОВ. Сам же экстремист и террорист решил подать в суд на колонию, потому что ему не выдают зимние сапоги: «Тебе не дают зимних сапог. Значит, ты или не выходишь на прогулку и страдаешь , или выходишь и заболеваешь что со мной уже и произошло. Простудиться — ерунда, если вы дома с пледом, чаем и медом. А в камере, где горячая вода существует в виде 3 кружек — на завтрак, обед и ужин, — болеть категорически не рекомендуется даже простудой», — пояснил политик. Может показаться, что оппозиционер при таком раскладе обречен провести в ИК всю оставшуюся жизнь. Но, скорее всего, все будет наоборот — и через некоторое время он окажется освобожден.
Новые приговоры, ШИЗО, суд из-за сапог — лишь хорошие поводы вернуть имя политика в информационное поле. Сначала коронавирус, потом СВО и его расследования как-то забылись, а сам он - сошел со сцены. Но террорист, экстремист и иноагент Навальный не для того приехал в Россию и сдался, чтобы оказаться в забытьи. У него совсем другое предназначение.
Договор был заключен при участии Олега Навального, который работал руководителем департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России». Как утверждает следствие, именно он убедил руководителей компании заключить договор по завышенной стоимости, несмотря на то, что у «Главного подписного агентства» не было даже материальной базы для перевозок, и фактически им занималось другое предприятие знакомого Олега Навального. Позже стало известно, что уголовное дело на братьев возбудили по заявлению руководителя российского подразделения компании «Ив Роше» Бруно Лепру. Согласно сведениям СК, в общей сложности на счёт «Главного подписного агентства» перечислили 55 миллионов рублей при реальной стоимости услуг в 31 миллион рублей. Большую часть этой суммы Навальные потратили «на собственные нужды», а более 19 миллионов легализовали, заключая фиктивные договоры с « Кобяковской фабрикой по лозоплетению » учредителями которой сами и являлись. Сам Навальный назвал выдвинутые обвинения «полным бредом», а возбужденное дело — «виртуальным». Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно. Также братья должны были выплатить более 4 миллионов рублей компании МПК и штрафы — по 500 тысяч на каждого. В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Навальных рассмотрели с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. В апреле 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор и возобновил дело, чтобы рассмотреть новые обстоятельства. В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 миллионов рублей от правительства в качестве компенсации за дело «Ив Роше». В итоге в январе 2021 года Алексея Навального задержали — поскольку, будучи условно осужденным, он отправился на лечение в Германию. В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания. Затем московский суд заменил условный срок оппозиционера на реальный 3,5 года лишения свободы. Иск от Константина Костина В сентябре 2013 года Алексей Навальный опубликовал в своем блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине. В ответ тот подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку в сообщении Навальный назвал его «аферистом», а фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В феврале 2014 года Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тысяч рублей. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию до 500 тысяч. Навальный не согласился с решением суда: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями.
15 тезисов Навального - разбор без эмоций
И вся наша власть пытается сказать таким людям — ты одинок. Важно сначала запугать, а потом доказать, что ты один. Ну, потому что мы же нормальные люди, ну какие заповеди, господи? И вот это про одиночество — очень важно, про это сказал один из замечательных философов — Полумна Лавгуд, помните такая в "Гарри Поттере"? Важно не чувствовать себя одиноким, потому что на месте Волан-де-морта я бы очень хотела, чтобы ты чувствовал себя одиноким. Конвой, в тюрьме — нормальные ребята, но со мной не разговаривают. Видимо, им запретили. Но я совершенно не чувствую себя одиноким, потому что эта конструкция про блаженных кажется экзотической, странноватой, но на самом деле это главная политическая идея, которая сейчас есть в России. Какой самый популярный лозунг в России. В чем сила?
Правильно, в правде — это повторяют все, это и есть то же самое про блаженство, просто сжатое, без "ибо", и вся страна повторяет, что сила в правде, за кем правда, тот и победит. И несмотря на то, что страна наша сейчас построена на несправедливости — мы постоянно сталкиваемся с несправедливостью, худший вид — вооруженная несправедливость — но одновременно миллионы людей хотят добиться правды, и рано или поздно они ее добьются, насытятся. Всем очевидно: ну есть нищие люди, можно сколько угодно говорить про уровень жизни, но есть правда и против нее не попрешь, и рано или поздно люди, которые хотят правды, добьются. И важная вещь которую я вам хочу сказать, и прокурору — важно не бояться людей, которые добиваются правды Кто-то опасается — революция, будут потрясения. Но подумайте сами, как хороша была бы жизнь без постоянного вранья, этой лжи. Это восхитительно — подумайте сами, работать судье без телефонного права, большая зарплата, ты классный судья, ты рассказываешь детям и внукам.
Теперь дело за Минюстом — ведомство должно решить, вносить Навального в список иностранных агентов или нет. О начале процедуры сообщил руководитель «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» Виталий Бородин. Общественник считает, что Навального ждёт штраф за то, что он «до сих пор в своих соцсетях публикует комментарии, ролики, которые дискредитируют СВО» и органы госвласти, а при дальнейших нарушениях он может стать фигурантом ещё одного уголовного дела.
Ведь приговор еще не вступил в силу, и шансы есть если ты не простой смертный, конечно. И тут начинаются чудеса, не снившиеся ни одному уголовнику в России. Прокуратура вдруг говорит, что она вовсе и не настаивала на посадке Навального. И даже будет обжаловать это решение. И на следующий день «организатора растрат» отпускают под подписку о невыезде. И дают возможность участвовать в выборах. А потом и Кировский облсуд передумал, заменив реальный срок на условный. Европейский суд по правам человека позже постановил, что разбирательство дела Навального не было политически ангажированным, но его права были нарушены, и в российском законодательстве есть возможность пересмотра дела. Сказано - сделано. В 2017 году Кировский суд повторно приговорил Навального к 5 годам условно. Только здесь уже статьи «мошенничество» и «отмывание». Все по «классике» - через кипрский офшор создается фирма-прокладка опять? Почему не почтой, спросите вы? И тут на сцену выходит брат Навального Олег, который, напомним, работал главой департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России». По версии следствия, именно он убедил руководство «Ив Роше» использовать услуги транспортной фирмы, которая на деле была пустышкой. Никакого транспорта у нее не было! Перевозками занималась компания знакомого Навальных. В итоге заказчик перечислил 55 миллионов рублей, из которых до перевозчика дошел только 31. А 19 миллионов, как утверждало обвинение, братья Навальные легализовали через фиктивные договоры аренды фирмами-однодневками помещений на родительской фабрике лозоплетения. Остальное просто потратили на себя. Нарушение испытательного срока В 2014 году суд приговорил Олега к 3,5 года общего режима, а Алексея - на этот же срок, но… снова условно. Плюс 5 лет испытательного срока. В 2017 году за нарушения испытательного срока его продлили до конца 2020-го. Нарушишь - сядешь. Собственно, что и произошло 17 января 2021-го. По условиям этого испытательного срока Навальный обязан был регулярно отмечаться в органах Федеральной службы исполнения наказаний. Однако систематически этим пренебрегал - в 2020 году еще до отравления! Тем не менее законное основание для этого у нее было и тогда, и сейчас.
Сегодня Бабушкинский суд рассматривает уголовное дело против блогера, возбуждённое по части 2 статьи 128. Навального обвиняют в клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. Если оппозиционера признают виновным, он может получить ещё несколько месяцев. Но это мелочь, если «клевету» заменят на другую статью — «об оскорблении памяти». Заседание отложили пока до 11. Причём, Навальный заявил, что «ветерана используют как куклу», снова его оскорбив. Я ходатайствую, чтобы ему разрешили лечь и снять маску. Вы издеваетесь над 95 летним пенсионером, а его родственники им торгуют, чтобы получить денег. Если он сейчас через какое время схватится за сердце, вы в этом будете виноваты. Разрешите ему лечь хотя бы».
Навальный: России нужна парламентская республика
Впервые фраза была произнесена в эфире радио «Финам FM» 2 февраля 2011 года. В 2012 году была организована партия «Народный Альянс», которая несколько раз меняла название. На текущий момент — «Россия Будущего», а её лидером является Алексей Навальный. Партия не зарегистрирована официально. В 2016 году Навальный заявил о том, что собирается баллотироваться в президенты России в 2018 году.
По мнению «Ведомостей», Навальный — единственный политик, который провёл полноценную избирательную кампанию в 2017 году. Тем не менее, 25 декабря 2017 года ЦИК отказа ему в регистрации из-за непогашенной судимости по делу «Кировлеса». Очередное нападение на Навального — облили зелёнкой. Политик чуть не ослеп на один глаз В 2017-2018 годах Навальный вместе с ФБК стал главным организатором массового протестного движения в России.
В конце 2018 года Навальный запустил «Умное голосование», стратегию, которая позволила людям объединиться против «Единой России», что, в свою очередь, позволило оппозиционным депутатам занять в городских думах больше мест, чем обычно. В 2021 году планируется использование «Умного голосования» по всей стране — на сентябрьских выборах в Госдуму. В очередной кампании, связанной с «Умным голосованием», Навальный был отравлен боевым отравляющим веществом из группы «Новичок» по данным ОЗХО. Это произошло 20 августа 2020 года.
В обществе нарастает глухое недовольство, но при этом подавляющее большинство населения испытывает недоверие к столичным профессиональным либералам, а также вовсе не желает великих потрясений. И вот эта умеренная оппозиционность, вполне возможно, может принести «Новым людям» успех. Журналист Антон Красовский заявил, что платформа партии «Новые люди» — нужная: «Это та самая линия, что сейчас необходима России. Линия на выживание, на созидание, на договоренность с властью не ради карьеры, а ради народа. Это партия дел, а не выклянчивания субсидий». Нечаев — это вам не хабаровский банщик. Ну и если уж даже дядя Боря Вишневский обратил свой дальнозоркий взор на новый проект, то точно проект заметный, глубокий, из которого может получиться настоящая оппозиция.
Разговор шёл о политических планах Алексея, которые он намерен воплотить в жизнь, если станет президентом России… Замашки мелкого фюрера Помимо всего прочего, тогда разговор зашёл о свободе слова. Они самые настоящие преступники, там в том числе разжигатели войны. Они будут немедленно отстранены от своих обязанностей, как и руководство всех этих каналов. В отношении них будут вестись расследования, в том числе расследования по фактам незаконного обогащения…». После чего между ним и явно потрясённым от такого «либерального откровения» журналистом Владимиром Варфоломеевым произошёл следующий примечательный диалог: Варфоломеев: Вы только что говорили о свободе слова минуту назад. Навальный: Да, я говорил о свободе слова. Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды. Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали.
После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов. Эксперты также указали на отсутствие в программе освещения ряда важных проблем и наличие фактологических ошибок: часть цифр и тезисов, приведённых в программе, журналистам подтвердить не удалось [21]. Критиковались и отдельные тезисы программы — экономисты Ведомостей усомнились в эффективности повышения МРОТ до 25 тысяч: по их мнению, без роста производительности труда повышение зарплат выльется только в рост безработицы и ликвидацию отраслей, которые станут нерентабельны при таких зарплатах [18]. Также критиковалось предлагаемое радикальное снижение доли федерального бюджета в налоговых отчислениях: по мнению экономиста Андрея Мовчана , реализация этого предложения может грозить разрушением жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем. Потребуется создание системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что выглядит, по его мнению, невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. Он же раскритиковал и предложение о создании пенсионного фонда, в собственность которого предлагается передать госпредприятия: экономист предрекает в этом случае необходимость создания новой огромной бюрократической структуры, эффективность которой сложно предположить [22]. Один из соавторов программы в ответ на критику за недостаточную проработанность, сослался на гигантские ресурсы, требующиеся для разработки экономической программы в масштабах государства и малый интерес избирателей к таким документам [24].