Смотрите видео онлайн «Михаил Елизаров о чтении и не только» на канале «Робототехника и ИИ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 31 октября 2023 года в 23:46, длительностью 00:14:06, на видеохостинге RUTUBE. Это экранизация самого известного текста Михаила Елизарова — загадочного и в некотором смысле одиозного персонажа. Михаил Елизаров (родился 28 января 1973) — российский писатель и музыкант. В 2001-2003 годах учился в Ганновере на телережиссёра. В 2001 выпускает первую книгу — сборник “Ногти. Помимо прочего, Михаил Елизаров рассказал, что сейчас работает над новым большим романом, однако ждать его нужно еще долго.
Михаил Елизаров — последние новости
все альбомы на Михаил Юрьевич Елизаров появился на свет 28 января 1973 года в украинском городе Ивано-Франковске. Главная» Новости» Михаил елизаров концерт спб. Михаил Юрьевич Елизаров, популярный писатель, родился в украинской АССР в Иваново-Франковске 28 января 1973 года. Михаил Елизаров — Господин Главный Ветер. Последние новости про Михаил Елизаров за сегодня на сайте Читайте самые актуальные новости и события на нашем сайте по теме Михаил Елизаров.
Михаил Елизаров: Биплану не нужны дополнительные крылья
И в этом отношении Ивано-Франковск (город, где родился Михаил Елизаров. Будто Гарик Харламов вышел на сцену, а не распиаренный деятель андеграунд-культуры Михаил Елизаров. все альбомы на Михаил Юрьевич Елизаров появился на свет 28 января 1973 года в украинском городе Ивано-Франковске.
Михаил Елизаров: Биплану не нужны дополнительные крылья
Известный российский писатель и музыкант Михаил Елизаров, уроженец Ивано-Франковска, разместил в своем «Фейсбуке» свое интервью га. Будто Гарик Харламов вышел на сцену, а не распиаренный деятель андеграунд-культуры Михаил Елизаров. Одноклассники. ВКонтакте. Новости. Михаил Юрьевич Елизаров — российский писатель, поэт и автор-исполнитель.
Михаил Елизаров: Переворот на Украине привел к власти не прозападные, а антирусские силы
Кто: Михаил Елизаров. Повод: сольный концерт. Михаил Елизаров в Санкт-Петербурге в Время N 3 июня 2023 в 20:00, купить билеты на концерт по цене от 1000 руб с выбором лучших мест. 2022. Прослушать отрывки. Михаил Елизаров в Санкт-Петербурге в Время N 3 июня 2023 в 20:00, купить билеты на концерт по цене от 1000 руб с выбором лучших мест.
Мы вышли покурить на 17 лет
Он добавил, что узнал из СМИ о том, что покончил с собой, и предположил, что подобная неприятность могла привести в "Склифосовского" его однофамильца. Михаил Елизаров дебютировал в литературе в 2001 году сборником "Ногти". Автор — лауреат Русского Букера 2008 года за роман "Библиотекарь".
Получил диплом филолога в Харьковском университете, служил в армии. Помимо литературной деятельности успешен на музыкальном поприще, выпустил девять студийных и четыре концертных альбома. В начале нулевых жил в немецком городе Ганновере, проходил обучение в киношколе по специальности «телережиссер». Пять лет работал и жил в Берлине, затем переехал в Москву, где живет и сегодня. Внимание читателей и критиков к Михаилу Елизарову привлекла вышедшая в издательстве Ad Marginem в 2001 году повесть «Ногти».
В книгу также вошли 24 рассказа автора.
После окончания филфака Михаил перечитывает многие книги и открывает их заново. Когда не нужно быстро-быстро готовиться к экзамену, Чехов и Достоевский раскрываются совсем с другой стороны. Что касается поэзии, выше обэриутов, считает Михаил Елизаров, ничего пока не было создано. Из любимых фильмов Михаил отмечает "Брат" Балабанова, которого он может пересматривать бесконечно, а один из самых важных для него музыкальных исполнителей — это, конечно же, Егор Летов. Я тоже в середине нулевых писал какие-то штуки и пытался рассказать, "как будет". Мое мнение какое-то 148-е по счету, вообще Бог знает где, — отвечает Михаил на ещё один вопрос о предвидении.
После 14-го года любое высказывание потеряло всякий смысл! Кому не лень, у кого есть достаточно душевных сил продолжать говорить одно и то же впустую?.. После 22-го тоже не имеет смысла высказываться. Тут не нужно никакой прозорливости, это было очевидно, что именно так и будет. Поэтому мои прогнозы я не буду никак озвучивать".
Ельцина уже нет во власти пятнадцать лет. Вроде бы имелось время, чтобы искоренить всю преступную олигархическую структуру, уничтожающую суверенитет страны. Но один медведевский кабмин - уже объяснение, почему нет сил. Да потому что они - медведевский кабмин. Вы понимаете, почему на Украине так сильны националистические настроения? Почему именно в последнее время вдруг появился чуть ли не культ Бандеры? Впрочем, национализм в последнее время вообще расползается по всему миру. Как вы думаете, почему? Думаю, что культовость Бандеры преувеличена. Поскольку на Украине насаждалась мелко-буржуазная, националистическая идеология, с элементами диктатуры - при этом с откровенно антирусским вектором, - то фигура Бандеры оказалась оптимальной. Бандера - персонаж Западной Украины, но постольку именно этот тип менталитета принят за эталонный украинский, Бандеру автоматически сделали "национальной" погремушкой. Бандера никому не мешает на западе: "Ну был туземный пособник немцев, националист, воевал с большевиками. Если украинцам, нужна давно протухшая галицийская цацка, пусть носятся с ней - лишь бы хорошо воевали с Россией. Ведь и сам украинский национализм создан не для того, чтоб холить и лелеять украинцев - он функционирует исключительно как русофобский концепт. Недавно было предложение сделать рубль не конвертируемой валютой и так далее... Мы в ответ, в частности, запрещаем ввозить к нам некоторые продукты, товары из Европы. Может ли все это в конечном счете привести к нашей изоляции? И так ли она страшна? Нужна нам вообще Европа? Санкции представляют угрозу для сверхдоходов определенной группы у власти. Но в том и дело, что их финансовое горе особо не влияет на быт рядового гражданина. Для этих пострадавших - Россия просто территория, где они зарабатывают. Они патриоты мест своих доходов. Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что "экономика" попытается в ближайшее устранить накосячивший политический элемент - из-за которого возникли санкции. Попросту, в России не исключен государственный олигархический переворот - а под каким видом его будут продавать народу, решать будет все тот же Запад. Вы довольно долго жили в Германии. Как-то в интервью вы сказали, что Европа не любит России, потому что наше умирание — это их жизнь. Объясните, пожалуйста, почему. И работает ли эта ситуация в обратную сторону: умирание Европы — наша жизнь.
Кто такой Михаил Елизаров — автор «Библиотекаря» и впечатляющих песен
Ксения Букша, «Чуров и Чурбанов» Чурбанов — дерзкий альфач, сиюминутный весельчак, кипучий бездельник. Чуров — классический гаммач, дотошный перфекционист и последовательный зануда. Чурбанов живет легко, Чуров старается жить максимально сложно. В этой повести каждый ключевой момент сюжета подается максимально незаметно, так, чтобы невнимательный читатель его точно пропустил.
Ну а самая важная деталь вообще запрятана в самую глубь и тишь морозилки. В общем, есть такая технология, при которой у двоих человек сердце бьется одновременно, в одинаковом ритме. Значит можно определить этот ритм, подсоединить к нему третьего человека и вылечить больное сердце.
Книга крайне неровная, как и все творчество Букши, гениальные находки чередуются с совершенно необязательными кусками текста. Александр Иличевский, «Чертеж Ньютона» Это уже давно превратилось в игру в кошки-мышки. Читатели: «Несравненный богоизбранный Александр, мы вас так любим, но дайте же нам хоть немного сюжета в ваших книгах».
Иличевский: «Ладно, ребята, будет вам чайная ложка сюжета» зловещий смех, дым, занавес. Финал, однако, немного очевиден: снова безупречность в описаниях, деталях, эпизодах и снова вместо сюжета лишь его симулякр. Павел Селуков, «Добыть Тарковского» Если вы готовы очаровываться демонстративно простецкой, разудалой, якобы наивной прозой, то немедленно разместите книгу Селукова на вашем прикроватном столике.
Если же нет, то забудьте о существовании этого сборника рассказов. Наталья Громова, «Насквозь» Беллетризованные мемуары с бесконечными флешбеками и флешфорвардами. Довольно занимательные, особенно для историка, но не очень подходящие для «Большой книги».
Григорий Аросев, Евгений Кремчуков, «Деление на ночь» Специальная книга для тех, кто устал от длинных фраз Макушинского. Тимур Кибиров, «Генерал и его семья» С технической точки зрения это вообще не совсем роман. Это коллаж, большой альбом, куда Тимур Юрьевич Кибиров долгое время крайне кропотливо вклеивал газетные вырезки, шутки, зарисовки, анекдоты, воспоминания, короткие рассказы.
На премию эта книга могла претендовать по совокупности заслуг автора. Мария Якунчикова Вебер. Сельское кладбище 1890 Благодать и какой-то панк Я был уверен, что роман Елизарова «Земля» получит первое место или по крайней мере попадет в тройку.
Но все обернулось подлинной катастрофой. Я не верю, что сто человек, прочитавшие как Иличевского, так и Елизарова, могут выбрать первого. Возможно, все дело в ковиде, который убил чувства большей части членов жюри.
Но может быть, все дело в том, что голосовали не за книги, а за авторов. Иличевского мы знаем, Иличевский уже получал премии, наверняка он что-то хорошее написал, давайте дадим ему первое место.
Роман «Библиотекарь» попал в лонг-лист почетной премии «Русский Букер». По сюжету произведения главный герой узнает, что некоторые книги безвестного советского автора имеют мистические качества и между читателями идет за них жестокая борьба. В 2008 году роман стал лауреатом «Русского Букера». А роман «Мультики» вышел в финал премии «Национальный бестселлер» в 2011 году. Михаил Елизаров — автор и исполнитель песен, свой музыкальный проект он создал в 2010 году. Жанр был обозначен как «бард-панк-шансон».
Какая функция у современной литературы является самой важной? Ответ известен давно, но он, так сказать, не стал достоянием масс. Литература стала играть такую малую социальную роль, что инертное мышление просто не в состоянии переварить произошедшую трансформацию. Не хочется умничать, но процитирую выдающегося немецкого литературоведа Вольфганга Изера, основоположника рецептивной эстетики и автора «закона Изера»: значение литературы падает прямо пропорционально росту доступности книг. В эссе «Изменение функций литературы» 1986 г. Предмет литературы — вытесненное из сознания, подсознательное, немыслимое, может быть, даже несоразмерное человеку... В этом отношении литература — наследница мифа, чья основная функция состояла в смягчении первобытного ужаса с помощью образов. Литература отличается от мифа тем, что она проливает свет на недоступное, неявленное, через сюжеты и образы выводит его наружу». Похожих взглядов на литературу, хотя и в немного другой акцентировке, придерживался великий классик русской литературы Юрий Витальевич Мамлеев , в гостях у которого я, кстати, лично познакомился с Михаилом Елизаровым. В книгах Елизарова присутствует всё то, о чём говорили Изер и Мамлеев: тут и трансцендирование социального статус-кво, анализ всевозможных психопатий и девиаций, работа с магическим мышлением, «экскурсии» в потустороннее, метафизический антиутопизм, саквояж эзотерика-виртуоза, прозрение «а дверь-то открывается внутрь». В этом смысле Елизаров — настоящий наследник и продолжатель дела Мамлеева и таким образом самый актуальный современный русский писатель. Менее всего я преувеличиваю значение литературы. На примере украинского национализма мы видим, что для культурной самоидентификации и самоутверждения, этнического нарциссизма и самоупоения вообще не требуется никаких вершинных литературных достижений, которых украиноязычная литература просто не имеет. Тем не менее нас тревожит ситуация в русской литературе. С одной стороны, перестал мелькать иноагент Дмитрий Быков, бездарный литератор и махровый графоман, который несколько десятилетий своей рыхлой габаритной фигурой заслонял более одарённых писателей. В условиях дефицита читательского внимания информационный шум, создаваемый подобными персонажами, наносил чудовищный вред, точную оценку которому даст только время.
За что критиковали старейшую в России денежную премию «Русский Букер»? За то, что она довольно быстро свелась к формату «пять старцев за закрытыми дверями решают, кому из своих корешей дать денег». В данном утверждении присутствуют гипербола, спекулятивное утверждение, эйджизм, гендерная дискриминация. Узок круг старцев, страшно далеки они от народа. Скандал разразился в 2005 году. Председательствовавший в жюри Василий Аксенов так хотел дать премию своему другу Анатолию Найману, что последовательно отсекал всех мало-мальски сильных претендентов на ранних этапах. Аксенов, используя свой несомненный литературный вес, сформировал шорт-лист из заведомо слабых, по его мнению, книг. При таких конкурентах роман Наймана «Каблуков» должен был легко победить. Но Аксенов вел себя крайне грубо и высокомерно с остальными членами жюри — в итоге произошел путч, обиженные члены жюри объединились против Аксенова и четырьмя голосами против одного присудили победу Денису Гуцко за роман «Без пути-следа». Главным пострадавшим оказался сам Гуцко. Представьте: день вашего триумфа, вы получили главную премию страны, и живой классик Аксенов ругает вас последними словами, орет на вас, как на школьника, хотя уж вы-то точно ни в чем не виноваты. Стало понятно, что старцы за дверями — это крайне неудачное решение. Возникшие на печальных руинах «Русского Букера» премии пытались создать механизм, который сделал бы невозможным сговор старцев. Достигалось это разными методами. Мудрый В. Топоров уже с 2000 года вручал премию «Национальный бестселлер», жюри которой формировалось по принципу: «Ловим на улице какую-нибудь знаменитость и заставляем ее публично голосовать» гипербола. Прохорова с 2011 года заставляла членов жюри «отвечать за базар» и подробно отчитываться за каждый поданный голос — и в то же время специальная зондеркоманда экспертов высмеивала жюристов гипербола. Наконец, создатели «Большой книги» заменили пятерку старцев центурией старцев. Сто голосующих по отдельности старцев никогда не смогут договориться между собой. С другой стороны, разнородные, разногендерные, разноплановые и разновзглядные старцы не способны сформировать единую повестку. Никто не понимает, какими именно идеями они руководствуются, когда выбирают триумвират победителей. Да и погруженность в литературный процесс в стоглаве старцев разная, а проверить, читали ли они выдвинутые на премию книги, мы не можем. Моя гипотеза всегда заключалась в том, что вручатели «Большой книги» ориентируется не на сами тексты, а на шумиху, которая вокруг них возникает. И именно из-за этого мне всегда очень нравилась «Большая книга». Громкость шума — самый объективный показатель в соревновании, где объективность априори невозможна. Этот механизм хорошо работал и спотыкался разве что на Алексее Иванове но тут явно действует какая-то черная вогульская магия: премии не любят Алексея Иванова, они всегда были к нему чудовищно несправедливы. Алексей Саврасов.
Михаил Елизаров listen online
Часть критиков назвала книгу « трэшем », «тошнотворным романом» [16] [17]. Литературовед Алла Латынина писала, что у романа «незатейливый, вполне масскультовский сюжет» [18]. Журнал «Континент» в обзоре литературной критики писал, что «когда коричневый цвет входит в моду, появляются его поклонники и в литературных кругах», называя автора « НГ-Ex libris » Льва Пирогова , положительно отозвавшегося о романе [19] , «идеологом нацистского толка». При этом, отмечал журнал, лейтмотивом критики сезона были «кризис либеральных ценностей, выход на арену врагов свободы» [20].
Критик Владимир Бондаренко в газете « Завтра » высоко оценил роман: «Вот уж где явил себя в полном блеске необузданный русский реванш, как ответ на все унижения и оскорбления русской нации, русского характера, русской веры и русской мечты… Сквозь весь набор авангардных литературных приёмов, сквозь филологичность текста и густую эрудицию молодого писателя, не уступающую ни Умберто Эко , ни Милораду Павичу , идёт яростная защита незыблемых вековых духовных ценностей русского народа» [21]. Лев Данилкин назвал роман «православным философским боевиком» [22]. Как сказал сам Елизаров, Пастернак ему никогда не нравился: «Человек талантливый, но какие-то отвратительные поэтические принципы плюс такие же человеческие качества.
Смотрю дальше — а там целый айсберг, за которым стоит поганая либеральная гнусь» [23]. В 2007 году был опубликован роман Елизарова « Библиотекарь », включённый в лонг-лист премии « Русский Букер » [24]. Главный герой романа узнаёт, что несколько книг забытого советского писателя обладают мистическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточённую борьбу.
Как отмечалось в журнале « Знамя », «проза Михаила Елизарова, похоже, эволюционирует подобно прозе Владимира Сорокина : от скандальной эпатажности к интеллектуально насыщенной беллетристике» [25]. В декабре 2008 года роман стал лауреатом «Русского Букера» [26] [27]. Галина Юзефович написала: «творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса.
В 2023 году в интернет-кинотеатрах вышел сериал режиссёра Игоря Твердохлебова по мотивам романа с Никитой Ефремовым в главной роли.
Главный герой романа узнаёт, что несколько книг забытого советского писателя обладают мистическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточённую борьбу. Как отмечалось в журнале « Знамя », «проза Михаила Елизарова, похоже, эволюционирует подобно прозе Владимира Сорокина : от скандальной эпатажности к интеллектуально насыщенной беллетристике» [25]. В декабре 2008 года роман стал лауреатом «Русского Букера» [26] [27].
Галина Юзефович написала: «творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. В 2023 году в интернет-кинотеатрах вышел сериал режиссёра Игоря Твердохлебова по мотивам романа с Никитой Ефремовым в главной роли. В 2019 году издан роман « Земля », посвящённый «философии русской смерти». Книга получила полярные отзывы со стороны критиков и стала лауреатом премии « Национальный бестселлер ».
Свой музыкальный жанр Елизаров назвал «бард-панк-шансоном»: «Что это такое, я и сам толком не понимаю. Во главе — текст, и его сопровождает простой, легко запоминающийся мотив. И всем вместе должно быть весело. Тут речь ни в коем случае не идёт о юморе.
Я пытаюсь вытащить потустороннюю изнанку веселья» [8]. Повесть, рассказы. Красная плёнка.
Открестился: говорит, посмотрел 1,5 серии, ему хватило. Ну вот, как-то так. Любите Елизарова? Видео по ссылке: youtu. Видео по ссылке:.
Иногда в этот поток сознания Елизаров ловко вклеивает то цитату из фильма «Место встречи изменить нельзя», то из письма Татьяны Лариной: «Закончила, страшно читать заново! Бог нередко упоминается в спамерской переписке, постулирующей, что созданный им мир покоится на семи нарративах например, «Бацька-combat армии США хочет поделиться с тобой деньгами из зоны бойцовых действий» или «Умирающая раком любого органа вдова хочет поделиться с тобой деньгами от своего FOUND свободного от оружия и наркотики». Так весело и непринужденно Елизаров выруливает к критике западных ценностей: «Нельзя даже же сказать, что в нарративах СПАМА содержится какой-то грандиозный обман. Суть ведь не в обещании обогащения на халяву, а в предельной концентрации Ценностей Западного мира». Это просто и легко написанная мемуарная зарисовка, лирический герой которой в 2000 году едет на автобусе из Харькова в Германию, чтобы поступить там в консерваторию или еще каким-то образом «зацепиться». Тут Елизаров уже не бравирует писательским мастерством, не следит маниакально за «механизмом сборки текста» и не изображает литературного супермена, которому доступны любые приемы и которого не смущает никакой макабр. Наоборот, он даже признается в кое-каких слабостях и несовершенствах например, в нотной дислексии и скромных вокальных данных и трогательно приоткрывается едва ли не с детской стороны в эпизоде покупки давно вожделенного ножа Buck General, которым орудует маньяк в фильме «Крик»: «Со мной, должно быть, случился приступ эйфории, умственный обморок, когда я положил свежекупленный нож в рюкзак. Пожалуй, никогда я больше не бывал так счастлив покупке ножа, как в тот мой первый день в Германии...
Культовый писатель Мордора
Ксения Букша, «Чуров и Чурбанов» Чурбанов — дерзкий альфач, сиюминутный весельчак, кипучий бездельник. Чуров — классический гаммач, дотошный перфекционист и последовательный зануда. Чурбанов живет легко, Чуров старается жить максимально сложно. В этой повести каждый ключевой момент сюжета подается максимально незаметно, так, чтобы невнимательный читатель его точно пропустил.
Ну а самая важная деталь вообще запрятана в самую глубь и тишь морозилки. В общем, есть такая технология, при которой у двоих человек сердце бьется одновременно, в одинаковом ритме. Значит можно определить этот ритм, подсоединить к нему третьего человека и вылечить больное сердце.
Книга крайне неровная, как и все творчество Букши, гениальные находки чередуются с совершенно необязательными кусками текста. Александр Иличевский, «Чертеж Ньютона» Это уже давно превратилось в игру в кошки-мышки. Читатели: «Несравненный богоизбранный Александр, мы вас так любим, но дайте же нам хоть немного сюжета в ваших книгах».
Иличевский: «Ладно, ребята, будет вам чайная ложка сюжета» зловещий смех, дым, занавес. Финал, однако, немного очевиден: снова безупречность в описаниях, деталях, эпизодах и снова вместо сюжета лишь его симулякр. Павел Селуков, «Добыть Тарковского» Если вы готовы очаровываться демонстративно простецкой, разудалой, якобы наивной прозой, то немедленно разместите книгу Селукова на вашем прикроватном столике.
Если же нет, то забудьте о существовании этого сборника рассказов. Наталья Громова, «Насквозь» Беллетризованные мемуары с бесконечными флешбеками и флешфорвардами. Довольно занимательные, особенно для историка, но не очень подходящие для «Большой книги».
Григорий Аросев, Евгений Кремчуков, «Деление на ночь» Специальная книга для тех, кто устал от длинных фраз Макушинского. Тимур Кибиров, «Генерал и его семья» С технической точки зрения это вообще не совсем роман. Это коллаж, большой альбом, куда Тимур Юрьевич Кибиров долгое время крайне кропотливо вклеивал газетные вырезки, шутки, зарисовки, анекдоты, воспоминания, короткие рассказы.
На премию эта книга могла претендовать по совокупности заслуг автора. Мария Якунчикова Вебер. Сельское кладбище 1890 Благодать и какой-то панк Я был уверен, что роман Елизарова «Земля» получит первое место или по крайней мере попадет в тройку.
Но все обернулось подлинной катастрофой. Я не верю, что сто человек, прочитавшие как Иличевского, так и Елизарова, могут выбрать первого. Возможно, все дело в ковиде, который убил чувства большей части членов жюри.
Но может быть, все дело в том, что голосовали не за книги, а за авторов. Иличевского мы знаем, Иличевский уже получал премии, наверняка он что-то хорошее написал, давайте дадим ему первое место.
Возвращение Крыма в состав России — это аннексия, а противостояние Донбасса украинскому нацизму — сепаратизм. Майдан на Украине Козырев принял восторженно. Однако националисты предъявили ему претензии по поводу того, что в свое время он привел в шоу-бизнес Юлию Чичерину, которая поддержала Донбасс.
Козырев, повел себя соответственно, забыв о дружбе, в январе 2015 г. СБУ сразу объявила ее в розыск. А Козырев возобновил свои поездки на Украину, где выступал с обличением «кровавого путинского режима». Он активно работает над дискредитацией России и армии, призывает к протестам, плодит фейки, обслуживает интересы Запада. Для меня это личная катастрофа, мне приходится расписаться в собственном поражении и похоронить все свои иллюзии и надежды как-то изменить страну, её культурное пространство», - сокрушается Козырев, заодно транслируя фейк о том, как русские «методично и хладнокровно убивают на Украине женщин, детей и стариков».
Всё это — пустые слова, поскольку настоящая причина скорби — в финансовых издержках. Козырев несколько раз проговорился о том, что теперь ему закрыт въезд на Украину и его там ненавидят так же, как и российских патриотов. А это означает, что украинские проекты Козырева продюсирование концертов, фильмов и пр. От бессилия он поливает грязью музыкантов, которые поддержали СВО, и до сих пор не может понять, почему они выбрали Русский мир. По его словам, патриотизм убивает талант.
Россия «обречена», так как «имперское сознание ничем не вытравить из русских», которые страдают «глубинной душевной онкологией».
Необычное оформление серии было предложено автором. Переплетная текстура ассоциируется со стилем письма Михаила Елизарова — это всегда максимально точные и плотные описания, которые буквально ощущаешь, чувствуешь изнутри. При этом оформление весьма минималистично, в нем нет ничего лишнего: сюжет — в небольшой иллюстрации и какой-то «фишке», своей для каждой книги.
Ваш отзыв должно быть удобно читать Пишите тексты кириллицей, без лишних пробелов или непонятных символов, необоснованного чередования строчных и прописных букв, старайтесь избегать орфографических и прочих ошибок. Отзыв не должен содержать сторонние ссылки Мы не принимаем к публикации отзывы, содержащие ссылки на любые сторонние ресурсы. Недовольны качеством издания?
Дайте жалобную книгу Если вы столкнулись с отсутствием или нарушением порядка страниц, дефектом обложки или внутренней части книги, а также другими примерами типографского брака, вы можете вернуть книгу в магазин, где она была приобретена. У интернет-магазинов также есть опция возврата бракованного товара, подробную информацию уточняйте в соответствующих магазинах. Отзыв — место для ваших впечатлений Если у вас есть вопросы о том, когда выйдет продолжение интересующей вас книги, почему автор решил не заканчивать цикл, будут ли еще книги в этом оформлении, и другие похожие — задавайте их нам в социальных сетях или по почте support ast.
Писатель Михаил Елизаров: Европа ставит на Украине опасный эксперимент
Вы родились в Западной Украине, учились — в Восточной. Действительно ли между жителями этих частей страны есть культурный разрыв? Вы чувствовали это? И, как вы думаете, становится ли он больше в силу последних событий? В Украине Советской различия существовали, но носили если не фиктивный, то очень формальный характер. И в этом отношении Ивано-Франковск мало чем отличался от Харькова. Еще в середине восьмидесятых на западной Украине преобладал русский язык, а украинский был языком пригорода, села, государственного медиа УССР и горстки диссидентствующих гуманитариев.
До развала Советского Союза, Запад активно внедрял раскол на уровне подпольном - религиозном, сектантском. После 91 года - по всем идеологическим направлениям, уничтожающим русскую, православную идентичность. И в этом отношении западная Украина стала плацдармом для построения антирусского мира. В головы вколачивалось ощущение инаковости, избранности - старые и верные методики. Эти идеологии замечательно прижились на западе Украины, менее в центральных областях. И в очень незначительной степени на Востоке и Юго-Востоке.
И вообще не прижились в Крыму. Носителями мелко-буружазной идеологии и идей национализма в Крыму стали возвращенные крымские татары. Военный переворот 14 года привел к власти не прозападные, а именно антирусские силы. Двадцать лет элиты России самозабвенно занимались разграблением советского наследия, а не геополитикой. Немудрено, что однажды посреди своего восторженного воровства они обнаружили на своих границах враждебное государство. В уголовном мире есть такое понятие "торпеда" - пешка, ничтожный камикадзе для грязных поручений - убийств и прочего.
Это то, к чему Запад усиленно готовил Украину. В мире, конечно, все непросто, ситуация может измениться за час, день, но какой-то прогноз вы можете дать: что, по-вашему, ждет дальше Украину? Сохранится ли она как государство или рассыпется? И может ли дело дойти до какого-то серьезного военного столкновения между нашей страной и Украиной, Западом. Украина получила государственность в 91 году, как большой геополитический аванс, совершенно незаслуженный, и всем своим существованием Украина доказала, что не имеет на нее права - по крайней мере, в прежних границах. Строить прогнозы о территориально будущем Украины сложно.
Сама Украина на это не влияет. К ней давно уже подключены все искусственные почки, легкие - и что там еще бывает. Она живет ровно до момента пока это нужно ее хозяевам. А военный конфликт, если кто-то не заметил,уже давно идет, и он более чем серьезен.
И действительно - одна шайка-лейка. Народный проект Новороссия заменяется на коммерческий, федеративный - Украина единая и дружественная. Так же довольно часто фигурирует тезис про "отсутствие сил".
Мол и хотели бы, да вдруг облажаемся. Возникает тогда вопрос - а почему их нет, сил? Ельцина уже нет во власти пятнадцать лет. Вроде бы имелось время, чтобы искоренить всю преступную олигархическую структуру, уничтожающую суверенитет страны. Но один медведевский кабмин - уже объяснение, почему нет сил. Да потому что они - медведевский кабмин. Вы понимаете, почему на Украине так сильны националистические настроения?
Почему именно в последнее время вдруг появился чуть ли не культ Бандеры? Впрочем, национализм в последнее время вообще расползается по всему миру. Как вы думаете, почему? Думаю, что культовость Бандеры преувеличена. Поскольку на Украине насаждалась мелко-буржуазная, националистическая идеология, с элементами диктатуры - при этом с откровенно антирусским вектором, - то фигура Бандеры оказалась оптимальной. Бандера - персонаж Западной Украины, но постольку именно этот тип менталитета принят за эталонный украинский, Бандеру автоматически сделали "национальной" погремушкой. Бандера никому не мешает на западе: "Ну был туземный пособник немцев, националист, воевал с большевиками.
Если украинцам, нужна давно протухшая галицийская цацка, пусть носятся с ней - лишь бы хорошо воевали с Россией. Ведь и сам украинский национализм создан не для того, чтоб холить и лелеять украинцев - он функционирует исключительно как русофобский концепт. Недавно было предложение сделать рубль не конвертируемой валютой и так далее... Мы в ответ, в частности, запрещаем ввозить к нам некоторые продукты, товары из Европы. Может ли все это в конечном счете привести к нашей изоляции? И так ли она страшна? Нужна нам вообще Европа?
Санкции представляют угрозу для сверхдоходов определенной группы у власти. Но в том и дело, что их финансовое горе особо не влияет на быт рядового гражданина. Для этих пострадавших - Россия просто территория, где они зарабатывают. Они патриоты мест своих доходов. Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что "экономика" попытается в ближайшее устранить накосячивший политический элемент - из-за которого возникли санкции.
Да потому что они — медведевский кабмин. Сама Украина на это не влияет. Она живет ровно до того момента, пока это нужно ее хозяевам...
Недавно вот было предложение сделать рубль неконвертируемой валютой... Мы в ответ запрещаем ввозить к нам некоторые товары из Европы. Может ли все это привести к нашей изоляции? И так ли она страшна? Но в том и дело, что их финансовое горе особо не влияет на быт рядового гражданина. Для этих пострадавших Россия — просто территория, где они зарабатывают. Они патриоты мест своих доходов. Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что «экономика» попытается в ближайшее время устранить накосячивший политический элемент, из-за которого возникли санкции.
Попросту в России не исключен государственный олигархический переворот — а под каким видом его станут подавать народу, решать будет все тот же Запад. Как-то вы сказали, что Европа не любит Россию, потому что наше умирание — это их жизнь. Что вы имели в виду? В Европе однажды взяли планку, ниже которой им опускаться уже нельзя, ибо это чревато большими потрясениями. Благосостояние нужно поддерживать. Либо переходить на тоталитарные модели управления.
To stop, release the enter key. Слово «читальня» в названии серии — конечно же, отсылка к роману «Библиотекарь», удостоенному премии «Русский Букер» и завоевавшему признание всего литературного сообщества. Необычное оформление серии было предложено автором.