Глава МИД Великобритании Джеймс Клеверли заявил, что Фолклендские (Мальвинские) острова принадлежат Соединённому Королевству. Война между Великобританией и Аргентиной за контроль над Фолклендскими или, как их называют в Южной Америке, Мальвинскими островами произошла 41 год назад. Власти Аргентины вновь заявили свои слова на Фолклендские (Мальвинские) острова, принадлежащие Великобритании, и призвали Королевство к диалогу по решению территориального спора.
Аргентина исправляет «пьяную ошибку» в отношениях с Британией
Аргентина готова возобновить с Великобританией переговоры, чтобы быстрее урегулировать спор вокруг Фолклендских островов. Главная» Новости» Фолклендские острова новости. Документ регулировал вопросы, касающиеся ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Мальвинских островов, которые Британия считает своими и именует Фолклендскими. Фолклендская война, вооружённый конфликт между Великобританией и Аргентиной за обладание Фолклендскими (Мальвинскими) островами в апреле – июне. Назревает новая война за Фолклендские или, как их, похоже, отныне будут называть в Европе – Мальвинские острова. Фолклендские (Мальвинские) острова принадлежат Великобритании.
Фолклендские острова принадлежат Британии – Лондон ответил Буэнос-Айресу
Они решили остаться заморской территорией Великобритании", — отметил Клеверли в Twitter. The Falkland Islands are British. Islanders have the right to decide their own future - they have chosen to remain a self-governing UK Overseas Territory. Фолклендские острова, расположенные в юго-западной части Атлантического океана, на протяжении 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией.
Posted 3 марта 2023,, 08:48 Published 3 марта 2023,, 08:48 Modified 3 марта 2023,, 08:49 Updated 3 марта 2023,, 08:49 Великобритания не отдаст Фолклендские острова Аргентине 3 марта 2023, 08:48 Министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли заявил, что Фолклендские Мальвинские острова принадлежат его стране. Об этом информирует газета «Известия». По словам Клеверли, Фолклендские острова принадлежат Великобритании. Их население само должно решать свое будущее.
К счастью она, если начнется, будет проходить не на полях сражений, а в справочниках и географических атласах.
Мало того, им удалось убрать из итогового коммюнике осуждение России в связи с конфликтом на Украине, так они еще и ухитрились убедить европейцев называть, по крайней мере, на саммите и в итоговых документах принадлежащие сейчас Великобритании Фолклендские острова Мальвинскими, то есть так, как их называют в Аргентине, считающей эти острова своей территорией. По крайней мере, в Буэнос-Айресе сейчас празднуют дипломатическую победу, которой аргентинцы по праву считают «переименование» этих островов, расположенных в южной части Атлантического океана в 463 километрах от побережья Аргентины. Напомним, 41 год назад британские войска с боями взяли острова под свой контроль.
В южноамериканском ведомстве подчеркнули, что британское правительство препятствовало любым попыткам добиться реального прогресса в согласовании такого рейса. Поделиться: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Власти Аргентины хотят провести переговоры с Британией по Фолклендам
| Аргентина выразила готовность решить с Великобританией спор о принадлежности Фолклендов | – Удастся ли решить спор о принадлежности Мальвинских островов, которые Лондон именует Фолклендскими? |
| Война за Фолклендские (Мальвинские) острова: masterok — LiveJournal | Назревает новая война за Фолклендские или, как их, похоже, отныне будут называть в Европе – Мальвинские острова. |
| Британцы обвиняют европейцев в предательстве (20 июля 2023) | | Аргентина не признает острова частью Британии, Буэнос-Айрес называет их Мальвинскими Аргентина вышла из соглашения с Великобританией о Фолклендcких островах. |
Поделиться
- Глава МИД Британии Клеверли ответил на призыв Аргентины к переговорам по Фолклендам
- Лондон отказался пересматривать статус Фолклендских островов
- Сатановский оценил, ждать ли новой британо-аргентинской войны за Фолкленды
- РСМД :: Уроки истории — Фолклендский кризис
- Президент Аргентины Милей призвал Великобританию к переговорам по Фолклендам
- То ли Фолклендские, то ли Мальвинские. Большие дрязги маленьких островов
Фолклендские (Мальвинские) острова
| Медведев призвал Великобританию вернуть Фолкленды Аргентине – Москва 24, 19.12.2022 | Они больше столетия делят Фолклендские, или Мальвинские, острова и даже успели повоевать за них. |
| Лечу на Юг. Фолклендские острова, Январь 2019, отзыв от туриста Tatiana_Dudarenko на Туристер.Ру | – Удастся ли решить спор о принадлежности Мальвинских островов, которые Лондон именует Фолклендскими? |
| О военно-морской фолклендской войне | Пикабу | Аргентина требует от Великобритании возобновления переговоров о принадлежности Мальвинских (Фолклендских) островов, захваченных британцами в войне 1982 г. |
| Дмитрий Медведев призвал Великобританию вернуть Фолклендские [Мальвинские] острова Аргентине. | Настоящий шок в Лондоне вызвало решение Евросоюза официально признать Фолклендские острова Мальвинскими — в коммюнике по итогам саммита с участием Латинской Америки. |
| Максим Григорьев. Мальвинские острова: британская собственность или оккупация? | Аргентина не признает острова частью Британии, Буэнос-Айрес называет их Мальвинскими Аргентина вышла из соглашения с Великобританией о Фолклендcких островах. |
Власти Аргентины хотят провести переговоры с Британией по Фолклендам
Среди британских чиновников возникли опасения, что Сунак может занять слишком осторожную позицию в вопросах дальнейших поставок оружия Украине. Читайте также.
Исследования продолжаются, но пока могу сказать одно точно — Фолкленды наши, так как находятся на нашем шельфе», — рассказал профессор РАН, пожелавший остаться анонимным. После уведомления членов ООН о своих новых границах, Россия планирует направить требования Великобритании и Аргентине незамедлительно вернуть Фолклендские острова. Если Лондон и Буэнос-Айрес откажутся выполнить предписание, Москва подаст иск в Стокгольмский арбитраж.
Rocks spell out the names of illustrious warships along the shoreline. Даже в деревне у туриста не должно быть сомнений, что территория истинно британская.
Even in a remote village, tourists should have zero doubt that this is truly British territory. Аргентинцы называют острова Мальвинскими, но им ничего не светит. Флаг в сельском клубе с рождественскими мотивами в оформлении стен. A flag and Christmassy decorations on the walls of a village hall. Потолок в баре. Утесник — самое красивое, что есть на островах. The gorse is the prettiest thing on the islands.
Главная деталь — решетка на шоссе, чтобы скот не убегал с пастбища. Животные не в состоянии преодолеть полтора метра металлических балок, потому что между ними дырки. Автомобили переезжают без проблем. Такая же система — в Исландии и Намибии. The main detail here is cattle grids on the roads, which prevent cattle from wandering off their pastures. Iceland and Namibia have the same system. По дороге в столицу образовался народный памятник.
Но и передавать покорно часть своих земель другой стране она тоже не собиралась. Таким образом, конфликт по Мальвинским островам зародился из-за захвата Англией чужой территории. Период поиска мирного решения Как известно, Великобритания была одной из самых больших колониальных стран в мире. Но в 60-е годы ХХ века эта система потерпела крушение. Аргентина, воспользовавшись ситуацией, пыталась вернуть власть над Фолклендами с помощью дипломатии.
Так, в этот период на острове появился аэродром и телефонная связь. Большинство членов ООН поддерживали такую инициативу. Но Англия не хотела отдавать территорию ни на каких условиях. Ведь речь шла не только о кусочке земли, который расположен довольно далеко от основной части государства. Заинтересованы британцы были в залежах природных ископаемых, таких как газ и нефть.
Еще одним фактором стало то, что Англия была практически монополистом в ловле морского рачка - криля, и делиться с кем-то она не собиралась. Тогда у власти в Великобритании стояла всем известная железная леди Маргарет Тэтчер. Затеяв военные действия против Аргентины, она укрепила свои позиции у власти. Мальвинским Фолклендским островам отводилось отдельное место в ее политике возвращения Англии статуса великого государства. Военная выгода Аргентины Спор Англии с Аргентиной из-за Фолклендских Мальвинских островов был выгоден не только первой из них.
В 1981 году Аргентина пережила военный переворот и власть захватил диктатор Леопольдо Галтьери. Ему просто необходимо было заручиться поддержкой простых граждан, и победа в быстрой маленькой войне должна была выполнить свое предназначение. Ведь если бы вернулись Мальвинские острова, Аргентина показала бы всему миру, что она сильное и независимое государство. Начало войны Генерал Галтьери стал тщательно готовить операцию по возвращению архипелага. Ее было решено назвать в честь корабля капитана Джюэта - «Росарио».
Началом должно было стать 25 мая 1982 года. Эта дата была выбрана не случайно, так как в этот день Аргентина отмечала свой национальный праздник, который впоследствии должны были провозгласить как День Мальвинских островов. Но в ряды аргентинцев закрался предатель, и британская разведка получила все данные об этом плане. Ответом на такие действия со стороны Англии была подводная лодка «Спартан», которую отправили патрулировать воды Южной Атлантики. Узнав про это, Галтьери перенес начало на 2 апреля 1982 года, и в этот день десант Аргентины высадился на Мальвинах и легко справился с небольшой группкой британцев.
Англия заняла жесткую позицию, так как считала, что были задеты ее национальные интересы. И поддержки она ждала от всех стран Европейского континента. Латинская Америка, напротив, была на стороне Аргентины, ведь Мальвинским Фолклендским островам, по их мнению, уже давно было пора признать власть своей настоящей родины. Но Франция не заняла однозначной позиции в этом конфликте, ведь ей было невыгодно отвернуться от Аргентины. Эта страна закупала у Франции боевые самолеты.
К тому же Республика Перу как союзник Аргентины покупала у французов противокорабельные ракеты. Но в то время Советский Союз и сам находился в состоянии нерешенного военного конфликта война в Афганистане.
Британцы обвиняют европейцев в предательстве
«Что касается вопроса о суверенитете над Мальвинскими/Фолклендскими островами, Европейский союз принял к сведению историческую позицию CELAC, основанную на важности диалога и уважения международного права в мирном разрешении споров». Позиция Великобритании состоит в том, что жители Фолклендских островов проголосовали на референдуме в 2013 году за то, чтобы остаться в составе заморских территорий Великобритании с перевесом 99,8%: из 1517 голосов только трое были против. По словам Медведева, Великобритании следует оставить Мальвинские острова и вернуть их Аргентине.
Аргентина денонсировала соглашение с Великобританией о Фолклендских островах
Принцип права народов на самоопределение не может быть применён в данном случае, так как жители островов ничем не отличаются от народа колонизирующей державы, поскольку являясь потомками британских поселенцев, переселённых в XIX веке после насильственного изгнания жившего там аргентинского населения. По этой причине, жители Мальвинских островов не являются народом, подчинённым игу и господству и его эксплуатация иностранной колониальной державой. Утверждать о том, что жители островов имеют право на самоопределение, означает превращать их в арбитров в территориальном споре, одной из сторон которого является поселившая их страна. Иными словами, колониальная держава узаконивала бы самой себе свою собственную узурпацию.
Право на самоопределение осуществляется применительно к не принадлежащим к колониальной державе народам, объекту иностранного угнетения, господства и эксплуатации [32]. Острова находятся на континентальном шельфе рядом с Аргентиной, что даёт ей права на них, согласно Конвенции ООН о континентальных шельфах [34]. Доводы Великобритании[ править править код ] Право народов на самоопределение является универсальным правом прописанным в Уставе ООН , и может быть применено к жителям Фолклендских островов [35] [36].
Великобритания впервые заявила о правах на острова в 1765 году, когда государства Аргентина даже не существовало [40]. Согласно англо-испанскому соглашению 1771 года Великобритания не отказывалась от претензий на острова, а лишь физически их оставляла, и Испания и Британия формально продолжали острова оспаривать [41]. Великобритания ушла с островов в 1774 году из-за экономических трудностей, но оставила табличку, что не оставляет своего суверенитета над ними [40].
Нуткинская конвенция запрещала создание новых поселений и не касалась тех поселений, претензии на которые были высказаны прежде [40]. Uti possidetis juris не является универсальным законом, и не может быть отнесен к данному случаю, Аргентина не может вступить во владения островами после обретения независимости, так как Испания De facto не контролировала их с 1811 года [42]. Попытки Аргентины колонизировать острова были неудачными, и до прихода британцев на островах не было ни аборигенов, ни постоянных жителей [36].
В 1833 году британцы изгнали с островов аргентинских военных, но гражданским жителям позволили остаться [41]. Британцы оккупируют занимают острова уже с 1833 года, с перерывом только на «2 месяца незаконной аргентинской оккупации» [36]. В договоре 1850 года Arana-Southern Treaty Аргентина не упомянула о претензиях на острова, что даёт некоторым исследователям и политикам трактовать это как молчаливый отказ от них [41] [43].
МИД южноамериканской страны опубликовал заявление, в котором сказано, что Буэнос-Айрес «вновь заявляет о готовности возобновить» переговоры с Лондоном, «которые позволят найти решение вопроса о суверенитете в соответствии с положениями соответствующих резолюций Генеральной ассамблеи ООН». В министерство добавили, что «правительство Аргентины желает поддерживать зрелые отношения с Соединённым Королевством, которые предусматривают предметный и конструктивный диалог по всем вопросам», и надеется на создание атмосферы доверия, «способствующей возобновлению переговоров». В 1982 году между Великобританией и Аргентиной вспыхнула война из-за Фолклендских островов, которые в Аргентине называют Мальвинскими. Конфликт, начавшийся 2 апреля, завершился 14 июня того же года поражением Аргентины.
В 1965 г.
Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 2065, требующую, чтобы обе стороны продолжили переговоры о государственной принадлежности Фолклендских Мальвинских о-вов. Позиция Лондона основывалась на праве на самоопределение народов : жители Фолклендских Мальвинских о-вов являются британскими подданными и хотят сохранить связь с Великобританией. Аргентина настаивала на своём суверенитете над островами, провозглашённом в 1820 г. Таким образом, при решении данного вопроса сталкивались не только позиции двух стран, но и два принципа международного права. К середине 1970-х гг.
Одним из толчков к обострению конфликта стал закон о британском гражданстве 1981 , который лишал жителей Фолклендских Мальвинских о-вов около 1800 человек статуса британских граждан и переводил их в категорию граждан зависимых от Великобритании территорий. Аргентинская хунта во главе с генерал-лейтенантом Л. Галтьери приняла решение занять острова, чтобы укрепить престиж своей власти и отвлечь общественное мнение от экономических трудностей и государственного террора известного как «грязная война». В окружении Галтиери рассчитывали, что Великобритания не предпримет силовых шагов, а быстрый и бескровный захват островов решит вопрос об их принадлежности в пользу Аргентины. Силовое решение 19 марта 1982 г.
Южная Георгия и подняли национальный флаг. Инцидент вызвал протесты Великобритании и подозрения в причастности к акции аргентинских военных. Аргентинская пехота на бронеавтомобиле во время Фолклендской войны. К 3 апреля аргентинцы взяли под контроль о. Южная Георгия.
В обоих случаях британский гарнизон оказал номинальное сопротивление.
Принцип uti possidetis iuris является общим принципом международного права. Это — принцип, имеющий общую сферу применения и логически связанный с явлением обретения независимости, где бы это ни происходило. Его несомненное предназначение заключается в предупреждении возникновения угрожающей независимости и стабильности вновь образованных государств опасности, которая исходит от братоубийственной борьбы, провоцируемой оспариванием границ после ухода управлявшей данными территориями державы» Пункт 20 решения. Суд также высказал что «Его цель во время достижения независимости бывшими испанскими колониями Америки состояла в том, чтобы пресечь любые планы, которые могли иметь неамериканские колонизирующие державы в отношении регионов, которые бывшая метрополия передала тому или иному подразделению, но которые были ещё необитаемы или неизведанны». Суд добавил, что «Нет сомнений в том, что обязательство уважать ранее существовавшие международные границы в случае правопреемства государств вытекает из общей нормы международного права, независимо от того, выражена ли эта норма в формуле uti possidetis или нет» Пункт 24 решения. Uti possidetis iuris придаёт преимущество правовому титулу над фактическим владением как основание для суверенитета. Англо-испанское соглашение 1771 г.
Соглашение гласит: « Князь Массеран заявляет, что Его Католическое Величество обязуется незамедлительно отдать приказ восстановить то положение дел на острове Большой Малуин в порту, именуемом Эгмонт, какое существовало до 10 июня 1770 года. С этой целью Его Католическое Величество отдаст приказ одному из своих офицеров передать офицеру, уполномоченному Его Британским Величеством , порт и форт, именуемые Эгмонт, со всей артиллерией, запасами и имуществом Его Британского Величества и его подданных, которые здесь находились… Князь Массеран в то же время заявляет от имени своего государя, что обязательство Его Католического Величества восстановить порт и форт, именуемые Эгмонт, во владении Его Британского Величества, не могут и не должны никоим образом повлиять на решение вопроса об уже существующих суверенных правах в отношении Малуинских островов, иначе именуемых Фолклендскими островами». В соглашении не упоминаются никакие законные компенсации или же восстановление суверенных прав и речь идёт только о возврате имущества во владение Британии, а не о реституции архипелага в целом — не об острове Тринидад Сондерс где располагалось британское поселение или же о расположенном поблизости острове Гран-Мальвина Западный Фолкленд , но только о «порте и форте, именуемых Эгмонт». В соглашении говорится лишь о физическом возврате порта и форта, находившихся во владении британцев. Принятие вышеупомянутого заявления британцами сформулировано тем же образом, и они не вносят никакие изменения, но лишь прямо указывают на «порт и форт, именуемые Эгмонт». Аналогично британцы ничего не говорят о восстановлении суверенных прав, но констатируют возвращение фактического статус-кво, а также не упоминают оговорку о суверенных правах, сделанную Испанией в последнем абзаце соглашении, что означает молчаливое принятие оговорки. Британское правительство было радо принять всё вышеупомянутое в качестве сатисфакции за оскорбление чести, запятнанной принудительным выдворением с островов. Получив текст с оговоркой и не выдвинув возражений, Великобритания молчаливо признала права Испании над Мальвинскими островами [11].
Великобритания отказалась от притязаний на острова тем, что не выражала их во время многолетней оккупации островов Испанией, после оставления англичанами Порта Эгмонта в 1774 году [12] [13] [14].
Аргентину подталкивают к пересмотру итогов Фолклендской войны
Для Аргентины британские полеты «представляют собой дополнительное проявление незаконного военного присутствия Соединенного Королевства в Южной Атлантике, которое было охарактеризовано государствами-участниками и соратниками по МЕРКОСУР как противоречащее политике стран региона по поиску мирного решения спора о суверенитете». Буэнос-Айрес также предупреждает, что «остановки британских военных самолетов в странах региона» на самом деле имеют «политическую цель». В этом смысле Аргентина указывает, что ситуация явно говорит о «своего рода бразильском поощрении британского военного присутствия в Южной Атлантике». Бразильский МИД ответил в письме, что Бразилия поддерживает претензии Аргентины на суверенитет над островами, но продолжит предоставлять британцам аэропорты, потому что эти действия якобы никак не увеличивают британский военный потенциал на островах.
Ведь британские визиты являются «рутинными» и не подразумевают большей «милитаризации» этого района. В том же духе Бразилия заверяет, будто бы разрешает британскому Королевству лишь посадку самолетам с гуманитарными, санитарными, чрезвычайными или поисково-спасательные миссиями. Аргентина протестует, не соглашаясь с тем, что визиты военной авиации Британии носят санитарный характер.
В итоге власти Аргентины впервые добились включения в заявление участников саммита темы спорных островов. Декларацию поддержали все 27 стран — членов ЕС и 32 из 33 стран CELAC — Никарагуа отказалась поддержать совместное заявление из-за формулировок, касающихся конфликта на Украине. По словам министра иностранных дел Аргентины Сантьяго Кафьеро, Буэнос-Айрес рассчитывает на «углубление диалога с Европейским союзом по вопросу о Мальвинских островах» после саммита. Он уточнил, что Лондон спокойно относится к формулировкам декларации, так как они не обязывают Брюссель менять политику в отношении островов. Представитель Европейской службы внешних связей в беседе с изданием заявил, что ЕС одобрил заявление в «духе», который показывает, что блок «готов прислушаться к позиции своих партнёров».
Параллель между Мальвинами и Крымом также прослеживается. По мнению Коваленко, Россия в этом споре могла бы активнее поддерживать Аргентину. Учитывая, что главным инициатором демонтажа колониальной системы в XX веке была Москва, да и сейчас наша страна придерживается того же курса — поддержка Буэнос-Айреса полностью укладывается в концепцию внешней политики России», — считает собеседник.
К тому же аргентинцы помнят, как Россия спасла их во время пандемии, отправив вакцину от коронавируса. Этот шаг по-прежнему расценивается как огромная помощь в трудный момент. Кроме того, несмотря на доминирование западных СМИ в местном информационном пространстве, аргентинцы не осуждают Россию за какие-либо действия и интересуются позицией Москвы по многим вопросам», — подчеркнул Коваленко. Если подходить к нему без предвзятости, то у обеих сторон есть сильные аргументы в пользу собственной правоты», — добавляет Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам. Тогда жители продемонстрировали желание остаться в составе Британии. На фоне позиции Лондона по Крыму, подобное смотрится несколько нелепо», — подчеркивает собеседник. Но при этом не признают подобных действий России. Конечно, применяются аргументы, мол, Москва якобы не дала жителям достаточного времени на подготовку голосования, не позвала наблюдателей из ОБСЕ.
Они идут по всем трем основным трекам сотрудничества: политика и безопасность, экономика и финансы, культура и гуманитарные контакты. Понятно, что с присоединением к БРИКС пяти «новобранцев» их плавное вхождение во все механизмы и ткани сотрудничества — это одна из ключевых задач российского председательства».
«Мальвины наши!» — Аргентина потребовала от Великобритании вернуть Фолклендские острова
При этом практически не наблюдается отсылок к истории международных отношений. Однако многое, что происходит в рамках этого противостояния, уже было. Фолклендский кризис 1982 г. В середине XX в. Аргентина не была крупной международной державой, и мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако более 100 лет разочарований от переговоров и накопленная обида, укоренившаяся в аргентинской культуре и играющая важную роль в формировании национальной идентичности, послужили причиной тому, чтобы военное правительство Аргентины в апреле 1982 г. Вводящая в заблуждение «дружественная» политика США ослабила бдительность военной хунты, и в правящих кругах страны стали полагать, что теперь созданы все возможности для эскалации на спорных территориях. В это время правительству Маргарет Тэтчер требовался политический кислород, чтобы продолжить непопулярные экономические реформы, а Великобритании необходимо было укрепить собственную военную мощь, чтобы продолжить борьбу за ускользающую от нее роль мировой державы, и дипломатические попытки «Туманного Альбиона» сошли на нет. Вовлечение Соединенных Штатов в кризис демонстрирует негативные последствия любого посредничества, движимого национальными интересами, особенно сверхдержавы с многочисленными и противоречивыми обязательствами в отношении своих союзников. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — американское правительство отдавало предпочтение Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи», но также «курировало» аргентинский военный режим, получивший статус «привилегированного партнера», поддерживающего ориентированное на США противоборство с коммунизмом в Латинской Америке.
Выводы очевидны: региональные альянсы не всегда являются наиболее подходящим инструментом для многостороннего вмешательства в контексте затянувшихся международных конфликтов, поскольку их главной целью выступает не политический нейтралитет, а национальная безопасность. Вторжение Аргентины на Фолклендские Мальвинские острова выступает одним из ключевых примеров, когда международное сообщество продемонстрировало свою неспособность разрешить подобный спор. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, рассмотрение ситуации на самом высоком уровне — в Организации Объединенных Наций, никто так и не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта. Именно это делает неудачу 1982 г. Аргентина не была крупной международной державой, и уж точно мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако после более чем 150 лет разочарований на двустороннем уровне Аргентина в 1965 г. Решение, которое она пыталась найти в ООН, предполагало включение в сферу двусторонней дипломатии крайне сложного вопроса, нагруженного недипломатическими элементами и усугубленного существованием почти «ничейного» населения островов. В последующие два года последовала серия двусторонних дипломатических встреч, отличавшихся взаимопониманием, хорошей коммуникацией и надежностью между аргентинскими и английскими дипломатами [ 1 ]. Однако первые достижения были подорваны сначала группой молодых аргентинских перонистов, угнавших самолет и приземлившихся на Фолклендских Мальвинских островах, а затем лоббистской работой жителей островов в Лондоне, которая нашла сочувствие в британской прессе и парламенте.
Сочетание страхов жителей Порт-Стенли и британской парламентской оппозиции в отношении аргентинских притязаний поставило диалог в виртуальный тупик, что не было должным образом рассмотрено ООН и не вызывало никакой тревоги в Совете Безопасности. Главная проблема заключалась в том, что не было посредника, который мог бы оказать своевременное и адекватное влияние на лиц, принимающих решения. В этом переговорном процессе международное сообщество оставило обе стороны на произвол судьбы. Отсутствие успехов на столь длинной дистанции показывает, что в ООН лишь факультативно отнеслись к этой проблеме, не предоставив адекватных рычагов воздействия и своевременного политического давления на участников конфликта для достижения прорыва в переговорах и уклонившись от тщательного и бдительного мониторинга принятых ею же рекомендаций. К январю 1976 г.
Мол, во время бури его судно потеряло связь с флотилией и подошло к островам, ныне носящим имя Фолклендских Мальвинских. А позднее, утверждают в Лондоне, английский пират Ричард Хоукинс в 1594 году сделал описание северного побережья архипелага. Однако англичане долгое время здесь не высаживались.
В 1760 году в эти края прибыл английский корабль «Уэлфер». Он открыл пролив, разделявший западный и восточный острова. Капитан судна Джон Стронг назвал его именем лорда Фолкленда, казначея британского флота. А позднее весь архипелаг получил название Фолклендские острова»,- говорилось в публикации.
В южноамериканском ведомстве подчеркнули, что британское правительство препятствовало любым попыткам добиться реального прогресса в согласовании такого рейса. Поделиться: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
В крайнем случае, возможна небольшая война. Мало что так сильно объединяет бедное население с президентом, как идея ведения войны против общего врага. Напомним, что в начале 80-х годов уже произошла одна маленькая, но не очень успешная война между Аргентиной и Великобританией по поводу Фолклендских островов.
В заявлении отмечается, что спустя 191 год после «незаконной оккупации островов» правительство и народ Аргентины подтверждают свои законные и неотъемлемые права на эту территорию.
Ибероамериканский саммит призвал Британию и Аргентину к переговорам по Мальвинским островам
Фолклендские (Мальвинские) острова являются британской территорией, так как такой выбор сделали их жители. «Что касается вопроса о суверенитете над Мальвинскими/Фолклендскими островами, Европейский союз принял к сведению историческую позицию CELAC, основанную на важности диалога и уважения международного права в мирном разрешении споров». Лондон в ярости: Евросоюз назвал Фолкленды Мальвинскими островами, а это – их аргентинское название, которое никогда не используют в Лондоне, считая острова своими и называя только Фолклендами.