Россия "угрожает НАТО", поскольку Путин стремится к "эскалации" жестокой войны, говорит инсайдер из Пентагона. При этом указанные государства конкурируют между собой, а Сирия с Израилем на протяжении десятилетий находятся в состоянии войны.С точки зрения исключительно интересов, России эскалация палестино-израильского конфликта выгодна. приводит газета мнение высокопоставленного израильского военного чиновника по поводу того, как достичь прекращения острой фазы противостояния. Эскала́ция — наращивание (вооружений и т. п.), распространение (конфликта и т. п.), обострение (положения и т. п.) чего-либо.
Четыре сценария эскалации: как США намерены наказать Россию
Контраст в поведении Запада и России бросается в глаза. Россия угрожает действиями, Запад - словами. Буквально по старой формуле - «Россия выигрывает на поле боя, но проигрывает в газетах» - каждый выбрал то, в чем сильнее. Россия ведет себя так, будто готова воевать, но отрицает намерения. Запад все увереннее говорит о неминуемой войне, но готовится к ней в основном при помощи слов. Встречные действия одних и других привели к ситуации, которую можно назвать пиком эскалации - в том случае, если кризис останется предвоенным.
Тем не менее границы предвоенного состояния, кажется, достигнуты, поэтому шаг или за них, или от них для многих выглядит настолько назревшим и неизбежным, что называются точные даты. Невозможно слишком долго держать войска в угрожающем положении с намеком на использование и требовать быстрых ответов на проклятые вопросы, как поступает Россия. Угроза работает на коротком промежутке, но если процесс затянется, она девальвируется и сила принуждения тяжелой дипломатии уменьшится. Ровно то же самое относится к статьям о том, что Россия вот-вот нападет на Украину, к встревоженным заявлениям политиков, эвакуации дипломатов, запретам полетов и отзывам страховки у воздушных судов, к чрезвычайным визитам поддержки в Киев и предупредительным визитам в Москву. Словесная эскалация или, если угодно, антиэскалация не может всерьез работать на протяжении многих месяцев подряд.
Сила принуждения словесной эскалации тоже подвержена эрозии временем. Пророки или победители Проанонсировав чужую войну, Джозеф Байден выбрал удачную для себя стратегию. Если война состоится, он окажется прав, если не состоится - он остановил Владимира Путина. Остановил, не уступив по принципиальным вопросам и - что для него важно - в единстве с союзниками, от имени Запада как политического целого. Ошибочно делать вывод, что ему все равно, вторгнется Путин или нет.
Когда ты остановил войну - ты сильный. Когда нет - ты недостаточно силен. В случае российского вторжения на Украину реакция, которую может себе позволить Запад, многим покажется недостаточной, несоразмерной столь чрезвычайному событию. Зато если не вторгнется, Запад будет выглядеть сильным, способным остановить агрессора. И здесь одна из причин, почему о неминуемой агрессии говорится с уверенностью.
Чем она неминуемей, тем славнее любой другой исход. Вторжение действительно кажется на Западе вероятным. Дело не только в броских заголовках таблоидов, над которыми можно сколько угодно иронизировать. Первые лица влиятельных государств не таблоиды, они не очень любят, чтобы над ними иронизировали, и не рвутся выставить себя на смех. А именно так выглядели бы необыкновенная дипломатическая активность и беспрецедентно тревожный тон заявлений, если для них не было бы серьезных оснований за пределами заголовков таблоидов.
Столь масштабный глобальный спектакль с целью опорочить Россию трудно себе представить.
Различают: межгосударственные конфликты; национально-освободительные войны; внутренние интернационализированные конфликты. Межгосударственный конфликт не редко принимает форму войны. Война более масштабна по сравнению с конфликтом, в ней участвует все общество, тогда как в социальном конфликте принимают участие только отдельные социальные группы. Плюс ко всему война в значительной мере влияет на последующее развитие государства в отличие от военного конфликта, который может стать причиной только более мелких изменений. Термин «эскалация» может употребляться и по отношению к другим понятиям. Например, эскалация проблемы обозначает обсуждение проблемы на более высоком уровне. А при эскалации таможенного тарифа увеличиваются ставки таможенных пошлин в соответствии со степенью переработки товара.
Отражать атаку помогали американские и британские военные [93]. Удары по Израилю в ночь с 13 на 14 апреля 2024 года стали первой в истории прямой атакой Ирана на это государство. Они носили название «Операция «Правдивое обещание» [95]. КСИР назвал атаку по Израилю «успешной» [96]. Ответными действиями со стороны Израиля стала атака на военную авиабазу неподалеку от иранского города Исфахан в ночь на 19 апреля [98]. Иранские власти сообщили, что средствами ПВО были сбиты несколько беспилотников. В западной части Ирана было отменено авиасообщение. По данным CNN, цели израильской атаки не относились к ядерным объектам [99].
Основная статья: Удар по посольству Ирана в Дамаске 2024 В апреле Израиль вывел свои войска из южной части сектора Газа, после чего жители стали возвращаться в Хан-Юнис - второй по величине город анклава. Однако 22 апреля израильские военные неожиданно вновь ворвались в восточную часть Хан-Юниса, что привело к экстренному бегству незадолго до того вернувшихся местных жителей. В Рафахе скопились более миллиона беженцев со всего анклава [101]. Дипломатическое урегулирование и миротворческие усилия О намерении выступить посредниками для урегулирования арабо-израильского конфликта выступили ряд государств и организаций. Позже в тот же день телеканал CNN сообщил о том, что силы быстрого реагирования морской пехоты США направляются в воды у побережья Израиля [107]. Спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД РФ Михаил Богданов, выступая 21 октября на саммите мира в Каире, посвященном урегулированию палестино-израильского конфликта, заявил, что «позиция России была и остается принципиальной и последовательной: необходимо наладить устойчивый переговорный процесс на одобренной ООН платформе, по итогам которого должно быть создано суверенное палестинское государство в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, сосуществующее в мире и безопасности с Израилем» [108]. Обе стороны подчеркнули недопустимость насильственного перемещения палестинцев из сектора Газа [20] [109]. Документ содержал призыв к установлению длительных гуманитарных пауз и коридоров в секторе Газа.
Российская сторона предложила поправку к документу с призывом к гуманитарному перемирию, но она не была принята, поскольку США, один из пяти постоянных членов Совбеза, выступили против [110]. В декабре президент Палестины Аббас вновь призвал к немедленному прекращению войны в Газе и созыву международной мирной конференции для выработки прочного политического решения, ведущего к созданию палестинского государства [111]. Предполагалось, что сделка будет включать освобождение всех оставшихся заложников, удерживаемых в секторе Газа [113]. Обсуждаемое перемирие возможным сроком два месяца может включать следующие пункты: освобождение всех оставшихся в живых заложников и возвращение тел погибших заложников в несколько этапов. На первом этапе будут освобождены женщины и мужчин старше 60 лет, а также заложники, находящиеся в критическом состоянии. Следующие этапы — освобождение женщин-солдат, а также мужчин, не являющихся солдатами, в возрасте до 60 лет, израильских солдат-мужчин и выдача тел заложников. Израиль и ХАМАС заранее договорятся о том, сколько палестинских заключенных будет освобождено в обмен на каждого израильского заложника в каждой категории, а затем пройдут отдельные переговоры об именах этих заключенных. Предложение о перемирии включает в себя передислокацию Израилем сил ЦАХАЛ и обеспечение постепенного возвращения палестинского гражданского населения в город Газа и на север сектора Газы в целом по мере реализации соглашения.
Израильские официальные лица заявили, что Израиль не согласится прекратить войну и не согласится освободить всех 6000 палестинцев, содержащихся в израильских тюрьмах [114]. В том числе это касается пожилых людей и членов их семей, которые прошли Холокост», — отметил Путин на встрече с Лазаром и Бородой [117].
И мы рассчитываем, что они тоже будут призывать к остановке боевых действий. Но их позиция вызывает серьезные вопросы, потому что они говорят: немедленно прекратить, Израиль должен победить, уничтожить террористов, и точка. Так уже было много раз в истории этого самого длительного неурегулированного конфликта на Земле. Много раз подобные срывы происходили. И никогда после того, как ситуация успокаивалась, не прилагались необходимые усилия к тому, чтобы устранить главную причину, которая подрывает стабильность на Ближнем Востоке. Я имею в виду урегулирование палестинской проблемы на основе двухгосударственной формулы в соответствии с решениями СБ ООН».
Ахмед Абу аль-Гейт: «Лига арабских государств занимает логичную и сбалансированную позицию по палестино-израильскому конфликту. Такую же с самого начала заняла и Россия. Мы благодарим российскую сторону за это. И ценим ее мнение. Сейчас многие высказывания на мировой арене двоякие. Но Россия в данном контексте придерживается четкой точки зрения». Российские власти и дипломаты внимательно следят за развитием событий. Ведь в регионе проживает немало наших сограждан.
Анатолий Викторов: «К нам регулярно в посольство поступают обращения родственников российских граждан, с которыми не удается установить связь. На сегодняшний момент с девятью российскими гражданами не удается установить связь. Из них, к сожалению, в отношении четырех человек израильская сторона подтвердила, что они числятся в израильских списках пропавших без вести». Россияне, и их немало, проживают по обе стороны линии фронта. Ситуационно-кризисный центр МИД России прорабатывает мероприятия по их эвакуации. Вся информация на сайте департамента. Связаться с ним можно по электронной почте и многоканальному телефону.
Российская «эскалация»: реальная угроза или элемент информационной войны?
В лучших стримах журналист Игорь Яковенко @IgorYakovenko вместе с экономистом Сергеем Алексашенко обсудили то, на какое новое обострение и эскалацию в конце. Конфликта такой интенсивности, как на Украине, утверждают военные эксперты, не было со времен Второй мировой. Эскалация военного конфликта Россия-Украина. 12:36, 04.04.2024. Эскалация войны — милитаристская концепция постепенного превращения военно-политического конфликта в кризисную ситуацию и в войну. Своим остриём направлена против СССР, других социалистических стран. Как указал в своей статье для The American Conservative (TAC) обозреватель Ласло Бернат Веспреми, эскалация на Украине и энергокризис в связи с антироссийскими санкциями могут стать причиной гражданских войн в Европе. Период эскалации войны — это период более интенсивных военных действий, когда конфликт достигает нового уровня насилия.
Курсы валюты:
- Обсуждение (2)
- Что такое эскалация? » AnsWiki - вопросы и ответы
- В Белом доме объяснили опасность эскалации конфликта | Новости мира | Известия | 18.09.2023
- Эскалация на Ближнем Востоке будет в любом случае — востоковед
- Байден откапывает топор войны. Почему США хотят эскалации на Украине? | Аргументы и Факты
- Худой мир лучше. СМИ предложили вариант завершения конфликта на Украине - 28.04.2024, ПРАЙМ
Что такое эскалация
Количество ракетных ударов и атак в регионе множится, отмечает The New York Times. Также в результате ракетной атаки на Дамаск погибли пять членов иранского Корпуса стражей исламской революции, в том числе начальник разведки иранской гвардии. Тегеран заявил, что за ударами стоит Израиль и что не оставит их без ответа. ЦАХАЛ отказалась комментировать эту атаку. До этого США ударили по объектам на территории Йемена в ответ на атаки хуситов на суда в Красном море. Утверждается, что уничтожены три противокорабельные ракеты, готовые к запуску. Агентство утверждает, что они поставляют беспилотники, снаряды, а также разведданные для атак на суда в Красном море. Еще ранее атаке подверглась американская авиабаза в Ираке, большую часть ракет перехватили системы ПВО. Ответственность за удары на себя взяла «Хезболла». Эти события подчеркивают нарастающую угрозу расширения конфликта, пишет The New York Times. О вероятном масштабировании ближневосточного конфликта рассуждает политолог, востоковед Елена Супонина: Елена Супонина политолог, востоковед «Тенденция развития событий явно идет к эскалации, это то, что мы прогнозировали.
Но при всем том прослеживается явное желание американцев все-таки избежать в настоящее время большого конфликта, хотя им плохо это удается сделать.
Соединенные Штаты направили Украине военную помощь на сумму более 20 миллиардов долларов после начала специальной-военной операции в феврале прошлого года и намерены предоставить Киеву ракеты большей дальности в рамках нового пакета вооружений на 2 миллиарда долларов, о котором было объявлено на прошлой неделе. Украина заявляет, что оружие, а также другие военные грузы, включая танки, срочно необходимы для отражения атак России и повышения ее огневой мощи для весеннего наступления на силы Москвы. Украинские официальные лица говорят, что Москва накапливает оружие и резервы для возобновления наступления в ближайшие недели. Шойгу также заявил во вторник, что боевые действия под Угледаром и Артемовском на востоке Украины, где Россия активизировала свое наступление, «идут успешно».
Слова высокопоставленного военного будут восприняты киевским режимом как «зеленый свет» на дальнейшую эскалацию конфликта с использованием передаваемых западниками средств», — говорится в комментарии РИА Новости дипмиссии РФ.
В посольстве указали, существует тонкая грань между подобными провокационными выпадами и оправданием терроризма, при этом британское руководство и раньше «не замечало» многочисленные удары Киева по территории России, продолжая поставлять оружие своим «преступным подопечным».
Несмотря на это, в 2008 году было объявлено о том, что Незалежную ждут в военно-политическом блоке НАТО. До сих пор никому не понятно. И так из года в год, из года в год накаляли обстановку.
«СВО будет длиться годами»: Россия может стать славянским Израилем
Дальше в результате перевеса в сторону одного из врагов случается выход из стадии эскалации и в права вступает постоконфликт. Тогда ситуация частично или полностью возвращается в привычное русло. Чем завершается эскалация? Вариантов развития событий несколько. Среди них: мирное соглашение, когда причина конфликта не устранена, но стороны достигли договоренности; затухание противостояния, когда враги, устав, примиряются без обсуждения предмета спора; полная победа одной из сторон; переход в другую форму противостояния, когда, например, боевые действия сменяются экономической борьбой. Ни один из этих вариантов не приводит к полному исчерпанию противоборства.
Соответственно, в последствии оно может снова вспыхнуть. Единственное верное действие, для того чтобы этого не произошло, — конструктивное разрешение конфликта.
О развитии новых поколений вооружений известно не так много. О том, что оно интенсивно продвигается и хорошо финансируется мы знаем от самих россиян, которые, вбрасывая обрывочную информацию, стараются повлиять на действия других стран и повысить общую напряженность. С большой степенью вероятности можно утверждать, что появление новых систем для ведения радиоэлектронной борьбы, высокоэнергетического оружия, беспилотных аппаратов станет качественным скачком и может пошатнуть существующий баланс сил. Формы давления и возможности противодействия Определяющим для позиции России станет в значительной мере обладание оружием массового поражения. Фактор применения ядерного оружия все чаще выходит в контексте ее действий на первый план. Многие эксперты полагают, что эта тема служит элементом российской информационной войны, а реальное применение таких вооружений маловероятно.
Чтобы предотвратить применение ядерного оружия необходимо обладать собственными системами таких вооружений, высокоточными средствами поражения и системами обнаружения. Иными словами, нужно гарантировать, что ядерный удар встретится с ядерным ответом. Однако некоторые аналитики говорят, что в подходе НАТО к применению ядерного оружия нет последовательности. Они указывают, что США применят его только в том случае, если опасность будет непосредственно угрожать их территории. С другой стороны, остается открытым вопрос гарантий странам НАТО или, например, метода отражения нападения на территорию страны, в которой находятся американские войска. В свою очередь, для Франции или Великобритании обладание ядерным оружием — это исключительно элемент сдерживания для внутренних нужд. Баланс ядерных сил в стратегических вооружениях между Россией и США пока сохраняется, и оба эти государства не стремятся его нарушить, в свою очередь, в тактических вооружениях перевесом обладает Москва. Существует вероятность, что если Россия в случае возникновения реального конфликта почувствует опасность, она применит это оружие: в первую очередь тактические системы.
Кроме того никто не может предсказать, не будет ли баланс сил нарушен третьими странами, например, Китаем, Северной Кореей или Ираном. Элементом сдерживания и эскалации напряженности выступает также развитие новых военных технологий. Россия, как многие западные страны и Китай, наряду с классическими вооружениями активно развивает вооружения высокоточные возможности которых мы могли наблюдать в ходе ее сирийской операции. Давлению, как элементу сдерживания, служит психологическое воздействие в форме скрытой радиоэлектронной войны. Это проникновение в СМИ в первую очередь в интернете , проведение кибератак, а также использование войск специального назначения и разведки. В России, как и в США, развивают самостоятельные подразделения для ведения радиоэлектронной борьбы, организации кибератак, разведывательных и контрразведывательных операций. Их возможности и масштаб воздействия возрастают на более высоких уровнях командования, а действия не ограничиваются исключительно периодом войны. В цифровой сфере Россия становится все более агрессивной и прощупывает сейчас границы поля кибервойны.
И когда терпение нашей страны лопнет, она предпримет определенные шаги, которые могут вылиться в уничтожение баз, складов и даже военнослужащих стран Альянса. Армия США просчитывает подобные сценарии и готовится к ответным действиям, предусматривающим атаку на российские вооруженные силы или иные объекты. Какие же варианты прорабатываются в штабах наших врагов? Американцы готовятся к тому, что терпение нашей страны лопнет из-за бесконечного потока поставок военной техники Запада на Украину. Аналитики США считают, что Россия, в любом случае, не станет наносить массированный ядерный удар. Кроме того, по их мнению, мы вообще не станем атаковать американскую территорию, даже - обычными вооружениями. Они убеждены, что речь пойдет об «ограниченной атаке» по изолированной военной цели, или более масштабному удару по «многочисленным гражданским и военным объектам США или их союзников в Европе или космосе». То есть, авторы доклада обсуждают исключительно ограниченный неядерный удар российских войск по территории европейских стран — членов НАТО или по военным объектам США и НАТО, в том числе тем, которые находятся в космосе.
Главная задача Вашингтона в украинском кризисе, как ее формулируют аналитики RAND, — это «наказывать» и «сдерживать» Россию. Делать, однако, это надлежит так, чтобы у России не появилось повода применить ядерное оружие и ситуация не скатилась к полномасштабной войне между Россией и НАТО. Поэтому даже ограниченная атака со стороны России этой цели не отменяет. Исходя из всего этого, аналитики рассматривают четыре сценария развития ситуации, каждый из которых предполагает три стадии развития. Ключевым является, естественно, второй акт. С другой стороны, сделать этот шаг нужно так, чтобы не спровоцировать Россию на дальнейшую эскалацию. Итак, четыре сценария развития конфликта. Россия наносит демонстрационный ракетный удар по складу или пустующему аэродрому, допустим, в Польше, одновременно публично требуя от Вашингтона прекратить поставки оружия на Украину.
Один из сценариев: Россия бьет по ангарам, где стоит военная техника для переброски на Украину. Однако, такой ответ почти неизбежно приведет к дальнейшей эскалации конфликта.
В посольстве указали, существует тонкая грань между подобными провокационными выпадами и оправданием терроризма, при этом британское руководство и раньше «не замечало» многочисленные удары Киева по территории России, продолжая поставлять оружие своим «преступным подопечным». Напомним, ранее адмирал Тони Радакин заявил , что Армия России в 2024 году нанесла более эффективные высокоточные удары по объектам на Украине, чем в прошлом году.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
Они указывают, что США применят его только в том случае, если опасность будет непосредственно угрожать их территории. С другой стороны, остается открытым вопрос гарантий странам НАТО или, например, метода отражения нападения на территорию страны, в которой находятся американские войска. В свою очередь, для Франции или Великобритании обладание ядерным оружием — это исключительно элемент сдерживания для внутренних нужд. Баланс ядерных сил в стратегических вооружениях между Россией и США пока сохраняется, и оба эти государства не стремятся его нарушить, в свою очередь, в тактических вооружениях перевесом обладает Москва. Существует вероятность, что если Россия в случае возникновения реального конфликта почувствует опасность, она применит это оружие: в первую очередь тактические системы. Кроме того никто не может предсказать, не будет ли баланс сил нарушен третьими странами, например, Китаем, Северной Кореей или Ираном. Элементом сдерживания и эскалации напряженности выступает также развитие новых военных технологий. Россия, как многие западные страны и Китай, наряду с классическими вооружениями активно развивает вооружения высокоточные возможности которых мы могли наблюдать в ходе ее сирийской операции. Давлению, как элементу сдерживания, служит психологическое воздействие в форме скрытой радиоэлектронной войны.
Это проникновение в СМИ в первую очередь в интернете , проведение кибератак, а также использование войск специального назначения и разведки. В России, как и в США, развивают самостоятельные подразделения для ведения радиоэлектронной борьбы, организации кибератак, разведывательных и контрразведывательных операций. Их возможности и масштаб воздействия возрастают на более высоких уровнях командования, а действия не ограничиваются исключительно периодом войны. В цифровой сфере Россия становится все более агрессивной и прощупывает сейчас границы поля кибервойны. Американские аналитики указывают, что ее деятельность в этой сфере целенаправленна и представляет особенную опасность. Россия развивает в киберпространстве тонкие умения: ее интересует не экономическая сфера, а лишь области, связанные с политикой и безопасностью разных государств и международных организаций. Между тем Россия хотя дальнейшее развитие событий, война в Донбассе, в какой-то мере застало ее врасплох воспользовалась этим. Сейчас некоторые действия Кремля могут в конечном итоге привести к окончательному распаду российской системы власти.
Надежды на поддержку российской политики украинским населением не оправдались, поэтому стало ясно, что такие действия в отношении стран Балтии в особенности живущего там русского меньшинства не имеют особенного смысла. Военное противостояние между Россией и НАТО не выглядит для первой выгодным политическим или экономическим решением. Рост напряженности в регионе Восточно-Центральной Европы может оказаться лишь дымовой завесой для широкомасштабных операций, связанных с районами Арктики и Среднего Востока. Западные аналитики полагают, что инцидент со сбитым турками российским самолетом Су-24 можно сравнить с событиями 1914 года в Сараево. Если бы Путин поддался уговорам сбить в отместку турецкую машину, последствия этого шага были бы несравнимы с последствиями аннексии Крыма.
Из-за уменьшения ресурсов развития в первую очередь — недофинансирования в предыдущие годы создание новых типов вооружений идет относительно медленно и сталкивается с рядом проблем. С одной стороны, Москва демонстрирует новые боевые машины и ракетные установки, с другой, известно, что для доработки этой техники и ее внедрения придется пройти еще долгий путь. В особенности это касается современных систем: боевых самолетов очередных поколений, кораблей или высокоточных ракет. О развитии новых поколений вооружений известно не так много. О том, что оно интенсивно продвигается и хорошо финансируется мы знаем от самих россиян, которые, вбрасывая обрывочную информацию, стараются повлиять на действия других стран и повысить общую напряженность. С большой степенью вероятности можно утверждать, что появление новых систем для ведения радиоэлектронной борьбы, высокоэнергетического оружия, беспилотных аппаратов станет качественным скачком и может пошатнуть существующий баланс сил. Формы давления и возможности противодействия Определяющим для позиции России станет в значительной мере обладание оружием массового поражения. Фактор применения ядерного оружия все чаще выходит в контексте ее действий на первый план. Многие эксперты полагают, что эта тема служит элементом российской информационной войны, а реальное применение таких вооружений маловероятно. Чтобы предотвратить применение ядерного оружия необходимо обладать собственными системами таких вооружений, высокоточными средствами поражения и системами обнаружения. Иными словами, нужно гарантировать, что ядерный удар встретится с ядерным ответом. Однако некоторые аналитики говорят, что в подходе НАТО к применению ядерного оружия нет последовательности. Они указывают, что США применят его только в том случае, если опасность будет непосредственно угрожать их территории. С другой стороны, остается открытым вопрос гарантий странам НАТО или, например, метода отражения нападения на территорию страны, в которой находятся американские войска. В свою очередь, для Франции или Великобритании обладание ядерным оружием — это исключительно элемент сдерживания для внутренних нужд. Баланс ядерных сил в стратегических вооружениях между Россией и США пока сохраняется, и оба эти государства не стремятся его нарушить, в свою очередь, в тактических вооружениях перевесом обладает Москва. Существует вероятность, что если Россия в случае возникновения реального конфликта почувствует опасность, она применит это оружие: в первую очередь тактические системы. Кроме того никто не может предсказать, не будет ли баланс сил нарушен третьими странами, например, Китаем, Северной Кореей или Ираном. Элементом сдерживания и эскалации напряженности выступает также развитие новых военных технологий. Россия, как многие западные страны и Китай, наряду с классическими вооружениями активно развивает вооружения высокоточные возможности которых мы могли наблюдать в ходе ее сирийской операции. Давлению, как элементу сдерживания, служит психологическое воздействие в форме скрытой радиоэлектронной войны. Это проникновение в СМИ в первую очередь в интернете , проведение кибератак, а также использование войск специального назначения и разведки.
Углубление противоречий При эскалации конфликта интересы одного оппонента могут существовать исключительно за счет игнорирования интересов другого. Насильственные действия Агрессия и насилие, как правило, проявляются в том случае, когда противоборствующая сторона стремится возместить причиненный ей ущерб или компенсировать пониженную самооценку. Уменьшение роли изначального предмета конфликта Пререкание из-за какого-то спорного объекта постепенно переходит в более глобальную стадию противостояния, при которой конфликт уже не зависит от причин, вызвавших его. Распространение конфликта Противоречия становятся более глубокими, границы противостояния расширяются во времени и пространстве. Добавление новых участников Привлекаются новые участники, изменяется групповая структура, вследствие чего расширяется набор средств, используемых в конфликте. В международных конфликтах роль основных субъектов, как правило, играют государства. Различают: межгосударственные конфликты; национально-освободительные войны; внутренние интернационализированные конфликты.
Ситуация окончательно перестаёт быть «конфликтом на Украине» и становится «конфликтом вокруг Украины». У него будет другое построение линии фронта, другая система управления и командования, другие географические рамки. Последнее — вопрос уже военно-политический. США, в последние два месяца полностью взявшие НАТО на «ручное управление», понимают, что «безопасно выйти» из конфликта вокруг Украины они уже не успевают. Возможности дальнейшей эскалации конфликта без прямого участия США также сокращаются. Только очень недальновидный человек не ощутил новую политическую атмосферу в Вашингтоне в последние полтора месяца. Что больше всего сейчас волнует Вашингтон? Если отбросить политическую трескотню про скорое падение «русского колосса» она всегда усиливается в моменты военных и военно-политических кризисов на Западе, не так ли? Также по теме «Свидетельство двуличия»: почему ФРГ идёт по пути эскалации конфликта на Украине Зампредседателя бундестага Катрин Гёринг-Эккардт раскритиковала опубликованный немецкой оппозицией Манифест в поддержку мира на... Например, так или иначе включив территорию тех стран НАТО, что уже по уши втянуты в конфликт на Украине, в число «легитимно поражаемых территорий». Ведь это сами государства НАТО создали формулу, что они помогают Украине, поставляя вооружение, но не находятся в состоянии военного конфликта с Россией. Почему бы России, явно осознавшей серьёзность противоборства с Западом, не отзеркалить эту формулу?
Что такое эскалация простыми словами?
В выпусках новостей все чаще и чаще упоминается слово «эскалация». Эскалация в ответ на предыдущую эскалацию: В некоторых случаях эскалация может быть результатом взаимных действий и реакций сторон. Таким образом, есть все предпосылки, что удары по инфраструктуре перейдут на новый уровень эскалации, после чего в бандерштате не только пропадет свет, но и остановятся поезда. Задача НАТО с начала войны заключалась в том, чтобы оказать Украине достаточную военную поддержку для защиты страны, но при этом не втянуться в конфликт и не оказаться в состоянии войны с Россией, пишет Би-би-си.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
НАТО надо много войн | ФРИДРИХ-ШОУ | 22.04.2024. Радио Комсомольская правда. Для Старой Европы возобновление войны — это не только риск окончательного краха проекта «Северного потока — 2», но и вероятность получить новый миграционный поток из Украины, риск превращения черноморского региона в фактор еще большей нестабильности, возможность. Российская «эскалация»: реальная угроза или элемент информационной войны? Так, в Габоне и Нигере военные свергли действующее правительство, а в Судане началась гражданская война. Политологи отмечают, что эскалация в Африке будет продолжаться. Эскалация конфликта, мотивированная страхом закрытия «окна ограничения ущерба», вызывается неизбежной вероятностью того, что война между двумя ядерными государствами может в конечном счете перерасти в ядерную, и ощущается даже в том случае.
Великобритания и ВСУ готовят новые удары по Крыму и новые вылазки 73-го морского центра ССО.
Эскала́ция — наращивание (вооружений и т. п.), распространение (конфликта и т. п.), обострение (положения и т. п.) чего-либо. Эксперт высказался об эскалации конфликта на Ближнем Востоке. На Ближнем Востоке продолжается эскалация конфликта между Израилем и палестинцами.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
Ллойд Остин, министр обороны США: «Я рад сообщить, что под руководством президента Байдена объем помощи Украине в сфере безопасности со стороны США достиг 16 миллиардов 800 миллионов долларов. Мы продолжим готовить новые пакеты военной помощи». Одновременно Байден в частном разговоре потребовал от Зеленского перестать критиковать объемы поставок оружия из США. Об этом пишет The Washington Post, мол, если Зеленский покажется неблагодарным, Байдену будет труднее просить деньги у Конгресса. В ЕС похожие трудности.
Там не все политики с радостью поддерживают Киев. Об этом, не скрывая раздражения, рассказал глава европейской дипломатии Боррель. Жозеп Боррелль, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности: «Меня не устраивают в качестве оправданий или рассуждений доводы, с помощью которых многие люди, в том числе мои друзья, оправдывают агрессию, заявляют, что это связано с тем, что НАТО не выполняет обещания. Возможно, это так.
Это история. Но ничто из этого не оправдывает происходящее». Теперь в НАТО отрицают свое прямое участие в боевых действиях на Украине даже после того, как на этой неделе генсек Столтенберг откровенно сказал, почему Североатлантический альянс так яро помогает Киеву. Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО: «Для нас всех очень важно, чтобы Украина выиграла битву, войну против российских сил, потому что, если Путин победит, то это станет не только большим поражением для украинцев, но для всех нас, потому что это сделает мир более опасным, а нас — более уязвимыми».
Поэтому Североатлантический альянс готов и дальше накачивать Украину оружием.
Сейчас наши дальнобойные системы наносят удары по инфраструктуре Украины, но такого же рода удары Украина может начать и по нашим территориям. Тянуться все это бесконечно не будет, либо будет заключен мир, либо начнется эскалация с опасными последствиями для нас в том числе», — резюмировал Алексей Арбатов. Политологи обращают внимание и на то, что слово «война» означает и перевод экономики на военные рельсы.
Запад уже перевел экономику в военный формат, теперь очередь за нами. Из истории можно вспомнить, что в Первую мировую войну были созданы специальные Военно-промышленные комитета, а в Великую Отечественную действовал Комитет обороны. Сейчас скорее всего государство полностью возьмет управление экономикой в свои руки, я не исключаю временную национализацию важнейших предприятий в ключевых отраслях. На первый план выйдут затраты на военные цели, обо всем остальном придется на какое-то время забыть», — заявил «НИ» научный руководитель Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев.
Политологи усмотрели в этом тоже особый сигнал: Россия может начать отвечать и западным государствам. Политолог Андрей Суздальцев Фото: ukraina. Но после провала переговоров Россия столкнулась с тем, что против нее начала выступать коалиция НАТО.
Может ли это повлечь за собой нанесение ударов по польским или румынским аэродромам, на которые эти самолеты вполне вероятно будут приземляться для планового ремонта или установки вооружений? Такой сценарий довольно реалистичен. Вместе с тем, не думаю, что усиление эскалации, которая может перерасти в нечто большее, выгодно тем же США. Байден пытается решить главный для США вопрос - окончательное порабощение Европы. Поэтому, поставляя оружие на Украину, США все-таки придерживаются неких ограничений, чтобы не доводить дело до того, чтобы региональный конфликт вырос в континентальный и потом, соответственно, в межконтинентальный. Также убежден, что такая эскалация тем более не нужна Европе. Хотя, пока мы не видим, чтобы с той стороны поддержка киевской хунты прекратилась, и были хоть какие-то попытки одуматься. Вывод пока один - Запад нас не слышит, а Украина наглеет. Именно поэтому количество террористических атак на наши территории с участием украинских беспилотников растет.
Встречные действия одних и других привели к ситуации, которую можно назвать пиком эскалации - в том случае, если кризис останется предвоенным. Тем не менее границы предвоенного состояния, кажется, достигнуты, поэтому шаг или за них, или от них для многих выглядит настолько назревшим и неизбежным, что называются точные даты. Невозможно слишком долго держать войска в угрожающем положении с намеком на использование и требовать быстрых ответов на проклятые вопросы, как поступает Россия. Угроза работает на коротком промежутке, но если процесс затянется, она девальвируется и сила принуждения тяжелой дипломатии уменьшится. Ровно то же самое относится к статьям о том, что Россия вот-вот нападет на Украину, к встревоженным заявлениям политиков, эвакуации дипломатов, запретам полетов и отзывам страховки у воздушных судов, к чрезвычайным визитам поддержки в Киев и предупредительным визитам в Москву. Словесная эскалация или, если угодно, антиэскалация не может всерьез работать на протяжении многих месяцев подряд. Сила принуждения словесной эскалации тоже подвержена эрозии временем. Пророки или победители Проанонсировав чужую войну, Джозеф Байден выбрал удачную для себя стратегию. Если война состоится, он окажется прав, если не состоится - он остановил Владимира Путина. Остановил, не уступив по принципиальным вопросам и - что для него важно - в единстве с союзниками, от имени Запада как политического целого. Ошибочно делать вывод, что ему все равно, вторгнется Путин или нет. Когда ты остановил войну - ты сильный. Когда нет - ты недостаточно силен. В случае российского вторжения на Украину реакция, которую может себе позволить Запад, многим покажется недостаточной, несоразмерной столь чрезвычайному событию. Зато если не вторгнется, Запад будет выглядеть сильным, способным остановить агрессора. И здесь одна из причин, почему о неминуемой агрессии говорится с уверенностью. Чем она неминуемей, тем славнее любой другой исход. Вторжение действительно кажется на Западе вероятным. Дело не только в броских заголовках таблоидов, над которыми можно сколько угодно иронизировать. Первые лица влиятельных государств не таблоиды, они не очень любят, чтобы над ними иронизировали, и не рвутся выставить себя на смех. А именно так выглядели бы необыкновенная дипломатическая активность и беспрецедентно тревожный тон заявлений, если для них не было бы серьезных оснований за пределами заголовков таблоидов. Столь масштабный глобальный спектакль с целью опорочить Россию трудно себе представить. Ведь в контактах принимают участие представители Франции и Германии, которые обычно не рвутся выставлять Россию в невыгодном свете просто так, а для желающих найдется множество других поводов от полузабытого Алексея Навального до очередных кибератак. Предыдущий раз информационная и политическая нервозность достигала сходных масштабов перед вторжением американской коалиции в Ирак, но тогда США были недавней жертвой крупнейшего теракта в истории, а активность Франции и Германии шла своим путем. Сейчас четыре державы - США, Великобритания, Франция и Германия - выстроились пусть не в одну линию, но в связке, пучком и в одном направлении. Джозефу Байдену важно выглядеть не одиноким алармистом или тем более соучастником эскалации, а лидером политически объединенного Запада. Его разделенная обеспокоенность и совместная работа с другими лидерами Запада выводит его из-под обвинений, если тревога окажется ложной.
Происхождение и определение терминов
- Причины эскалации войны
- Сферы применение термина
- Значение словосочетания ЭСКАЛАЦИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Что такое ЭСКАЛАЦИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ?
- Что такое эскалация войны понятие и причины
- Эскалация — Википедия
- Кому выгодна эскалация конфликта и когда он закончится: эксперт о бомбардировках Израиля и Газы
Регистрация
- Что еще почитать
- Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- Обсуждение (2)
- ЭСКАЛАЦИЯ ВОЙНЫ
Эскалация международного конфликта
Эскалация – это развертывание какого-либо процесса, например, эскалация конфликта – это стадия, характеризующаяся его масштабным увеличением и углублением. США не поощряют атаки Украины по объектам, находящимся на признанной территории России, поскольку подобные действия могут привести к эскалации конфликта. Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию. Действующие и бывшие официальные лица США выразили опасения, предполагая, что такое развитие событий может привести к новой эскалации напряженности в регионе. Западные лидеры, разумеется, будут отвечать на эскалацию со стороны России собственной эскалацией, но это будет эскалация словесной войны.