Правда урфо свердловская область последние новости. Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение свердловского арбитража по субсидиарному спору в рамках банкротства ОАО «Алапаевский металлургический завод» (АМЗ). Фоторепортажи.
Свердловский областной суд
| Новости | О суде | АС Свердловской области | Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи: Соловьевой О.А. |
| Апелляционный суд не стал менять приговор Олегу Грехову | Свердловский областной суд рассмотрит 29 февраля апелляцию гражданки РФ и США, арестованной в Екатеринбурге по делу о госизмене в виде сбора средств для Вооруженных сил Украины (ВСУ). |
Первая социальная служба Свердловской области подает кассационную жалобу в связи с ликвидацией АНО
В Свердловском областном суде зачитали приговор инженеру Алексею. В Свердловском областном суде зачитали приговор инженеру Алексею. Свердловский областной суд в закрытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы осужденных и адвоката на приговор Чкаловского районного суда Екатеринбурга с участием коллегии присяжных заседателей в отношении супругов Гилы и Михаила Германских. С. В. Сидоркин также рассказал о своем опыте работы в системе судов общей юрисдикции и арбитражных судов, о деятельности и роли квалификационной коллегии судей Свердловской области, которую он возглавлял много лет. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска птицефабрики «Среднеуральская» (входит в холдинг «Равис») о признании куриного помёта удобрением. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2023 года (резолютивная часть от 01.08.2023) заявленные требования удовлетворены.
Миллиардер Юрий Антипов проиграл суд по возврату ЧЭМК и еще двух заводов
| Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции | 27 октября в Свердловском областном суде был оглашен приговор жителяим поселка. |
| Экс-владельцам ЧЭМК отказали в передаче дела о взыскании 105 млрд руб в другой суд | В Свердловском областном суде зачитали приговор инженеру Алексею. |
| В работе Свердловского областного суда усматривается волокита и «творческое» толкование законов | Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда. |
| Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2023 № А60-13107/2023 | 17 Арбитражный Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Свердловской области, которым было признано право собственности Екатеринбургской Епархии на часть объектов Среднеуральского женского монастыря. |
Требовательный начальник
В июне 2022 года Арбитражный суд Свердловской области отказался по заявлению конкурсного управляющего ООО «УК «Ява» Александра Борноволокова привлекать Валерия Язева к субсидиарной ответственности по долгам этой компании на сумму 755,8 млн рублей. Существенных торгов по продаже имущества Валерия Язева пока не проходило. При этом с торгов продается квартира супруги Язева Валентины Морозовой в Москве за 136,4 млн рублей. Договор купли-продажи заключен с ИП Валерием Малышевым.
Мнение эксперта Изучив постановление суда апелляционной инстанции, сложно не согласится с выводами коллегии, отметил руководитель екатеринбургского офиса юрфирмы «Арбитраж.
В Челябинске начал работу Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Порядок обращения с кассационной жалобой установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ Кассационная жалоба подается через арбитражный суд перовой инстанции. Право кассационного обжалования Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Форма и содержание кассационной жалобы Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме.
Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".. В кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов. В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе прилагаются: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Также на проведенной встрече обсуждались вопросы порядка прохождения корреспонденции из арбитражных судов, включая возвращение дел из Семнадцатого апелляционного суда, через почтовые отделения города и области в целом до момента получения корреспонденции адресатом. По итогам рабочей встречи принято конструктивное решение о незамедлительности информирования ФГУП Почта России о нарушении установленного 7-дневного срока. Кроме того, отмечены положительные стороны взаимодействия с почтовыми отделениями за последний год, а именно установленная возможность отслеживания направленной корреспонденции через сайт Почты России, позволяющей в любой момент работникам суда получать информацию о местонахождении писем и бандеролей.
Опубликовано: 20.
После изучения приговора государственным обвинителем было принесено на него апелляционное представление в связи с неправильным применением уголовного закона при вынесении приговора и мягкостью назначенного осужденному наказания. Сегодня, 6 февраля 2024 года, Свердловский областной суд отменил приговор Ленинского районного суда г.
Екатеринбурга, удовлетворив апелляционное представление прокурора. Суд 2 инстанции вынес апелляционный приговор, которым признал осужденного виновным в совершении преступления про ч. Осужденный взят под стражу в зале суда.
Приговор вступил в законную силу.
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Заместитель председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Голубцов Валерий Геннадьевич принял участие в указанном мероприятии и озвучил основные показатели работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также результаты пересмотра. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к бывшим владельцам заводов группы Челябинского. Свердловский областной суд рассмотрит 29 февраля апелляцию гражданки РФ и США, арестованной в Екатеринбурге по делу о госизмене в виде сбора средств для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. После её завершения апелляционный суд Санкт-Петербурга повторно рассмотрит его дело», — сообщили в пресс-службе апелляционной инстанции. В одном из районных судов Свердловской области с ноября 2022 года тянется эпопея с ненаправлением уголовного дела с апелляционной жалобой подзащитного на незаконный приговор.
Свердловский областной суд
19 апреля 2024 г. студенты университета посетили Арбитражный суд Свердловской области. Мероприятие состоялось в рамках Научно-образовательного проекта «Финансовое и банковское право» (руководитель проекта – доцент кафедры финансового права В. М. Кукушкин). Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Обзор. Фото. Например, в Свердловской области суд субъекта отнесен к отдельному судебному району, в котором назначение защитников происходит самостоятельно, рассказал он.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2023 № А60-13107/2023
Основная причина — экономическая: в суде на рассмотрении мало дел, в нем должны работать только пять судей, а ежегодно на это учреждение из бюджета выделяется примерно 50 млн рублей. Уставный суд сейчас не рассматривает дела, последний вердикт он вынес в июне текущего года. В конце лета на пенсию по возрасту пришлось уйти двум судьям — Николаю Жилину и Владимиру Мостовщикову, а в составе суда с того момента 3 человека. По закону трех судей для рассмотрения дел недостаточно, по этой причине уже 6 месяцев суд не выносит решений. Конкурс на вакантные должности прошел еще в октябре, отмечается на сайте суда. Новыми судьями могут стать преподаватель и юрист Роман Тараборин, а также Виталий Рябков, глава аппарата Уставного суда.
По итогам процедуры медиации стороны подписали медиативное соглашение, которое утверждено судом в качестве мирового. Производство по делу Арбитражным судом Свердловской области прекращено.
Параллельно идет спор о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества контролирующих лиц. Отметим, арест также наложили еще на активы нескольких физлиц. Они оспаривали обеспечительные, но жалобы апелляционная инстанция не удовлетворила.
Здесь не требуется физ подготовка и регулярные тренировки, как на прежней работе, а зряплата намного выше от мошеннических действий. Неудивительно, что судья попалась на их удочку. Возможно, и федеральные министры попадаются, но молчат… 0 afk3 30 сентября 2023 года в 17:22 Цитата но вопрос в другом: откуда деньги? Значит для нее это не деньги, а мелочь на мороженку. Да,это то без проблем оплатит,страшнее другое-могут наговорить способом гипноза такие вещи,которые угрожают национальной безопасности!
Вы до сих пор думаете,что по доброй воле чел поверил звонку,взял кредит и отправил?
Требовательный начальник
В апелляционной жалобе адвокат Фетисов С. Просит оправдать Патрушева И. Сборка программы «Профстрой» 3. Представленные представителем потерпевших Потаповым А.
Ни органами предварительного следствия, ни судом не выяснен вопрос о том, являются ли релизы программы 1С: Предприятие 8 самостоятельными программами, либо обновлениями одной программы, и взимается ли за их установку сдельная плата, не принят во внимание ответ на адвокатский запрос директора ООО «Интеллект-Сервис» по вышеуказанным вопросам, а также не обеспечена явка в судебное заседание эксперта Безкаровайного Т. Вывод суда о виновности Патрушева И. Данное обстоятельство существенно влияет на квалификацию действий Патрушева И.
Судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: в основу приговора положено недопустимое доказательство протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2017 года, поскольку осмотр места происшествия был произведен в отсутствие понятых, а также представителя организации Патрушева И. В возражениях на апелляционную помощник Сысертского межрайонного прокурора Кушмшцгв А. Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенное в апелляционной жадобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выгодам.
Выводы суда о виновности Патрушева И. А в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон, надлежащим образом проверенных и оцененных судом, подробно изложенных в приговоре. Представитель потерпевших Потапов А.
Из показаний свидетеля Патрушевой Е. На системном блоке компьютера, используемого в деятельности Патрушева И. Пролетарской в г.
Арамиль, имелась программа для расчета окон, в которой работала менеджер павильона. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Экшиян И. Подтвердила, что 25 августа 2017 года сотрудниками полиции в ее присутствии был произведен осмотр торгового павильона, изъят системный блок рабочего компьютера.
В соответствии с ч. Из материалов уголовного дела следует, что каких- либо противоречий в показаниях свидетеля Экшиян И. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.
А, имел реальную возможность, узнав о содержании показаний, данных свидетелем, оспорить их поставить под сомнение в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке. Из содержания ходатайства, поступившего от обвиняемого т. Судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения данного свидетеля и обеспечению ее явки в судебное заседание.
А также суд первой инстанции указал на то, что по результатам ранее проведенных по обращениям Б. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений. Доводы апелляционной жалобы не указывают на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на принятие судом решения, они основаны на несогласии административного истца с выводами суда по фактическим обстоятельствам административного дела и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Несогласие административного истца с выводами суда первой инстанции не влечет признание обжалуемого решения незаконным. Как правильно указал суд первой инстанции, в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов пункты 1, 2 статьи 10 Закона о прокуратуре. В обращении же Б. Судебная коллегия также отмечает, что сведения, которые просит сообщить Б. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего административного дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного истца не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения принятого по административному делу решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы административного истца, в связи с чем его следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 02 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Б. Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Арбитражный суд Челябинской области 5 апреля удовлетворил иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании с бывших владельцев промышленной группы ЧЭМК 105 млрд рублей неосновательного обогащения, изъятии в счет него в пользу государства активов ГК "Ариант" и литейного завода. Решение суда было обращено к немедленному исполнению. Первоначально иск был подан к бывшим владельцам группы ЧЭМК - Юрию Антипову, его супруге Людмиле Антиповой, Михаилу Антипову, АО "Компания Эталон" через нее Антиповы владели активами промгруппы , сумма неосновательного обогащения к взысканию составляла 25,83 млрд рублей.
По данным Генпрокуратуры, сумма неосновательного обогащения состоит из дивидендов, полученных экс-владельцами за 2015-2022 годы и направленных, в том числе, на покупку предприятий, предъявленных к изъятию.
В Епархии напомнили, что оформление прав собственности на здания осуществляется поэтапно. Монастырь в честь иконы «Спорительница хлебов» является епархиальным монастырем. Пока решение суда таково, что 14 зданий Среднеуральского женского монастыря не признаны собственностью Екатеринбургской епархии. Каноны считают имущество храмов и монастырей общим имуществом всей Церкви, а потому имущественный спор между монастырем и епископом с точки зрения церковного права невозможен и абсурден.
А с точки зрения гражданского закона Среднеуральский женский монастырь, не зарегистрированный как самостоятельное юридическое лицо, вообще отсутствует как субъект имущественного спора».