Что еще теперь в России вне закона. Наступит ли новая эра пиратского кино и музыки, обсудили в передаче "Сигналы точного времени" с Константином Ордовым, профессором, директором Высшей школы финансов РЭУ им. Плеханова, и Алексеем Козуляевым, переводчиком, директором "Руфилмс".
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
В этом случае, говорит он, будет утвержден их конкретный перечень: «Это создаст возможность как для параллельного импортирования таких товаров, так и для их воспроизведения в стране». Представитель министерства добавил, что в такие перечни не должны попасть товары, производимые и продаваемые в России в достаточном объеме. Законодательство предусматривает как административную, так и уголовную ответственность за использование пиратского софта, напомнил управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт. Штрафы за это до 2000 руб. Механизм принудительного лицензирования предполагает предоставление права использования РИД законного правообладателя помимо его воли, отмечает Иккерт. Пока этот механизм широко в нашей стране не распространен. Принудительное лицензирование прописано в Гражданском кодексе как мера, которая используется «в случае крайней необходимости», но подразумевает выплату компенсации правообладателю, добавляет директор по правовым инициативам ФРИИ Александра Орехович.
Хотя аргументы Минюста имеют смысл, юристы подчёркивают, что это также может сделать ответственность за эти преступления менее серьёзной, что может способствовать уклонению от наказания. Предложение Минюста включает изменение порогов, при которых преступления по нарушению авторских прав считаются крупными или особо крупными. Так, предложено повысить пороги крупных преступлений с 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей и особо крупных с 1 миллиона рублей до 2 миллионов рублей. Такие же изменения предлагаются и для статей, связанных с причинением имущественного ущерба.
Собственно отдельного закона о конфискации не существует - это поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России, которые уточняют наказание за преступления против безопасности Российской Федерации. Новое звучание получили статьи фейках про армию ст. Как заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, что документ позволит наказывать «предателей, совершающих преступления против своей страны». Под инициативой стоят 395 подписей, — сказал Вячеслав Володин. Куда пойдут конфискованные средства? Как заявил ранее депутат Александр Ющенко, это будет решать государство.
Об этом рассказали представители "Яндекса". В компании считают, что мера поможет получить новые механизмы для борьбы с пиратами. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Решение для IT
- Рекомендации
- Дмитрий Медведев разрешил пиратство в России -
- Пиратство в кинотеатрах. Человек и закон. Фрагмент выпуска от 19.05.2023
- Обсуждение (3)
- Прокурор разъясняет - Прокуратура Чувашской Республики
Статья 227 УК РФ. Пиратство
Минцифры также выступило против уголовной ответственности для глав офисов зарубежных компаний, прекративших деятельность в России. В России могут предложить на рассмотрение властей законопроект, который позволит российскому бизнесу использовать ПО с истекшей лицензией. Пиратское программное обеспечение без лицензии могут официально начать использовать в стране, пишут «Известия». и видеозапись в кинозалах в целях борьбы с пиратством. Правообладатели призвали Минюст ужесточить ответственность за цифровое пиратство — его зачастую игнорируют Статьи редакции.
"Чтобы они обанкротились": Дмитрий Медведев официально разрешил пиратство в России
Так, предложено повысить пороги крупных преступлений с 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей и особо крупных с 1 миллиона рублей до 2 миллионов рублей. Такие же изменения предлагаются и для статей, связанных с причинением имущественного ущерба. Минюст объясняет эти изменения инфляцией и правоприменительной практикой. Эта инициатива вызывает смешанные реакции у экспертов и представителей индустрии программного обеспечения.
Напомним, на данный момент в России борются с пиратством в интернете с помощью блокировок сайтов. Это делается операторами связи после получения жалобы от правообладателей, решение о блокировке принимает Мосгорсуд. Однако пользователям удаётся найти другие пиратские сайты с аналогичным контентом.
Основным источником выдачи пиратских сайтов считается «Яндекс», потому что Google и Mail регулярно ведут работу по удалению ссылок после жалоб правообладателей. Предпосылками такого решения стал конфликт «Яндекса» и «Газпром-медиа», когда медиахолдинг в конце августа пожаловался в Мосгорсуд.
В начале июня в Госдуме предложили создать в РФ легальные файлообменники для пиратских фильмов, музыки, ПО и игр от недружественных медиакорпораций. В середине мая СМИ сообщили , что российские компании смогут легально использовать иностранное ПО, отчисляя средства на специальный счёт, часть денег с которого будет использоваться для финансирования льготных IT-кредитов для разработчиков, а другая часть пойдёт в фонд поддержки российской IT-отрасли. Зампредседателя Совета безопасности РФ одобрил использование пиратского контента в условиях санкций. По его словам, «чем больше разного контента, тем лучше, и желательно бесплатно». В середине апреля Минцифры анонсировало механизм легализации и правомерного использования юрлицами иностранного ПО ушедших из РФ вендоров. Ведомство предложило вариант легализации зарубежных решений, который не допустит проникновения на рынок «пиратского» ПО, с которым будет невозможно конкурировать российским разработчикам. В Минцифры уточнили, что речь идёт о специализированном ПО, аналогов которому в РФ пока нет или они недоступны в рамках быстрой миграции многим компаниям из-за необходимости перестроения IT-систем. Ведомство предложило в рамках плана о легализации использования ПО из недружественных стран разрешить использовать госкомпаниям и российскому бизнесу специальное иностранное ПО при условии, что за лицензии на эти продукты будут выплачены деньги в специальный фонд.
Далее этот фонд планируется использовать в качестве обеспечения для льготных кредитов российским разработчикам. В организации считают, что в предложении Минцифры есть разногласия, не учтены условия поддержки пользователей иностранного ПО, непонятно ценообразование на иностранные продукты, а также то, с кем будет идти коммуникация при закупках лицензий через новый фонд.
Для пиратства характерно отсутствие правового основания для использования тех или иных объектов интеллектуальной собственности, отметила эксперт. Предложенные законопроектом поправки не предоставляют любому лицу право использовать объекты авторских прав от правообладателей из "недружественных" стран, объяснил Владислав Елтовский. Соответственно, по общему правилу пиратство все еще наказуемо, и иностранные правообладатели вправе защищать свои права, подчеркнул эксперт. Государство вводит возможность получить принудительную лицензию, то есть право использовать объекты авторских прав или смежных прав вопреки воли правообладателя по решению суда.
МНЕНИЕ Светлана Гузь, управляющий партнер бюро юридических стратегий Legal to Business: "Правообладатель обладает исключительным правом разрешать и запрещать использовать результаты творчества. Однако этим правом, как и любым другим, можно злоупотребить. Так, бывает, что такое право используется для того, чтобы необоснованно ограничить появление определенных видов продуктов и товаров на том или ином рынке, создать дефицит. Для противодействия подобным злоупотреблениям и предусмотрен, в том числе международными конвенциями об интеллектуальном праве, такой механизм, как принудительная лицензия. Однако важно помнить, что в мировой практике он считается, скорее, экстраординарной мерой. В международной доктрине подчеркивается, что такие исключения не должны наносить неоправданный ущерб обычному использованию изобретений, а также необоснованным образом ущемлять законные интересы правообладателя, учитывая законные интересы третьих лиц".
По аналогии с параллельным импортом в случае с принудительным лицензированием российские пользователи не получают официального согласия правообладателей на использование объектов их авторских прав, смежных прав и прав на средства индивидуализации, объясняет управляющий директор Консультационной группы ТИМ Виктор Миронов. Разница также заключается в том, что пиратство не требует одобрения со стороны государства, отметил эксперт. В случае с принудительным лицензированием необходимо обратиться в суд с исковом заявлением, где будут указаны предлагаемые условия предоставления принудительной лицензии, в том числе пределы использования объекта авторских и смежных прав, размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения правообладателю или подконтрольному ему лицу. К иску должно быть приложено заключение Роспатента, которое должно подтверждать недоступность объекта авторских и смежных прав на территории РФ, или Роскомнадзора — в случае, когда таким объектом является ПО или база данных. Кому выгодно принятие законопроекта? Советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры" Мария Самарцева отметила, что при обороте объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, а также товаров, в которых такие объекты используются, затрагиваются интересы трех различных категорий участников.
Иностранный правообладатель — в его интересы входит извлечение прибыли от коммерциализации своих объектов интеллектуальной собственности, получение надлежащей правовой охраны, включая регистрацию, гарантии защит прав при различных нарушениях наравне с теми, что предоставляются национальным правообладателям. Физические и юридические лица, имеющие российское гражданство, заинтересованные в использовании объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей. Например, на доступ к таким объектам интеллектуальной собственности, в том числе предоставляемый по адекватной рыночной цене, желательно в конкурентноспособном рынке — то есть важно не только наличие, но еще и ассортимент предложения, и цена. Российская Федерация, с одной стороны, как участница международных конвенций и договоров, обязана соблюдать нормы международного права и предоставлять адекватный уровень защиты прав интеллектуальной собственности иностранным правообладателям, с другой — гарант защиты прав и интересов лиц, имеющих российское гражданство и действующих на его территории юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, организаций и др. Однозначного ответа на вопрос, кому выгодно принятие законопроекта, нет, считает Светлана Гузь. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель — помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства.
Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ. Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет. Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт. По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т. В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства.
Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы.
В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства
Все новости Хабаровск. Новости к завтраку: в России планируют «узаконить» пиратство. В последние годы российский рынок онлайн-кинотеатров очень быстро развивается и, по прогнозам экспертов, сохранит эту динамику в будущем. Предложения, которые Минцифры России предоставило в план поддержки отрасли ИТ, напрямую вытекают из Указа Президента РФ от 2 марта 2022 года № 83. Однако это не отменяет ни участие РФ в Бернской конвенции, ни антипиратский закон 187–ФЗ, ни часть 4 ГК РФ".
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
Вступил в силу 1 августа 2013 г. В изначальной редакции закона планировалось распространить его действие не только на видеопродукцию, но и на музыку, книги и другие объекты авторского права, однако он был принят в сокращенном варианте. Согласно закону, правообладатель в случае обнаружения в интернете фильма или видео, размещенных без его разрешения, вправе обратиться в Мосгорсуд с заявлением об ограничении доступа к этим продуктам. Мосгорсуд в свою очередь вправе принять обеспечительные меры по блокировке интернет-ресурса, а правообладатель обязан в течение 15 дней направить в суд официальный иск. СМИ: правообладатели подготовили список из 700 пиратских видео-сайтов для блокировки На основании решения суда Роскомнадзору предписывается в течение трех дней определить провайдера и направить ему уведомление с требованием удалить нелегальные материалы. Провайдеру с момента получения уведомления отводится один рабочий день на то, чтобы довести распоряжение Роскомнадзора до владельца сайта. Владелец, в свою очередь, обязан удалить информацию в течение суток.
В случае отказа или бездействия владельца сайта хостинг-провайдер должен ограничить доступ к ресурсу не позднее трех суток с момента получения уведомления Роскомнадзора. Законодательное противодействие пиратству в интернете Председатель Госдумы Сергей Нарышкин охарактеризовал интернет-пиратство как бедствие для российской культуры. Читайте также Что изменилось в законодательстве об авторских правах Судебные споры по нарушению интеллектуальных прав. Но проблем еще довольно много, и надо шаг за шагом их решать, тем более что 1 мая вступает в силу так называемый второй антипиратский закон, который регулирует эти вопросы в таких сферах как книгоиздание, музыка, в ряде других сфер. Наверняка в ходе правоприменения нами будут выявляться проблемные точки, и мы должны будем вносить корректировки в действующее законодательство". Эффект антипиратского закона Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк отметил, что до вступления норм антипиратского закона в действие его принятие "привело к достаточно серьезным позитивным изменениям".
По его словам, в книжной индустрии крупные интернет-ресурсы начали активное взаимодействие с правообладателями и общественными организациями, защищающими интересы писателей. Вице-спикер отметил, что также достигнуты договоренности со всеми лидирующими интернет-ресурсами, размещающими электронные книги, об оперативном изъятии книг, появляющихся в сети без согласия правообладателей. Расширение антипиратского закона: мнение интернет-сообщества и правообладателей "В музыкальной индустрии прошли серьезные переговоры с сайтами, которые до этого были пойманы на пиратстве, сейчас со всеми основными ресурсами, включая социальные сети, есть у правообладателей деятельное намерение построить отношения так, чтобы по возможности избежать санкций", - сообщил политик. По мнению Железняка, это означает, что большая часть музыкальных произведений после введения в действие норм будет размещаться на законных основаниях с разрешения правообладателей.
На блокировку отводится 24 часа. Нормы первой редакции антипиратского закона Так называемый первый антипиратский закон - "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" - внесли в Госдуму 6 июня 2013 г.
Закон принят Госдумой 21 июня 2013 г. Вступил в силу 1 августа 2013 г. В изначальной редакции закона планировалось распространить его действие не только на видеопродукцию, но и на музыку, книги и другие объекты авторского права, однако он был принят в сокращенном варианте. Согласно закону, правообладатель в случае обнаружения в интернете фильма или видео, размещенных без его разрешения, вправе обратиться в Мосгорсуд с заявлением об ограничении доступа к этим продуктам. Мосгорсуд в свою очередь вправе принять обеспечительные меры по блокировке интернет-ресурса, а правообладатель обязан в течение 15 дней направить в суд официальный иск. СМИ: правообладатели подготовили список из 700 пиратских видео-сайтов для блокировки На основании решения суда Роскомнадзору предписывается в течение трех дней определить провайдера и направить ему уведомление с требованием удалить нелегальные материалы.
Провайдеру с момента получения уведомления отводится один рабочий день на то, чтобы довести распоряжение Роскомнадзора до владельца сайта. Владелец, в свою очередь, обязан удалить информацию в течение суток. В случае отказа или бездействия владельца сайта хостинг-провайдер должен ограничить доступ к ресурсу не позднее трех суток с момента получения уведомления Роскомнадзора. Законодательное противодействие пиратству в интернете Председатель Госдумы Сергей Нарышкин охарактеризовал интернет-пиратство как бедствие для российской культуры. Читайте также Что изменилось в законодательстве об авторских правах Судебные споры по нарушению интеллектуальных прав. Но проблем еще довольно много, и надо шаг за шагом их решать, тем более что 1 мая вступает в силу так называемый второй антипиратский закон, который регулирует эти вопросы в таких сферах как книгоиздание, музыка, в ряде других сфер.
Наверняка в ходе правоприменения нами будут выявляться проблемные точки, и мы должны будем вносить корректировки в действующее законодательство". Эффект антипиратского закона Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк отметил, что до вступления норм антипиратского закона в действие его принятие "привело к достаточно серьезным позитивным изменениям". По его словам, в книжной индустрии крупные интернет-ресурсы начали активное взаимодействие с правообладателями и общественными организациями, защищающими интересы писателей.
Национальная федерация музыкальной индустрии предлагает внести изменения в Уголовный кодекс, чтобы усилить ответственность за нарушение авторских прав в Сети.
Такие меры предложены из-за того, что текущая статья о нарушении авторских прав практически не применяется к цифровому пиратству, особенно в музыкальной индустрии. В то время, как Минюст предлагает смягчить наказание для пиратов, увеличив порог уголовной ответственности, представители музыкальной индустрии настаивают на более строгих мерах.
Плюс коллизии в правовом регулировании деятельности иностранных компаний на территории РФ, тот же Google. Все-таки сфера распространения информации через Сеть недостаточно урегулирована ни на уровне государственном, ни на мировом. Очевидно, что некоторые решения могут вызвать непонимание со стороны иностранных компаний. Вызывает вопросы ответственность физического лица, обычного пользователя информационных ресурсов. У человека: нет доступа к ФГИС, чтобы следить за всеми блокировками Роскомнадзора; он и не обязан этого делать; человек может пользоваться запрещенными ресурсами и средствами, помогающими обойти блокировки, по незнанию; он может просто перейти по ссылке в Google или «Яндексе» и попасть на штраф. Решает ли реформа проблему пиратства Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. Глобально запрет на обходы блокировок, блокировка сайтов-«зеркал» сходных до степени смешения с сайтами, доступ к которым ограничен по решению Мосгорсуда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских и или смежных прав, или информации, необходимой для их получения не решают проблему пиратства.
Смысл таких действий в том, чтобы сократить количество людей, имеющих доступ к пиратскому контенту и ударить по прибыли интернет-пиратов. Правообладатели, безусловно, позитивно оценивают реформы по ограничению доступа к пиратскому контенту. Но в то же время такие действия, как мы видим на практике, приводят и к нарушению прав законопослушных операторов связи и потребителей информации. Новые правила приводят к расширению контрольно-надзорных задач государства, создают ситуацию, когда количество чиновников в этой сфере должно расти вместе с количеством нарушений.
Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет?
легализацию использования пиратского ПО в России и создание отечественных аналогов глобальных программных продуктов (которое он назвал реинжинирингом). Пиратское программное обеспечение без лицензии могут официально начать использовать в стране, пишут «Известия». ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), за совершение которого. Главная Новости В России. Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. В Госдуме разработали правила борьбы с пиратством в интернете. В России появится закон о борьбе с пиратскими По словам специалистов, трансляции в интернете практически никак не регулируются.
Путин подписал закон о блокировке приложений с пиратским контентом
Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. Мировые новости» Новости России» Закон о пиратстве в сети смягчают. и видеозапись в кинозалах в целях борьбы с пиратством. На недавней встрече президента Владимира Путина с кинематографистами речь шла о пиратстве в интернете, напоминает чиновник Кремля, планируется поручение правительству — разработать механизм борьбы с пиратством. В последние годы российский рынок онлайн-кинотеатров очень быстро развивается и, по прогнозам экспертов, сохранит эту динамику в будущем. Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
Он также обращает внимание, что принятие предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на товарный знак, по правилам статьи 144. Удаление спорной информации Определение Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер является основанием для ограничения доступа к спорной информации. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов».
В новой версии документа использовать любые произведение имеющие авторов в личных целях можно только «при необходимости». Что означает фраза «при необходимости» не поясняется? Попадает ли сюда кэширование браузером картинок и другие виды получения необходимой информации также не поясняется. Пользователю придется после каждого посещения сети Интернет чистить кэш своего браузера самостоятельно.
Я бы все это по сети разбрасывал, чтобы причинить им максимальный урон. Чтобы они обанкротились. Также Дмитрий Медведев заявил о необходимости ввести законодательный запрет для иноагентов на получение доходов из источников в России. По его словам, если человек просто уехал из страны и «тихо сидит» за границей, то это его личный выбор, но «бросать страну в сложную минуту — это аморальный поступок».
Если же провайдер и владелец ресурса не отреагируют на предписание, то сведения о таком ресурсе будут направлены операторам связи с целью блокировки всего сайта или размещенной на нем информации. В тоже время российская ассоциация электронных коммуникаций и даже ряд правообладателей критикуют новый закон, который, по их мнению, принят без консультаций с профессиональным сообществом. Помимо целого ряда достаточно специфических и интересных возражений и уточнений, их главный аргумент заключается в том, что закон о борьбе с пиратством позволяет государству существенно ограничивает права граждан на доступ к информации и окажет негативное воздействие на всю интернет-отрасль страны. Однако нельзя же сидеть сложа руки, пребывая в перманентных дискуссиях о «пользе и вреде Интернета». Тем более что по большому счету закон-то вовсе не об Интернете и его «регулировании», а всего лишь о деньгах, «презренном металле», без которого даже признанные «творцы» существовать не могут.
Актуальные заявления о пиратстве в России и мире
Свежие новости в России и мире. В последние годы российский рынок онлайн-кинотеатров очень быстро развивается и, по прогнозам экспертов, сохранит эту динамику в будущем. Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства. В России предложили отменить наказание за использование программного обеспечения (ПО) без лицензии.