В 2002 году «ЮКОС» и венгерская нефтегазовая компания MOL подписали соглашение о создании совместного предприятия для разработки Западно-Малобалыкского месторождения. 15 апреля 1993 года создана самая знаменитая из ныне не существующих нефтяных компаний России – ЮКОС. Российский фонд федерального имущества (РФФИ) во вторник провел открытый аукцион по продаже энергопредприятий Тамбовской и Белгородской областей, принадлежащих обанкротившейся нефтяной компании ЮКОС. После генеральный прокурор России Юрий Чайка подтвердил, что начато расследование третьего уголовного дела в отношении бывшей нефтяной компании ЮКОС, которая являлась собственностью Михаила Ходорковского.
Ходорковский похитил ЮКОС? Почему Россия взялась за пересмотр итогов приватизации 90-х
И юрист компании Дмитрий Гололобов, оказывается, предупреждал акционеров о громадных рисках, которые несёт такая практика оптимизации. В 2016 году он засвидетельствовал это в американском суде. И ЕБРР в своих внутренних отчётах рекомендовал удерживаться от бизнес-контактов с ЮКОСом из-за опасности их налоговых махинаций, о чём стало известно от экс-советника банка Дмитрия Тулина: «... Российские нефтяные компании очень сильно различались между собой по налоговой культуре, и ЮКОС уверенно делил последнее или предпоследнее место по показателю реальной налоговой нагрузки во всём российском нефтяном секторе». И только совладельцы думали, что раз государству необходимы капиталисты, то такая вот житуха будет длиться вечно. История конца Много копий было сломано на тему того, что же стало поводом для так называемого «дела ЮКОСа», в результате которого компания фактически вернулась в распоряжение государства, а затем была ликвидирована: активы компании были перепроданы другим участникам рынка, а доход от продажи был зачтён как покрытие налоговых долгов компании перед бюджетом. Однако нельзя не отметить двух вещей. Во-первых, для этого и повода особого не нужно, собственники настоятельно, годами выпрашивали себе именно такую судьбу. Просто на очередном витке доения государства вместо привычных прибылей экс-совладельцы получили копытом в лоб. Часть из них сидит, часть вышли и вскоре сядут вновь. Буквально на днях в СК РФ заявили, что намерены требовать экстрадиции Михаила Ходорковского сразу после того, как найдут.
И второе: государство ЮКОС создало, государство же его и ликвидировало. Попытка провернуть фарш назад Вначале бывшие владельцы пытались вернуть компанию. Не вышло. Хотели вернуть активы — тоже провал. Тогда стали требовать компенсацию вместе с упущенной прибылью. Видимо, учли в исковой сумме все налоги, которые могли бы недоплатить в российский бюджет за последние годы, потому что сумма иска, который удовлетворил суд Гааги в 2014 году, была астрономической даже для нефтяной отрасли: 50 млрд долл. Однако, как уже было сказано, другой гаагский суд это решение отменил.
Российские нефтяные компании очень сильно различались между собой по налоговой культуре, и ЮКОС уверенно делил последнее или предпоследнее место по показателю реальной налоговой нагрузки во всём российском нефтяном секторе». И только совладельцы думали, что раз государству необходимы капиталисты, то такая вот житуха будет длиться вечно.
История конца Много копий было сломано на тему того, что же стало поводом для так называемого «дела ЮКОСа», в результате которого компания фактически вернулась в распоряжение государства, а затем была ликвидирована: активы компании были перепроданы другим участникам рынка, а доход от продажи был зачтён как покрытие налоговых долгов компании перед бюджетом. Однако нельзя не отметить двух вещей. Во-первых, для этого и повода особого не нужно, собственники настоятельно, годами выпрашивали себе именно такую судьбу. Просто на очередном витке доения государства вместо привычных прибылей экс-совладельцы получили копытом в лоб. Часть из них сидит, часть вышли и вскоре сядут вновь. Буквально на днях в СК РФ заявили, что намерены требовать экстрадиции Михаила Ходорковского сразу после того, как найдут. И второе: государство ЮКОС создало, государство же его и ликвидировало. Попытка провернуть фарш назад Вначале бывшие владельцы пытались вернуть компанию. Не вышло.
Хотели вернуть активы — тоже провал. Тогда стали требовать компенсацию вместе с упущенной прибылью. Видимо, учли в исковой сумме все налоги, которые могли бы недоплатить в российский бюджет за последние годы, потому что сумма иска, который удовлетворил суд Гааги в 2014 году, была астрономической даже для нефтяной отрасли: 50 млрд долл. Однако, как уже было сказано, другой гаагский суд это решение отменил. По чисто формальному признаку — неподсудности: Россия в своё время подписала, но не ратифицировала Энергетическую хартию, которая, в числе прочего, устанавливала третейский суд в Гааге в качестве органа, уполномоченного решать споры между компаниями энергетической сферы и государством, подписавшим хартию. Представители экс-совладетльцев продолжают настаивать, что хотя Россия и не ратифицировала хартию, однако формально согласилась исполнять её требования до процедуры ратификации «... Поэтому арбитражный трибунал [в Гааге] обладал юрисдикцией для рассмотрения спора».
YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга [69]. Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации. Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона « О международных договорах Российской Федерации ». Решение гаагского арбитражного суда [ править править код ] 28 июля 2014 года арбитражный суд в Гааге Permanent Court of Arbitration in the Hague признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемлёнными в правах Российской Федерацией [71] [72]. Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [73]. В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу.
Российская сторона направила в Третейский суд апелляции на решение по этому делу. Российская сторона в конце 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым ответом на апелляционную жалобу. По мнению российской стороны, договор не мог применяться к РФ, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение исков. Кроме того, в меморандуме были расширены доводы о противоправных действиях, совершенных в процессе приватизации ЮКОСа и после нее. В частности, приведены примеры манипуляций и сговора в ходе залоговых аукционов, подкупа государственных менеджеров, создания разветвленной сети подставных компаний для минимизации налогов и вывода за рубеж незаконно приобретенных активов, сокрытия истинных бенефициаров якобы иностранных компаний, подавших иски в Гааге против РФ. Слушания в Апелляционном суде Гааги начались 23 сентября 2019 года.
Примечания
- Содержание
- Актуальная тема менеджмент
- Владелец брендов российской водки обжалует их арест по делу ЮКОСа
- Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“»
В чём суть дела компании «ЮКОС»?
Дело в том, что договор о принятии Крыма в состав РФ был подписан 18 марта 2014 года, однако ратифицирован 21 марта, а формально вступил в действие только 1 апреля. Поэтому Конституционный суд РФ специально выступал с разъяснением, что в данном случае договор приобретал силу с момента подписания чтобы избежать юридической «дыры во времени». Вот этим-то и собираются прикрыться бывшие владельцы. Раз юридическая практика РФ допускает исполнение договора до ратификации, значит, и решение о компенсации было справедливым, а его отмена — ошибочной. Что тут можно сказать?
Становясь на путь разрушения государства, человек обычно идёт по нему до конца. Потому что любые действия становятся однопорядковыми: недоплата налогов, воровство из бюджета. Теперь вот попытка прикрыться Крымом — почему нет? Нужно будет — засвидетельствуют Тиллерсону, что Россия поставила химическое оружие в Сирию.
Несмотря на свою обходительность и великосветский лоск какой-нибудь условный Ходорковский качественно ничем не отличается от боевика, участвовавшего в разрушении государства на Украине, а теперь приехавшего делать то же самое в Минск. В том смысле, что его пищевое поведение — поведение паразита, предполагающее истощение и смерть носителя. А носители, кстати, каждый из нас, если без экивоков. Самое забавное, что вот эти граждане, бегающие по европейским судам, до сих пор ничего не поняли.
За последние лет 15 — то есть время, прошедшее с момента начала «дела ЮКОСа», — в России многое неуловимо изменилось. Их экологической ниши давно не существует. Они могут прибежать обратно ещё с десятью решениями всех гаагских судов, какие только существуют в этом прекрасном городе — и ни одно из них ровным счётом ничего не изменит. Как компания и как стиль отношения частного бизнеса с государством.
Хорошо, что ЮКОСа больше нет.
Объясняем на нашем YouTube-канале. Комментарии отключены.
Но тогда суд не удовлетворил ходатайство как это произошло и сегодня , сославшись на положения Нью-Йоркской конвенции и отказав России в праве на иммунитет от судебных разбирательств в США. В-общем, на ее усмотрение. В данном случае сделан очевидный выбор в пользу истцов, хотя это пока промежуточное решение. И теперь судья ждет, что до 5 декабря стороны предоставят согласованный между собой график рассмотрения «финальных вопросов». Одно из двух: либо ходатайство экс-акционеров ЮКОСа о признании и приведении в исполнение арбитражных решений 2014 года в США будет удовлетворено, либо, что менее вероятно, верх возьмет российская позиция».
Поскольку англосаксонское право прецедентно, на ситуацию следует смотреть в более широком контексте.
Судебное разбирательство между бывшими акционерами «Юкоса», объединенными в компанию Group Menatep Limited, и Россией длится несколько лет. Истцы требуют от России компенсации за активы, которые, по их утверждению, были экспроприированы российскими властями в рамках уголовного дела в отношении экс-владельца компании Михаила Ходорковского. Размер компенсации составляет 50 миллиардов долларов.
Кому сейчас принадлежит ЮКОС?
Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, — «Юганскнефтегаза» Нефтеюганск — нефть — газ и «Куйбышевнефтеоргсинтеза» Куйбышев сейчас Самара — нефть — органический синтез. Первоначально в уставный капитал ЮКОСа были внесены контрольные пакеты нефтедобывающего предприятия «Юганскнефтегаз», расположенного в Западной Сибири, и нефтеперерабатывающих заводов в составе «Куйбышевнефтеоргсинтеза» «Куйбышевский НПЗ», «Сызранский НПЗ», «Самаранефтехимпроект» и «Новокуйбышевского НПЗ» в Самарской области, а также восьми сбытовых предприятий в Центральной России «Самаранефтепродукт», «Брянскнефтепродукт», «Липецкнефтепродукт», «Орёлнефтепродукт», «Пензанефтепродукт», «Тамбовнефтепродукт», «Ульяновскнефтепродукт», «Воронежнефтепродукт».
До этого момента все выглядит достаточно стандартно для подобных схем. Необычным является то, что в реестре акционеров Group MENATEP явно обозначена компания, стоящая за номинальными держателями что в офшорной практике встречается крайне редко. Таким образом, основные акционеры "ЮКОСа" явно хотели подать некий сигнал своим партнерам. Если бы за виргинскими компаниями не стоял нормандский траст, то простой операцией смены директора на БВО в "ЮКОСе" мог появиться новый владелец. Причем заметить это можно было бы только в одном случае - при перераспределении долей.
А теперь представим себе, что сделка "акции в обмен на свободу", о возможности которой на минувшей неделе рассуждал Леонид Невзлин, все же состоялась. Сложно представить себе, чтобы "партнер" по такой сделке захотел участвовать в одном трасте с Ходорковским и его соратниками.
Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко. В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп» Михаила Ходорковского. При этом ранее в банке «Менатеп» правительство разместило 120 миллионов долларов, которыми затем банк кредитовал государство. При приобретении «Менатепом» нефтяной компании «Юкос» ее оценили в 350 миллионов долларов, хотя через 8 месяцев ее рыночная капитализация составляла около 6,2 миллиардов долларов.
Как выяснилось позднее, юристы успели поработать на ЮКОС в конце 1990-х годов, что создает убедительные предпосылки для конфликта интересов и факта нарушения профессиональной этики.
Следствие вернулось на тринадцать лет назад, во время первых обысков и откопало изъятый системный блок компьютера, на винчестере которого обнаружился реестр акционеров нефтяной компании, доказывающий изначальную незаконность приватизации компании в… 1995 году. Выявить слабое звено в основании ЮКОСа следователи могли и раньше — доказательства долгие годы хранились в отделе вещдоков. Но морально устаревавшее программное обеспечение пыльного компьютера, хранившего правду о приобретении Ходорковским нефтяной компании, смиренно ждало своего часа. В 2016 году сотрудники СК, долго искавшие подступ к получению «египетских манускриптов» давно несуществующего ЮКОСа, наконец перевели их в современный формат и выяснили: компания была незаконно приватизирована двадцать лет назад. И хотя срок исковой давности истек в 2005 году, «сенсационная» находка вполне способна отменить это совершенно неуместное в отношении ЮКОСа ограничение. Несправедливо, но законно Правоохранительные органы и Следственный комитет в качестве их авангарда все еще остаются главным фактором делового климата в России. В поиске аргументов против выплаты миллиардных компенсаций бывшим владельцам ЮКОСа следователи неосторожно затронули один из самых болезненных вопросов в современной истории страны: было ли в России начальным накопление или все же присвоение капитала?
Некогда видный сторонник распродажи крупнейших государственных активов, Анатолий Чубайс говорил про отсутствие политического выбора между «честной» и «нечестной» приватизацией. Он оправдывал возникшую затем «семибанкирщину» нависшей над страной «красной угрозой». Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают», — рассказывал западным читателям Чубайс в интервью Financial Times. Для власти передел собственности проходил под предлогом противостояния натиску коммунистов, снова набиравших популярность после провальных реформ команды Гайдара, то есть, в том числе и Чубайса. За год до президентских выборов, в 1995 году, правительство решило осуществить приватизацию путем проведения залоговых аукционов. Расчет был следующий: банки выдадут правительству кредиты под залог акций крупнейших заводов и предприятий. Тем самым Ельцин обеспечит себе поддержку крупного капитала, чтобы гарантировать победу на президентских выборах 1996 года.
В случае если власти не выплатят кредиты, банки смогут оставить себе собственность, находящуюся в залоге.
Основана российская нефтяная компания ЮКОС
По его словам, в настоящий момент показатели производительности завода ниже, чем у аналогичных предприятий компании в других регионах России. Себестоимость переработки одной тонны нефти на Ачинском НПЗ составляет около 250 рублей, в то время как в среднем на предприятиях «Роснефти» этот показатель равен 174 рублям. Предполагается, что в результате годовые объемы переработки на заводе вырастут с 6 до 8 млн тонн. Но сейчас мы будем выстраивать логистику так, как это будет выгодно компании.
От Ангарской нефтехимической компании НК «Роснефть» ожидает увеличения объемов переработки нефти с 9,3 млн тонн в 2006 году до 14 млн тонн, что обусловлено не только увеличением запасов компании за счет приобретения новых активов, но и приростом темпов добычи. Купили лишнее Этой осенью станет понятно, от каких новых активов «Роснефть» намерена избавиться. Ведь в рамках больших лотов оказались и ненужные госкомпании предприятия.
Посмотрим, оценим, выработаем план роста капитализации и с выгодой продадим. Может быть, через некоторое время выяснится, что какие-то вещи продавать не нужно. Ничего страшного, отменим решение и оставим их в структуре компании».
По его словам, продажа части активов позволит «Роснефти» сократить кредиторскую задолженность, которая сформировалась у компании в ходе аукционов. Прежде всего неясна судьба «Томскнефти». Следовательно, «Томскнефть» по большому счету не так важна для этой компании, как сибирские активы по переработке.
Впрочем, пока управление «Томскнефтью» остается в руках «Роснефти». Госкомпании предстоит изучить и эффективность развития газохимического направления Ангарской нефтехимической компании. До покупки акций Ангарского завода полимеров в структуре «Роснефти» не было полимерного производства.
По оценке аналитика ИК «Брокеркредитсервис» Екатерины Кравченко, «Роснефть» вообще не испытывает никакой нужды в данных геофизических мощностях и скорее всего продаст их.
Аналогичного мнения придерживается и Новиков. По его мнению, имидж России определяется другими историями. Какие активы могут изъять?
Истцы смогут изъять имущество, которое принадлежит РФ и на которое не распространяется иммунитет военный, дипломатические и другие , отметил Новиков. В качестве примера адвокат привел судно, которое принадлежит компании, в которой есть государственное участие. Однако Новиков отметил, что решение суда касается только России, и «Роснефть», которая считается преемницей ЮКОСа, формально не имеет отношения к делу. Как будут изымать активы России?
Адвокат пояснил, что споры из-за решения арбитражного суда не затормозят попытки истцов изъять те или иные активы. Он напомнил, что в 2014 году гаагский Третейский суд удовлетворил иск экс-акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 млрд долларов качестве компенсации. Позднее окружной суд Гааги встал на сторону России, которая настаивала на том, что была нарушена процедура при вынесении решения Третейского суда.
Компанию задавили налоговыми претензиями, штрафами, а также всевозможными проверками, подчас весьма анекдотическими. История ЮКОСа на глазах превращается в фарс. Как сообщило в четверг агентство «Интерфакс» со ссылкой на одного из бывших топ-менеджеров ЮКОСа по восточносибирскому направлению, ныне покойную компанию преследовало даже Министерство сельского хозяйства. По словам топ-менеджера, проверка минсельхоза Якутии зафиксировала, что в хозяйстве «не соблюдается технологический процесс, крольчихи содержатся вместе с кролами по 3—4 головы».
Вердикт проверяющих был весьма суров: «Случка бессистемная, зоотехнический учет отсутствует». Из-за кроликов разгорелся нешуточный спор. Вслед за проверкой якутского минсельхоза, прибыли инспекторы федерального министерства. И вот они в ходе тщательной проверки установили, что «кролики были стерилизованы, и поэтому стадо классифицировалось как «стадо на забой», а не как «стадо на откорм». Справедливость восторжествовала, и претензии к подсобному хозяйству были сняты. По словам топ-менеджера, для поселка Кысыл-Сыр, находящегося в 600 км от Якутска, подсобное хозяйство было главным источником свежего мяса, и местные жители очень дорожили кроликами и свиньями, которые там разводились. Если такие коллизии разгорались даже из-за кроликов в подсобном хозяйстве, то не удивительно, что в итоге ЮКОС не выдержал давления и сдал позиции.
В декабре 2013 года президент России помиловал бывшего главу корпорации и его освободили из колонии. Но Ходорковский вскоре бежал из страны. А уже в 2015 году Ходорковского вновь объявили в розыск по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и о покушении на предпринимателя Евгения Рыбина.
Нефтегазовый ИЦК дал побег в форме консорциума
Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга [69]. Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации.
Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона « О международных договорах Российской Федерации ». Решение гаагского арбитражного суда [ править править код ] 28 июля 2014 года арбитражный суд в Гааге Permanent Court of Arbitration in the Hague признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемлёнными в правах Российской Федерацией [71] [72]. Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [73].
В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу. Оригинальный текст англ.
В этом случае ЮКОСу придется продать свое главное добывающее предприятие - "Юганскнефтегаз", после чего компании ничего не останется, как обанкротиться.
Однако вариант банкротства вряд ли возможен, считает старший аналитик ФК "Интерфин Трейд" Дмитрий Царегородцев, поясняя, что государству больше выгодна работающая компания, которая сможет выплачивать долги, а не банкрот. Но вернемся к ямальским "непрофилям" ЮКОСа, в случае разрешения продажи которых безусловно станут вопросы об их стоимости и потенциальных покупателях. Говоря о цене "Арктикгаза" и "Уренгойла", эксперты расходятся в оценках.
Более пессимистично настроенные эксперты оценивают газовые активы ЮКОСа - в 300 и 75 млн. Расходятся мнения аналитиков и в названиях компаний, готовых купить эти активы у ЮКОСа. Так, одни склонны видеть потенциального покупателя в "Газпроме", вспоминая заявления представителей руководства концерна, сделанные ими этим летом о готовности при случае приобрести газовые "дочки".
Напомним, что в июне этого года начальник отдела "Газпрома" по работе с имуществом Николай Васильев заявил: "Если нефтяная компания "ЮКОС" будет рассматривать вариант продажи ряда своих активов для расчета по долгам, "Газпром" может заинтересовать газовый бизнес ЮКОСа".
Получается, что люди хотели зарегистрировать обозначение, которое им не принадлежит, — рассказывает Семёнов. В Индии, видимо, проверять не захотели, поэтому и зарегистрировали. В России нельзя зарегистрировать обозначения, которые могут вводить в заблуждение». Анатолий Семёнов, заместитель председателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Коммерческие названия и товарные знаки также охраняются Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, добавляет собеседник издания.
Её главное правило — соблюдение добросовестности. В спорной ситуации нужно доказать наличие недобросовестной конкуренции. Если под знаком ЮКОСа торгуют семечками, то пожалуйста. Но в Индии знак зарегистрирован в нефтяной отрасли, и правообладатель этого знака мог бы оспорить его по недобросовестной конкуренции, — отмечает эксперт. В том же году опальный бизнесмен вышел из тюрьмы и спустя некоторое время занялся политическими и судебными проектами — попытками взыскания 50 млрд долларов из российской казны за компанию «ЮКОС», которая досталась «Роснефти».
Об этом RT стало известно из анализа реестра юридических лиц и публичных уведомлений ведомства. Об этом сообщается в постановлении, обнародованном в электронной базе суда. Но это не означает, что у бизнесмена заканчиваются деньги, говорят эксперты: залог — лишь уловка, гарантирующая защиту от кредиторов, а главным среди них выступает Россия. В ведомстве заявили, что постановление Верховного суда подтверждает принципы независимости правосудия и верховенства права.
ЮКОС 20 лет спустя: теперь он индийский
Нефтяная компания ЮКОС была основана в 1993 году. Главная» Новости» Юкос последние новости по компенсации акционерам. Во-первых, ЮКОС, по-видимому, столкнётся с увеличением налоговой нагрузки (компания будет вынуждена отказаться от тех схем минимизации налогов, которые активно использует в настоящее время). 05 октября 2019 Vlad Ivanov ответил: Никому. Юрлицо ликвидировано десять с хвостом лет назад, а перед этим из него вывели все активы, распродав на 800 миллиардов рублей, при этом покупателями, в бо.
Владелец Gunvor рассказал свою версию банкротства ЮКОСа
«ЮКОС против России» — бывшие акционеры нефтяной компании отсудили у Москвы несколько миллиардов долларов. 30 октября Генпрокуратура РФ наложила арест на акции НК "ЮКОС", принадлежащие Yukos Universal Limited и Hully Enterpirses и составляющие около 53% от уставного капитала нефтяной компании. Апелляционный суд Амстердама отклонил апелляцию России и оставил в силе арбитражное решение Постоянного третейского суда в Гааге о выплате бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд. Фонд Yukos Capital был создан в Нидерландах в 2005 году для защиты зарубежных активов материнской компании ЮКОС.
Ходорковский похитил ЮКОС? Почему Россия взялась за пересмотр итогов приватизации 90-х
| 6 лет спустя. "Юкос" часть 1 | Компания «ЮКОС» была сформирована в 1993 году на базе государственных предприятий, от которых и произошло её название — «Юганскнефтегаз» и «КуйбышевОргСинтез». |
| Последние новости о деле ЮКОСа - РТ на русском | Постановление Верховного суда Нидерландов, который отменил выплаты Россией бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС более 50 миллиардов долларов, вызвало положительный резонанс и в нашей стране, и за рубежом. |
| ЮКОС расползся по миру — уже без Ходорковского - ПРОЕКТ РУ | Поэтому дело нефтяной компании не имеет никакого отношения к праву собственности. Владельцы ЮКОСа совершили налоговое, т.е. уголовное преступление, которое относится к исключительной компетенции национальных судебных органов. |
| 6 лет спустя. "Юкос" часть 1 | Бывший акционер нефтяной компании ЮКОС Алексей Голубович и председатель совета директоров банка БКФ Ольга Миримская развелись в 2012 году, но судебные споры о разделе их совестно нажитого имущества продолжаются и по сей день. |
| Нефть в России изначально досталась не тем людям | 05 октября 2019 Vlad Ivanov ответил: Никому. Юрлицо ликвидировано десять с хвостом лет назад, а перед этим из него вывели все активы, распродав на 800 миллиардов рублей, при этом покупателями, в бо. |
Почему Yukos и "Роснефть" прекратили все судебные споры
«ЮКОС против России» — бывшие акционеры нефтяной компании отсудили у Москвы несколько миллиардов долларов. Апелляционный суд Амстердама отклонил апелляцию России и оставил в силе арбитражное решение Постоянного третейского суда в Гааге о выплате бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд. Какое развитие получило дело нефтяной компании. ЮКОС.