Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область).
Суд освободил от наказания экс-замглавы администрации Василеостровского района
Председатель Соломбальского районного суда Архангельска осуществляет прием граждан по четвергам с 08:45до 19:30. Два человека погибли в ДТП в Архангельской области. ст.210 ч.1 УК РФ Суд (судебный участок) первой инстанции: Соломбальский районный суд г. Архангельска Номер дела в первой инстанции: 3/12-27/2023. Архангельская область. Читайте последние новости на тему в ленте. В суде рассматривается резонансное дело о смертельном ДТП. Соломбальский районный суд города Архангельска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя областного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.
Суд отказался считать доказательством вброса видео с женщиной на коленях у урны
Кроме того, судом удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба на общую сумму более 1,8 млн рублей. Уголовное дело в отношении остальных членов организованной группы находится на рассмотрении в Соломбальском районном суде г.
Представители компании заявили, что Романова не увольняли, он сам принял решение и может снова работать в Xsolla без возвращения зарплаты с августа. Стороны решили, что заключат мировое соглашение: бывший сотрудник вернётся на работу, компания признает, что уволила его по ошибке, и что он «продуктивен и вовлечен». Соглашение могут заключить в ближайшие дни, сообщает издание. Редакция vc. Основателя Xsolla Александра Агапитова не было в зале суда, его представляли адвокаты.
Из заключения амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 при совершении противоправного деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от стимуряторов, начальной стадии, периодическое употребление. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается л. Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной — объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого — его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который в период условного осуждения за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. В соответствии с ч. Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств вновь совершено аналогичное преступление небольшой тяжести, он дважды не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлениями суда испытательный срок ФИО1 продлевался два раза, суд, учитывая указанные обстоятельства и поведение ФИО1 в период испытательного срока, которое не являлось безупречным, а также данные о его личности, приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений оказались не достигнуты, а потому на основании ч. Поскольку условное осуждение, которое подлежит отмене, было назначено ФИО1 за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы, то согласно п. В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста суд изменяет на заключение под стражу. Архангельску, надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство том 1 л.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной — объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого — его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который в период условного осуждения за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. В соответствии с ч. Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств вновь совершено аналогичное преступление небольшой тяжести, он дважды не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлениями суда испытательный срок ФИО1 продлевался два раза, суд, учитывая указанные обстоятельства и поведение ФИО1 в период испытательного срока, которое не являлось безупречным, а также данные о его личности, приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений оказались не достигнуты, а потому на основании ч. Поскольку условное осуждение, которое подлежит отмене, было назначено ФИО1 за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы, то согласно п. В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста суд изменяет на заключение под стражу. Архангельску, надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство том 1 л. Архангельску, вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу, в случае отказа в получении либо неистребовании в течение шести месяцев — уничтожить том 1 л. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Суд отказался считать доказательством вброса видео с женщиной на коленях у урны
По версии следствия, Шаманин в Северодвинске создал преступную группировку из нескольких десятков человек. Участники банды предоставляли «защиту» местным предпринимателям в обмен на деньги. Андрей Минькин, замглавы уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области: «Ряд подсудимых не отрицали некоторые факты применения насилия в отношении потерпевших, уничтожения их имущества. При этом не связывали действия с деятельностью сообщества, существование которого они отрицали». Потерпевшими по этому делу признаны больше 70 человек, многие из них до сих пор боятся показывать свои лица.
Марина Шмелева планирует обжаловать это решение. До этого прошедшие выборы президента России назвали историческими.
Кроме того, судом удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба на общую сумму более 1,8 млн рублей. Уголовное дело в отношении остальных членов организованной группы находится на рассмотрении в Соломбальском районном суде г.
Установлено, что в июне 2021 года житель Белгородской области организовал преступную группу, в которую вошли подсудимый и другой иностранный гражданин. Однако услуги потерпевшим оказаны не были. Потерпевшими по данному уголовному делу в большей части были пенсионеры.
Рецидивисты благодарят судью Ахраменко
Беломорканал (новости Архангельск, Северодвинск). 20 февраля 09:29. Новости. Соломбальский районный суд признал 29-летнюю жительницу областного центра виновной в причинении смерти по неосторожности двум своим детям. Соломбальский-Районный-Суд слушал аудиокниги. В Ленинском районном суде Екатеринбурга накануне рассмотрения меры пресечения блогеру Улановой, обвиняемой в мошенничестве, собралась толпа из более чем 50 человек.
Соломбальский районный суд вынес приговор мошеннику, обиравшему пенсионеров
Соломбальский-Районный-Суд слушал аудиокниги. Районный суд Санкт-Петербурга отклонил иск члена участкового избиркома Марины Шмелевой о признании результатов выборов президента на участке в школе N260 недействительными. Предыдущая записьБурейский районный суд Амурской области.
Соломбальский районный суд отменил штраф за редактирование баннеров Цыбульского
Соглашение могут заключить в ближайшие дни, сообщает издание. Редакция vc. Основателя Xsolla Александра Агапитова не было в зале суда, его представляли адвокаты. Иск к нему о защите чести и достоинства и выплате миллиона рублей суд выделил в отдельное производство. В августе Агапитов отправил почти 150 сотрудникам письма об увольнении после того, как «команда биг дата проанализировала активности» в рабочих чатах, почте, документах и дашбордах и пометила их как «невовлечённых и малопродуктивных».
Но буквально на следующий день стало известно еще об одном возмутительном судебном приговоре, на этот раз в Архангельске. Там Соломбальский районный суд постановил, что полицейский Александр Першин должен выплатить 36 тыс руб «активисту» Александру Рякову. В марте 2022 года правоохранитель задержал либерального пенсионера за то, что тот выкрикивал нацистский лозунг «Слава Украине». Протокол составили по статье «дискредитация ВС РФ», но суд вернул его в полицию, не сочтя обоснованным и правильно составленным. Тогда Першин подал на Рякова гражданский иск за публикацию в YouTube видео с провокацией и задержанием заукраинца.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 августа 1954 года «Об образовании Президиумов в составе Верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей» в функции областных судов был включен судебный надзор. Он был возложен на президиум областного суда, в состав которого входили председатель суда, его заместители и два члена суда. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1954 года дела лагерных судов переходят в рассмотрение Архангельского областного суда, в связи с чем штат областного суда увеличивается. В августе 1956 года на основании постановления правительства и приказа Министерства юстиции РСФСР функции судебного управления были переданы от Архангельского управления Министерства юстиции РСФСР при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся Архангельскому областному суду, и народные суды стали подчиняться непосредственно областному суду. Передача функций судебного управления значительно увеличила объем работы, поэтому в штат областного суда была введена должность первого заместителя председателя суда, освобожденного от руководства судебными коллегиями. Согласно ему выборы судей стали общенародными. В крупных районах разрешалось иметь в составе районного народного суда несколько судей, избираемых не по нескольким избирательным округам, как это было раньше, а гражданами всего района. Сеть народных судов области в 1960 году насчитывала 27 судов. С 1960 по 1970 год народные суды находились в ведении областного суда. Законом о судоустройстве устанавливалось, что областной суд действует в составе судебных коллегий по уголовным и гражданским делам и президиума суда. Полномочия президиумов были расширены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1964 года «О внесении изменений и дополнений в закон о судоустройстве РСФСР», наделившим их функциями организационного руководства судебными коллегиями областного суда и районными народными судами, то есть президиум областного суда стал коллегиальным органом судебного управления.