О том, почему разговоры о возвращении смертной казни стоит воспринимать всерьез, рассказывает для RTVI журналистка Екатерина Винокурова. Чтобы вернуть смертную казнь в России, придется переписывать Конституцию.
Нужна ли смертная казнь в России в нынешних условиях?
- Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
- И Конституцию менять не нужно: Россия как никогда близка к возвращению смертной казни
- Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов
- Минюст исключил отмену моратория на смертную казнь в РФ
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь. Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. На сегодняшний день смертная казнь в России не применяется, однако такой вид наказания сохранён в Уголовном Кодексе страны и может быть снова возвращён в действие. Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Нет ничего, что говорило бы о том, что Россия откажется от обязательств по сохранению моратория».
Аргументы против смертной казни
- «Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
- Почему Россия отказалась от казни преступников
- Уголовный кодекс гласит...
- Почему отменили смертную казнь в России?
- Почему отменили смертную казнь в России?
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
«Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
Смертная казнь в России отныне вне закона. Смертная казнь не назначается и не исполняется в России с 16 апреля 1997 года, когда вступил в силу мораторий, утвержденный указом президента Бориса Ельцина. Экс-Генпрокурор РФ Скуратов: Мораторий на смертную казнь в России снять возможно. В конце июня 2022-го председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин отметил, что России не стоит отказываться от моратория на смертную казнь, несмотря на призыв политиков.
Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
смертная казнь для неисправимых и попросту нечеловеческих нарушителей норм и законов оправдывает сама себя. Смертная казнь в России невозможна в силу целого ряда причин, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Вопрос применения смертной казни разрешается в статье 20 Конституции, гарантирующей каждому право на жизнь: «высшая мера наказания может устанавливаться федеральным законом.
При каких условиях в России могут вернуть смертную казнь: «Если наступит беспредел»
Отменив смертную казнь мы включили зеленый свет насильникам и детоубийцам в нашей стране. Напомним, мораторий на смертную казнь в России ввели после того, как наша страна вступила в Совет Европы (СЕ). Напомним, мораторий на смертную казнь в России ввели после того, как наша страна вступила в Совет Европы (СЕ). «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Причиной для отказа России от смертной казни стало ее вступление в Совет Европы.
Вы точно человек?
Он напомнил, что о невозможности возвращения смертной казни неоднократно высказывался Конституционный суд РФ : «Суд мотивировал это тем, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни». Я являюсь категорическим противником смертной казни. Очевидно, что она не влияет на криминогенную обстановку. Павел Крашенинников, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Со своим коллегой согласна и председатель Совфеда Валентина Матвиенко. По её словам , в своё время Россия сделала цивилизационный выбор: «И я сторонница того, что вектор не надо менять, что не нужно вводить смертную казнь. Этого делать нельзя». Много ошибок. И бессмысленно».
За возврат «высшей меры» высказывался депутат Госдумы Евгений Примаков: «Я хочу, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь за насильственные преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство Родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству». Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков и вовсе выступил за проведение в России референдума по этому вопросу. Сам он считает, что речь идёт о том, чтобы применять смертную казнь в очень ограниченных случаях: «По моим оценкам, суд бы мог пять, максимум 10 таких приговоров вынести. Я просто беру дела на такой учёт себе в уме и говорю, что это было бы не так часто, но эта мера должна существовать». Ну как у нас без смертной казни остаются люди, которые взрывали дома, гибли десятки, сотни людей в Москве!
Вся Россия требует правосудия, чтобы они ответили по всей строгости. Возможно ли в современных реалиях, когда весь мир держит курс на гуманизацию и либерализацию, вернуться к практике исполнения высшей меры наказания? Ответ в материале 5-tv.
Потому что в России на неё действует мораторий — другими словами, временный запрет, — спровоцированный присоединением нашей страны к международным правозащитным механизмам. Согласно Протоколу, применение высшей меры наказания возможно только во время войны или при неизбежной угрозе войны и только в установленных законом случаях. Но вот с ратификацией этого дополнения к Конвенции у России не задалось: в 1996 году Президент, намереваясь сократить применение казни, наказал Правительству в течение месяца направить в Госдуму законопроект о присоединении к договору, но случилось это только в 1999-м. На этом история почти закончилась — инициатива не дошла даже до первого чтения, а ответственный за неё комитет в нижней палате парламента был назначен только 22 года спустя. Вероятно, в связи с исключением России из Совета Европы о движении законопроекта и вовсе придётся забыть. Несмотря на то, что этот Протокол так и не был ратифицирован, именно ссылка на международное право несколько раз играла ключевую роль в дискуссиях о возвращении смертной казни. Также аппарат Госдумы процитировал позиции Конституционного Суда России, указав, что отмена смертной казни — это необратимый процесс. Позиция КС Впервые о моратории Конституционный Суд высказался в 1999 году: оперируя ранее упомянутой нами статьёй 20 Конституции, судьи запретили применять смертную казнь — во всяком случае до тех пор, пока не будет принят закон о судах присяжных и эти суды не охватят всю Россию: к тому времени они существовали лишь в некоторых регионах, а полный охват случился только в 2010-м , когда суды с коллегиями заседателей появились в Чеченской Республике. Именно приближение суда присяжных в Чечне и стало поводом обратиться в КС повторно: Верховный Суд спросил Конституционный, можно ли будет после 2010 года применять высшую меру наказания, ведь базовое процессуальное условие статьи 20 Конституции оказалось выполненным. О продолжающемся действии моратория совсем недавно вспоминали в Государственной Думе в связи с вхождением Донецкой народной республики в состав России: на её территории все наказания, предусматривавшие казнь, были заменены на пожизненное лишение свободы. А возможно ли преодоление моратория? Мой ответ — нет. Несмотря на то, что полноценный закон об отмене смертной казни так и не был принят, формально этот вид наказания изжил себя после постановления КС 1999 года, а фактически — тремя годами раньше, когда в России привели в исполнение последнюю казнь. С учётом подтверждения позиции КС спустя десятилетие, могу предположить, что временный мораторий стал окончательной отменой — той самой, о которой говорит статья 20 Конституции «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания».
Большинство россиян традиционно выступают за смертную казнь. Однако постепенно отношение к этой проблеме меняется. Откуда мораторий? Смертная казнь в России не применяется с 1997 г. Годом ранее страну пригласили в Совет Европы, но с условием отмены высшей меры наказания. Тем не менее Венская конвенция обязывает государство, подписавшее договор, соблюдать его условия и до ратификации. В 1999 г. Но и спустя десятилетие, когда суды присяжных были созданы, КС не позволил возродить такое наказание. А российская Конституция запрещает отменять права человека, которые уже были даны. Последним казненным в России считается Сергей Головкин, убивший 11 мальчиков. Теперь самым жестким видом наказания служит пожизненное лишение свободы.
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
Головкин подал прошение о помиловании, но в ноябре 1995 года оно было отклонено действующим президентом. В августе следующего года Сергей Головкин был расстрелян. Миронов отметил, что 25 февраля 2022 года государства НАТО и Евросоюза приняли решение о приостановке представительства России в уставных органах Совета Европы. А значит все обязательства, среди которых и отказ от смертной казни более не являются актуальными. Так в 2015 году он сказал, что следует в виде исключения расстреливать другого исполнения для смертной казни в России не предусмотрено террористов и их сообщников.
В 2019 году после страшного убийства Лизы Киселевой требовал вернуть смертную казнь и для тех, кто посягнул на жизнь ребенка. В мае 2021 года когда произошло массовое убийство в Казанской гимназии он вновь попытался добиться отмены моратория для убийц детей. Он считает что смертная казнь должна применяться к террористам, например такая мера наказания может быть применена к Дарье Треповой, которой выдвинули обвинение в совершении теракта повлекшего за собой смерть Владлена Татарского. Члены КПРФ выступают за возврат смертной казни для тех, кто был пойман и осужден за коррупцию в особо крупных размерах и за особо тяжкие преступления.
Также одном из каналов, связанных с националистами, было предложено устроить аукцион на нож, которым могло быть отрезано ухо. Это сообщение, а также фотографии окровавленных задержанных без ретуши распространялись многочисленными ультрапатриотическими и военкорскими каналами. Они снабжались комментариями, в которых говорилось, что пусть даже смертной казни в России нет, но даже до суда террористов может ждать нечто худшее. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «пользу» подобных роликов: «Обществу надо дать возможность сбросить агрессию, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя.
Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что злодеи не просто попадут в тюрьму, но им будет очень плохо. То есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур». Омбудсмен Татьяна Москалькова заявила о неприемлемости пыток в отношении задержанных. Почти все выходные на эту тему у меня шел диалог с двумя хорошо знакомыми собеседниками.
Один из них транслировал позицию одобрения публикации кадров с пытками задержанных, если они подозреваются в терроризме: — Почти все комментарии к этим видео — одобрительные. Люди пишут, что сами бы отрезали террористам уши и иные части тела. Общественный запрос есть, и лучше, чтобы с ним работало государство или хотя бы окологосударственные структуры, чем те же потенциальные экстремисты. Пусть люди смотрят эти видео и «выпускают пар», чем идут громить тех же таджиков.
В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место? Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву?
Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб. Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов.
В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная. Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов.
При этом еще нужно не допустить роста националистических настроений в обществе.
Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться?
В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает. Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет. Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни.
Но для этого нужны веские и очень серьезные основания, а здесь я таких не вижу. RU Я уже упоминал русского ученого Кистяковского. Он в XIX веке привел пять классических аргументов против смертной казни, которые до сих пор никто не преодолел. Смертная казнь бессмысленна только потому, что если применять ее к уже совершившим преступление, то это просто месть. Не наказание, а месть. А если ее применять, считая, что это сможет кого-то в будущем остановить, то это тоже не сработает. Это доказано многолетними исследованиями. А тот, кто идет на убийство или теракт, вообще никогда не думает о наказании. Мотивация преступников, совершающих такие серьезные деяния, сильно отличается от бытовых и других менее опасных правонарушений. Мы в ходе длительного мониторинга в 2017—2020 годах изучали осужденных к пожизненному лишению свободы, в том числе тех, кому могли назначить смертную казнь. Интервьюировали почти 150 человек. Спрашивали каждого: «Думали ли вы о том наказании, которое вам грозит? Думали лишь о том, что смогут наказания избежать. Так что это миф, что смертная казнь кого-то остановит. Это лишь форма мести, а пожизненное лишение свободы — на самом деле куда большая мука, чем смертная казнь. Как вы считаете, нужно ли возвращать смертную казнь?