Согласно представленной информации, численность населения России на 1 января 2024 года составляет 146,203 млн, 109,605 млн человек проживают в городах, 36,597 млн — в селах. Численность постоянного населения России в 2023 году снизилась на 243,8 тысячи человек и составила 146,204 млн. ИА "Ореанда-Новости" Численность населения России составляет более 146 миллионов человек. Такая информация представлена в публикации информационного агентства ТАСС, в которой ссылаются на обнародованные Росстатом данные. Согласно уточненным данным Росстата, по состоянию на 1 января 2023 года численность населения России составляет 146 447 424 человека.
Росстат: население России сократилось за год на 244 тысячи человек
Более 146 млн человек постоянно проживают в России, по данным на 1 января 2023 года. За год численность населения страны снизилась более чем на 550 тыс. человек, свидетельствуют данные, опубликованные в среду Росстатом. В состав Российской Федерации входят 83 равноправных субъекта: 24 республикb, 9 краёв, 48 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа. Численность населения РФ (без учета новых территорий) на начало 2023 года снизилась до 146,4 млн человек со 147 млн на начало 2022 года. Такие данные приводит Росстат, передает РИА Новости. За 2023 год население России, по предварительным данным Росстата, сократилось на 243 тыс. человек (на 0,17%) и на 1 января 2024-го составило 146,204 млн человек. При этом снижение численности населения замедлилось по сравнению с показателями 2022 года.
Раскрыто, как изменилась численность населения в РФ
Это невысокий показатель. Для сравнения, средняя мировая продолжительность жизни составляет 71 год. Влияние пандемии на численность Численность населения — показатель нестабильный, изменяющийся ежедневно, причем его изменение может ускориться под воздействием разных факторов: усиленной миграции, природных катаклизмов, техногенных аварий и прочего. Одним из негативных факторов, сокративших значительную долю населения России, оказалась пандемия Covid-19. В период активного распространения инфекции официальный статус заболевших получили 18327900 человек. В это количество не вошли граждане с неподтвержденным заражением, так что заболевших в действительности было больше. Из официального количества зараженных умерло непосредственно от проявлений инфекции 380000 человек. Максимальная смертность от коронавируса зафиксирована в столичных мегаполисах. Регионами, в которых скончалось наибольшее количество зараженных, стали: Московская;.
Нетрудно догадаться, чем в перспективе дело может кончится. Трагическая участь Византийской империи, пришедшей к концу в силу множества факторов в том числе демографического , говорит сама за себя. Впрочем, создаётся впечатление, что компрадорская «элита» жаждет подобного исхода. Ведь на протяжении постсоветского периода из уст отдельных её представителей звучали циничные рассуждения относительно целесообразности то «колонизации России», то «исчезновения тех, кто жил при социализме». Если такое действительно имеет место, то надо консолидироваться в борьбе против грабежа и предательства. Какая разница, кто и как пускает по миру наш народ? Результат будет один.
Решить проблему можно только с помощью создания благоприятных для россиян социально-экономических условий.
Только ли ковид виноват? Естественную убыль населения официальная статистика фиксирует девятый год подряд. В прошлом году смертность превысила рождаемость на 500 тысяч человек, годом ранее естественная убыль составила 594,5 тысячи человек, а в 2021-м, на фоне последствий пандемии Covid-19, достигала рекордных в современной истории страны 1,04 млн человек. Сыграла роль пандемия коронавируса, но не только она определила убыль населения. Фото: derevene4ka. Этот процесс продолжится в ближайшие десятилетия, следует из долгосрочного демографического прогноза Росстата. По оценке ведомства, в 2023—2046 гг.
Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения.
Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания.
Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно.
Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе.
Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе.
Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны.
Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3.
Население страны сократится к 2046 году. На сколько, подсчитал Росстат
Фото: triptonkosti. Ключевым механизмом тут должен стать увеличенный маткапитал. При этом размер его необходимо сделать таким, чтобы при рождении последующего ребенка семья могла позволить себе увеличить жилище хотя бы на одну комнату. Демограф предлагал повысить размер денежных выплат до 1,5 миллиона рублей, и выдавать их как на второго, так и не третьего ребенка. И я стал говорить про два маткапитала по 1,5 миллиона рублей и за 2-го, и за 3-го. Причём на них потребовалось бы около 900 миллиардов рублей в год, вполне подъёмная для государства сумма», — пояснил «НИ» демограф. Читайте также:.
То есть РЦНК и дипломатические службы за кордоном могли бы составить списки всех, кто вертится в их орбите и говорит по-русски, — и получить грандиозную картину консолидации нации. Но легко сказать. Тут всё понятно: 300 лет соотечественники расползаются по миру, в Канаде или Австралии на диаспоре сходятся все лучи. Во-первых, сохранение кельтской культуры и диалектов. Во-вторых, трудоустроиться через своих гораздо удобнее. В-третьих, диаспора является неким центром власти, где можно получить справедливое решение по спорным вопросам. И если ирландца обидели итальянцы, за него заступятся свои. Для русских диаспор все эти три пункта применимы с множеством оговорок. Сохранение культуры?
Так она совсем разная для оставивших родину в 1920-х, 1980-х или 2010-х годах. Далеко не факт: многие эмигранты очень обособленны и даже в Москве предпочитают нанимать более дешёвых узбеков. Кроме того, «русские» — это часто собирательный образ, за которым множество народов — татары, чеченцы, марийцы. Их объединяют страна выбытия и русский язык. Наших бьют! Многие демографы соглашаются, что даже если русские не образовали классической диаспоры, как курды или турки, они способны моментально «всплыть» и объединиться — только попробуй их обидеть по национальному признаку. Например, в Австрии не менее 6 тыс. Для многих из них работа была завязана на русский язык, поскольку в Вене полно крупных компаний и международных организаций, ещё недавно нацеленных на работу в России. Но мало кто сегодня винит Москву в том, что с работой проблемы.
Где тут хвалёная демократия и объективность? Именно враньё и нежелание слушать другую сторону повысили в иммигрантской среде симпатии к политике Кремля. Кстати, соотечественники тут очень общительны и аполитичны.
По итогам 11 месяцев 2022 года последняя доступная статистика , естественная убыль составила 543,4 тыс. Это меньше, чем за аналогичный период 2021 года, когда на фоне последствий пандемии убыль достигала 945 тыс.
Что касается миграции, то по данным за январь—октябрь 2022 года наиболее актуальная на сегодня статистика в России наблюдался миграционный отток в размере 20,6 тыс. Среди регионов по итогам 2022 года наибольшее сокращение численности в абсолютном выражении наблюдалось в Ростовской и Нижегородской областях минус 28,6 тыс.
Как следует из данных статистики, число жителей страны составило около 146,2 миллионов человек — что меньше, чем годом ранее.
Так, на 1 января 2023 года в России проживало почти 146,5 миллионов человек. Это снижение значительно меньше, чем в 2022 году — тогда за год россиян стало на 533 тысячи человек меньше. Представленные данные — пока предварительные, они обновляются по мере того, как органы ЗАГС получают информацию о регистрации рождений и смертей родственники не всегда регистрируют эти события сразу.
Кроме того, не учитываются данные о численности жителей так называемых «новых регионов». Несмотря на замедление темпов сокращения численности населения, естественная убыль населения в России — гораздо выше. За 2023 год число умерших составило 1,6 миллиона человек, а родилось только 1,162 миллиона детей.
Росстат: население России сократилось за год на 244 тысячи человек
Население России без учета «новых регионов» может сократиться более чем на 3 млн человек к 2030 году, спрогнозировал Росстат. Численность населения в этом случае упадет до минимума с 2012 года. Количество населения России на 2024 год равняется, по предварительным оценкам Росстата, 146 424 729 человек (около 148 000 000 с учетом ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей). Более 146 миллионов человек постоянно проживают в России, свидетельствуют данные Росстата. население России — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. По итогам переписи населения, проведенной в России в 2021 году, выявлены пять исчезнувших языков и один заснувший. Первая всероссийская перепись проводилась в 1897 году – население Российской Империи превышало 128 миллионов человек, из них 16% от общей численности населения России приходилось на городское население.
Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль
Росстат: с начала года население РФ сократилось на 192,4 тысячи человек. говорится в докладе. - Численность населения РФ на 1 января 2024 года оценивается в 146 млн 203,6 тыс. человек, говорится в опубликованных данных Росстата. Прогнозная численность населения в новых субъектах России на 1 января 2024 года составила 3,2 миллиона человек, указано в проекте бюджета ФОМС. по состоянию на 12 сентября в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях было выдано 2 827 429 российских паспортов. Россия (Российская Федерация, РФ), государство в восточной части Европы и северной части Азии. Население России до 2024 года ежегодно будет сокращаться и в общей сложности может уменьшиться на 1,2 млн человек.
Численность населения России за год снизилась более чем на 550 тыс. человек
Прогноз, который содержится в правительственном плане, весьма реалистичный — впервые официальные оценки не выглядят излишне комплементарными и успокаивающими, отметила Любовь Храпылина. Демографические процессы по природе своей длительные, выйти на позитивные темпы прироста, действительно, получится лишь ближе к 2030 году, если не будет катаклизмов. При этом влияние пандемии на сокращение численности населения будет весьма ограниченным, отметила Любовь Храпылина. Намного сильнее сказалось многолетнее неблагоприятное экономическое положение многих семей, рост бедности и тренд на снижение рождаемости. Из-за закрытых границ приток иностранных граждан, фактически, остановился.
Поможет ли это сократить количество конфликтов, которые регулярно вспыхивают в местах добычи Менять прогнозы в сторону ухудшения, действительно, не в привычках правительства, — было не в привычках, — но, во-первых, не надо забывать, что оно действует в новом составе, во-вторых, точность диагноза — признак профессионализма, полагает эксперт. Предыдущая версия плана разрабатывалась летом — в условиях высокой неопределенности относительно тех же пандемических перспектив. Тогда еще не был до конца понятен эффект от социальных мер, которые, безусловно, сыграли роль демпфера, — поэтому показатель был улучшен. Оценка уровня бедности по итогам 2020 года была скорректирована в лучшую сторону.
И численность населения, и бедность относятся к цели «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей». Индикаторы по другим ключевым направлениям из майского указа также стали более пессимистичны. Например, по цели «Возможности для самореализации и развития талантов» были ухудшены оценки по показателю «Место РФ по качеству общего образования». Сейчас ожидается, что Россия в среднем будет занимать в 2020—2024 годы 14, 13,75, 13,25, 12,75, 12,25 позиции в рейтингах.
При этом влияние пандемии на сокращение численности населения будет весьма ограниченным, отметила Любовь Храпылина. Намного сильнее сказалось многолетнее неблагоприятное экономическое положение многих семей, рост бедности и тренд на снижение рождаемости. Из-за закрытых границ приток иностранных граждан, фактически, остановился. Поможет ли это сократить количество конфликтов, которые регулярно вспыхивают в местах добычи Менять прогнозы в сторону ухудшения, действительно, не в привычках правительства, — было не в привычках, — но, во-первых, не надо забывать, что оно действует в новом составе, во-вторых, точность диагноза — признак профессионализма, полагает эксперт. Предыдущая версия плана разрабатывалась летом — в условиях высокой неопределенности относительно тех же пандемических перспектив. Тогда еще не был до конца понятен эффект от социальных мер, которые, безусловно, сыграли роль демпфера, — поэтому показатель был улучшен. Оценка уровня бедности по итогам 2020 года была скорректирована в лучшую сторону. И численность населения, и бедность относятся к цели «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей».
Индикаторы по другим ключевым направлениям из майского указа также стали более пессимистичны. Например, по цели «Возможности для самореализации и развития талантов» были ухудшены оценки по показателю «Место РФ по качеству общего образования». Сейчас ожидается, что Россия в среднем будет занимать в 2020—2024 годы 14, 13,75, 13,25, 12,75, 12,25 позиции в рейтингах. По сравнению с прошлым вариантом плана показатель ухудшен примерно на два места ежегодно. Аналогичные корректировки проведены и по цели «Комфортная и безопасная среда для жизни».
Причин тому две. Во-первых, это миграция.
И вторым фактором стало присоединение Крыма. В целом же ситуация с 1991 года выглядит следующим образом. Светлое будущее? Сложную ситуацию в демографии признают многие эксперты. И власти неоднократно заявляли, что намерены решать её за счёт привлечения мигрантов и улучшения социальных условий для граждан России. Но эти заявления пока нельзя рассматривать иначе как планы. Пока же эксперты ООН и Росстата делают такие прогнозы на будущее.
Большинство из них 109 634 815 человек живут в городах, а в сельской местности - 36 789 914. По данным Росстата, в Центральном федеральном округе проживают более 40 миллионов человек, из них более 13 миллионов - в Москве, более 8,5 миллиона - в Подмосковье. В Северо-Западном федеральном округе живут более 13,6 миллиона человек, из них почти 5,6 миллиона - в Санкт-Петербурге.