Смотрите онлайн видео «Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер» на канале «delyagin» в хорошем качестве. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога.
МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году
Это были и карточки, и ситуации, когда в 1960-е годы в магазин приходили все члены семьи, чтобы взять побольше хлеба. Мы это всё проходили, любое такое регулирование цен приводило к дефициту, поскольку никто не будет производить себе в убыток. Тем более что у государства сегодня много рыночных инструментов. Например, через таможенные пошлины, субсидирование процентной ставки по кредитам для производителей. Бесплатно ничего не получится. Бесплатно только дефицит и его последствия. Во-первых, президент поручил рассмотреть этот вопрос. Так что тема витает в воздухе. Но мы, как я говорил, предлагали эту меру давно, еще года два назад. И тогда нас обвинили в том, что мы хотим ввести карточную систему, вернуться в Советский Союз и так далее.
Никто там наши аргументы не слушал. Но, слава Богу, сегодня не только мы об этом говорим, но и депутаты Госдумы. Президент услышал, что эта тема серьезная. Хочу еще раз подчеркнуть, что эта мера одновременно и социальная, и экономическая. Предприниматели просчитали, как изменится для них кредитная нагрузка? А у нас и так доступ к кредитным ресурсам не очень высокий, если говорить о малом бизнесе прежде всего.
Он не зависит от налоговой базы. Как правило, такая тарификация предусматривается для сборов, для которых сложно определить налогооблагаемую базу. В РФ к этому типу налогообложения относятся, например, госпошлины. Так, например, госпошлина за регистрацию юридического лица составляет в 2020 г. Она не зависит ни от размера уставного капитала, ни от организационно-правовой формы, ни от потенциально возможного дохода, который будет получать организация в будущем. Процентные системы налогообложения: прогрессивная; регрессивная. Пропорциональная ставка устанавливается в одинаковом процентном отношении к налогооблагаемой базе. Процент не изменяется в зависимости от роста или снижения полученного дохода или иного стоимостного или физического показателя.
Регрессивная шкала налогообложения Поделиться С Дальнего Востока уезжает местное население, преимущественно в западную часть страны. Причина в дороговизне проживания на Дальнем Востоке, дорогие продукты питания, энергоносители, услуги и товары. Существует Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, но толку от деятельности данного министерства дальневосточники не видят.
Госдума рассмотрит законопроект , который вводит прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физлиц. C учетом постоянных изменений в налоговом законодательстве важно не допустить ошибок в расчетах по НДФЛ. Передайте задачи аттестованным специалистам бухгалтерского аутсорсинга Главбух Ассистент. Они правильно выполнят расчеты, а также возьмут на себя всю налоговую и бухотчетность, заранее напомнят об обязательных платежах, а вы можете сосредоточиться на бизнесе.
О регрессивной ставке налога на прибыль
| Глава II. Ставки и расчет налога | Заявления о регрессивном налоге на капитал были поддержаны многочисленными критиками, в том числе бывшим лидером китайского сообщества Ethereum и пользователем Redditor. |
| О регрессивной ставке налога на прибыль | | Регрессивное налогообложение Регрессивные налоги с первого взгляда могут показаться нелогичными. |
| Регрессивное налогообложение - слыхали о таком? | Пикабу | Узнаем, что такое прогрессивный налог, почему регрессивное налогообложение считается несправедливым. это налог, ставка которого снижается по мере роста величины базы. |
| Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне - МК | Экономика - 20 марта 2024 - Новости. |
| Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне - МК | Госдума рассмотрит законопроект, который вводит прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физлиц. |
Регрессивный налог: определение, преимущества и минусы системы, перспективы
Действительно, каждый социально и экономически активный человек, получающий зарплату, прибыль от ведения бизнеса, приобретающий какие-либо товары и услуги, обязан делиться частью своего денежного блага с государством. Принудительно изъятые органами госвласти средства у юридических и физических лиц составляют основную часть доходов государства, которые в дальнейшем направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением им политики по различным направлениям: экономическая, социальная, демографическая и пр. Мы пользуемся различными благами и услугами, которые оплачиваются за счет налогов. Однако это не единственная их функция. Благодаря гибкой налоговой системе государство воздействует на экономику в нужном направлении: поощряет те или иные виды деятельности, способствует развитию тех или иных отраслей, влияет на предпринимательскую активность, платежеспособность спроса и предложения и т. Таким образом, от эффективности налоговой системы зависит благополучие всего государства и каждого его гражданина в отдельности.
Сегодня мы разберем регрессивные налоги, их роль и целесообразность взимания в условиях высокодифференцированных доходов населения страны. Существующие системы налогообложения Различные типы налогообложения обусловлены двумя его главными принципами: эффективность и справедливость люди с разными доходами не должны платить равные налоги. В зависимости от того, как устанавливается ставка налога к доходу, выделяют следующие налоги: прогрессивный, регрессивный, пропорциональный. Давайте разберемся, чем они отличаются. Пропорциональные налоги В том случае, если налоговая ставка не меняется в зависимости от величины налоговой базы, речь идет о пропорциональной системе налог прямо пропорционален доходу.
В нашей стране данный метод применяется при расчете огромного количества платежей: пропорциональными являются прямые кроме подоходного и практически все косвенные налоги. В наибольшей степени такой подход бьет по карманам среднестатистических граждан и оказывает существенную нагрузку на свободный доход. Прогрессивные налоги В случае прогрессивной системы тот, кто больше зарабатывает, больше и отдает. Очень простой и понятный подход. Примером может служить подоходный налог.
Он не зависит от налоговой базы. Как правило, такая тарификация предусматривается для сборов, для которых сложно определить налогооблагаемую базу. В РФ к этому типу налогообложения относятся, например, госпошлины. Так, например, госпошлина за регистрацию юридического лица составляет в 2020 г. Она не зависит ни от размера уставного капитала, ни от организационно-правовой формы, ни от потенциально возможного дохода, который будет получать организация в будущем. Процентные системы налогообложения: прогрессивная; регрессивная. Пропорциональная ставка устанавливается в одинаковом процентном отношении к налогооблагаемой базе. Процент не изменяется в зависимости от роста или снижения полученного дохода или иного стоимостного или физического показателя.
Если правительство пойдет по первому варианту, про который говорили источники «Блумберга», тогда рост налоговой ставки затронет интересы каждого пятого россиянина. То есть весь наш многострадальный средний класс. Они способны привести лишь к обеднению населения. Однозначно не нужно снижать планку доходов ниже 5 млн рублей, - считает Владимир Громов. По сути, лучше повысить ставки для сверхвысоких доходов. А если значительно поднять налоги для среднего класса, это ухудшит его положение. Россияне отдают государству каждый третий заработанный рубль. Но богатые платят даже меньше. Тем более что платим мы не так уж и мало. Да вот только есть одно но. В этих странах, как правило, в размер этих налогов включают еще и пенсионные выплаты. У нас же НДФЛ и страховые взносы - это разные вещи. К примеру, если номинальная зарплата у человека 100 тысяч рублей, то он платит с нее 13 тысяч в виде НДФЛ. И еще 30 тысяч платит за него работодатель - это те самые страховые взносы, которые идут на пенсии, бесплатную медицину, декретные и прочие социальные гарантии для работающих. Другими словами, из фактического фонда оплаты труда в 130 тысяч рублей человек получает на руки лишь 87 тысяч. Отдаем государству каждый третий заработанный рубль.
Другая застарелая проблема: крайне «скупердяйски» применяется институт необлагаемого налогового минимума. Это выражение конституционного права человека на жизнь: налоги не могут изымать ту часть дохода, которая абсолютно необходима для покрытия минимальных потребностей выживания. Нищенский необлагаемый минимум никак не соответствует представлениям о справедливом налогообложении. Напротив, установление уровня необлагаемых доходов в размере, отвечающем реальному социально-гигиеническому уровню, привело бы к фактическому прогрессивному налогообложению без всякого повышения ставок налога. В духе Солона: фактический доход малообеспеченных граждан в конечном счете облагался бы налогом лишь в малой части. Между тем Солонов мало, чтобы решиться на этот шаг, а Минфин России противится: из бюджета выпадут значительные доходы. Но ведь не выпадут, если ставки будут увеличены. Или все и задумано не ради справедливости, а ради фиска? Цифры В 2023 г. В общих сборах НДФЛ всего 6,54 трлн руб. Увеличение необлагаемого минимума позволило бы компромиссно сочетать идеалистические представления о справедливости сторонников прогрессивного налогообложения со взглядами реалистов, отстаивающих преимущества пропорционального налогообложения. Многие экономисты убедительно доказывают, что пропорциональное налогообложение не снижает стимулы к труду, приводит к расширению налоговой базы и, следовательно, поступлениям налогов в бюджетЧитайте в этом же номере интервью с С. Шаталовым «Тридцать лет и три года: оглядывая российский опыт налогообложения» на с. При этом заметно меньше уклонений от налогообложения и всего негатива, с ним связанного, в том числе затрат на контроль и судебных издержек. К тому же необходимо оценивать прогрессивность налогообложения лица в совокупности. Ведь, например, высокий налог на дорогие и мощные автомобили вводился относительно недавно как форма налогообложения роскоши. Цель и была в том, чтобы «с тыла» добраться до высоких доходов, когда до них напрямую не добирается НДФЛ. В этом смысле есть и другие «обходные маневры», в частности при налогообложении сверхдорогой жилой недвижимости. Поэтому заявления, что у нас нет прогрессивного налогообложения, неточны. Регрессивное налогообложение НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. Выводы о бюджетной эффективности плоского налогообложения убедительно доказываются цифрами. Минфин России, который сейчас бодро рапортует о всяческой поддержке прогрессивного налогообложения, в официальной отчетности приводит данные о росте собираемости НДФЛ, который наблюдается после введения плоской шкалы см. Рисунок 1. Зарубежные экономисты признали успех реформыRabushka A. По примеру России уже около 30 государств перешли от прогрессивного налогообложения к пропорциональномуТридцать лет и три года: оглядывая российский опыт налогообложения.. И прежде всего это страны не самые богатые, решающие задачи ускорения экономического роста, но не только. Россия же делает очередной зигзаг, и совершенно не очевидно, что это зигзаг удачи. Даже если отбросить предвыборную риторику и признать, что вся эта задумка только ради роста доходов бюджета, то эффект неочевиден, в том числе из-за усложнения администрирования. Прогрессивное налогообложение влечет необходимость либо широкого самостоятельного декларирования доходов, либо увеличения нагрузки на налоговые инспекции. Система удержания налога у источника выплаты дохода больше не будет самодостаточной. Следовательно, издержки налогового администрирования и конфликтный потенциал отношений вырастут.
Регрессивная налоговая система
Похожие вопросы.
Депутаты Госдумы рассказали "РГ", как и когда эта инициатива может быть реализована и подтвердили запрос общества на такие перемены. Также народные избранники сообщили, над ликвидацией каких рисков надо работать. Он пояснил, что готовит инициативу Минфин. При том депутат объяснил существующие риски. Просто в большем размере станет платить налог работодатель", - не исключил он. В этой связи, продолжил Говырин, в существующей налоговой системе важно предусмотреть механизмы, чтобы прогрессивная ставка НДФЛ не приводила к сдерживанию роста "белой" заработной платы и увеличению доли заработной платы "в конвертах", росту цен на отечественные товары и услуги.
Также предлагается стабилизация условий налогообложения по обратным акцизам на этан, сжиженный углеводородный газ и нафту. Кроме того, в числе предложений - внедрение разновидности СЗПК для стимулирования реализации проектов в приоритетных направлениях экспорта, инфраструктуры, цифровой экономики и технологического развития и возможность предусмотреть для них расширение перечня возмещаемых за счет налогов затрат. Также предлагается рассмотреть вопрос дифференциации налогообложения в зависимости от разных сценариев использования прибыли компании и освобождения от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц НДФЛ либо налога на прибыль по купонному доходу инвесторов, которые приобретают облигации для финансирования проекта в рамках концессионного соглашения, соглашения о государственно-частном партнерстве или СЗПК. Также Минэкономразвития считает, что в целях недопущения формирования необеспеченных обязательств публично-правовых образований источником финансирования таких мер поддержки должны стать главным образом налоги от реализации инвестиционного проекта. В частности, предлагается обеспечить формирование бюджетов развития в регионах-лидерах для финансирования объектов инфраструктуры, необходимой для реализации новых инвестиционных проектов, за счет налогов, поступающих в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ.
Причина в дороговизне проживания на Дальнем Востоке, дорогие продукты питания, энергоносители, услуги и товары. Существует Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, но толку от деятельности данного министерства дальневосточники не видят. Практический результат Снижение цен на товары и услуги.
МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году
Сегодня мы разберем регрессивные налоги, их роль и целесообразность взимания в условиях высокодифференцированных доходов населения страны. Недавно они наконец признали, что применение регрессивной шкалы ставок налога является правом, а не обязанностью. НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. Владимир Путин в интервью РИА Новости не только поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, над которой работает правительство, но и высказал уверенность в том, что. Однако, существует множество мифов о регрессивном налоге, которые часто приводят к неверному пониманию этой формы налогообложения.
Регрессивный налог
Исторически самой первой возникла регрессивная система — когда все должны платить одну и ту же сумму в виде налога. Устанавливать и взимать такой налог очень просто, и именно так часто брали налоги в Средние века. Шкала называется регрессивной, поскольку процент взимаемого налога падает с ростом дохода. Пропорциональная шкала тоже довольно проста для использования. Все платят одинаковый процент. Главное — знать, какой у человека доход, поскольку сумма выплат линейно зависит от дохода. А вот с прогрессивной шкалой все сложнее.
Для нее надо устанавливать разные значения процента для разного дохода. Как показал опыт России в 1990-х, в случае высокой инфляции ее необходимо постоянно уточнять и переделывать, чтобы соответствовать росту цен и доходов. Кроме того, при такой шкале богатые люди начинают искать способы избавиться от высоких налогов. И в результате максимальный процент, который они должны платить, часто изменяется. Например, в США подоходный налог часто менялся в результате победы на выборах той или иной партии.
Аудиторская проверка показала, что специалисты "Камертон-АК" обладают высоким профессиональным уровнем, доброжелательны, дисциплинированы и ответственны Ясаков С. С Генеральный директор ООО МФК «ИнкассоЭксперт» Специалисты компании «Камертон-АК» произвели качественный анализ системы бухгалтерского учета и финансового обеспечения нашего учреждения; разъяснили требования действующего законодательства, провели качественный правовой анализ заключенных учреждением хозяйственных договоров; оказали необходимую консультационную помощь администрации учреждения в организации и учета финансово-хозяйственной деятельности. Майоров А. Директор ГБУ ЦД «Личность» При оказании услуги по разработке проектов Учетной политики, специалисты «Камертон- АК» провели качественный анализ системы бухгалтерского учета и налогообложения нашего учреждения; оказали необходимую консультационную помощь администрации и бухгалтерии в организации учета финансово-хозяйственной деятельности. Прохорова Н. Главный бухгалтер ФБУЗ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» Консультационные услуги в сфере организации бухгалтерского учета и налогообложения.
Все должны платить налоги, однако бедные меньше. В противоположность этому в конце XIX в. Вождь пролетариата писал, что «требование социал-демократов — полная отмена всех косвенных налогов и замена их настоящим, а не игрушечным прогрессивно-подоходным налогом»Ленин В. Все должны платить налоги, а богатые больше всех. Со временем фокус сместился с классовой борьбы на задачи социального популизма. Специалистам по кадровой работе хорошо известно, что сотрудника в большей степени раздражает не его маленькая зарплата, а высокий доход коллеги. Поэтому желательно уровень зарплат держать в тайне. То же правило действует и в масштабах человеческих общностей. Но поскольку чужое богатство оказывается на виду и его не скрыть, прогрессивное налогообложение выступает своего рода «умиротворяющим средством». И маленькому человеку на душе легче, хотя сам он ничего не приобрел, богаче жить не стал. Короче, обман, мистификация. В каком направлении будет реализована идея прогрессивного налогообложения, высказанная в период только что завершенной президентской избирательной кампании? Пока отчетливы лишь контуры второго варианта развития событий. В Послании Федеральному Собранию далее — Послание Президент РФ призвал «подумать о более справедливом распределении налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы»Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 29. Но в Послании прозвучали и другие идеи, важные для конструкции прогрессивного налога: налоговая система призвана сокращать неравенство, надо снизить налоговое бремя для многодетных семей, в том числе за счет вычетов. Для комплексной реализации этих идей — их встраивания в модель прогрессии — необходимо учесть следующее. Прогрессия несправедлива в отношении семей, где зарабатывает только один. Например, отец впахивает, а мать ухаживает за оравой ребятишек пропагандируемый тип семьи. Ячейка общества — семья. Заработанный одним родителем доход потребляется семьей в целом и ей же, по существу, принадлежит. Ведь, скажем, при разводе имущество супругов делится между ними. Часть заработанных средств перечисляется тому, с кем остаются дети. Так правильно и справедливо ли, что человек, стремящийся получить — зачастую на нескольких работах — высокий доход для достойного содержания большой семьи, оказывается в зоне повышенного налогообложения? Очевидный ответ — нет. Для определения истинного дохода налогоплательщика во многих странах применяется совместное декларирование доходов супругами, а в ряде случаев и другими членами семьи. Супруги могут заполнять совместную декларацию, к их общему доходу применяется специальная шкала налогообложения. В других случаях облагаемый доход делится между ними поровну. Могут применяться семейные коэффициенты, отражающие состав семьи. Вариантов много, но ни один из них не использовался ни в советское время, ни в пореформенной РоссииНалоговое право. Особенная часть: учеб. Между тем справедливое прогрессивное налогообложение без этого инструмента недостижимо.
В данном случае, чем ниже доход, тем больший процент заработка пойдет на налоги. Существуют разные способы взимания регрессивных налогов. Эти источники налогов, также как и другие регрессивные налоги, применяются для облагания доходов различных категорий граждан. Регрессивная шкала налогов рассматривается как один из основных аспектов налогообложения по причине того, что она в крайне неравной форме облагает налогами всех людей в стране. Регрессивные налоги могут представлять собой несправедливое налогообложение, которое влияет на утрату доверия к системе налогообложения гражданам. Примеры регрессивных налогов: стоимость автобусных билетов и проезда в метро; налоги на автомобиль; Таким образом, мы можем определить регрессивный налог как налог, в котором бедные люди платят большую часть своих доходов в качестве налогов, чем богатые люди. Регрессивные налоги часто используются для платежей по социальной защите. Регрессивное налогообложение: достоинства и недостатки Регрессивное налогообложение — это такое налогообложение, при котором уровень налоговых уплат снижается с повышением дохода. Такая система облагания налогами может иметь как позитивные, так и негативные аспекты. Одним из главных достоинств регрессивного налогообложения является его простота и понятность для налогоплательщика. Кроме того, для людей с низким доходом регрессивная шкала налогообложения может означать более маленькие налоговые зачисления, что помогает им сохранять свой экономический статус. Советует прочитать: Как правильно заполнить вкладыш к трудовой книжке: шаг за шагом инструкция Однако такая система налогообложения также имеет свои недостатки. Основной из них — неспособность обеспечить социальные и экономические потребности населения за счет сбора налоговых доходов. Если все налоговые уплаты основаны на регрессивной шкале, то люди с высоким уровнем дохода будут платить гораздо меньше налогов в сравнении с теми, кто зарабатывает меньше, что может привести к дисбалансу в обществе. Примерами регрессивных налогов могут быть: единый социальный налог ЕСН , налог на страховые выплаты и др. Мы платим регрессивные налоги для того, чтобы государство могло собирать источники для осуществления своих функций. Поэтому задача заключается в том, чтобы найти баланс между регрессивной и прогрессивной системами взимания налогов. Таким образом, регрессивное налогообложение может быть полезным, но и у него есть свои ограничения и недостатки. В конечном итоге, для того чтобы государство могло обеспечивать социальные потребности своих граждан, необходимо использовать разные способы налогообложения, в том числе и прогрессивную систему взимания налогов. Регрессивная система налогообложения может оказаться несправедливой из-за того, что люди с низким доходом будут платить больший процент от своих доходов в качестве налогов, чем более состоятельные граждане. Для регулирования регрессивного налогообложения существуют различные способы и аспекты. Изменение налоговой шкалы: ограничение процента налога для бедных, для уменьшения неравенства в области налоговой уплаты. Социальные налоги: для предоставления социальных услуг в нуждающихся слоях общества используются налоги, которые абсолютно честны, так как все платят одинаково. Зачем платим: граждане, которые платят регрессивный налог, должны понимать, для чего эти деньги будут использованы, чтобы смягчить негативные эффекты этих налогов. Иногда примеры регрессивного налогообложения эффективны, если они используются для передачи информации в обществе.
Глава II. Ставки и расчет налога
Виды регрессивных налогов Налоги бывают разных видов, и некоторые из них считаются регрессивными. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения. Регрессивная ставка налога на прибыль, регистрация по электронному адресу, 56 000 бухгалтеров в 1С и повышение зарплат и м. | Минэкономразвития РФ предлагает ввести регрессивную шкалу налогообложения дивидендов для физических лиц, инвестирующих свои средства в акции или доли компаний на. Типы налогов можно разделить на три основные категории: прогрессивные, пропорциональные и регрессивные налоги. Основные параметры регрессивной системы налогообложения Регрессивная система налогообложения обладает как положительными, так и отрицательными особенностями.
МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году
Регрессивное налогообложение предусматривает большие обязательные отчисления в бюджет при меньших доходах. Регрессивные налоги предлагают обратную зависимость между уровнями дохода и налоговыми ставками; то есть более низкий доход, как правило, принесет вам. 1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном. 1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами. Основные параметры регрессивной системы налогообложения Регрессивная система налогообложения обладает как положительными, так и отрицательными особенностями. Главная» Новости» Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством.
Все о регрессивной системе налогообложения
| Глава II. Ставки и расчет налога | ГАРАНТ | Особенности регрессивного налогообложения Регрессивный налог — это налог, который снижает его ставку по мере роста дохода налогоплательщика. |
| В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения - Российская газета | РИА Новости. В МИД Израиля отметили, что посол страны в Таиланде Орна Сагив и консул Эли Сена сопровождали музыкантов группы «Би-2» с момента, когда стало известно об их аресте. |
| Почему в России действует плоская система налогообложения | Виды регрессивных налогов Регрессивную форму имеют несколько актуальных налогов согласно действующему законодательству. |
| Плоская шкала налогообложения в России: как возникла и могут ли ввести прогрессивную | Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог, при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы, подлежащей. |
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами. В Госдуму поступили поправки в статью 284 НК РФ, которые предлагают установить регрессивную ставку налога на прибыль промышленным компаниям. Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму.