Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Галко Н. М. Уголовное дело направлено на рассмотрение в Нижнеломовский районный суд. Прокуратура Пензенской области будет контролировать ход судебного процесса и добиваться справедливого наказания для виновницы. Нижнеломовский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Ru Приговором Ленинского районного суда г. Пены от 04.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса. Удуняну Геннадию Романовичу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренных ч. Федоров Денис Валерьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. Удуняну Г.
Реалии, Крым. Реалии, Фактограф, Север. Минина и Д.
Мужчину обвинили в халатности. За такое преступление лишение свободы не предусмотрено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, было учтено, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном и принял меры по возмещению вреда.
В пресс-службе судебной системы региона сообщили, что Денис Юрьевич родился в 1981 году в поселке Сосновоборск. После окончания Пензенского государственного педагогического университета по специальности юриспруденция работал следователем прокуратуры Сосновоборского района, а с 2007 по 2011 годы — на различных должностях в СУ СК в Кузнецке и Каменке.
Еще статьи
- Адрес суда Нижний Ломов
- В Пензенской области суд рассмотрел уголовное дело против умершего человека
- Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин
- Пензенского подростка осудили за приготовление к массовому убийству в школе - Российская газета
- Список судей Нижнеломовского районного суда (Пензенская область) на портале
- Нижнеломовский районный суд вынес наказание виновному в отравлении детей
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
Направлять процессуальные документы в электронном виде необходимо только через раздел сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».
Мы также не оставляем без внимания достижения земляков: спортсменов, представителей культуры, науки и образования. На страницах РИА Пензенской области оперативно публикуются не только фотографии с прошедших мероприятий, но и видео, а также инфографика. Помимо этого, читателям периодически предлагаются тесты на знание Сурского края. Новости Пензы и Пензенской области сегодня - это около ста ежедневных публикаций о том, что в данный момент актуально для жителей областного центра и региона. На страницах РИА ПО ежемесячно публикуются материалы о вступающих в силу законах, которые коснутся жителей нашего региона.
Новости Нижнеломовский подросток хотел устроить массовое убийство в школе В понедельник, 15 августа, Нижнеломовский районный суд вынес приговор ученику 9-го класса, планировавшему массовое убийство одноклассников и учителей. Как рассказали в пресс-службе суда, подросток стал участником интернет-сообществ в социальной сети, пропагандирующих массовые убийства в учебных заведениях, а также создал свою группу. Он скачал фото- и видеоматериалы, посвященные расстрелам в образовательных учреждениях, на свой мобильный телефон.
Эти кадры он демонстрировал знакомым, пытаясь найти среди них единомышленников и соучастников.
В 18 веке в Пензе установилась система сословных судов: для дворян — уездный и верхний земские суды; для горожан — городской и губернский магистраты; для свободных крестьян — нижняя и верхняя расправы. В 1725 году в городе был открыт первый сословный суд — городовой магистрат, ведавший уголовными и гражданскими делами городских сословий Пензы.
На службе в магистрате состояли бургомистр, 2 ратмана, особые служители. В 1792 году штат Пензенского магистрата расширился с появлением зауряд-секретаря, регистратора, 4 писцов, 6 рассыльщиков; в 1800 году — секретаря-протоколиста, повытчика столоначальника для производства дел, 3 приказных, архивариуса. Позже городовой магистрат превратился в сугубо судебный орган купечества и мещанства магистраты, упраздненные судебной реформой 1864 года, просуществовали до 1866 года.
Наряду с городовым магистратом, в Пензе действовали городские ратуши — судебные установления, которые «ведали и городское управление в его целом». В них — дела и документы об учете податей, о торговле, пожарах, нанесении личных обид. Ратуши обычно они располагались в двухэтажном здании с часовой башней также были упразднены после 1864 года, а находившиеся у них дела переданы в уездные суды.
Появление в Пензе судов с необычными названиями: совестный и сиротский пришлось на 1775 год. Совестный суд рассматривал гражданские дела в порядке примирительной процедуры такие дела рассматривались в течение дня без ведения бумаг , а также некоторые уголовные дела: о преступлениях малолетних и умалишенных; по жалобам на незаконное содержание в тюрьме. В состав суда входили назначаемый генерал-губернатором судья и шесть заседателей, избиравшихся по два человека от каждого сословия.
При этом наличие у судьи таких качеств, как: «…способный, совестный, рассудительный, справедливый и беспорочный человек» — являлось необходимым. Второй суд, оправдывая свое название, ведал «попечением» о малолетних сиротах, делами об имениях, оставшихся после смерти владельцев, делами вдов. В состав такого суда входили председатель — городской голова, два члена городского магистрата и городовой староста.
Сиротский суд был ликвидирован лишь в 1917 году. Правосудие продолжало развиваться, и 31 декабря 1780 года был создан Пензенский земский суд, просуществовавший до 1863 года.
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
В соответствии с ч. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Расстегаеву О. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. Преступление, совершенное Расстегаевым О. По месту жительства и месту работы подсудимый Расстегаев О. Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Расстегаевым О. Оснований для применения положений ст.
Позиция редакции не всегда совпадает с точкой зрения авторов. При перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с настоящего сайта на иных ресурсах в сети Интернет гиперссылка на источник обязательна. Реалии, Кавказ.
Однако не все гражданские и уголовные дела были правомочны разрешать местные правители: дела, превышающие их власть, отправлялись в Москву. Местом жительства и местом управленческой деятельности правителя являлся воеводский двор, который строили, как правило, горожане и служилые люди. Двор пензенского воеводы, окруженный тыном без ворот, включал в себя несколько построек. Воеводская канцелярия, которая разделялась на повытья или столы, размещалась в приказной или съезжей избе. Возглавлял ее дьяк. Здесь хранились государевы грамоты и печать, приходные и расходные книги, росписи разных податей и сборов, а также сами сборы — государева казна. Воеводство было очень выгодно, поэтому многие стольники и дьяки желали «на воеводство покормиться». Первым воеводой Пензы был Е. Лачинов, заступивший на воеводство сразу же по окончании строительства крепости в 1663 году. Опытный администратор и воитель, Елисей Протасьевич недаром дважды назначался воеводой Пензы: на срок 1663-1666 г. В течение четырех лет своего правления он добросовестно служил, исполняя и судебные дела. Огромная созидательная деятельность первого воеводы отражена в «Строельной книге г. Обустраивая город и верша суд, Елисей Протасьевич не забывал и о набожности своих подопечных, построив деревянную Спасскую церковь. Но его жизнь и дела завершились трагически в 1670 году, когда его подопечные — служилые и посадские люди, отказавшись обороняться от разбойных отрядов сподвижников Степана Разина, открыли бунтовщикам ворота крепости, на которых и был повешен Лачинов. Еще много славных фамилий продолжили список пензенских воевод, среди них были: и стольники, и стряпчие, и полковники, и статские советники. Одним из воевод города-крепости был предок маршала Советского Союза М.
В частности ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик не применяли ряд дорогостоящих материалов, запланированных к применению, не соблюдали объемы работ, материалов, некоторые работы, указанные в локальном сметном расчете, не производились. Обо всем этом он докладывал Пчелинцеву А. Привлеченный субподрядчик на его ФИО8 претензии также говорил, что все проблемы, возникающие вопросы он решит с Пчелинцевым А. Перед проведением работ по договору подряда в начале сентября 2018 года он ФИО8 обратил внимание Пчелинцева А. Он ФИО8 подыскал организацию, после чего организовал встречу представителя данной организации с Пчелинцевым А. По результатам встречи Пчелинцев А. Однако, каких-либо лиц, задействованных в проведении технического надзора строительного контроля , он на территории АО «НЛЭМЗ» не видел, как не видел и отчетных документов либо заключения, подтверждающих факт проведения данного надзора контроля. Фактически технический надзор строительный контроль ООО «Интехнева» не осуществлялся. Указанные документы по составу и объемам работ были идентичны. Он отказался визировать данные документы, сказав ФИО1, что КС-2 не соответствует действительности — в нем должны быть указаны виды и объемы работ, выполненные фактически. В кабинете у Пчелинцева А. В частности, он доложил, что ООО «ПСК» фактически не выполнены следующие работы: при устройстве полов песчаный и щебеночный слой не укладывались; тиксотропный состав материал серии марки Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Nanocrete R2, Emaco Nanocrete R4, Emaco Fast, однокомпонентные составы серии Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Fast, Masterseal, Masterflow не закупались и не наносились на поверхности применялась обычная штукатурка ; средство для защиты свежеуложенного бетона Mastertop не применялось; очистка поверхностей щетками не проводилось; гидроизоляция поверхности бетонных и железобетонных конструкций защитными покрытиями серии Masterseal не проводилась; смесь гидроизоляционная марки «Пенетрон» не применялась, устройство основания под штукатурку из металлической сетки: по кирпичным и бетонным поверхностям не проводилось; люк электромеханический не установлен, бетон залит толщиной 15 сантиметров. По его ФИО8 приблизительным расчетам не было выполнено работ на сумму около 10 млн. После его доклада Пчелинцев А. Он ответил Пчелинцеву А. В период с 15 по 20 ноября 2018 года Пчелинцев А. Указание Пчелинцева А. Он подписал данное заключение, так как боялся увольнения в указанном заключении уже стояли подписи Пчелинцева А. Недостатки, выявленные в процессе строительства, не были устранены. Акты скрытых работ он ФИО8 не подписывал. После получения от Минпромторга денежных средств Пчелинцев А. В его трудовые обязанности входило организация строительно-монтажных, ремонтных работ, подготовка актов выполненных работ. Он находился в прямом подчинении начальника ОКСа. Указания, которые давал Пчелинцев А. С условиями договора подряда он не знакомился. Ответственным за исполнение договора подряда и государственного контракта был назначен Пчелинцев А. В начале сентября 2018 года от ФИО8 ему поступило указание контролировать ход выполнения работ по капитальному ремонту технического помещения работниками ООО «ПСК» по указанному договору подряда. Для осуществления контроля он ознакомился с локальным сметным расчетом и техническим заданием к договору подряда. В капитальный ремонт согласно локальному сметному расчету входили следующие работы — вывоз грунта углубление помещения ; устройство полов укладка песка, щебня, подбетонка, гидроизоляция, армирование, заливка бетона ; отделка стен и колон зачистка, обработка тиксотропным материалом, покраска ; отделка потолка; установка электро-механического люка; монтаж электрики, освещения, системы отопления. В процессе исполнения обязательств по договору подряда ООО «ПСК», привлеченный субподрядчик ФИО12, выполняли строительно-монтажные работы не в соответствии с локальным сметным расчетом к договору подряда. В частности, ООО «ПСК», привлеченным субподрядчиком ФИО12 не применялись строительные материалы, предусмотренные локальным сметным расчетом, не соблюдались объемы запланированных работ, не проводились некоторые работы, указанные в локальном сметном расчете. Обо всех этих нарушениях, недостатках, несоответствиях фактически выполняемых работ локальному сметному расчету к договору подряда он неоднократно докладывал ФИО8 и Пчелинцеву А. При этом, Пчелинцев А. В середине ноября 2018 года он ФИО24 ушел в отпуск. После прихода из отпуска, в декабре 2018 года, он узнал от ФИО8, что акт о приемке выполненных работ КС-2 по договору подряда подписан Пчелинцевым А. Он ознакомился с данным КС-2: работы и материалы, указанные в КС-2, были идентичны работам и материалам, указанным в локальном сметном расчете. Он спросил ФИО8, как можно было подписывать данные КС-2 с учетом того, что они не соответствуют действительности. Однако Пчелинцев А. Она являлась членом данной комиссии. После этого в феврале 2018 года была собрана комиссия ПТК для определения видов работ по мобилизационной подготовке на 2018 год, подлежащих включению в календарный план государственного контракта. На основании акта ПТК ей подготовлена служебная записка о предоставлении ей документов: дефектного акта, локального сметного расчета, фотографий для обоснования работ по капитальному ремонту технического помещения и дальнейшего направления данных документов в ФГУП «НИИСУ» для заключения государственного контракта с Минпромторгом РФ. Получив указанные документы, она в марте 2018 года подготовила проект государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения, с приложениями календарный план, расчет цены, расшифровка работ, выполняемых сторонней организацией, обоснование цены. Работы по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ», предусмотренные государственным контрактом, выполнялись в рамках государственного оборонного заказа. На основании предоставленных документов она подготовила заключение ПТК акт приемки выполненных работ, расшифровку о фактически понесенных расходах. После подписания заключения всеми членами ПТК она отнесла его вместе с отчетными документами по государственному контракту актом приемки выполненных работ, расшифровкой о фактически понесенных расходах генеральному директору АО «НЛЭМЗ» ФИО2, который утвердил заключение ПТК, подписал акт приемки выполненных работ, расшифровку о фактически понесенных расходах. В его должностные обязанности входит выполнение договорных обязательств по заключенным договорам, подготовка к производству новых изделий, обеспечение вспомогательных служб предприятия, контроль их работы. В задачи комиссии входит контроль за состоянием законсервированных мобилизационных мощностей. В период с 10 по 20 ноября 2018 г. В заключении ПТК, где уже стояли подписи всех членов ПТК, было указано, что строительно-монтажные работы в техническом помещении выполнены в полном объеме в соответствии с государственным контрактом. Указанные акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ были подписаны Пчелинцевым А. После доклада ФИО13, учитывая, что работы приняты уполномоченным и ответственным лицом — Пчелинцевым А. О том, что работы не были выполнены в полном объеме, он на тот момент не знал том 3, л. Учитывая, что в заключении ПТК часть членов комиссии поставили свои подписи, в том числе, уполномоченные и ответственные лица за проведение ремонта, они подписали указанное заключение ПТК. Заседаний ПТК по вопросу приемки выполненных работ по государственному контракту не проводилось. Фактически осмотр технического помещения по результатам выполненных работ членами ПТК не проводился. На основании указанных документов Минпромторг 07. Срок исполнения государственного контракта был определен 30 ноября 2018 года. В мае 2018 года он обратил внимание ФИО2 о необходимости прохождения государственной экспертизы по определению достоверности сметной стоимости капитального ремонта технического помещения АО «НЛЭМЗ». В июле 2018 года данный сметный расчет получил отрицательное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости. С учетом полученного отрицательного заключения Пчелинцев А. В противном случае цена договора подряда будет точно не определена, а при данных условиях проводить конкурсные процедуры не допустимо. В июле 2018 года по указанию Пчелинцева А. Конкурсная документация готовилась Пчелинцевым А. Условия проведения конкурса, критерии оценки участников конкурса определялись Пчелинцевым А. В конце июля 2018 года Пчелинцев А. Фактически конкурсная комиссия не собиралась. Решение об избрании победителя конкурса принимал Пчелинцев А. С конкурсной документацией участников он не знакомился. Доверяя Пчелинцеву А. Фактический контроль за процессом выполнения работ по капитальному ремонту технического помещения осуществляли Пчелинцев А. В его обязанности входит подготовка закупочной документации на основании инициаторских документов документов из подразделений АО «НЛЭМЗ» , размещение закупок на электронных торговых площадках. Данная конкурсная документация готовилась Пчелинцевым А. Условия проведения конкурса, критерии оценки участников конкурса определялись им же. Начальная максимальная цена договора определялась также Пчелинцевым А. По правилам, установленным законодательством Российской Федерации, конкурс должен был быть признан несостоявшимся, поскольку ни один из участников не соответствовал предъявляемым требованиям. Несмотря на данные нарушения и несоответствия, Пчелинцев А. Почему Пчелинцев А. Он подписал данный протокол и передал Пчелинцеву А. Другие члены конкурсной комиссии также по указанию Пчелинцева А.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
Территория Нижнеломовского района представляет собой возвышенную крупноволнистую равнину, имеет разветвлённую сеть рек, ручьёв и оврагов. 90 тысяч рублей в виде штрафа. Такое наказание назначил Нижнеломовский районный суд виновному в отравлении детей хлором в бассейне. г. Нижний Ломов 30 декабря 2020 года. Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П., подсудимого Пчелинцева А.О.
Приговор Нижнеломовского районного суда (Пензенская область) от 31.10.2017 № 1-90/17
| Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин | В понедельник, 15 августа, Нижнеломовский районный суд вынес приговор ученику 9-го класса, планировавшему массовое убийство одноклассников и учителей. Как рассказали в пресс-службе суда, подросток стал участником интернет-сообществ в социальной сети. |
| В Нижнем Ломове мужчина попал под суд за насилие над женщиной и ребёнком | официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. |
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Дениса Ульянина. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Первомайский районный суд Пензы принял решение о продлении меры пресечения в отношении бывшего главы администрации Пензенского района Сергея Козина и бывшего главы администрации Алферьевского сельсовета Александра Есенкова. Как подать жалобу в Конституционный суд РФ – почему нужен юрист куда обращаться в Нижнем Ломове (Нижнеломовский район) в 2023 году.
Пензенского подростка осудили за приготовление к массовому убийству в школе
В Госавтоинспекции уточнили, что в аварии на трассе М-5 в Нижнеломовском районе пострадали двое водителей. Активисты Нижнеломовского районного отделения КПРФ посетили администрацию города Нижний Ломов и администрацию Нижнеломовского района для обсуждения вопроса, связанного с отловом и содержанием бездомных животных. Самая актуальная контактная информация про Нижнеломовский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт.
Технологии в тренде
| Председателем Колышлейского районного суда назначен Денис Ульянин | Районный суд Нижнеломовского района Пензенской области. Судья Богданова Нижнеломовский районный суд. |
| Нижнеломовский районный суд Пензенской области | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область)
Нижнеломовский районный суд Пензенской области. Обзор. Фото. Жителя Пензы и Засечного в зависимости от роли и степени участия обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Материалы дела направлены на рассмотрение в Нижнеломовский районный суд. Никулинский районный суд Москвы приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении бывшего губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Дело направлено в Нижнеломовский районный суд.