5. Когда именно Геллерт получает Бузинную палочку? Гипотетически Дамблдор мог бы даже выиграть дуэль против другого могущественного волшебника без своей палочки просто из-за того, насколько он опытен в магии.
Бузинная палочка несла набор правил
- Дамблдор получил Бузинную палочку в бою
- Дары смерти. Бузинная палочка и ее настоящий владелец! Теории
- Кто такой Аурелиус Дамблдор?
- 18 скрытых фактов о Гарри Поттере. Этого никогда не показывали в фильмах!
- Почему Дамблдор — злодей?
Как Дамблдор спас Драко и Бузинную палочку?
Пользовался он ей не так долго, на третьем году обучения, во время матча Гриффиндор — Пуффендуй, эту метлу сломала Гремучая ива. Почему Гарри Поттер бросил оживляющий камень? Нет, Гарри уронил камень, чтобы распустить духи. Вы пропустили важнейшую часть того, что показывает, что он думал о своих родителях, Сириусе и Люпине, когда он отпускал камень. Он увольняет их, чтобы сосредоточиться на Волдеморте. Зачем Дамблдор оставил Гарри камень? Смысл в том, что в определенный момент Гарри осознал, что ему не нужно держать в руках Дары Смерти, чтобы быть их хозяином и пользоваться их свойствами.
Бузинная палочка слушалась Гарри, хотя он не держал её в руках. Души родителей пришли к нему, хотя он выбросил камень. Откуда Воскрешающий камень в Снитче? Камень был вставлен в кольцо, а потом попал в руки Волан-де-морту, став его крестражем в камне заточена часть души. Кольцо нашел Дамблдор, надел и его поразило проклятье. Он мог тут же умереть, но Снегг замедлил действие проклятья.
Дамблдор спрятал камень в снитч, который после его смерти достался Гарри Поттеру.
У нее из-под носа кто-то уносит шкатулку с документами, которые она тут поставлена беречь. Не уменьшает, не отправляет в иное измерение, не маскирует — а тупо убирает в мешок, сохраняющий форму ящика из ячейки — и уносит. Даже не достает документы из ящика, оставляя его на месте. Увольте эту слепую каргу, пожалуйста. Вы могли выбрать более неловкий момент для разговора про свадьбы, журналистику и глаза? Ньют все это время пытается объяснить Тине, что газета перепутала все со свадьбой, но у него все не выходит.
Это одна фраза: «В газете наврали, на Лите женится мой брат, а не я». Она занимает две секунды, вы не нашли двух секунд? Нет, нужно дотерпеть до момента, когда за ними гонятся, дорого каждое мгновенье, чтобы успеть схватить шкатулку и выбраться — и вместе двухсекундного объяснения растянуть все в невыносимое мямленье и полупризнание в любви в виде сравнения глаз с саламандрой кстати, в оригинале Ньют говорит не «глаза как У саламандры», а «глаза как саламандры», как огонь под водой. Ясно, что это делается для поднятия ставок и нагона напряжения, но это должен быть трогательный и романтичный момент, вместо этого зритель чувствует только раздражение. Вы, два дебила, за вами погоня, найдите документы, выбирайтесь — потом поговорите. Зачем Лита атакует кошек библиотекаря? Лита здесь совершенно законно, она мракоборец, и она пришла смотреть на документы своей семьи.
Зачем ей атаковать охранных матаготов? Они явно не за ней сюда пришли. Очередное сценарное принуждение героев действовать по-идиотски, чтобы получить нужное развитие событий. Зачем Лита пришла в архив? В фильме мы понятия не имеем, зачем именно Лита пришла за документами, в сценарных ремарках же Роулинг пишет, что «это ее последний шанс уничтожить документы о смерти Корвуса». Но зритель как об этом должен догадаться? Что Лита, оказывается, не просто скорбит и проклинает себя за смерть брата, но еще и готова пойти на уничтожение улик, заметая следы своего позора?
Это, мягко говоря, раскрывает ее с не слишком положительной стороны. Возможно, Лита на взводе из-за того, что собиралась уничтожить данные, и поэтому заранее чувствует себя преступницей, поэтому нападает на кошек, но она же мракоборец, а не школьница, ей должно хватать выдержки сообразить, что винить ее пока не в чем и кошки ей не навредят. Если у нее, конечно, нет аллергии на матаготов. Почему никто из Министерства не посмотрел на документы Лестрейнджей еще раньше? Криденсом явно интересуются в Лондоне, вербуют людей для его поимки или убийства. Они не в курсе слухов, что он — Корвус Лестрейндж? Если нет, мракоборцы опять выглядят сборищем психов с палочками и лицензией на убийство, а не профессионалами.
Если да, то почему не сделать очевидного и не посмотреть, есть ли Криденс на родовом древе Лестрейнджей? Грин-де-Вальд додумался до этого, Ньют додумался, Лета додумалась, что остальные додумаются — но только не мракоборцы. Если мир магов защищают вот эти люди, не нужен волшебный Гитлер с Бузинной палочкой, чтобы захватить мир. Достаточно будет полуэльфа с их слабой магией, у которого был плохой день. Почему на шум боя никто не пришел? Это министерство магии Франции, оно доверху забито мракоборцами, поднята тревога, в коридоре валяется атакованный Тесеус — и никто не прибегает в библиотеку? Там стоит дикий кошачий визг от боя матаготов и котобуса, но мракоборцы никак не могут понять — где же беглецы.
Почему матаготы, попав на кладбище, превращаются в котят? В сценарных ремарках написано — они уменьшаются, попав в магловское окружение. Откуда мы должны это знать? Ньют не говорит ни слова, другие магические твари никогда маглов не чурались и силу свою за пределами обиталищ волшебников не теряли. История о кораблекрушении 45. Почему Лестрейнджу позволили увести чужую жену? Это же абсолютный беспредел.
Белый аристократ утаскивает себе чернокожую женщину под гипнозом в качестве секс-рабыни, берет ее «в жены» — и никто даже пальцем не шевелит? Он использует Непростительное Заклятье — это тоже норм? Кто-то писал, что, мол, они стали непростительными только во времена Волан-де-Морта, но нет, по канону их запретили еще в 1717-м. Учитывая, что Лорена родила Корвусу старшему дочь, она пробыла в его руках под заклятьем минимум 7 месяцев — и за это время отец Юсуфа не собрал народ с факелами и вилами, чтобы вызволить жену? Даже если он боялся позора и никому ничего не сказал — вряд ли другие маги просто проглядели, что у Лестрейнджа новая жена. Даже если 7-9 месяцев это слишком мало, чтобы общество магов что-то заметило и отреагировало, то почему Лестрейндж не был наказан даже после ее смерти? Это похищение, изнасилование, рабовладение, применение непростительных заклятий… И ничего?
Тину вон собирались казнить без суда и следствия в первом фильме — причем за пустяки, за неподтвержденные и ошибочные. Как белокожие волшебники относились к темнокожим волшебникам? Учитывая то, сколь важной темой для фильма становится классовое неравноправие маглов и магов, остальные нормы волшебного общества тоже становятся интересны. Угнетают ли белые маги чернокожих, было ли рабство помимо эльфийского, процветающего и по сей день , если да — то как семья Юсуфа так высоко поднялась? Если нет — почему черные маги не вмешивались в борьбу с магловским рабством Киллмонгер-стайл? Как магическое общество смотрит на однополую любовь? Раз уж заговорили о равноправии и толерантности… Еще до выхода сказали, что фильм открыто не скажет, что Геллерт и Альбус были любовниками, впрочем, их нежные рукопожатия в фильме и фраза Дамблдора «ближе чем братья» намекала.
Роулинг же сама писала вполне открыто, Альбус — гей, Геллерта он любил, но тот не отвечал взаимностью. Но мы не знаем, как на геев смотрит общество волшебников. Стыдился ли своих чувств Альбус, мучало ли его неприятие обществом его природы. Противозаконно ли мужеложество, как в магловской Британии и было, из-за чего пострадали Тьюринг, Уальд и прочие? Мы понятия не имеем. Почему, собственно, фильм не стал открыто называть Альбуса геем? Оставим пока российские реалии и наши личные взгляды в сторону.
Мне просто не особо понятно, почему в текущем американском климате Голливуд идет на такой шаг. Они, по идее, должны приветствовать ЛГБТ-упоминания в фильмах, Голливуд же либеральный и тем более сейчас, в пику Трампу, мог хотеть надавить на это еще сильнее. Ясно, что фильм детский, но никаких поцелуев и постельных сцен тут никто и не просил — они тут лишние, но просто назвать утку уткой в диалоге можно было спокойно. Хотя, опять же, мы понятия не имеем, приходится ли Дамблдору скрывать свою ориентацию, чтобы его из учителей не выгнали, или нет. И это продолжает не слишком приятную двойственную позицию самой Роулинг по отношению к вопросу. Она заявила, что Альбус — гей, но заявила в интернете, в книгах же это так же не проговаривается. Что за полумеры?
Американцы это называют want to eat your cake and have it too, мы — «и на елку влезть, и жопу не ободрать». Мы вроде как поддерживаем ЛГБТ, но как бы и нет. Такая скользкая позиция неприятна сама по себе, чего бы она ни касалась. И непонятно, чего в ней хорошего. Гомофобы все равно плюются, ЛГБТ все равно не представлено официально. Будут Петя с Васей играть в Альбуса и Геллерта, говорить, что они друг другу больше, чем братья, а потом узнают, что это значило, и будет крайне неловко. С кем путешествовал новорожденный Аурелиус?
Это вряд ли были их с Дамблдором родители — этот факт бы всплыл рано или поздно. Но кем бы ни был сопровождающий — он даже не попытался спасти своего младенца? И ведь скорее всего сопровождающий тоже был магом и мог бы попробовать спасти ребенка. С Аурелиусом вообще ничего не клеится, что за брат, как родился, почему никто о нем не знал, включая Альбуса, как он оказался на магловском корабле и с кем таким плыл, что тот дал ему утонуть. Каков шанс того, что на одном магловском корабле скрытно путешествуют два важных магических младенца — причем в соседних каютах? Царь-совпадение просто. Корвус Лестрейндж, дитя порочного насильника, за которым охотится Юсаф и, напротив, брат самого Альбуса Дамблдора.
Просто так случайно вышло. Дед Волан-де-Морта, вероятно, служил коком на том корабле, а сам корабль затем подняли со дна и переделали в магическую лодку Дурмстранга из «Кубка Огня». Утонул он, кстати, от столкновения с айсбергом, который четырьмя годами позже потопит «Титаник». Зачем семья Литы поплыла кораблем? Почему они не использовали портал или миллион других способов? Хорошо, они заметали следы, тихорились, но стоила ли игра свеч — идти на такой риск? Корабли же тонут, а магия у полуэльфа слабая а Лита еще недоучка — это помогало в маскировке, но если корабль начнет тонуть, и она не сможет спасти детей… Не лучше ли было добраться до Америки через сеть порталов-роутеров в разных странах, чтобы сбить преследователей с толку — так хотя бы опасности умереть по дороге меньше.
Почему Лита не попросила няню о помощи, если и впрямь не хотела смерти брата? Почему в критические моменты маги словно забывают, что они вообще-то не беспомощны? И если вы просто не хотели привлекать к себе внимание — простите, но вы из-за сущих мелочей иногда рискуете куда сильнее, применяя магию, а тут на тебе. Ради спасения брата можно и рискнуть. Такой же бред, как Супермен не спасающий отца из торнадо. Да, Лита в шоке, и она совсем ребенок, но она же инстинктивно должна тянуться к брату, чтобы его спасти. Если бы она бросилась в воду и утонула, пытаясь его вытащить, верилось бы больше.
Речь Грин-де-Вальда 53. Почему мракоборцы не разгоняют толпу? Да, они имеют право слушать — за это не арестуешь. Но здесь Грин-де-Вальд, известный преступник, его нужно захватить и любой, препятствующий аресту, сам может быть арестован за пособничество. Наколдуйте на них мерзкий холодный дождь, затем зачитайте вышеупомянутое, затем поднимайте назойливость давления — сдувайте их, добавьте град, подсадите в толпу своих людей, чтобы те орали «Ну нафиг, лучше домой пойду» или «Их слишком много, уходим» и станнили всех сторонников Геллерта, готовых что-то сделать. Это обычные тактики магловского подавления бунтов и разгона толпы, но мракоборцы опять показывают, что в них нет ни грама мозгов и стратегии — они прут напролом, на убой, играя на руку Геллерту. Они дали ему сказать свое слово, очаровать толпу, разогреть ее — они сделали все, что он от них хотел, даже пристрелили бедную ведьму.
Почему Роулинг не сделала из Геллерта сложного злодея? Абсолютный злодей, воплощение тьмы, у нас уже был, на контрасте более вменяемый противник со своей правдой смотрелся бы интереснее. Злодей, которого можно понять и даже встать на его сторону. Причем, Джоан находит отличный способ — Геллерт на своем кальяне показывает магам Вторую мировую, фашистов и атомный взрыв. Почему не сделать это центром персонажа? Он искренне хочет уберечь мир от миллионов жертв, он возмущен ужасами войны и тем, во что она превратила людей, на что заставила идти. И поэтому он хочет сплотить магов под своим началом, скинуть трусливое апатичное волшебное правительство и захватить контроль над миром.
Чтобы не допустить войны, и, может, даже заботиться о людях в целом, лечить их, кормить голодающих и т. Но средства достижения этой цели у него все еще слишком безжалостные, да и честолюбие, жажда власти очевидны, поэтому наши герои пытаются его остановить. Но в глазах зрителя все уже не так однозначно. Вместо этого Роулинг тратит больше времени на демонстрацию его манипуляций, ухаживания за Криденсом и прочее. Почему мракоборец убивает рыжую сторонницу Грин-де-Вальда? Роулинг в ремарках много пишет о висящем в воздухе напряжении, о том, как мракоборцы рвутся начать пальбу, чтобы отомстить Геллерту за убитых соратников. Они напуганы из-за того, что уступают толпе числом.
Пара нюансов. Рыжая ведьма — не преступник, она пришла послушать. Ненависть к Геллерту не должна в голове мракоборцев переноситься на толпу. Это зеваки. Вы призваны их защищать. Второе и куда более важное — почему обязательно сразу убивать? Сойдет и обычный блок или тот любопытный пузырь, который уберег Гриммсона от атак аж самого обскури.
Все, что угодно, чтобы уцелеть, но при этом не спровоцировать всеобщую бойню. Нет, сразу Авада Кедавра. В цикле про Поттера Авада по-настоящему шокировала, потому что даже пожиратели смерти пользовались ей не слишком охотно. Убийство было чем-то редким, поэтому запоминалось. Здесь же зеленые вспышки летят из палочек чаще Люмуса. Забавно, что в этом тоже чувствуется параллель с приквелами Лукаса — в них тоже стали обыденными вещи, которые в оригинальной трилогии были редким подарком для зрителя. Например, в каждом кадре стало присутствовать по 300 световых мечей, что сильно разбавляло вау-эффект от них.
У Роулинг выходит, что в прошлом маги все ходили в магловской одежде, трансгрессировали каждые три секунды даже если нужно просто сделать три шага до сортира и авадакедаврили всех без особых раздумий. Куинни не читает мысли Геллерта? Неужели за всеми сладкими речами она не слышит холодного маньяка с планами всех перебить? Не чувствует его желания поработить маглов? Не видит, что он чуть не убивает Якоба своим пламенем — причем, походя, не нарочно, просто не заметив букашку под ногами? Почему Куинни уходит за Грин-де-Вальдом? Она идет за ним, чтобы тот ценой кучи жизней установил новый мировой порядок, в котором они, наконец, смогут с Якобом пожениться.
Но она что, не видит, что при этом потеряет Якоба? Не чувствует отторжения и отвращения в его мыслях, когда говорит: «Он — ответ». Какой смысл ей идти строить новый мир с Геллертом, если в этом мире выходить замуж будет уже не за кого — Якоб не примет ее решения.
Само собой, об этой деятельности начали говорить все вокруг, а сам ушлый Грегорович стал публичной персоной. Охотник за дарами Смерти Грин-де-Вальд был тем человеком, до которого дошла информация про наличие заветной палочки у коммерса-волшебника. В итоге как гром среди ясного неба Геллерт забрался в дом к создателю волшебных палочек посреди ночи, чтобы заполучить тот самый артефакт, который позволит ему развиваться в волшебном ремесле. Без стычки, правда, не обошлось, но Грегоровичу повезло: после своего активного пиара он отделался лишь заклятием, которое оглушило его, хотя Грин-де-Вальд мог сполна наказать торговца. Все эти события показывают Геллерта Грин-де-Вальда самовлюблённым эгоистом, обладающим вспыльчивым нравом. Юный маг был очень целеустремлённым, что позволяло ему стать лучшим в своём деле, а также по-настоящему раскрыть все грани волшебства. Однако учителя да и другие студенты, по всей видимости не смогли создать для этого благоприятную атмосферу, подавляя амбиции Грин-де-Вальда, а не направляя их в нужное русло.
Мириться с этим брошенный всеми подросток, само собой, был не намерен. Со всей Европы поступали сообщения об исчезновениях, несчастных случаях и прочих бедствиях. Повсюду гибли люди, а Грин-де-Вальд продолжал наступать. Геллерт даже построил тюрьму Нурменгард для своих противников, над входом в которую поместил свой девиз "Ради общего блага". Мы же с вами понимаем, что Джоан Роулинг умышленно навешивает на волшебника нацистские ярлыки, чтобы ни у кого не возникало сомнений в том, что он злодей, да? Про Геллерта писали во всех газетах: Грин-де-Вальд в своей революционной деятельности зашёл весьма далеко. Он орудовал не только в Европе, но и в США. В этом плане Грин-де-Вальда можно сравнить с Марвином Джоном Химейером, который после конфликта с цементным заводом и американскими властями сел в бульдозер и разрушил тринадцать административных зданий в том числе и те, которые принадлежали тому самому заводу Mountain Park Concrete , а после покончил жизнь самоубийством. Случилось это после того, как землю, которую приобрёл Химейер, решили передать администрации города, а после использовать её для строительства очередного производственного цеха. Что Грин-де-Вальд, что Химейер своими действиями создали небывалый резонанс, а произошло это из-за отсутствия конструктивного диалога, травли и высмеивания.
Грин-де-Вальд просто-напросто вытащил из кончика своей волшебной палочки белый носовой платок и мирно удалился! Не будем забывать, что Скитер часто лгала, чтобы вызвать больший резонанс, очернить объект своих исследований. Так, в «Кубке Огня», она владела такой «страшной» правдой о Людо Бэгмене, что у Гермионы якобы волосы на голове должны были стать дыбом. По факту же Людо просто по наивности попал в сети Пожирателей Смерти и отделался легким испугом. Можно сделать вывод, что и про дуэль она солгала, чтобы выставить Дамблдора в нужном ей свете с целью, так сказать, «схватить хайп». Куда правдоподобнее звучит рассказ Элфиаса, а также и сама Роулинг заявляла, что дуэль произойдёт в одной из частей «Фантастических Тварей». Значит, факт — битва была.
Вот мы и подобрались к теме победы Дамблдора — волшебника, который строит далеко идущие планы, не сообщает никому информацию полностью. Он хороший манипулятор, но до безумия порядочный человек, который не ударит в спину, а потому не станет мухлевать в сражении. Он рассчитывает только на свои способности. И речь не только о выдающихся магических данных хотя и это не последний фактор в его победе — Дамблдор в совершенстве владеет не только палочкой, но и словом.
Как сделать палочку Дамблдора – Пошаговое руководство
- Каким получился сюжет
- Бузинная (Старшая) палочка
- Откуда взялась палочка?
- Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора
Дары смерти. Бузинная палочка и ее настоящий владелец! Теории
Альбус Дамблдор владел Бузинной палочкой. Это один из трёх Даров Смерти. Получил он её, победив прежнего владельца Грин-де-Вальда. Как Дамблдор получил Бузинную палочку? Альбус Дамблдор получает Бузинную палочку в каноне Гарри Поттера — вот как он выигрывает предмет у его нынешнего владельца, темного волшебника Геллерта Гриндевальда.
Бузинная палочка Гарри Поттера
| Гарри Поттер: каждый владелец Бузинной палочки - Ёbaster | Это убивало двух зайцев одним выстрелом, поскольку гарантировало, что сердце Драко не будет испорчено убийством (таким образом, он не сможет стать хозяином Бузинной палочки), а также лишало Волан-де-Морта победы над Дамблдором. |
| Что же ты за фрукт, Альбус Дамблдор? Факты об известном мегаволшебнике – Wink Блог | Дамблдор и Бузинная Майкл Гэмбон в роли Альбуса Дамблдора. |
Гарри Поттер вики
Бузинная палочка несла набор правил. У Бузинной палочки был один трюк, который Волан-де-Морт никогда не смог бы превзойти. Сначала воспользовавшись горем Снейпа, чтобы превратить его в пожизненного раба, Дамблдор затем фактически приговаривает его к смерти, пытаясь заставить его стать хозяином Бузинной палочки. Как Дамблдор получил Бузинную палочку?
Почему Бузинная палочка не убила Гарри?
Старшим братом из сказки – тем, кто получил от Смерти Бузинную палочку, — считается Волан-де-Морт; второй брат, могущественный волшебник с воскрешающим камнем — это Снейп, который потерял женщину, которую любил; а Гарри — младший брат. Бузинная Палочка отказывается убивать своего хозяина, заклинание отражается и убивает Волан-де-Морта. Гарри решает оставить Бузинную Палочку в гробнице Дамблдора и не искать воскрешающий камень, брошенный им в Запретном лесу. Впервые мы видим, как Бузинная палочка стала Дамблдоровой. Мы говорим это потому, что Грин-де-Вальд был первым, кто взял в руки Бузинную палочку, самую мощную палочку, до того, как Альбус Дамблдор победил его и выиграл палочку.
Кто был владельцем Бузинной палочки?
| Как Дамблдор спас Драко и Бузинную палочку? | Бузинная Палочка отказывается убивать своего хозяина, заклинание отражается и убивает Волан-де-Морта. Гарри решает оставить Бузинную Палочку в гробнице Дамблдора и не искать воскрешающий камень, брошенный им в Запретном лесу. |
| Бузинная палочка и ее настоящий владелец! Теории. Дары смерти | злодей Локсий убил Варнаву Деверилла, чтобы Бузинная палочка досталась ему. |
| Почему бузинная палочка не слушалась волдеморта. Бузинная палочка и ее настоящий владелец! Теории | Альбус Дамблдор владел Бузинной палочкой. Это один из трёх Даров Смерти. Получил он её, победив прежнего владельца Грин-де-Вальда. |
| Что же ты за фрукт, Альбус Дамблдор? Факты об известном мегаволшебнике – Wink Блог | Победителем оказался Дамблдор, став следующим владельцем Бузинной Палочки. |
| Глава 32. БУЗИННАЯ ПАЛОЧКА | Бузинная палочка у Дамблдора[править]. Бузинная палочка стала второй палочкой Альбуса Дамблдора. Дамблдор сделался её хозяином, победив в дуэли Геллерта Гриндевальда в 1945 году. |
Гарри Поттер: каждый владелец Бузинной палочки
В общем, власть над Жезлом Судьбы разделили двое. Джинни и Гарри. Любовь, как сказал Дамблдор, самое опасное оружие на земле и чуть выше... Но в тексте нет слов, что Драко овладел палочками Джинни, Гермионы, Гарри. Просто конфисковал без боя у Гарри и все. Никто из них не утрачивал права владения, "духовное право" также сохранилось за ними. Палочку Джинни, вероятно, держала шестикурстница слизеринка, в бою не участвовавшая.
Наслав летучемышиный сглаз на Драко, Джинни также не одержала победу над вооруженным противником - это обыкновенная шалость, позволившая слинять из кабинета. У Роулинг подростки постоянно при упражнениях выхватывали друг у друга палочки, что не засчитывалось как переход собственности, "духовное право" сохранялось даже после дуэлей. AlexGor писал а : Джинни обезоружила Драко 5 книга. Драко обезоружил Гарри 6 книга. Гарри обезоружил Драко 6 книга. Драко обезоружил Дамблдора 6 книга.
Гарри обезоружил Драко 7 книга. Гарри обезоружил Володю, который еще и убил сам себя 7 книга. Все просто - Бузинная палочка сошла с ума.
Он не раскрыл свою тайну и заявил Волан-де-Морту, что тот не победит, никогда не сможет победить. Он пророчил, что дары Смерти никогда не будут принадлежать тёмному магу. Взбешённый Волан-де-Морт убил Грин-де-Вальда. Это было неизбежно, новый Геллерт никак не вписывался в планы Тёмного лорда, в связи с чем у них и произошёл конфликт. Этот поступок Грин-де-Вальда ещё раз показал, что он был верен исключительно своим принципам, ведь он мог соврать самому себе, начать служить Волан-де-Морту, став его правой рукой, но в итоге выбрал смерть, не менее благородную и искреннюю, чем Дамблдор, по возможности избегавший личной встречи с Волан-де-Мортом. И это неспроста: роль главного злодея отошла Джонни Деппу, который в своё время завоевал популярность у зрителей именно благодаря похождениям харизматичного пирата. В уже ставшем культовым "Гарри Поттере" Геллерт Грин-де-Вальд упоминается ещё в первой части — "Гарри Поттер и философский камень" кинолента вышла в 2001 году , — когда Гарри Поттер на обороте карточки с изображением Альбуса Дамблдора, директора школы чародейства и волшебства "Хогвартс", прочёл об их сражении, которое произошло в 1945 году. К тому моменту Геллерт Грин-де-Вальд считался самым сильным тёмным волшебником — до появления Того, чьё имя нельзя называть речь про Волан-де-Морта. В седьмой части "Гарри Поттер и дары Смерти", 2010 год история получила продолжение. Как оказалось, Грин-де-Вальд учился в "Дурмстранге", на лето приезжал в Британию — и в один прекрасный день затеял вывести волшебников из тени. Его хороший товарищ Альбус Дамблдор внезапно идею поддержал, однако оказался против массового истребления маглов. В итоге волшебники прекратили своё сотрудничество, а встретились только в 1945 году. Грин-де-Вальд в ту пору был самым могущественным тёмным магом, возвёл тюрьму Нурменгард, а Дамблдор преподавал трансфигурацию в "Хогвартсе". А судьи кто? В фильме несколько раз появляется символ даров Смерти, и это не странно. Его придумал Грин-де-Вальд и сделал своим отличительным знаком, поэтому он регулярно появляется в "Гарри Поттере". Об этом говорил Ксенофилиус Лавгуд, когда рассказывал, что Грин-де-Вальд опорочил идею даров Смерти, и Виктор Крам который о сакральном смысле символа не знал и хотел набить лицо Лавгуду.
Учитывая, что ученик умер в прошлый раз, когда это произошло, закрытие школы должно было быть его приоритетом номер один, но он делает все, что в его силах, чтобы этого не произошло. Учитывая его талант волшебника, также немного удивительно, что Дамблдор не нашел комнату в какой-то момент в течение пятидесяти лет между ее открытием, предполагая, что он, вероятно, не слишком усердно искал за это. Имея это в виду, решение Дамблдора отправить Хагрида и мадам Максим для переговоров с ними невероятно безрассудно, тем более что старый Рубеус больше не имеет доступа к полностью функционирующей палочке из-за того, что Дамблдор позволил ему отправиться в тюрьму за преступление. Как оказалось, гиганты были не единственным, что представляло угрозу для экспедиции, о чем Дамблдор, вероятно, слишком хорошо знал заранее. Пожиратели Смерти также надеялись завербовать великанов на свою сторону, и два полугиганта чуть не пали жертвами их заклинаний и проклятий, будучи застигнутыми врасплох. Однако все могло бы очень легко обернуться по-другому, не то чтобы Дамблдора это слишком волновало. Однако, к сожалению, вместо того, чтобы использовать эту силу для защиты своей невероятно уязвимой семьи, молодой Альбус вместо этого отказался от всей ответственности, чтобы добиваться власти со своим другом и возможным любовником, темным волшебником Геллертом Грин-де-Вальдом. Даже после смерти своей сестры и все более очевидных признаков того, что Грин-де-Вальд, возможно, не такой уж хороший парень, Дамблдор откладывает встречу со своим другом как можно дольше, несмотря на то, что знает, что он единственный человек, способный остановить его. Предположительно, из-за этой задержки пострадало и, может быть, даже погибло гораздо больше людей, и все из-за эгоизма Дамблдора. Интересно, что это одна из немногих вещей, о которых фанаты когда-либо видели, чтобы Дамблдор действительно раскаивался.
Палочку получил старший брат Антиох, который стал слишком сильно пиарить себя и свою новую палочку, пока, наконец, по его душу не пришёл грабитель, который убил Антиоха и присвоил себе бузинную палочку. Сама палочка была явно проклята, так как большинство её владельцев кончали жизнь плохо, а саму палочку часто воровали желатели обладать абсолютной властью. Также как минимум два величайших злодея магического мира обладали либо хотели обладать палочкой — долгое время владельцем палочки был Гриндевальд , впоследствии её пытался приручить тёмный лорд Волдеморт. Современные события[ править ] Великий злодей Геллерт Грин-де-Вальд украл бузинную палочку у мастера Грегоровича, так как тот по своей глупости растрындел всему миру о имеющемся у него даре смерти, а Грин-де-Вальд как раз охотился за всеми этими дарами, так как хотел заполучить абсолютную власть и подчинить власти волшебников магглов. Грин-де-Вальд обладал бузинной палочкой довольно долго, пока не был побеждён Дамблдором в ходе мощной магической дуэли, которая состоялась в 1945 году. Новым владельцем палочки стал Дамблдор , который в том числе благодаря этому являлся могущественным магом своего времени.
Кто владел Дарами Смерти?
| Фантастические твари! Кто обвиняет Грин-де-Вальда в преступлениях? | Как Дамблдор получил Бузинную палочку? |
| Что же ты за фрукт, Альбус Дамблдор? Факты об известном мегаволшебнике – Wink Блог | Дамблдор намерен превратить Бузинную палочку (Непревзойденную палочку) в ловушку для Волдеморта. |
| Бузинная палочка и ее настоящий владелец! Теории. Дары смерти | По книге Гарри не ломал Бузинную палочку. |
| Сюжет и финал фильма «Фантастические твари: Тайны Дамблдора» — приквела «Гарри Поттера» - Чемпионат | один из самых обсуждаемых моментов среди фанатов. |
| 10 фанатских теорий о мире Гарри Поттера, которые меняют представление о сюжете | Пикабу | Поэтому он убил Северуса Снейпа, человека, который убил Альбуса Дамблдора (он тоже был хозяином Бузинной палочки). |
Бузинная (Старшая) палочка
Кого убил Дамблдор чтобы получить Бузинную палочку? Но почему Дамблдор хотел, чтобы хозяином бузинной палочки стал Снейп? Возможно когда замышлялось убийство Дамблдора, о том, у кого на самом деле бузинная палочка, знали только двое. (Оказывается, Дамблдор получил палочку после победы над Гриндельвальдом в 1945 г.).
Откуда у Дамблдора Дары Смерти?
Прошу прощения у автора за эти слова... Каждая часть статьи уже многократно перемусолена на разных сайтах и в разных группах в интернете, где достаточно здравомыслящие люди фактами опровергли абсолютно каждый из этих пунктов. Да, Роулинг замечательная писательница, но при этом она допустила огромнейшее множество ляпов и несостыковок. Про ляпы фильмов я вообще молчу! И только богатая фантазия читателей заставляет их видеть вещи, которых на самом деле нет, и верить в невероятную многослойность и глубину замыслов автора. Если бы Роулинг так глубоко копала в сюжете, то не допустила бы очевидных своих промахов! За столом на тот помент и так сидело 13 человек, ведь крыса Рона тоже была человеком. А потом первым из-за стола встал Дамблдор, который позже и умер.
Но порядок же совершенно другой 3 Toffee Nut 26 Ноября 2015, 19:04 а почему не написали, что Сириус назван как звезда, которая находится в созвездии Большого Пса? Как известно, сам Сириус в книге превращался именно в большую собаку... Большая разница. Я даже не поверила, когда прочитала, что его убили. До сих пор не могу привыкнуть к тому, что Сириус и Северус погибают. Сейчас узнала, что летом будет постановка пьесы в виде продолжения романа в Лондоне, интенсивно учит английский, очень хочет туда попасть... Порядок смертей неверный 0 Елена Килишевская 02 Ноября 2015, 14:22 Про крестражи - жутковато даже стало...
А Сириус и Римус - мои любимые персонажи. Поэтому обратила внимание на этот пункт Но статья сподвигла меня перечитать книги, интересно, как я буду их воспринимать уже будучи взрослой 1 Aya Ahmedowa 02 Ноября 2015, 11:47 Анастасия,я под впечатлением от Вашего знания книги 0 Анастасия Лукьянчук 19 Ноября 2015, 07:16 Вот тогда в этом есть толк. Я оригинал не видела, читала только перевод Росмэна и в статье как раз цитата из этого перевода, я даже проверила по книжке. В статье порядок указан неверно. Ну и умерло там намного больше персонажей, нежели 7, я не думаю, что это так то связано с крестражами.
Дети вдруг не захотели идти в школу, потому что их письмо из Хогвартса еще не пришло. Пока главные герои сражались с темными волшебниками, дементорами и другими злыми силами, один инцидент до сих пор вспоминается как один из самых шокирующих в книгах и фильмах - смерть директора Хогвартса Альбуса Дамблдора. Многие задавались вопросом, почему профессор Северус Снейп убил его, и это стало темой дебатов на долгие годы. Дамблдор был одним из самых симпатичных персонажей франшизы о Гарри Поттере. Независимо от того, читали ли фанаты книги о Гарри Поттере или смотрели фильмы, теплый характер и мудрость Дамблдора были чертами, которые ценились массами. Снейп, с другой стороны, с самого начала был создан как антагонист и быстро стал одним из самых ненавистных персонажей. Смерть крупных персонажей достаточно шокирует, но когда она происходит от рук презираемого героя, она кажется более сильной. Итак, вопрос остается открытым: почему Снейп убил Дамблдора? Чтобы понять ответ на этот довольно сложный вопрос, фанаты углубились в оригинальное содержание книг Дж. Хотя им удалось найти ответ, многие утверждали, что можно было поступить иначе. Стало известно, что Дамблдор и Снейп спланировали смерть вместе с какой-то целью, но фанаты считают, что это было более личное, чем кажется. Их споры выдвинули на первый план историю Снейпа и его решение стать Пожирателем смерти, а также выделили инциденты, намекающие на его предательство. Почему Снейп стал Пожирателем смерти? Чтобы понять одну из самых важных смертей персонажей франшизы о Гарри Поттере, важно глубоко погрузиться в биографию Снейпа. В книгах об этом рассказывается более подробно, чем в фильмах, и читатели отправляются в путешествие через его трудное детство.
Альбус Дамблдор владеет Бузинной палочкой. Какая палочка была у Драко Малфоя? Палочка Драко Малфоя сделана из боярышника, с волосом единорога внутри и имеет в длину ровно 10 дюймов. Она была куплена в магазине Олливандера 31 июля 1991 года. Откуда у Дамблдора Дары Смерти? Дамблдор единственный, кто обладал всеми Дарами Смерти. Он получил старшую палочку от Гриндельвальда, нашел воскрешающий камень внутри кольца Гонта Марволо Мракса и получил мантию после смерти Джеймса и Лили Поттер. Как у Дамблдора оказались все дары смерти? Дамблдор передал Гарри все Дары Смерти В первой книге серии, «Гарри Поттер и философский камень», Дамблдор отдал Мантию-невидимку Гарри с запиской: «Твой отец оставил это мне перед смертью.
Какая палочка была у беллатрисы? Вероятнее всего эта палочка выбрала одиннадцатилетнюю Беллатрису Блэк, когда девочка готовилась поступить в Хогвартс. Какая палочка была у Снейпа? Поэтому именно она должна была стать новым мастеров — тот, кто взял палочку у Грин-де-Вальда. Какая палочка была у Рона? Как появились волшебные палочки? Проппа, палочка «создалась в результате общения человека с землей и растениями». Считалось, что если палочка срезалась с живого дерева, то на часть дерева переносилась его волшебная сила плодородия. Эти качества передавались и всему, чего касается палочка прутик.