Экзит-пол предоставляет данные о том, как голосовали избиратели, что помогает анализировать предпочтения и поведение различных групп избирателей. Интерфакс: Лидер оппозиционной "Гражданской коалиции" Дональд Туск доволен данными экзит-поллов, согласно которым оппозиционные партии могут попытаться сформировать правящую коалицию, сообщает в воскресенье Associated Press.
Экзит-поллы: определение и история
это анонимный опрос населения при выходе с избирательного участка, после того как люди проголосовали. Экзит-пол (англ. exitpoll, от exit — выход и poll — голосовать), опрос граждан на выходе с избирательных участков, чтобы выяснить, за кого они голосовали. Неправомерные действия участников экзитпола могут привести к ответственности в соответствии с законодательством. Что интересно, социологи в этой ситуации оказываются в двойственном положении: точное совпадение экзит-полов с результатами выборов вызывает подозрения, а серьезное несовпадение, как выяснилось, ни о чем не говорит.
Экзит пул на выборах
Экзит-пол предоставляет данные о том, как голосовали избиратели, что помогает анализировать предпочтения и поведение различных групп избирателей. Экзитпол выполняет информационную (предварительное ознакомление общественности с результатами выборов) и контрольную (минимизация возможности намеренного искажения результатов выборов) функции. Впоследствии он был одним из создателей общенационального консорциума организаций прессы – Voter News Service (VNS), координировавшего проведение экзитполов ведущими телеканалами и агентствами, такими как CBS, ABC, NBC, CNN, Associated Press и другими. 6,8% На Украине полулегально публикуют первые результаты экзитполов Экзит-полы предсказывают радикализацию политического ландшафта Германии.
Экзитпо́л,он же эксит-пул, он же экзит-полл, он же эксит-полл. Что это?
Появились результаты первых экзитполов (опросов на выходе с избирательных участков) на промежуточных выборах в Соединённых Штатах Америки. Что такое экзит-полы, кто будет проводить их на выборах в 2024 году, что планируется выяснить — в материале «Ъ». Основные задачи и история понятия Что такое экзит пол? Это получение оперативных «предсказаний» исхода любых выборов и в дальнейшем накопление статистики, данных о существующем электорате. Для CBS News он разработал экзит-пол на выборах губернатора Кентукки в ноябре того же года.
Что такое экзит. Объясняем простыми словами
Что такое экзит-полы, кто будет проводить их на выборах в 2024 году, что планируется выяснить — в материале «Ъ». Что такое экзитпол это опрос граждан. Экзитпол (экзит-полл) проводится определенным образом, стоит отметить, что соблюдается полная анонимность. Впоследствии он был одним из создателей общенационального консорциума Voter News Service, координировавшего проведение экзитполов ведущими СМИ. Что такое экзит-полл и как он работает. Экзит-полл (англ. exit poll) — это опрос, проводимый непосредственно после закрытия избирательных участков. опрос на выходе) это популярное средство оценки итога выборов до объявления окончательных и официальных результатов.
Перевод "exit poll" на русский
Предполагается, что врать человеку незачем, поэтому данные экзитполов очень часто представляются для сверки с официальными результатами выборов. Конечно, никто не говорит, что все должно совпадать с точностью до сотой процента, однако когда разрыв между экзитполом и официальным результатом большой, это, как минимум, очень подозрительно. В день выборов телеканалы и средства массовой информации после закрытия участков рассказывают о данных экзитполов и обсуждают их. Экзитпол выполняет сразу две важные функции: информационную знакомит с результатами голосования людей ; контрольную сводит искажение к минимуму. История экзитполов в мире История экзитполов началась в 1967 году в США.
Одним из них является «экзитпол». Попросту говоря, это предварительная оценка результатов выборов, которая производится анонимным выборочным опросом уже проголосовавших избирателей. При этом количество опрашиваемых довольно ограниченное — в среднем 4-6 тысяч. Экзитполы проводят как представители заинтересованных партий, так и представители СМИ, а также независимые международные организации.
Так что они провалились. Как метко заметил ведущий Эй-Би-Си, мы не только упали лицом в грязь, мы еще и разбрызгали эту грязь вокруг себя. Проблема на этих выборах состояла в том, что телекомпании были сбиты с толку неправильными прогнозами не только в отношении вице-президента Гора, но и относительно губернатора Буша и объявили его победителем во Флориде. По мнению Боба Стила руководителя программы журналистской этики в институте Пойнтера, Сейнт-Питерсбург, Флорида , это — провал статистических исследований, статистических моделей, которые они использовали, провал всей методологии. Опросы общественного мнения — то, как они сконструированы, могут вызвать тот малый сигнал, который в ряде ситуаций способен привести к перевороту всей социальной динамики, действительно изменить ход истории. И в истории это не раз бывало. Асмолов А. Комсомольская правда. Но молниеносное оповещение о ранних результатах, полученных в одной части страны, которое может повлиять на ход выборов там, где избирательные участки еще не закрылись, не совсем правильно. Статистика показывает, что избиратели становятся несколько пассивнее, когда знают, кто победил в основных штатах на востоке страны. Выборы, процесс голосования, притом что уже назван победитель, становятся не столь важными и существенными. Проблема тем не менее оказалась намного более сложной. Сегодня во всех американских домах есть Интернет. И несколько сайтов на Интернете также начали использовать прогнозы, основанные на опросах при выходе с избирательных участков. И даже раньше, чем телевидение. Интернет начал давать прогнозы во второй половине дня, когда избирательные участки: не закрылись еще даже на восточном берегу. Так что, даже несмотря на то что телекомпании могут решить сократить объем прогнозов или провести реформу того, как они освещают выборы, все равно останется возможность — Интернет. Фондом «Общественное мнение» 26 марта 2000 г. Опрос проводился на всей территории России от Камчатки до Калининграда. При отборе избирательных участков использовалась всероссийская территориальная выборка Фонда, репрезентирующая взрослое население России. В нее входит 347 городских и сельских населенных пунктов 64 субъектов РФ. Суммарный размер выборки составляет SO тыс. Цель опроса — оценка в ходе голосования доли голосов, поданных за каждого кандидата в президенты РФ, а также против всех кандидатов. В задачу исследования не входит оценка доли избирателей, принявших участие в голосовании т. В городских населенных пунктах опрос проводится на одном или на нескольких избирательных участках: в Москве — на 46 участках, в Санкт-Петербурге — на 26, в остальных городах число участков варьируется от 1 до В.
Один из вопросов звучал так: может быть, ввести какие-то правила того, как использовать ранние прогнозы и опросы, может быть, даже государству стоит установить какие-то ограничения? Специалисты уверены, что только наличие в обществе электронных средств вещания, в частности телевидения, позволило оперативно, за 10 минут до окончания выборов, сообщить их предварительные итоги и тем самым повлиять на результаты. Не будь их, газеты только утром следующего дня донесли актуальные политические новости. Они, конечно, запоздали, но зато не вмешались бы в ход избирательной кампании. После выборов-2000 в США прошла дискуссия о том, что, может быть, не надо давать даже предварительные результаты голосования до тех пор, пока не закрылись избирательные участки на западе страны. Кандидат от республиканской партии, губернатор штата Техас Джордж Буш, ставший вскоре президентом, заявил тогда, что неправильный прогноз телевидения — а именно прогноз, что во Флориде победил Альберт Гор, — сыграл во вред процессу выбора президента и во вред лично кандидату от республиканской партии. Что произошло в ночь выборов 2000 г. И все телевизионные компании независимо одна от другой пришли к выводу, что в штате Флорида — ключевом при голосовании — в начале вечера большинство голосов было отдано за вице-президента Гора. Анализ одних и тех же данных, самостоятельно проведенный телекомпаниями, привел их к мысли о том, что эти данные точные и надо о них сообщить. О чем они не знали, так это о том, что независимая служба, которая проводила опрос при выходе из избирательных участков отдельно от избирательных комиссий , была не точна в своих оценках. И прогнозы, которые они давали относительно кандидатов в эфире, были основаны на плохих математических расчетах и формулах. Так что они провалились. Как метко заметил ведущий Эй-Би-Си, мы не только упали лицом в грязь, мы еще и разбрызгали эту грязь вокруг себя. Проблема на этих выборах состояла в том, что телекомпании были сбиты с толку неправильными прогнозами не только в отношении вице-президента Гора, но и относительно губернатора Буша и объявили его победителем во Флориде. По мнению Боба Стила руководителя программы журналистской этики в институте Пойнтера, Сейнт-Питерсбург, Флорида , это — провал статистических исследований, статистических моделей, которые они использовали, провал всей методологии. Опросы общественного мнения — то, как они сконструированы, могут вызвать тот малый сигнал, который в ряде ситуаций способен привести к перевороту всей социальной динамики, действительно изменить ход истории. И в истории это не раз бывало. Асмолов А. Комсомольская правда. Но молниеносное оповещение о ранних результатах, полученных в одной части страны, которое может повлиять на ход выборов там, где избирательные участки еще не закрылись, не совсем правильно. Статистика показывает, что избиратели становятся несколько пассивнее, когда знают, кто победил в основных штатах на востоке страны. Выборы, процесс голосования, притом что уже назван победитель, становятся не столь важными и существенными. Проблема тем не менее оказалась намного более сложной. Сегодня во всех американских домах есть Интернет. И несколько сайтов на Интернете также начали использовать прогнозы, основанные на опросах при выходе с избирательных участков.
33. Экзит-пол (exit poll – опрос на выходе)
Еще одна важная черта экзитполов — это возможность их использования для контроля за самим процессом выборов, в частности, за подсчетом голосов. Эта функция опросов на выходе с участков не планировалась в начале их организации в США. Однако по мере распространения этой практики в других странах, в том числе в таких, где демократия находилась в стадии развития и процедура свободных выборов была в процессе становления, экзитполы нередко становились важным инструментом по предотвращению нарушений волеизъявления избирателей, искажений результатов выборов. Например, на выборах 1994 года в Мексике компания У. Митофски провела параллельный экзитпол, который подтвердил легитимность выборов. На Украине на президентских выборах в 2004 году отличие официальных результатов от нескольких экзитполов привело к отмене результатов выборов и повторному голосованию. В самих США расхождение результатов экзитполов с официальными данными на президентских выборах в 2000 и 2004 годах вызвало серьезные политические конфликты. Сторонники одной точки зрения утверждают, что правильными были результаты экзитполов и в обоих случаях победили кандидаты демократов, другие же считают, что ошибочными были данные экзитполов, проведенных У.
Митофски, и победа Дж. Бушу в обоих случаях была присуждена правильно. Остроты конфликту добавило то, что в 2004 году произошла утечка предварительных результатов экзитпола, показывавшая убедительную победу У. Керри, а потом поллстеры пересчитали свои данные и опубликовали окончательные результаты, совпадавшие с официальным подсчетом голосов, дававшим победу Дж. Эти проблемы показывают сложность проведения точных экзитполов и политическую сенситивность этой практики, даже на родине таких опросов. Проблемы методики К концу 80-х годов процедура опросов на выходе из участков в целом стандартизировалась. Сначала исследователь строил выборку избирательных участков по штату или по стране в целом на практике, основной крупной единицей являются избирательные округа, в которых строится выборка участков.
Участки выбираются случайным образом, но с учетом численности зарегистрированных на них избирателей. В целом можно считать, что правильно составленная выборка участков является репрезентативной выборкой всего зарегистрированного электората штата или страны. Однако более сложная — вторая ступень выборки — отбор респондентов на выходе из участков.
Журналист Уоррен Митофски придумал опросы избирателей на выходе во время выборов губернатора Кентукки в 1967 году [5]. Оценка доверия[ править править код ] По мнению Юлии Баскаковой руководителя исследовательских проектов ВЦИОМ , бессмысленно использовать экзитполы для проверки честности выборов [6]. По её словам, в ситуации высокого доверия к институту выборов вопрос использования экзитпола для контроля результатов просто не возникает, а в ситуации отсутствия доверия такой вопрос теряет смысл, ведь если власть имеет достаточный ресурс для массовой фальсификации бюллетеней, логично предположить, что она имеет достаточный ресурс для имитации экзитпола.
В день выборов показания экзитполов широко освещаются прессой и телевидением. Результаты же, как правило, обнародуют в то время, когда участки уже закрыты. Благодаря этой онлайн-разработке, имеющие к ней доступ граждане, не выходя из дома, опять же анонимно, за собственным компьютером всегда могут проголосовать и в нужный момент создать хороший рейтинг для почти любой политической, а также социальной деятельности. Функции Экзитпол выполняет основные функции — информационную что включает предварительное ознакомление общественности с результатами любых выборов и контролирующую сводящую до минимума намеренное искажение результата выборов. А чтобы сделать эти данные еще надежнее, привлекаются две или больше исследовательские компании с независимыми сетями интервьюеров. Выборки опросов также разделяют на две или более в зависимости от числа компаний части. Тогда и совпадение этих результатов опросов является еще одним из критериев качества для всех полученных данных. Почему люди не доверяют? И все же результаты этих опросов не являются принципиально показательными для населения, которое зачастую и не знает, что такое экзитполы. Они фактически лишь оповещают, за кого из кандидатов отдали свои голоса на выборах только непосредственные участники опросов. А конечные результаты могут и отличаться от итогов ЦИК. Но, как утверждает мировая практика соцопросов, данные экзитпола, скорее всего, будут иметь незначительные погрешности по сравнению с реальными результатами голосования. Итоги Существует и такое мнение исследователей, что нет смысла использовать экзитполы для того, чтобы проверить выборы на честность. В том случае, когда основное население доверяет самому институту выборов, «опрос на выходе» как контроль результатов просто будет не нужен. Если же такое доверие населения или группы людей отсутствует, такой опрос просто теряет смысл. Поскольку если провластные структуры имеют уже достаточный силовой и экономический ресурс для того, чтобы массово сфальсифицировать бюллетени и голоса избирателей, то и имитировать положительный экзитпол будет проще простого! Однако без этой социально-политической процедуры — экзитпола — ни одни из современных выборов уже не обходятся! Источник Что такое экзит-пол Досье Экзит-пол от английского exit poll — опрос граждан на выходе из избирательного участка после процедуры голосования. Основными задачами опроса являются получение возможности оперативных прогнозов исхода выборов.
Митофски впервые провел опрос людей на выходе, когда происходили выборы губернатора Кентукки-стэйт в 1967 г. С тех пор понятие о том, что такое экзитпол, практически не претерпело изменений. И на всех последних выборах этот опрос более или менее с успехом применялся! В чем смысл? Сама процедура такова: уходящих с избирательных участков, выполнивших свой долг граждан опрашивают, за кого они проголосовали. Разумеется, это происходит на условиях анонимности. Предполагая, что у большинства избирателей нет причин отвечать неправдиво, данные таких опросов используются для сверки с официально опубликованными версиями. В день выборов показания экзитполов широко освещаются прессой и телевидением. Результаты же, как правило, обнародуют в то время, когда участки уже закрыты.
Что такое экзитпол ВЦИОМ?
Тогда ВЦИОМ обнародовал данные экзит-полла о числе россиян, поддержавших поправки, а глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что эта публикация не нарушает законодательства, но выразила сожаление, что «у нас законом не регулируется эта проблема, у нас нет никаких рычагов, чтобы это запрещать». Все пойдет по самому жесткому сценарию Позднее же некоторые правки по ужесточению порядка публикации экзитполов все же были внесены, а Роскомнадзор стал обращать внимание СМИ на то, что в течение пяти дней, предшествующих дню голосования, а также в день голосования запрещается обнародование результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с выборами президента Российской Федерации. Нарушителям грозила административная ответственность. Впрочем, инсайдеры считают, что ограничений недостаточно, и следует полностью запретить экзитполы. В разных странах на этот счет существуют разные законодательства. Самые жесткие запретительные календарные сроки для обнародования результатов опросов общественного мнения и результатов экзитполов, варьируются от одного дня до дня голосования Босния и Герцеговина до двух дней Румыния , трех Чехия , пяти Белоруссия, Испания , семи Кипр, Люксембург, Монголия. Эксперты канала предполагают, что российские власти пойдут по самому жесткому пути: в условиях геополитической конфронтации и вероятных попыток Запада повлиять на ход голосования на выборах президента России.
Но в таком предвыборном марафоне, как нынешний, когда разрыв между кандидатами так мал, на эти данные очень сложно ориентироваться». Сразу после выборов компания NBC посвятила проблеме неправильных прогнозов целый час. За ней с часовыми программами на эту тему вышли и другие компании консорциума. Один из вопросов звучал так: может быть, ввести какие-то правила того, как использовать ранние прогнозы и опросы, может быть, даже государству стоит установить какие-то ограничения? Специалисты уверены, что только наличие в обществе электронных средств вещания, в частности телевидения, позволило оперативно, за 10 минут до окончания выборов, сообщить их предварительные итоги и тем самым повлиять на результаты. Не будь их, газеты только утром следующего дня донесли актуальные политические новости. Они, конечно, запоздали, но зато не вмешались бы в ход избирательной кампании. После выборов-2000 в США прошла дискуссия о том, что, может быть, не надо давать даже предварительные результаты голосования до тех пор, пока не закрылись избирательные участки на западе страны. Кандидат от республиканской партии, губернатор штата Техас Джордж Буш, ставший вскоре президентом, заявил тогда, что неправильный прогноз телевидения — а именно прогноз, что во Флориде победил Альберт Гор, — сыграл во вред процессу выбора президента и во вред лично кандидату от республиканской партии. Что произошло в ночь выборов 2000 г.
И все телевизионные компании независимо одна от другой пришли к выводу, что в штате Флорида — ключевом при голосовании — в начале вечера большинство голосов было отдано за вице-президента Гора. Анализ одних и тех же данных, самостоятельно проведенный телекомпаниями, привел их к мысли о том, что эти данные точные и надо о них сообщить. О чем они не знали, так это о том, что независимая служба, которая проводила опрос при выходе из избирательных участков отдельно от избирательных комиссий , была не точна в своих оценках. И прогнозы, которые они давали относительно кандидатов в эфире, были основаны на плохих математических расчетах и формулах. Так что они провалились. Как метко заметил ведущий Эй-Би-Си, мы не только упали лицом в грязь, мы еще и разбрызгали эту грязь вокруг себя. Проблема на этих выборах состояла в том, что телекомпании были сбиты с толку неправильными прогнозами не только в отношении вице-президента Гора, но и относительно губернатора Буша и объявили его победителем во Флориде. По мнению Боба Стила руководителя программы журналистской этики в институте Пойнтера, Сейнт-Питерсбург, Флорида , это — провал статистических исследований, статистических моделей, которые они использовали, провал всей методологии. Опросы общественного мнения — то, как они сконструированы, могут вызвать тот малый сигнал, который в ряде ситуаций способен привести к перевороту всей социальной динамики, действительно изменить ход истории. И в истории это не раз бывало.
Асмолов А. Комсомольская правда. Но молниеносное оповещение о ранних результатах, полученных в одной части страны, которое может повлиять на ход выборов там, где избирательные участки еще не закрылись, не совсем правильно. Статистика показывает, что избиратели становятся несколько пассивнее, когда знают, кто победил в основных штатах на востоке страны. Выборы, процесс голосования, притом что уже назван победитель, становятся не столь важными и существенными.
Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Учредитель акционерное общество "Ленинградская областная телекомпания".
Что ж, есть несколько моментов. Во-первых, поскольку выборы - это масштабная и важная вещь, людям свойственно хотеть узнать результаты как можно быстрее.
Кроме того, с учетом требований круглосуточного освещения выборов результаты экзит-поллов очень полезны для средств массовой информации, поскольку они занимают немного эфирного времени. Но что еще более важно, поскольку избиратели голосуют анонимно, вы можете получить гораздо больше подробностей из экзит-полл - не только то, как проголосовали разные группы людей, но, возможно, даже почему они голосовали так, как они сделал.
Экзитпол: вы уже проголосовали?
The rough rule of thumb is an exit poll that comes within 15 seats of the final outcome is considered accurate, Prof Fisher says. The 2015 exit poll was more accurate than the opinion polls during the campaign but did not predict a Conservative majority. In 2017, the first take of the exit poll correctly predicted the Conservatives would be the largest party, but stopped short of saying there would be a hung Parliament. The first result from the 2019 exit poll will not cover the last half hour or so of voting. По мере совершенствования методологии он становится более точным. По словам профессора Фишера, приблизительное эмпирическое правило - это опрос на выходе, который проводится в пределах 15 мест, если окончательный результат считается точным. Экзит-полл 2015 был более точным, чем опросы общественного мнения во время кампании, но не предсказал консервативного большинства.
Исходя из предположения, что у большинства избирателей нет причин говорить неправду, данные таких опросов используют для проверки корреляции официально публикуемых результатов. В день выборов данные экзит-полов широко освещаются телевидением и прессой при репортажах о порядке и процедуре голосования. Любая компания может взять экзит-пол на вооружение и спрашивать впечатления своих клиентов сразу после покупки товара или получения услуги. Стоимость Бесплатно.
Попросите своих сотрудников поработать интервьюерами. Скорость включения Результаты можно получить в тот же день, когда принято решение об опросе. Идеальный инструмент Для розничной торговли, HoReCa, здравоохранения, образования, индустрии развлечений и отдыха, банков и учреждений, предоставляющих финансовые услуги, сферы недвижимости, индустрии красоты. Как включить Экзит-пол — очень простой и весьма достоверный канал фидбэка. На выходе из вашей компании, например на парковке, поставьте несколько интервьюеров c готовыми сценариями вопросов. Таким методом пользуется сеть «Леруа Мерлен» ежемесячные опросы выходящих из магазинов покупателей. Что-то не нашли? Не устроила цена? Не было продавца, и не оказана консультация? Вам и вашим сотрудникам может казаться, что вы идеально обслужили клиента, предоставили поистине превосходный сервис, ведь все стандарты компании выполнены!
А вы уверены, что именно это надо вашему клиенту? Вы уверены, что клиент остался доволен на 100 процентов?
Зачем нужны экзитполы после выборов? Экзитпол всегда анонимен, и при нежелании отвечать совсем необязательно, также он ни к чему не обязывает.
Когда избиратель выходит из участка, ему задается простой вопрос, за кого он отдал свой голос. Предполагается, что врать человеку незачем, поэтому данные экзитполов очень часто представляются для сверки с официальными результатами выборов. Конечно, никто не говорит, что все должно совпадать с точностью до сотой процента, однако когда разрыв между экзитполом и официальным результатом большой, это, как минимум, очень подозрительно.
Как проводят экзитпол на избирательных участках See more Что такое экзит-пол и как распознать социологов на выходах с участков See more Что такое факторинг и зачем он нужен See more Экзит пол на голосовании по Конституции See more Экзит-пол: как проходит опрос и когда ожидать первых данных. Прямое включение See more Выборы состоялись: наш экзитпол See more Более подробная информация об ошибке 404.
Публикация экзитполов на выборах будет запрещена до закрытия участков 13 сентября
Тогда и совпадение этих результатов опросов является еще одним из критериев качества для всех полученных данных. Почему люди не доверяют? И все же результаты этих опросов не являются принципиально показательными для населения, которое зачастую и не знает, что такое экзитполы. Они фактически лишь оповещают, за кого из кандидатов отдали свои голоса на выборах только непосредственные участники опросов. А конечные результаты могут и отличаться от итогов ЦИК. Но, как утверждает мировая практика соцопросов, данные экзитпола, скорее всего, будут иметь незначительные погрешности по сравнению с реальными результатами голосования.
Итоги Существует и такое мнение исследователей, что нет смысла использовать экзитполы для того, чтобы проверить выборы на честность. В том случае, когда основное население доверяет самому институту выборов, «опрос на выходе» как контроль результатов просто будет не нужен. Если же такое доверие населения или группы людей отсутствует, такой опрос просто теряет смысл.
Менялась словарная фиксация этого недавно заимствованного русским языком слова, а мы отвечали со ссылкой на словарь. Лопатина, О. Ивановой М.
Старые ответы, в которых мы вслед за словарем рекомендовали иное написание, исправлены.
Экзит-полл — что это такое? Определение, значение, перевод Экзит-полл это «опрос избирателей на выходе» с избирательного участка, с разной степенью точности отражающий примерные итоги голосования на выборах.
Пять-тридцать-восемь с Специалист по статистике Нейт Сильвер раскритиковал экзит-поллы как менее точные, чем другие опросы общественного мнения. Он также отметил, что хотя экзит-поллы должны представлять избирателей одинаково, демократы чаще участвуют в экзит-поллах, что приводит к демократической предвзятости, еще больше снижая полезность экзит-поллов. Предвзятость демократов при проведении экзит-полов Согласно Five-Thirty-Eight На президентских выборах 2004 года результаты экзит-полов регулярно завышали долю голосов демократов. Результаты экзит-полов заставили нескольких политических обозревателей поверить в победу Джона Керри.
Экзит-полы оказались неточными, так как в итоге победителем стал Джордж Буш-младший. На президентских выборах 2000 года демократ Эл Гор, казалось, лидировал в таких сильно республиканских штатах, как Алабама и Джорджия. В итоге он проиграл в обоих штатах. Наконец, во время президентских выборов 1992 года данные опросов говорили о том, что Билл Клинтон победит в Индиане и Техасе. В итоге Клинтон выиграл выборы, но проиграл в этих двух штатах. Избирательный участок. Wikimedia commons. Фото Mason Votes.
В этом разделе мы расскажем об эволюции экзит-полов и о том, как с годами эта процедура становилась все более сложной. Смотрите также: Скандал с потогонными цехами Nike: значение, краткое содержание, сроки и проблемы 1960-е и 1970-е годы Впервые опросы на выходе из избирательных участков были применены в США в 1960-х гг. Политические и медийные группы хотели лучше понять демографические характеристики избирателей и выявить любые переменные, которые могут быть связаны с тем, почему избиратели выбрали определенных кандидатов. Использование опросов на выходе из избирательных участков увеличилось в 1970-х гг. Это вызвало большие споры, поскольку на момент объявления победителя избирательные участки еще не закрылись. После этого инцидента были проведены слушания в Конгрессе. СМИ согласились не объявлять победителей выборов до закрытия всех избирательных участков. Эта организация позволила СМИ получить доступ к более точной информации об экзит-полах без получения дублирующих отчетов.
Споры разгорелись во время печально известных президентских выборов 2000 года, когда проигрыш Эла Гора был неверно истолкован Службой новостей избирателей. Они ошибочно объявили Гора победителем над Джорджем Бушем. Вечером того же дня было объявлено, что победил Буш. Позже Служба новостей избирателей вновь заявила, что победитель президентских выборов не определен.