Источником вдохновения для декабристов стали европейские тайные общества, с членами которых в послевоенные годы многим офицерам-оккупантам удалось познакомиться лично. Историческая справка – Южное общество Южное общество (Южный округ Союза Благоденствия (см. раздел о терминах в справке по Северному обществу)) было образовано весной 1821 года. Деятельность ссыльных декабристов охватывала все стороны общественной жизни Сибири, вовлекая представителей местного общества. Южное общество выступало за установление республики, равенство избирательных прав, крестьяне должны освобождаться с землей.
Россия XIX века в лицах. Декабристы
Южное общество (Южный округ, Южная управа), политическая организация в Российской империи, тайное общество декабристов, существовавшее в 1821–1825 гг. Члены Южного общества раньше своих единомышленников из Северного общества узнали о смерти Александра I. Однако было решено, что первым выступит Петербург. История | Смотреть выполненную таблицу Вопросы Южное общество Северное общество Участники Пестель, Муравьёв-Апостол, Волконский Муравьёв. Программа "Южного общества" декабристов предусматривала также. Главная» Новости» Начало выступления декабристов южного общества. Таким образом, в момент зарождения Южного общества декабристов уже был принципиально решен вопрос о необходимости возникновения Северного общества.
Деятельность южного общества декабристов век
восстания на Сенатской площадки) запомнились первым революционным движением. Вождь Южного общества декабристов Павел Пестель, известный наиболее радикальным проектом конституции и освобождения крестьян (так называемая «Русская Правда»), в 1822 году, без зазрения совести. Между тем политическое течение «южных декабристов» заслуживает особого изучения, и, как ни неожиданно может прозвучать, оно имеет отношение к происходящему на Украине в последние годы. Какую деятельность ведет пьер в обществе масонов. Кроме войны 1812 года, важнейшим событием XIX века стало восстание декабристов. С 1823 Южное общество вело переговоры с представителями Польского патриотического общества.
Идеалисты или авантюристы: какую роль в истории России сыграло восстание декабристов
Выступление, запланированное на лето 1826 года, было назначено на 14 декабря 1825 года в день присяги Николаю I. Накануне офицеры-декабристы провели в расположениях агитационные действия. Около 3000 мятежников собралось на Сенной площади. Трубецкой, выбранный руководителем бунта, к ним не присоединился. Для назначения нового диктатора потребовалось несколько часов. За это время Николай I стянул к месту действия более 12000 солдат постоянной армии, включая артиллерию.
Восставшие полки были окружены. Михаил Милорадович, герой войны 1812 года, безуспешно пытался вернуть солдат к повиновению. Две атаки конногвардейцев также не принесли результата. Опасаясь участия в бунте простых людей, Николай I отдал приказ произвести залп холостыми зарядами, а затем и картечью.
Программным документом Южного общества стала написанная Пестелем «Русская правда». Согласно этому проекту Россия провозглашалась единой и неделимой республикой с однопалатным парламентом Народным вечем. Избирательным правом наделялись все лица, достигшие 18 лет. Исполнительная власть передавалась Державной думе, состоящей из пяти человек. Каждый год из нее выбывал один человек и один избирался. Пост президента занимал тот, кто находился в Думе последний год. Крепостное право отменялось, сословия ликвидировались. К освобожденным крестьянам переходила половина всего земельного фонда. Другая половина оставалась в частной собственности помещиков и иных лиц, пожелавших приобрести землю. Павел Пестель и Никита Муравьев, написавшие столь разные проекты, расходились и в том, как провести их в жизнь. Муравьев предполагал вынести свой проект на рассмотрение Учредительного собрания. Пестель считал, что «Русская правда» должна быть введена в действие декретом Временного революционного правительства, обладающего диктаторской властью. Аграрная ее часть отличалась продуманным подходом к проблеме. Недаром впоследствии, когда готовилось освобождение крестьян, власти взяли за основу сами того не подозревая идею Пестеля о разделении земель частновладельческих и крестьянских. Но не все в программе Пестеля было реалистично. Нельзя, например, было ликвидировать в РОССИИ сословия, когда в ней еще не вполне сложились классы капиталистического общества. Это повело бы к разрушению социальных структур общества, могло вылиться в развал и хаос. Пестель, главный теоретик Южного общества, был человеком замкнутым и малообщительным. Душой Южного общества стал Сергей Муравьев-Апостол. Его любили солдаты, к нему тянулись офицеры.
Повало-Швейковский и др. Со временем Васильковская управа приобрела фактически автономный статус в составе организации. Кроме того, внутренний распорядок общества регулировался рядом правил: членам вменялось «не иметь ничего писанного» ВД. Однако, несмотря на введение в действие данных правил, П. Пестель так и не смог создать полностью централизованную и эффективно управляемую организацию. Даже видные участники имели достаточно слабое представления о нормах, регулировавших внутренний распорядок в обществе: Ф. Вадковский признавался в письме Пестелю от 3 15 ноября 1825 г. Шервуда ставшего доносчиком сразу в ранг «боярина», «не имея на это никакого права» ВД. Программа общества Ещё в 1820 г. Пестель настоял на принятии Тульчинской управой курса на установление республики в России, что впоследствии стало стратегической целью Южного общества. Основные идеи социально-политических преобразований в стране, разделяемые членами Южного общества, были изложены в «Русской Правде» — двух социально-политических проектах, подготовленных Пестелем. Первый был создан в 1821—1822 гг. Парсамову считать его программой организации, а второй писался Пестелем в 1824—1825 гг. В них излагалась программа предстоявших преобразований: учреждение унитарного государства, введение республиканского правления [на следствии Пестель утверждал, что намеревался подготовить вариант «Русской Правды», в котором предусматривалась возможность сохранения монархии ВД. Осуществить данные преобразования предполагалось посредством введения временной революционной диктатуры «Временного верховного правления». Известен также ряд записок и проектов, близких по тематике к данным документам о реформе языка, армии, создании Приказа вышнего благочиния — верховного полицейского органа и т. Практическая деятельность организации Добиться реализации программы общества предполагалось путём совершения «военной революции» государственного переворота, главной движущей силой которого являлись войска, возглавляемые радикально настроенными офицерами. На формирование этих планов оказал влияние опыт Испанской революции 1820—1823 гг. По мысли Пестеля, основное выступление должно было произойти в Санкт-Петербурге: «Приступая к самой революции, надлежало произвести оную в Петербурге, яко средоточии всех Властей и правлений, а наше Дело в Армии и в Губерниях было бы признание, поддержание и содействие Петербургу. В Петербурге же оное могло бы произойти восстанием Гвардии, а также и флота, отправлением особ Императорской фамилии в чужие края …, созванием Сената, дабы чрез него обнародовать новый порядок Вещей…» ВД. В связи с проектировавшимся установлением республиканской формы правления вставал вопрос о судьбе императора Александра I и всей Императорской фамилии. В Южном обществе обсуждались разные планы, касавшиеся их участи, включая убийство и высылку за рубеж. По показаниям ряда участников организации на следствии А. Поджио, И. Поливанова , Пестель считал необходимым уничтожение всех представителей Императорской фамилии ВД. Большинство членов организации П. Пестель, С. Муравьёв-Апостол и др. В связи с этой тактикой основным занятием членов Южного общества было привлечение в ряды организации офицеров без подробного разъяснения программных и тактических установок. Большинству из принимавшихся лиц сообщалось исключительно о просветительских и благотворительных целях сообщества, некоторым из них — о стремлении организации к введению представительного правления и отмене крепостного права, при этом им зачитывался краткий вариант «Русской Правды» 1821—1822 гг. Только «бояре» знали «сокровенную цель» общества, в целях укрепления дисциплины от них требовалось согласие на цареубийство. По подсчётам П. Ильина, всего в Южном обществе к 1825 г. Пушкина Ильин. При этом значительная часть членов в период пребывания в составе организации была слабо осведомлена о её стратегии и тактике и фактически бездействовала. Агитация же среди солдат проводилась в незначительных масштабах преимущественно членами Васильковской управы под руководством С. Муравьёва-Апостола и М. Одновременно руководство организации обсуждало возможность вооружённого выступления. Учитывая малочисленность общества и незначительность его влияния в Санкт-Петербурге, П. Пестель выступал против выработки конкретных планов восстания. В противовес его мнению С. Муравьёв-Апостол и М. Бестужев-Рюмин, вдохновлённые «испанским вариантом» военной революции опробованным в ходе революций в Испании и Греции и предполагавшим выступление армии в любом регионе страны и её продвижение к столице при поддержке населения , настаивали на немедленной организации восстания. В этой связи они разработали несколько планов вооружённого выступления. Первый из них, т. Бобруйский 1823 , предполагал захват императора заговорщиками с помощью верных частей во время посещения им крепости Бобруйск для участия в смотре войск, последующий поход повстанцев на Москву, организация там восстания силами членов местного тайного общества и совместное выступление на Санкт-Петербург. Орловым и часто приезжавшим туда И. Однако этот план не получил поддержки других руководителей Южного общества, а Орлов и Якушкин отвергли предложение Бестужева-Рюмина, приехавшего в Москву, о сотрудничестве. В 1825 г. Согласно ему, члены общества должны были захватить и, возможно, убить императора Александра I во время смотра войск в Белой Церкви с последующим выступлением частей, верных повстанцам, на Москву и Киев. Разработчики плана считали, что необходимо будет привлечь на свою сторону 4-й корпус, расквартированный на территории Киевской губернии оставлять его в тылу было опасно , а затем заставить московские департаменты Сената провозгласить установление нового строя. Предполагалось, что недовольство населения политикой государя таково, что к восставшим присоединятся «на пути их расположенные войска без предварительных даже с ними соглашений» ВД. План обсуждался на съезде Южного общества в том же году, где против него выступил П. Однако Муравьёву-Апостолу и Бестужеву-Рюмину удалось добиться одобрения Пестелем и другими лидерами общества реализации плана летом 1826 г. Также в 1825 г.
Пестель так и не смог создать полностью централизованную и эффективно управляемую организацию. Даже видные участники имели достаточно слабое представления о нормах, регулировавших внутренний распорядок в обществе: Ф. Вадковский признавался в письме Пестелю от 3 15 ноября 1825 г. Шервуда ставшего доносчиком сразу в ранг «боярина», «не имея на это никакого права» ВД. Программа общества Ещё в 1820 г. Пестель настоял на принятии Тульчинской управой курса на установление республики в России, что впоследствии стало стратегической целью Южного общества. Основные идеи социально-политических преобразований в стране, разделяемые членами Южного общества, были изложены в «Русской Правде» — двух социально-политических проектах, подготовленных Пестелем. Первый был создан в 1821—1822 гг. Парсамову считать его программой организации, а второй писался Пестелем в 1824—1825 гг. В них излагалась программа предстоявших преобразований: учреждение унитарного государства, введение республиканского правления [на следствии Пестель утверждал, что намеревался подготовить вариант «Русской Правды», в котором предусматривалась возможность сохранения монархии ВД. Осуществить данные преобразования предполагалось посредством введения временной революционной диктатуры «Временного верховного правления». Известен также ряд записок и проектов, близких по тематике к данным документам о реформе языка, армии, создании Приказа вышнего благочиния — верховного полицейского органа и т. Практическая деятельность организации Добиться реализации программы общества предполагалось путём совершения «военной революции» государственного переворота, главной движущей силой которого являлись войска, возглавляемые радикально настроенными офицерами. На формирование этих планов оказал влияние опыт Испанской революции 1820—1823 гг. По мысли Пестеля, основное выступление должно было произойти в Санкт-Петербурге: «Приступая к самой революции, надлежало произвести оную в Петербурге, яко средоточии всех Властей и правлений, а наше Дело в Армии и в Губерниях было бы признание, поддержание и содействие Петербургу. В Петербурге же оное могло бы произойти восстанием Гвардии, а также и флота, отправлением особ Императорской фамилии в чужие края …, созванием Сената, дабы чрез него обнародовать новый порядок Вещей…» ВД. В связи с проектировавшимся установлением республиканской формы правления вставал вопрос о судьбе императора Александра I и всей Императорской фамилии. В Южном обществе обсуждались разные планы, касавшиеся их участи, включая убийство и высылку за рубеж. По показаниям ряда участников организации на следствии А. Поджио, И. Поливанова , Пестель считал необходимым уничтожение всех представителей Императорской фамилии ВД. Большинство членов организации П. Пестель, С. Муравьёв-Апостол и др. В связи с этой тактикой основным занятием членов Южного общества было привлечение в ряды организации офицеров без подробного разъяснения программных и тактических установок. Большинству из принимавшихся лиц сообщалось исключительно о просветительских и благотворительных целях сообщества, некоторым из них — о стремлении организации к введению представительного правления и отмене крепостного права, при этом им зачитывался краткий вариант «Русской Правды» 1821—1822 гг. Только «бояре» знали «сокровенную цель» общества, в целях укрепления дисциплины от них требовалось согласие на цареубийство. По подсчётам П. Ильина, всего в Южном обществе к 1825 г. Пушкина Ильин. При этом значительная часть членов в период пребывания в составе организации была слабо осведомлена о её стратегии и тактике и фактически бездействовала. Агитация же среди солдат проводилась в незначительных масштабах преимущественно членами Васильковской управы под руководством С. Муравьёва-Апостола и М. Одновременно руководство организации обсуждало возможность вооружённого выступления. Учитывая малочисленность общества и незначительность его влияния в Санкт-Петербурге, П. Пестель выступал против выработки конкретных планов восстания. В противовес его мнению С. Муравьёв-Апостол и М. Бестужев-Рюмин, вдохновлённые «испанским вариантом» военной революции опробованным в ходе революций в Испании и Греции и предполагавшим выступление армии в любом регионе страны и её продвижение к столице при поддержке населения , настаивали на немедленной организации восстания. В этой связи они разработали несколько планов вооружённого выступления. Первый из них, т. Бобруйский 1823 , предполагал захват императора заговорщиками с помощью верных частей во время посещения им крепости Бобруйск для участия в смотре войск, последующий поход повстанцев на Москву, организация там восстания силами членов местного тайного общества и совместное выступление на Санкт-Петербург. Орловым и часто приезжавшим туда И. Однако этот план не получил поддержки других руководителей Южного общества, а Орлов и Якушкин отвергли предложение Бестужева-Рюмина, приехавшего в Москву, о сотрудничестве. В 1825 г. Согласно ему, члены общества должны были захватить и, возможно, убить императора Александра I во время смотра войск в Белой Церкви с последующим выступлением частей, верных повстанцам, на Москву и Киев. Разработчики плана считали, что необходимо будет привлечь на свою сторону 4-й корпус, расквартированный на территории Киевской губернии оставлять его в тылу было опасно , а затем заставить московские департаменты Сената провозгласить установление нового строя. Предполагалось, что недовольство населения политикой государя таково, что к восставшим присоединятся «на пути их расположенные войска без предварительных даже с ними соглашений» ВД. План обсуждался на съезде Южного общества в том же году, где против него выступил П. Однако Муравьёву-Апостолу и Бестужеву-Рюмину удалось добиться одобрения Пестелем и другими лидерами общества реализации плана летом 1826 г. Также в 1825 г. Муравьёва по которому предполагалось захватить или убить императора во время посещения им Таганрога , однако он был отвергнут. В связи с необходимостью получения поддержки в деле организации переворота важной задачей Южного общества стал поиск союзников. Поскольку П. Пестель считал, что государственный переворот должен начаться в Санкт-Петербурге, он прилагал большие усилия для установления тесного взаимодействия с членами местных тайных обществ.
14. Северное и южное общества. Програмные документы декабристов
Программа Южного общества была более радикальной, но основное выступление декабристов произошло в Санкт-Петербурге и было подавлено властями. Восстание декабристов продемонстрировало, что крепостное право и самодержавие ненавистны просвещенной части общества. Так или иначе, но кризис Южного общества декабристов был еще и кризисом взаимоотношений. «Южное «и «Северное» общество.
Южное общество декабристов
Да и в целом мало кому сказал. Восстание декабристов 1825 года Пока что, наверное, не очень понятно, как связана любовь Константина и недовольство декабристов. Но мы сейчас с вами это соединим. Итак, когда умер Александр I, все присягнули Константину. То есть поклялись ему в верности и так далее. И пока он из Польши доехал до Санкт-Петербурга, пока выступил с публичным заявлением, что он влюбился и отрекается от престола, происходит заминочка. Никто не понимает, кто вообще правит и что происходит. Наконец со всем этим разобрались и приняли решение назначить переприсягу в пользу Николая I, следующего по счету претендента на престол. Она была назначена на 14 декабря 1825 года. Декабристы решили, что это очень крутой вариант что-то изменить.
Чего хотят декабристы? Заставить Сенат и Государственный совет принять Манифест к русскому народу. По нему происходит отмена крепостного права, рекрутчины. Если вдруг вы не помните об этой рекрутской повинности, что это, то прочитайте статью «Внутренняя политика Петра I». Также в планах было отменить цензуру. Почему восстание было обречено на провал? Было приготовлено на скорую руку, так сказать. Буквально за пару дней все организовали. Как вы понимаете, невозможно провести в таких условиях хорошее восстание.
Даже последний звонок в школе сложно подготовить за пару дней, а тут собирались государство менять. Декабристы не смогли договориться друг с другом. Не смогли разобраться, кто что делает. Менеджмент подкачал, если по-современному. Глава восстания князь Сергей Петрович Трубецкой даже не пришел на него. Дата: 14 декабря 1825 года. Важное событие в ходе этого восстания: Каховский декабрист убил губернатора Санкт-Петербурга и героя Отечественной войны подробно о ней — в статье «Внешняя политика Александра I 1801-1812 гг. Итог: восстание потерпело неудачу и закончилось. В 1826 году восставало еще Южное общество.
Это событие получило название «Восстание Черниговского полка на Украине». Тоже потерпело поражение, ничего не изменилось. А что случилось с декабристами после? Изначально они отправляются в тюрьму. Муравьев, например, там переписывает Конституцию для властей, которые попросили его это сделать для изучения. Далее их разбивают на разряды по степени вины.
Структура повторяла структуру «Союза спасения».
Предполагалось путем цареубийства и военного переворота установить республиканский строй. Политической программой стала «Русская правда», написанная Пестелем. Определение 1 Южное общество— одна из двух основных тайных организаций декабристов с центром в Киеве. Южное общество считало армию решающей силой революционного переворота. Общество намеревалось вынудить императора отречься и взять власть в столице. Тактика Общества требовала преобразований в организации: принимались только офицеры; ужесточалась дисциплина; безоговорочное подчинение всех членов Директории. Возглавляла общество Коренная дума.
В 1823 году в состав общества входили три управы — Тульчинская, Васильковская и Каменская. Независимо от Васильковской управы в среде армейских офицеров в 1823 году возник также «Славянский союз». Он насчитывал 52 члена, выступавших за демократическую федерацию славянских народов. Летом 1825 года он примкнул к Южному обществу. Оставалось войти в сношения с тайными обществами в Польше. Переговоры с князем Яблоновским, представлявшим польское Патриотическое общество, вёл Пестель. Также велись переговоры с Северным обществом о совместных действиях.
Объединению препятствовали радикализм южан и диктаторские амбиции Пестеля, которых «северяне» опасались. Южное общество готовилось решительно действовать в 1826 году, но замыслы были раскрыты правительством. До отъезда Александра I в Таганрог летом 1825 года, граф Аракчеев получил сведения о заговоре.
Ежели же область не захочет повиноваться, то, дабы к повиновению ее принудить, надобно междоусобную войну завести; из чего явствует, что в самом коренном устройстве находится уже семя к разрушению. На верховную же власть будут области смотреть, как на вещь нудную и неприятную, и каждое областное правительство будет рассуждать, что оно бы гораздо лучше устроило государственные дела в отношении к своей области без участия верховной власти.
Вот новое семя к разрушению. Частное благо области, хотя и временно, однако же, все-таки, сильнее действовать будет на воображение ее правительства и народа, нежели общее благо всего государства, не приносящее, может быть, в то время очевидной пользы самой области. Много есть еще других отменно важных причин, но для краткости умалчивается о них: ибо Довольно уже и сих четырех для решения предложенного вопроса. Что же в особенности касается до России, то, дабы в полной мере удостовериться, до какой степени федеративное образование государства было бы для нее пагубно, стоит только вспомнить, из каких разнородных частей сие огромное государство составлено. Области его не только различными -учреждениями управляются, не только различными гражданскими.
Она тогда снова испытает все бедствия н весь неизъяснимый вред, нанесенные древней России удельною системою, которая также не что иное была, как род федеративного устройства государства; и потому, если какое-нибудь другое государство может еще сомневаться во вреде федеративного устройства, то Россия уже никак сего сомненья разделять не может; она горькими опытами и долголетними бедствиями жестоко заплатила за сию ошибку в прежнем ее государственном образовании. А посему, соединяя все сии обстоятельства в общее соображение, постановляется коренным законом Российского государства, что всякая мысль о федеративном для него устройстве отвергается совершенно, яко пагубнейший вред и величайшее зло. Избегать надлежит всего того, что посредственно или непосредственно, прямо или косвенно, открыто или потаенно к таковому устройству государства вести бы могло. Вследствие всего здесь сказанного объявляется Российское государство в пределах, выше обозначенных, единым и неразделимым, отвергающим притом совершенно всякое федеративное образование, устройство и существование государства... Глава вторая.
О племенах, Россию населяющих. Разделение племен, Россию населяющих, на три главные разряда. Общая масса всех российских обитателей может на три главные разряда быть разделена. Первый разряд состоит из коренного народа русского. Второй - из племен, к России присоединенных.
Третий из иностранцев, в России живущих. Коренной народ русский есть племя славянское. Народы, к России присоединные, составляют различные другие племена. Иностранцы, в России живущие, суть частные лица разных наций.
Он родился в 1795 году и был участником заграничного похода русской армии в 1813—1814 годах. У Северного общества был свой руководящий орган — Верховная дума. В неё вошли три человека: Муравьёв, Тургенев и Оболенский. Позже к ним присоединились: князь Сергей Трубецкой. Его в 1825 году назначили «диктатором» восстания в Санкт-Петербурге; поэт Кондратий Рылеев; писатель Александр Бестужев.
Управы общества находились в Санкт-Петербурге и в Москве. У Северного общества появился свой программный документ — конституция Никиты Муравьева. Она не была уникальным проектом для России эпохи Александра I. Похожий проект предложил граф Николай Новосильцев в 1820 году, он получил название «Уставная грамота». Формой правления Никита Муравьев предложил сделать конституционную монархию. Россию он хотел поделить на федерацию из 2 областей Московской и Черкасской и 13 держав. Столицу он хотел перенести в Нижний Новгород и переименовать его в Славенск.
ЕГЭ. История. Теория России по кодификатору. 2.1.10.Движение декабристов
Есть версия, что они хотели устроить переворот ещё при Александре I и тщательно к этому готовились. Но внезапная смерть царя заставила вольнодумцев изменить план. Когда же стало известно, что Константин отказался от трона и впереди замаячила фигура Николая, они поняли — время пришло. Замысел декабристов был максимально идеализирован. Первым делом нужно было организовать восстание среди солдат и их руками захватить Зимний дворец и Петропавловскую крепость. По мнению заговорщиков, этого было достаточно, чтобы взять власть в свои руки.
Следующий шаг: публикация всенародного Манифеста. В нём будет сказано, что теперь страной руководит Временное революционное правительство. Третий пункт: утверждение Конституции и проведение Учредительного собрания. Ему отводилась важная роль, поскольку именно на Собрании должно было решиться, по какому пути пойдёт России: станет республикой или конституционной монархией. Что же касается царской семьи, то декабристы так и не пришли к единому мнению по этому вопросу.
И решили действовать по обстановке. Вообще, в теории, у декабристов имелись шансы на успех. Но для этого должно было сойтись множество факторов, в том числе и везение. На руку бунтарям играло то, что Романовы не подозревали о недовольных в армии. Для Константина с Николаем эта новость стала потрясением.
Если бы декабристы действовали более расторопно, они могли бы добиться своего. Но невнятица сыграла свою роль. Николай узнал о готовящемся восстании. И действовал быстро. Утром 14 26 декабря сенаторы присягнули ему на верность, после чего официально объявили новым правителем Российской империи.
А декабристы… Их планы рухнули ещё до начала бунта. Первый удар им нанёс лидер — Сергей Трубецкой. Он неожиданно отказался от роли диктатора и самоустранился. Затем подвёл Каховский, на которого была возложена задача ликвидации Николая. От него требовалось пробраться в Зимний дворец и расправиться с претендентом на трон.
Поначалу Каховский дал согласие, но когда дело перешло в решающую фазу, — отказался. Третьим «отказником» стал Александр Якубович. Он должен был во главе матросов Гвардейского экипажа при поддержке Измайловского полка атаковать Зимний дворец. Но передумал. Пётр Каховский.
Wikimedia Commons Выступление на Сенатской площади Всё шло не по плану. Примерно в 11 часов утра 14 26 декабря на Сенатскую площадь вышло около 800 солдат, представлявших Московский лейб-гвардии полк. Затем к ним присоединились части 2-го батальона Гренадёрского полка и всё те же матросы Гвардейского морского экипажа. Всего пополнение составляло более 2300 человек. Солдаты просто стояли на Сенатской площади.
Они ждали, пока их лидеры определятся с новым диктатором. А потом восставшие узнали, что Николаю уже присягнули на верность. Смысл в мятеже таял на глазах. Нужно было «расходиться по домам». Но лидеры декабристов не смогли принять горькую правду.
Пока восставшие решали сложную головоломку, по какому сценарию двигаться дальше, к Сенатской площади подошли правительственные полки. Сначала Николай принял решение попытаться подавить мятеж мирным путём. К восставшим был делегирован граф Михаил Милорадович, военный генерал-губернатор Санкт-Петербурга и ветеран Отечественной войны. Учитывая боевой опыт Милорадовича, храбрости ему было не занимать. Верхом на лошади он появился перед восставшими полками.
Бунтари, построившиеся в каре, всё ещё просто стояли. Каре — боевой порядок пехоты в виде прямоугольника или квадрата. Обычно к нему прибегали для отражения атак кавалерии. В России каре использовали вплоть до 1881 года, после чего этот боевой порядок был исключён уставом. Михаил Андреевич обратился к солдатам и попытался решить проблему заявлением, что сам поддерживал кандидатуру Константина, но тот так и не согласился взойти на престол.
А раз так, то нужно принять тот факт, что новым государем стал Николай. Декабрист Евгений Оболенский, понимания, что авторитета Милорадовича хватит, чтобы повлиять на умы солдат, решил прогнать его. Но Михаил Андреевич его не послушал. И после этого Оболенский ударил того штыков в бок. Рана была несерьёзная, мятежник не хотел убивать прославленного командира.
Но всё испортил Каховский. Он внезапно решил проявить инициативу и, не поняв замысла товарища по оружию, выстрелил в графа из пистолета. Правительственные солдаты отнесли Милорадовича в казарму, где он и умер. Схема боя на Сенатской площади. И вновь на сцену вышел Каховский, который на французском языке спросил у Стюрлера на чьей он стороне.
Полковник ответил, что присягнул Николаю. После этого декабрист выстрелил в него, а кто-то из офицеров ударил Николая Карловича саблей по голове. От полученных ранений Стюрлер умер на следующий день. Затем с восставшими разговаривал великий князь Михаил Павлович. И тоже безуспешно.
Понимая, что переговоры ни к чему не приведут, декабристов атаковал Алексей Орлов во главе с конногвардейцами. Но мятежники выстояли. Тем временем новость о восстании на Сенатской площади облетела Санкт-Петербург. И к месту бунта начали собираться зеваки.
Необходимо сразу сказать, что члены обоих обществ считали себя одним объединением. Два общества были созданы исключительно из-за территориальной проблемы. В Тульчине на Украине П. Пестель основал «Южное общество». Также в «Коренной управе» в Тульчине состоял А. Были и другие отделения «Южного общества», в которые вступили С.
Волконский, С. Муравьёв-Апостол, М. Бестужев-Рюмин и другие. Кроме того, члены организаций устраивали встречи между собой. Поэтому зачастую члены «Южного общества» приезжали в Петербург на общее собрание, в котором также принимали участия и дворяне «Северного общества». Руководителями «Северного общества» в Санкт-Петербурге стали Н. Муравьёв, К. Рылеев, С. Трубецкой, М. Также важными участниками были Н.
Тургенев, Е. Оболенский, И. Конституционные проекты На общем собрании декабристы решили, что необходимо создать устав, программный документ их объединения. Составление конституционных проектов было поручено Н. Муравьёву и П. Рассмотрим каждый из них. Сразу стоит сказать, что в основу обоих программ были положены принципы «естественного права»: неприкосновенность личности, свобода слова, совести, равенство всех перед законом, ликвидация сословий, введение представительного органа управления при делении властей на законодательную, исполнительную и судебную. Также они подразумевали отмену крепостного права. Пестеля Формой правления объявлялась республика. Законодательная власть была представлена одноплатным парламентом — «Народному Вече».
Исполнительная власть принадлежала Державной думе, в которую входили 5 человек. Они избирались на 5 лет. Избирательное право ограничивалось только полом и возрастом. Пестель предлагал из государственных и части помещичьих земель создать два земельных фонда: общественный он был необходим для собственного пропитания и частный фонд, с дополнительными участками земли для ведения товарного хозяйства. Важнейшим пунктом было унитарное государственное устройство. То есть он считал, что административно-территориальные единицы России не должны обладать какой-либо политической самостоятельностью, а непосредственно подчиняться центральным органам власти. Муравьёва Форма правления — конституционная монархия Законодательная власть — двухпалатный парламент «Народное вече»: Верховная дума и палата народных представителей. Избирательное право ограничивалось высоким имущественным, образовательным и возрастным и половым цензом. По его мысли у власти должны стоять исключительно обеспеченные граждане. Муравьёв Исполнительная власть оставалась за императором.
Он объявлялся Верховным главнокомандующим и должен был вести переговоры с другими странами.
К вечеру Николай 1 отдал приказ расстрелять восставших. Восстание было разгромлено. В конце декабря - восстание на Украине в Черниговском полку. Через несколько дней и оно было разгромлено. Итоги: 13 июля 1826 г. Рылеев, П. Пестель, С. Муравьев-Апостол, М.
Юшневским , А. Барятинским и рядом других , которые образовали так называемую Коренную думу общества. В состав Директории — высшего органа управления обществом первоначально вошли Пестель и Юшневский. Вскоре членами Южного общества стали братья С. Муравьёвы-Апостолы при этом первый был введён в состав Директории , А. Поджио , Ф.
Образование Северного и Южного общества
Были и другие отделения «Южного общества», в которые вступили С. Волконский, С. Муравьёв-Апостол, М. Бестужев-Рюмин и другие. Кроме того, члены организаций устраивали встречи между собой. Поэтому зачастую члены «Южного общества» приезжали в Петербург на общее собрание, в котором также принимали участия и дворяне «Северного общества». Руководителями «Северного общества» в Санкт-Петербурге стали Н. Муравьёв, К. Рылеев, С.
Трубецкой, М. Также важными участниками были Н. Тургенев, Е. Оболенский, И. Конституционные проекты На общем собрании декабристы решили, что необходимо создать устав, программный документ их объединения. Составление конституционных проектов было поручено Н. Муравьёву и П. Рассмотрим каждый из них.
Сразу стоит сказать, что в основу обоих программ были положены принципы «естественного права»: неприкосновенность личности, свобода слова, совести, равенство всех перед законом, ликвидация сословий, введение представительного органа управления при делении властей на законодательную, исполнительную и судебную. Также они подразумевали отмену крепостного права. Пестеля Формой правления объявлялась республика. Законодательная власть была представлена одноплатным парламентом — «Народному Вече». Исполнительная власть принадлежала Державной думе, в которую входили 5 человек. Они избирались на 5 лет. Избирательное право ограничивалось только полом и возрастом. Пестель предлагал из государственных и части помещичьих земель создать два земельных фонда: общественный он был необходим для собственного пропитания и частный фонд, с дополнительными участками земли для ведения товарного хозяйства.
Важнейшим пунктом было унитарное государственное устройство. То есть он считал, что административно-территориальные единицы России не должны обладать какой-либо политической самостоятельностью, а непосредственно подчиняться центральным органам власти. Муравьёва Форма правления — конституционная монархия Законодательная власть — двухпалатный парламент «Народное вече»: Верховная дума и палата народных представителей. Избирательное право ограничивалось высоким имущественным, образовательным и возрастным и половым цензом. По его мысли у власти должны стоять исключительно обеспеченные граждане. Муравьёв Исполнительная власть оставалась за императором. Он объявлялся Верховным главнокомандующим и должен был вести переговоры с другими странами. При вступлении на престол он был обязан принести присягу конституции.
То есть Н. Муравьёв превращал императора в исполнителя законов и решений парламента. При этом на внешней арене именно он должен был представлять страну. Муравьёв предлагал сохранить за помещиками всю полноту собственности.
Но по завещанию Александра I императором провозглашался другой его брат — Николай. Такое положение дел привело к неопределённости, поскольку страна присягнула Константину.
Поэтому Николай не мог вступить на престол. Восстание было намечено на весну — лето 1826 г. Выступление Северного общества произошло 14 декабря 1825 г. Итоги, причины, значение Итоги: Подавление восстания. Пестель, К. Рылеев, С.
Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин, П. Каховский были казнены. Мятежные солдаты, прогнанные «сквозь строй», сосланы на Кавказ в штрафные батальоны, на войну с горцами.
Восставшим народом невозможно управлять, а войска, как им казалось, останутся у них под контролем ведь у большинства участников был опыт командования. Главное здесь — что они очень боялись кровопролития, междоусобия и полагали, что военный переворот дает возможность этого избежать. В частности, поэтому декабристы, выводя полки на площадь, совершенно не собирались объяснять им свои резоны, то есть вести пропаганду среди собственных солдат они считали делом ненужным. Они рассчитывали только на личную преданность солдат, которым старались быть заботливыми командирами, а также на то, что солдаты просто будут выполнять приказы. Как прошло восстание? Сенатская площадь 14 декабря 1825 года. Картина Карла Кольмана. Нельзя сказать, что у заговорщиков не было плана, но выполнить его не удалось с самого начала. Им удалось вывести на Сенатскую площадь войска, однако планировалось, что на Сенатскую они придут к заседанию Государственного совета и Сената, которые должны были присягать новому государю, и потребуют введения конституции. Восставших окружили правительственные войска, произошла перестрелка. Восставшие просто стояли на Сенатской, даже не пытаясь совершить какое-либо действие — например, отправиться на штурм дворца. Несколько выстрелов картечью со стороны правительственных войск рассеяли собравшихся и обратили их в бегство. Почему восстание провалилось? Для удачи любого восстания нужна несомненная готовность в какой-то момент пролить кровь. Этой готовности у декабристов не было, они не хотели кровопролития. А представить себе удачный мятеж, лидеры которого прилагают все усилия, чтобы никого не убить, историку сложно. Кровь все равно пролилась, но жертв было сравнительно немного: обе стороны стреляли с заметной неохотой, по возможности поверх голов. Правительственные войска ставили задачу просто рассеять мятежников, а те отстреливались. Современные подсчеты историков показывают, что во время событий на Сенатской с обеих сторон погибло около 80 человек. Разговоры о том, что жертв было до 1500 человек, и о куче трупов, которые полиция ночью скидывала в Неву, ничем не подтверждаются. Кто и как судил декабристов? Допрос декабриста Следственным комитетом в 1826 году. Для вынесения приговора специально учредили Верховный уголовный суд, в который назначили сенаторов, членов Государственного совета, Синода. Но подходящих законов, как выяснилось, не было. Но было понимание, что это уже никак не соответствует просвещенному XIX веку. К тому же подсудимых много — и вина их очевидным образом различается. Поэтому Николай I поручил Михаилу Сперанскому — сановнику, тогда известному своим либерализмом, — разработать какую-то систему. Сперанский разбил обвинение на 11 разрядов по степени вины, про каждый разряд прописал, какой состав преступления ему соответствует.
Его главной целью было: ликвидация самодержавия, включая физическое уничтожение всех представителей царствующего дома Романовых; отмена крепостного права, однако без предоставления земли в собственность крестьян; введение конституции; установление представительного правления. Пестель: краткий биографический очерк Так кто же стоял у руля "Южного общества" и создал один из самых значимых документов, касающихся обустройства России, на основе принципов эпохи просвещения? Этим человеком был Пестель Павел Иванович, который родился в 1793 году в Москве, в немецкой семье, где исповедовали лютеранство. В возрасте 12 лет мальчика отправили в Дрезден, где он учился в одном из закрытых учебных заведений. Дальнейшее образование Павел Пестель получил в Пажеском корпусе, а по его окончании молодого человека определили в Литовский полк. Военная карьера будущего заговорщика сложилась более чем удачно. В частности, Пестель проявил чудеса храбрости во время битвы при Бородино и в других сражения Отечественной войны 1812 года, был награжден множеством российских и союзнических наград. Политическая деятельность Павла Пестеля После победы над Наполеоном в среде русского офицерства возникли политические организации, ставившие перед собой цель улучшить положение крестьян и ограничить или вообще уничтожить самодержавие. Одним из таких военных был и Павел Пестель, который стал членом "Союза спасения", позже "Союза благоденствия" и, наконец, в 1821 году возглавил "Южное тайное общество". Главным просчетом, который допустил Пестель Павел Иванович, было его предложение о том, чтобы в случае победы восстания страной неограниченное время правило Временное правительство. Эта идея вызвала озабоченность у членов "Северного общества", так как среди мятежников было много тех, кто видел в его действиях и стремление стать диктатором, и наполеоновские амбиции. Именно поэтому "северяне" не спешили объединиться с "южанами", что в конечном итоге ослабляло их общий потенциал.
Выступление Южного общества
| Восстание декабристов: вспышка «Звезды пленительного счастья» | Южное общество декабристов. Люди и события: Очерки истории тайных обществ 1820-х годов. |
| Движение декабристов | ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ — Тайная революц. орг-ция, созданная в марте 1821 на Украине на базе Тульчинской управы "Союза благоденствия". |
| Тайные общества 1810-1825 гг. | 1824 годПрограммный документ Южного общества декабристов. |
| Деятельность южного общества декабристов | Программный документ Южного общества декабристов. |
| § 7. Северное и Южное общества декабристов. История России с начала XVIII до конца XIX века | Южное общество декабристов. Люди и события: Очерки истории тайных обществ 1820-х годов. |
14. Северное и южное общества. Програмные документы декабристов
Съезд объявил Союз «распущенным», и под прикрытием этого постановления, которое облегчало отбор ненадежных членов, тайное общество вновь реорганизовалось: возникло Южное и Северное общества, которые и подготовили восстание декабристов в 1825 году. Основание Южного общества Во 2-й армии, расквартированной на Украине, работала так называемая Южная управа Союза благоденствия с центром в Тульчине — местопребывании штаба 2-й армии. Руководителем Южной управы был Пестель. Узнав от своих делегатов, присутствовавших на съезде Коренной управы Союза благоденствия, о закрытии общества, Пестель и его единомышленники — декабристы Юшневский, Крюковы, Вольф, Ивашев, Барятинский и другие — решили постановлению о «закрытии» не подчиняться и «общество продолжать». Новая организация, возникшая в марте 1821 года в Тульчине, получила название Южного общества. Было решено периодически созывать съезды руководящих членов тайного общества.
Первый съезд руководителей Южного общества собрался в Киеве в январе 1822 года и заслушал доклад Пестеля об основах его конституционного проекта. Было принято решение дать членам годичный срок для обдумывания этих основ. На втором съезде руководителей в январе 1823 года основы конституции Пестеля были приняты Южным обществом декабристов. Конституционный проект Южного общества — «Русская Правда» Пестеля — являлся наказом временному революционному правительству, облеченному диктаторской властью. Проект Пестеля предусматривал решительное уничтожение крепостного права и сословного строя, объявлял равенство всех граждан перед законом и установление в России республиканского правления.
В «Русской Правде» объявлялось, что крепостное право «Рабство» должно быть «решительно уничтожено» и «дворянство должно непременно навеки отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми» Крестьянство должно было быть освобождено с землей. После революции земля делилась на две равные части.
Рылеевым , князьями С.
Трубецким и Е. Оболенским — об объединении и подготовке совместного вооружённого выступления. Если же необходимость не встретится, то перед приступом к действию долженствовало предшествовать взаимное соглашение, по которому решится тогда, где, как и что делать.
При сем было говорено и об объявлении через Сенат нового порядка вещей» ВД. В качестве конечной политической цели переворота он выдвинул установление республики, что предусматривало возможность цареубийства. Это предложение было отвергнуто всеми руководителями Союза соединённых и убеждённых, кроме князя Е.
Пестель также высказал Рылееву мысль о высылке членов Императорской фамилии из России с помощью офицеров Балтийского флота , входивших в состав общества. Этот замысел был созвучен планам самого Рылеева и удостоился его одобрения ВД. Предложение лидера Южного общества об объединении было принципиально одобрено руководством «Союза соединённых и убеждённых», однако оно окончательно отказалось от разработанного Пестелем устройства будущей организации.
После приезда Пестеля в столице был создан местный филиал Южного общества, руководителями стали Ф. Вадковский и П. Свистунов принят Вадковским в феврале 1824.
В его состав, помимо лидеров, первоначально вошли рекомендованные Вадковским и Свистуновым 4 офицера Кавалергардского полка — И. Анненков , И. Поливанов, Н.
Депрерадович и С. Кривцов, официально принятые П. Пестелем ВД.
Пестель подробно разъяснил вновь принятым членам программу общества и намекнул на неизбежность цареубийства. После отъезда Пестеля «куратором» ячейки стал М. Участники филиала с подачи Вадковского неоднократно обсуждали различные планы физического устранения императора например, по инициативе М.
Муравьёва-Апостола, решившего, что его брат Сергей арестован, поскольку долго не получал от него известий, и вознамерившегося в отчаянии при содействии Вадковского и Свистунова убить Александра I. После перевода в июне 1824 г. Вадковского из Кавалергардского в Нежинский конно-егерский полк, расквартированный в г.
Ахтырка Харьковская губерния, ныне Сумская область, Украина , и отъезда Муравьёва-Апостола в августе того же года санкт-петербургская ячейка оказалась под фактическим руководством членов Северного общества — князя Е. Оболенского и А. Муравьёва из рода Муравьёвых.
К декабрю 1825 г. Участники ячейки устраивали частные собрания, вели политические дискуссии, принимали активное участие в деятельности Северного общества. Следующая попытка установить взаимодействие между Северным и Южным обществами была предпринята накануне восстания на Сенатской площади 1825 г.
Корнилович «с предложениями о времени начатия действий» ВД. Муравьёвым-Апостолом из рода Муравьёвых, брат видных «южан» сообщение о предстоявшем вооружённом выступлении в столице. Параллельно с января 1823 г.
Бестужев-Рюмин вёл переговоры о совместных действиях с представителями тайного польского «Патриотического общества» , члены которого стремились к восстановлению независимости Польши впоследствии в переговорах приняли активное участие С. Муравьёв-Апостол, П. Пестель и князь С.
Члены Южного общества в соответствии с идеями, зафиксированными в «Русской Правде», предложили участникам «Патриотического общества» предоставление независимости и возвращения части земель, присоединённых к России в результате разделов Речи Посполитой территории Гродненской губернии , часть Виленской , Минской и Волынской губерний , при условии организации совместного выступления против самодержавия, установления в восстановленной Польше образа правления, сходного с тем, который предполагалось ввести в России, и заключения союза на случай войны. Переговоры руководства Южного общества с поляками, которых многие декабристы считали врагами России из-за их участия в Отечественной войне 1812 г. Осенью 1825 г.
Бестужев-Рюмин заключили с членами Общества соединённых славян соглашение о взаимодействии в ходе будущего государственного переворота. Общество соединённых славян превращалось в управу Южного общества, принимало его программу и тактику «военной революции». В 1824 г.
Волконский и С. Муравьёв-Апостол предприняли попытку привлечь к деятельности организации переяславского поветового маршала В. Лукашевича, считая его руководителем якобы многочисленного Малороссийского общества, однако не добились его согласия.
В ходе следствия было выяснено, что никакого отдельного тайного общества в Малороссии не существовало, а слухи о нём возникли в связи с получением декабристами информации от членов «Польского патриотического общества», что Лукашевич был некоторое время главой киевской ложи тамплиеров ВД. В том же году Волконский, собиравшийся ехать лечиться на Кавказ, узнал «из разговоров» с Н. Комаровым и В.
Ивашевым, что «в кавказском корпусе есть тайное общество». Пестель, которому он сообщил об этом, поручил Волконскому попытаться установить с ним связь. Как Волконский показывал на следствии, «по приезде моем на Кавказ я старался учредить тесное знакомство с Якубовичем» ВД.
Последний, по признанию князя, отрицал существование общества, но «охотно входил о мыслях его о лучшем составе и способов Тайных обществ», что Волконский принял за сведения о структуре кавказской организации ВД. Давыдов сообщал на следствии со слов Волконского, что цель Кавказского общества — «основание независимого царства в Грузии и что Г-л Ермолов не чужд сему предприятию» ВД. Якубович же заявил Следственной комиссии 1825—1828 гг.
Им казалось несправедливым, что Россия живет не так, как Европа, и еще более несправедливым и даже диким — что солдаты, с которыми они бок о бок выиграли эту войну, сплошь из крепостных и помещики обращаются с ними как с вещью. Именно эти темы — реформы для достижения большей справедливости в России и отмена крепостного права — и были главными в разговорах декабристов. Не менее важным был и политический контекст того времени: преобразования и революции после Наполеоновских войн произошли во многих странах, и казалось, что вместе с Европой может и должна поменяться и Россия. Самой возможностью всерьез обсуждать перспективы смены строя и революции в стране декабристы обязаны политическому климату. Чего хотели декабристы?
В общем — реформ, изменений в России к лучшему, введения конституции и отмены крепостного права, справедливых судов, равенства людей всех сословий перед законом. В деталях же они расходились, зачастую кардинально. Справедливым будет сказать, что никакого единого и четкого плана реформ или революционных изменений у декабристов не было. Невозможно представить себе, что было бы, если бы восстание декабристов увенчалось успехом, потому что сами они не успели и не смогли договориться о том, что делать дальше. Как вводить конституцию и устраивать всеобщие выборы в стране с поголовно неграмотным крестьянским населением?
Ответа на этот и на многие другие вопросы у них не было. Споры декабристов между собой знаменовали лишь зарождение культуры политической дискуссии в стране, и многие вопросы ставились впервые, а ответов на них и вовсе ни у кого не было. Впрочем, если у них и не было единства по поводу целей, то по поводу средств они были единодушны: своего декабристы хотели добиться путем военного переворота; того, что сейчас мы бы назвали путчем с той поправкой, что если бы реформы исходили от трона, декабристы бы их приветствовали. Идея народного восстания была им абсолютно чужда: они были твердо уверены, что народ вовлекать в эту историю крайне опасно. Восставшим народом невозможно управлять, а войска, как им казалось, останутся у них под контролем ведь у большинства участников был опыт командования.
Главное здесь — что они очень боялись кровопролития, междоусобия и полагали, что военный переворот дает возможность этого избежать. В частности, поэтому декабристы, выводя полки на площадь, совершенно не собирались объяснять им свои резоны, то есть вести пропаганду среди собственных солдат они считали делом ненужным. Они рассчитывали только на личную преданность солдат, которым старались быть заботливыми командирами, а также на то, что солдаты просто будут выполнять приказы. Как прошло восстание? Нельзя сказать, что у заговорщиков не было плана, но выполнить его не удалось с самого начала.
Им удалось вывести на Сенатскую площадь войска, однако планировалось, что на Сенатскую они придут к заседанию Государственного совета и Сената, которые должны были присягать новому государю, и потребуют введения конституции. Восставших окружили правительственные войска, произошла перестрелка. Восставшие просто стояли на Сенатской, даже не пытаясь совершить какое-либо действие — например, отправиться на штурм дворца. Несколько выстрелов картечью со стороны правительственных войск рассеяли собравшихся и обратили их в бегство. Сенатская площадь 14 декабря 1825 года.
Картина Карла Кольмана. Для удачи любого восстания нужна несомненная готовность в какой-то момент пролить кровь. Этой готовности у декабристов не было, они не хотели кровопролития. А представить себе удачный мятеж, лидеры которого прилагают все усилия, чтобы никого не убить, историку сложно.
Член Васильковской управы - полковник И. Повало-Швейковский - был использован для первоначальных переговоров. Он привез в 1824 г. Трубецкому, Н. Муравьеву и Н. Тургеневу письмо от Сергея Муравьева-Апостола с предложением соединиться и действовать вместе и повез обратно письмо С. Васильковская управа сговаривалась с Севером через голову Пестеля. Это происходило в острый момент разлада: Пестель только что уехал из Петербурга на Юг, опасность союза с Пестелем стала для Севера особо очевидной. Нужно сознаться, что момент был выбран подходящий. Трубецкой показывает в энергичных выражениях, что дал полковнику Швейковскому "письмо к Сергею Муравьеву.. В одном из последующих показаний С. Трубецкой упоминает и о любопытной конспиративной форме, в которую он облек свой призыв к С. Муравьеву-Апостолу: "Я не осмелился... Понятна и та сравнительная беззаботность, которая была проявлена С. Трубецким к планам выступления С. Муравьева и Бестужева, - особенно беспокоиться, действительно, было незачем - глубоких расхождений не было. Заметим попутно, что их планы выступления имели и другую цель - определить Пестеля. Агенты Севера на Юге правильно рассчитали, что именно по этой линии они могут перекрыть все планы Пестеля, который чем дальше, тем больше выставлял препятствий к немедленному выступлению. Осенью 1824 г. Муравьев-Апостол получил письмо С. Трубецкого с недвусмысленным предложением действовать в духе Северного общества, он получил в этом же смысле и другое письмо - от брата своего Матвея, жившего в то время в Хомутце, родовом имении Муравьевых. Это письмо, датированное 3 ноября 1824 г. Важно, что Матвей Муравьев в свою очередь видимо подвергся давлению Севера, стремившегося использовать его как орудие воздействия на брата. Далее 34 Дело Барятинского, N 401, л. IV, с. Воспоминания Матвея Муравьева-Апостола, с. В этом сообщении легко видеть, во-первых, повторение мнения С. Трубецкого о том, что Пестель "бредит", а, во-вторых, ясное указание на аграрный проект Пестеля как на уступку массе, рычаг, которым ее можно "привести в движение" и сделать сочувствующей планам переворота. Действия Пестеля на Севере были объяснены совершенно согласно с С. Трубецким только "ничтожным тщеславием". Раздел земель, даже как гипотеза, встречает сильную оппозицию. И я спрашиваю вас, дорогой друг, скажите по совести: возможно ли привести в движение такими машинами столь великую инертную массу. Наш образ действий, по моему мнению, порожден полным ослеплением... В этом же письме Матвей Муравьев проводит интереснейшее сравнение положения, создавшегося в 1824 г. Нашелся ли хотя бы один офицер Семеновского полка, который подверг себя расстрелянию. Вы меня спросите, зачем им подвергать себя этому. Но дело идет не о той пользе, которую это принесло бы, а о стремлении к другому порядку вещей... Первая попытка Сергея Муравьева взять инициативу восстания в свои руки относится еще к 1823 г. Это известный "бобруйский план", который не был приведен в исполнение потому, что встретил сильнейшее противодействие прежде всего со стороны Пестеля, а также и со стороны Каменской управы. Видимо уже в этот момент Пестель представлял себе ясно, какую роль хочет играть в Обещстве Сергей Муравьев-Апостол. В этом свете чрезвычайно любопытно показание подполковника Поджио, что Пестель потому и поехал в Петербург в 1824 г. Это показание Поджио, взятое в целом, конечно, не соответствовало действительности: в 1824 г. Но во всяком случае показание Поджио любопытно; по его словам, Пестель "подозревал обоих братьев Муравьевых, что они хотят отделиться, - сие решило Пестеля ехать в Петербург и видеть все своими глазами". В декабре 1824 г. Лорер, вернувшись из поездки "в Малороссию", прямо сообщил Пестелю о холодности и враждебности к нему С. Надо предполагать, что до сведения Лорера мог довести об этом и Матвей Муравьев, которого Лорер посетил во время поездки. Матвей Муравьев отозвался об этом агенте Пестеля с чувством большого недоброжелательства, о чем ярко свидетельствует его письмо к брату Сергею от 3 ноября 1824 г. Муравьев-Апостол, Воспоминания и письма. Предисловие и примечания С. Журнал "Былое", 1922, с. Волконский ездил в Петербург и привез Пестелю письмо от Оболенского, в котором тот сообщал, что дела идут хорошо, и "просил ускорить присылкою Русской правды"40. Эти сведения мало обрадовали Пестеля, - внутренний его кризис, сомнения в собственных планах уже зашли слишком далеко. Повидимому именно в связи с подобными требованиями о присылке "Русской правды" стоят уже цитированные выше показания о ней Пестеля: "От меня часто требовали ею поспешить, и я за нее принимался, но работа уже не шла"41. Между тем взятая Сергеем Муравьевым линия получает дальнейшее развитие. После бобруйского плана следующим этапом этого развития является так называемый первый белоцерковский план. План этот возник в конце 1824 г. В 1825 г. Предполагалось, что Александр I остановится в Белой церкви - имении графини Браницкой, которое и должно явиться местом выступления тайного общества. Сергей Муравьев и Бестужев-Рюмин, авторы плана, проектировали поставить в караул к государю членов тайного общества, переодетых солдатами, "захватить" императора и "нанести ему удар". Дальнейший план действий после расправы с царем состоял в следующем: "Издание двух прокламаций, одну - войску, другую - народу, затем следование 3-го корпуса на Киев и Москву с надеждою, что к нему присоединятся прочие на пути его расположенные войска без предварительных даже с ними сношений, полагаясь на общий дух неудовольствия государства. Между всеми сими действиями 3-го корпуса надлежало всем остальным членам союза содействовать революции. Остальной части Южного округа занять Киев и в оном оставаться. Северному округу поднять гвардию и флот, препроводить в чужие краи всех особ императорской фамилии42 и тоже сделать требование сенату, как и 3-й корпус. Потом ожидать от обстоятельств, что окажется нужным к дальнейшим действиям"43. Так показывал Пестель о белоцерковсом плане. Он же подчеркивал ту часть плана, которая оставляла всю инициативу за Сергеем Муравьевым-Апостолом и изолировала Пестеля и его сторонников: "3-й корпус не требовал от остальной части Южного округа никакого содействия в первоначальном действии, но чтобы потом одинаковые с ним объявить чувства и намерения и завладеть войском"44. Обсуждение этого плана и было основным вопросом очередного съезда главарей Южного общества на контрактах 1825 г. Впервые на этих контрактах присутствовал новый член, выдвигавшийся Пестелем в руководящее ядро Южного общества, - А. Чтобы понять остроту момента, нужно иметь в виду еще одно обстоятельство. В конце 1824 г. Диктатор и руководитель - князь С. Трубецкой, решительнейший антагонист Пестеля, приехал в Киев в качестве дежурного офицера штаба 4-го пехотного корпуса. Князь приехал с женой и с пожитками и прочно обосновался в Киеве почти на год. Подобный "визит" Севера на Юг, конечно, в корне отличался от всех предыдущих визитов Юга на Север. Последние были сравнительно мимолетны, первый - прочен и рассчитан на подлинное воздействие. Характерно, что С. Трубецкой уже был в Киеве во время контрактового 40 Дело Пестеля, "В. Приходится предполагать, что он и его южные друзья не хотели действовать скоропалительно; надо было выждать, осмотреться и полностью разобраться в обстановке. Пестель, как бы ни был тяжел его внутренний кризис, не находил в себе резко порвать с основанным им обществом. Но оставаясь в нем, он по ходу вещей оставался все же на роли руководителя. События влекли за собой Пестеля, заставляя его действовать и отстаивать ту линию, которая была признана в обществе как линия Пестеля. Каша, действительно, была заварена. Противоречия обострялись. Новый план действий, имевший целью выбить инициативу из рук Пестеля, вновь предлагался вниманию съезда руководителей общества. И Северное общество, так сказать, самолично явилось на Юг, чтобы пойти в атаку и закрепить плоды предполагавшейся победы. Личный состав съезда 1825 г. Бестужев-Рюмин отсутствовал, вместо него позицию С. Муравьева поддерживали Повало-Швейковский и Тизенгаузен; линию Пестеля представляли: Пестель, Барятинский, присутствовал также Юшневский. Колеблющаяся Каменская управа, представленная Давыдовым и Волконским, в данном случае поддержала Пестеля, что и дало при голосовании провал первого белоцерковского плана. Во всех отношениях замечательно то обстоятельство, что белоцерковский план, столь решительно отвергнутый на контрактах 1825 г. Чтобы понять уверенную настойчивость Сергея Муравьева и его группы, надо принять во внимание прежде всего деятельность Сергея Трубецкого. Эта деятельность рисуется чрезвычайно ясно по показаниям самого Трубецкого. Одна из обязанностей моих была наблюдать за Пестелем, ибо он вовсе отделился"47. Трубецкой немедленно по приезде завязал сношения с Васильковской управой. В киевской квартире С. Особенно облегчались эти свидания, когда 9-я дивизия, где служил С. Муравьев, стала ходить на караул в Киев. Бестужев-Рюмин, часто видевшийся с Пестелем, был избран С. Трубецким для надзора за Пестелем. Васильковская управа сносилась с Пестелем через Бестужева-Рюмина и поэтому легко могла собирать о нем сведения. Трубецкому было тем легче сделать юного Бестужева своим орудием, что он был старым знакомым его семьи. Свидетельство С. Трубецкого о том, что члены Васильковской управы дали друг другу слово действовать против Пестеля, заслуживает большого внимания. Во всяком случае острый антагонизм между Васильковской и Тульчинской управами не подлежит сомнению. Трубецкой, - который уверил меня, что он нимало не сдался Пестелю и что он с другими членами Общества из их дивизии дали друг другу слово против Пестеля.