По какому сценарию может развиваться такая война, готовы ли европейские армии отправить свои контингенты на поля Украины и к каким последствиям это может привести — в материале военного обозревателя «» Михаила Ходаренка.
Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов, экстрасенсов и предсказателей
| «Французы, отстоим Киев!». Как может выглядеть война России и НАТО | Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. |
| Готов ли Запад к третьей мировой? (Spiked, Великобритания) | 07.11.2023, ИноСМИ | Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. |
Почему не будет Третьей Мировой войны
Это связано с тем, что десантные операции очень скоротечны, а прямое участие в конфликте других стран маловероятно. По его словам, из этой страны в остальной мир просачивается очень мало информации, однако известно, что «жизнь там не сахар». А, впрочем, чего его искать, он под боком — Южная Корея и ее покровитель в лице Соединенных Штатов. Когда дела у северян в экономике пойдут еще хуже, я вполне допускаю войну двух Корей и перерастание этого конфликта в ядерную войну», — подчеркнул политолог. Однако вероятность развития такого конфликта мала. Какой может быть третья мировая война? Каждая из мировых войн в прошлом была по-своему уникальна, человечество такого раньше не видело, отметил в беседе с «Лентой. Например, Первая мировая война не была похожа ни на один из конфликтов до нее, а Вторая мировая кардинально отличалась от Первой мировой.
Поэтому есть твердые основания полагать, что третья мировая война станет войной технологической. Основную роль будет играть техническое оснащение, различного рода беспилотники, автономные машины и системы помощи принятия решений с искусственным интеллектом Вячеслав Бересневисполнительный директор Ассоциации лабораторий по развитию ИИ Он отметил, что в третьей мировой войне люди будут гораздо меньше принимать участие в прямых столкновениях. Однако это не значит, что последствия глобального конфликта окажутся менее разрушительными. Вячеслав Береснев подчеркнул, что такой сценарий предполагает всевозможное санкционное давление на противника в попытке уничтожить его политически и экономически. На данный момент риск возникновения третьей мировой войны невелик, подчеркнул Олег Ладогин. Ядерная война — это всегда некая крайняя мера, но, я надеюсь, что у людей хватит разума до этого не доводить», — пояснил политолог.
Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС.
Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр.
Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т.
Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве.
Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием.
Звучит это уже вполне конкретно, потому что мы перешли к низовому уровню, а именно, к уничтожению с обеих сторон армий тех, кто за, и тех, кто против. Есть те, кто выступает за реконструкцию мира, а есть те, кто против и пытается защищать порядок вещей, сложившийся во времена Потсдама и Ялтинской конференции. А все остальные характеристики и соответствующие сопутствующие цели и задачи будут уже чуть более низшего порядка относительно верхней цели или цели верхнего уровня. Одна из этих целей состоит в деконструкции Европы, и не только западной. Это реконструкция всего европейского ансамбля. Третья цель - это создание нового центра экономического притяжения в районе Тихого океана по плану англосферы.
Мы хорошо понимаем, что план, придуманный Борисом Джонсоном, сейчас внедряется в жизнь буквально на наших глазах. На самом деле этот план просто носит его имя, но он общий, его еще можно назвать планом Клинтона и всех остальных крупных англосаксонских деятелей, не только американских, не только английских, но всего англосаксонского мира. Что касается деконструкции или реконструкции Европы. Для европейцев в данный момент складывается ситуация идеального шторма. Но они этого не понимают. Ощущение, что они не понимают, что под прицелом в первую очередь находятся они. Наверное, только Виктор Орбан сообразил, что в данном случае Европа не нужна в том виде, в которой она существовала ранее, ни американцам, ни России.
Поэтому мы и говорим о ситуации идеального шторма. Запад - кризис или агония? Часть 2 Есть очень много факторов, которые складываются воедино и дают сопрягающий вектор, и этот вектор направлен на разрушение европейского ансамбля. А ведь все элементы конструктора буквально на слуху и у всех на виду. Но почему-то люди не собирают этот пазл, эту картинку. А она проста. Американцам Европа не нужна по той причине, что американская экономика всегда развивалась за счет кого-то.
Америка возникла за счет других стран, как проект. Она развивалась за счет Первой и Второй мировых войн, а потом за счет холодной войны. Америка всегда подтягивала все ресурсы, которые ей передавали из Старого Света и других зон влияния. Туда бежали люди, туда уходили капиталы, там фактически создавалось ядерное оружие, для которого немцы уже подготовили почву. То есть американцы постоянно что-то получали - документацию, людей, сведения, данные, капиталы, золото, которое остается в Форт-Нокс до сегодняшнего дня, несмотря на волю Германии и некоторых других стран. Почему Европа больше никому не нужна И вот как только завод заканчивается, этот механизм надо заводить снова, а способ только один - через большую войну. И они в принципе рады были бы ее устроить, в первую очередь за счет России, но это проблематично.
У России есть одна особенность, которую Черчилль назвал минимизацией собственных потребностей. Победить людей, которые, если отъехать на сто километров от Москвы, до сегодняшнего дня способны отапливаться при помощи печного отопления, и которые при этом создают спутники и системы класса "Сармат", достаточно тяжело. Плюс "концепция крепости", которая заключается в большой рассеянности городов. То есть от того, что вы завоюете Екатеринбург, вы не завоюете Новосибирск или не дойдете до Перми. А пока вы будете брести, не идти, а именно брести по бездорожью, по такой территории, где танки проваливаются, в этот момент вас сто раз накроют всеми возможными ударами, коммуникации растянутся, повторится Наполеон и иже с ним. Поэтому завоевывать Россию придется долго, упорно, а главное - неудобно. Запад — кризис или агония?
Заговор или результаты прогрессивной цивилизации? Часть 3 Европу, напротив, завоевать достаточно легко. Американцы - прагматики. Они понимают, что уничтожение Европы приносит им уничтожение сильного конкурента. То есть Штатам она не нужна. С другой стороны, Европа в ее нынешнем виде России тоже не нужна. Потому что Европа в нынешнем виде отказалась быть партнёром.
В России очень долго говорили "партнеры", "бывшие партнеры", и только совсем недавно в речи Путина прозвучал термин "противники". В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. Не Зеленскому, а именно продолжению войны. Поэтому получается, ни американцам, ни русским, никому сегодняшняя Европа не нужна. Неожиданно Европа, которая была центром мира, оказалась абсолютно лишней фигуркой от сломанного набора. Проект, на который пошла Европа, войдя в войну с Россией, это венчурный проект, сопряженный с колоссальными рисками, ибо он на грани фола. Или Европа проигрывает, и тогда включается один сценарий, или она выигрывает, и при этом гибнет Россия.
Далее можно вспомнить о планах, которые Европейский совет полностью легитимизировал. Европейский совет для себя уже нарисовал карту России, состоящей из семи-восьми государств. Но, как известно, ядерная держава войны не проигрывает. Правда, Европа нужна европейцам, которыми руководят в основном «поставленные» той же Америкой люди.
И все установки, которые были в основе европейской интеграции, европейской политики на протяжении многих десятилетий, даже не только после холодной войны, но, в общем, и на финальной стадии самой холодной войны, когда ситуация была весьма устойчивая. Так вот, эти все установки, что большая война невозможна, большая война, которая затрагивает прямо-таки население Европы, это невозможно, и поэтому готовиться к ней не нужно, не обязательно, а есть другие способы осуществления политики безопасности, которые гораздо лучше в новую историческую эпоху. Сейчас в связи с тем, что украинский конфликт оказался крупнейшим военным столкновением в Европе за 75-80 лет, конечно, происходит какая-то постепенная переориентация. Страх перед Россией растет, и успехи, которых Россия добивается или которых от нее ждут на военном поле, естественно, эти страхи будут стимулировать.
Вторая сторона того же самого процесса — это опасения за трансатлантические отношения. То есть Европа впервые столкнулась с ситуацией, впервые за много-много десятилетий, когда военные риски растут, а старшие партнеры, союзник, на которого привыкли полагаться, так сказать, автоматически, Соединенные Штаты, может изменить свою позицию. И перспективы вполне реальные возвращения Трампа в Белый дом, пожалуй, что здесь вот эти страхи европейские стимулируют и подхлестывают едва ли не больше, чем российский фактор. И вот в этом контексте, естественно, такого рода заявления, скорее всего, будут звучать все чаще. С одной стороны, с целью стимулировать правительство и бизнес крупный к тому, чтобы по-иному выстраивать систему инвестиций и вкладывать гораздо больше в военные возможности, чего в Европе практически нет сейчас.
Шанс третьей мировой из-за конфликта на Украине
- Третья Мировая Война - военно-политическое обозрение
- Ложные тревоги
- Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360°
- Почему не будет Третьей Мировой войны (Тимур Тимофей Тимофеев) / Проза.ру
- Регистрация
- Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
На сегодняшний день, 12 марта 2024 года, невозможно с уверенностью сказать, будет ли война между Россией и НАТО. Поэтому наиболее вероятна ограниченная ядерная война, охватывающая территории европейских государств, приходит к выводу военный эксперт. часть информационной агрессии против нашей страны. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Будет ли Третья мировая война? Большинство политологов считают, что вероятность новой масштабной войны крайне низка. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild.
Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией»
| Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО | Нынешнее руководство Европейского Союза вовсю толкает Европу в большую войну. |
| В Кремле прогнозируют долгую гибридную войну Запада против РФ | Проект, на который пошла Европа, войдя в войну с Россией, это венчурный проект, сопряженный с колоссальными рисками, ибо он на грани фола. |
| Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран | «Обнуление стартовых позиций», а именно мировая ядерная война, начнется в 2025 году, утверждает обозреватель. |
Sky News Australia: США допустили ненужную войну на Украине, проигнорировав предупреждения Путина
Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. Есть и более раннее пророчество, где Жириновский утверждает, что в ближневосточной войне Израиль не одержит победу. Могут ли финансовые рынки вновь недооценивать риск глобальной войны?
Кедми: Ждёт ли нас Большая европейская война и кто будет её инициатором. Отведенное время истекает
Экс-президент США уверен, что новая мировая война будет отличаться от предыдущих: в ней не будет «танков, которые снуют взад и вперед и стреляют друг в друга», вместо этого будет задействовано оружие массового уничтожения. Президент Украины Владимир Зеленский Пресс-служба президента Украины О том, что украинский конфликт может перерасти в мировой, осенью 2023 предостерегал и украинский лидер. Он отмечал, что «Украина сегодня находится в центре глобальных рисков Третьей мировой войны» и что ситуация на Ближнем Востоке не помогает Киеву. В январе того же года, выступая на церемонии награждения «Золотой глобус», Зеленский пообещал, что Третьей мировой войны не будет. Свободные люди свободного мира. Те, кто объединился вокруг поддержки свободного украинского народа в нашей общей борьбе за свободу… Первая мировая война забрала миллионы жизней. Вторая мировая война забрала десятки миллионов. Третьей мировой войны не будет, это не трилогия», — сказал тогда он. Он также отметил, что текущие геополитические обстоятельства демонстрируют, что конфликт на Украине не будет последним в мире. Если кто-то считает, что Третья мировая не началась, то это большая ошибка.
Она уже началась, идет определенное время в гибридном периоде, а сейчас она вошла в активную фазу», — сказал Данилов на форуме, трансляция которого велась в YouTube.
Этот план в военных условиях сложно реализовать. Информация рассчитана на внутреннюю аудиторию, чтобы продемонстрировать, что Европа имеет некую военную группировку и готова оказывать помощь странам Балтии в случае конфликта с Москвой, — говорит Мендкович. В первую очередь в новом конфликте с Россией ЕС выведет на фронт Польшу и Прибалтику, чтобы воевать их руками, но не оказывать им поддержку. Публикация в Bild — это чистая пропаганда и маниловщина. Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Тема подготовки к войне с Россией регулярно поднимается в Германии. Год назад журнал "Шпигель" со ссылкой на 68-страничный документ, подписанный главным инспектором Вооружённых сил ФРГ, писал, что СВО показала необходимость более тщательной и масштабной военной подготовки Бундесвера на случай вероятной войны с Россией, приводит данные политолог Дмитрий Родионов. Куда Германии тягаться с Россией, у которой армия к моменту окончания СВО будет иметь самый серьёзный боевой опыт на планете, — говорит Родионов.
При этом эксперт подчёркивает, что рост оборонного бюджета Германии в последние годы нужно постоянно обосновывать.
Многие страны имеют системы гражданской обороны включая подземные системы метро , построенные на случай военных действий. Однако смогут ли подземные убежища в случае ядерной атаки спасти людей от гибели и помочь пережить ядерный климат до радиационного спада — вопрос спорный. Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты произойдёт « ядерная зима » или « ядерная осень ». Это мнение во многом определило ядерному оружию роль оружия стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта. Последствия Третьей мировой войны могут быть более тяжёлыми, если Россия и США в этой войне обменяются ядерными ударами.
Такое развитие событий радикально: атомные взрывы уничтожат крупные города и жилые районы обеих стран, огромное количество ядерной пыли разлетится по всему миру, после чего на Земле надолго повысится радиационный фон. Третья мировая как холодная война править В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде « холодной войны ». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос : Холодная война занимает период с 1946 года или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году до 1985—1990 годов.
Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоёванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединённые Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств ; в-третьих, Латинская Америка , Африка и часть Азии и Океании. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую.
Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений , второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы.
По мнению Тарасова, …ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым : в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий.
За победу борются два основных претендента: Лай Цинде от проамериканской «Демократической прогрессивной партии», который призывает к максимальной независимости от Китая, а также Хоу Юи, представляющий партию «Гоминьдан» и выступающий за воссоединение с исторической родиной. В нее непременно вмешаются и Штаты, и Китай, хотя эти страны вмешаются в любом случае — выборы принципиальны для обеих сторон», — отметил Александр Андрианов. Тайвань находится в «критически важном узле в первой цепочке островов», заявил заместитель министра обороны США по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Эли Ратнер. По его словам, Тайвань закрепляет сеть союзников и партнеров США, которая простирается от японского архипелага до Филиппин и в Южно-Китайское море. Тайвань расположен рядом с территориями американских союзников — США и Японии. Если США не вмешаются и позволят Китаю получить власть над Тайванем, союзники могут задуматься о том, будут ли Штаты защищать их в случае необходимости — и даже смогут ли они это сделать. В результате они могут либо пойти навстречу Китаю, либо усиливать свои армии, чтобы при необходимости защититься самостоятельно. Оба варианта невыгодны для США, потому что приведут к уменьшению влияния Штатов.
Однако из просочившейся информации о подготовке США к военному столкновению с Китаем можно сделать вывод о том, что операция по «защите Тайваня» готовится американцами так, чтобы избежать применения ядерного оружия и не допустить обмена ударами между материковым Китаем и США Олег Ладогинпрогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Если между Китаем и США действительно начнется конфликт из-за Тайваня, его горячая фаза продлится в течение нескольких месяцев, уверен прогнозист. Это связано с тем, что десантные операции очень скоротечны, а прямое участие в конфликте других стран маловероятно. По его словам, из этой страны в остальной мир просачивается очень мало информации, однако известно, что «жизнь там не сахар». А, впрочем, чего его искать, он под боком — Южная Корея и ее покровитель в лице Соединенных Штатов. Когда дела у северян в экономике пойдут еще хуже, я вполне допускаю войну двух Корей и перерастание этого конфликта в ядерную войну», — подчеркнул политолог. Однако вероятность развития такого конфликта мала.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Почти все из них сбылись. Тогда он предупреждал о приближении «огненного пояса» - целой серии конфликтов вокруг России. После событий в Израиле и Палестине мы решили вернуться к этому разговору и задать три основных вопроса, которыми сегодня наполнены беседы: кто виноват в новой эскалации, когда начнется обмен ядерными ударами и где будет следующий конфликт. По мнению эксперта, вопреки всем заявлениям глобальная война в Персидском заливе начнется не раньше, чем через месяц. Возможно, все еще обойдется, но нас ждет десятилетие войн, а самая большая опасность сейчас, после атаки ХАМАС, угрожает югославам. Это два родственных народа, которые когда-то разошлись и на протяжении веков доказывают друг другу кто круче. И сейчас, когда идут тектонические сдвиги в мировой геополитике, все это обострилось. Ключевые вопросы — земля и кто на ней должен проживать. Сегодня есть одно государство - Израиль, в рамках которого есть Палестина, формально независимое государство, но фактически — автономия, которая с 47-го года живет в условиях, когда ее территория все время сужается. Это гетто, в котором проживают 2,5 млн человек, абсолютно лишенных любых перспектив.
И те пытаются достучаться. Через стену достучаться сложно. В итоге получаем результат, который есть. И во всем этом виноваты не еврейский или палестинский народ. Причина - в интересах политиков и государств извне, которые стремятся сохранять дестабилизацию в регионе, чтобы контролировать поставки энергоресурсов и делать невозможным сухопутные торговые маршруты, лишая тем самым морские державы их прибыли. Еврейская свадьба во время военных действий - «Два братских народа» под влиянием внешних сил — напрашивается параллель с Украиной. Украинцев продолжат натравливать на Россию, чтобы блокировать ее отношения с Европой и остальным миром. И это «завтра» все не наступает.
Авторы предполагают, что в 2024 году Россия успешно оттеснит украинскую армию в зоне СВО на Запад, затем могут начаться кибератаки на инфраструктуру стран НАТО и волнения в странах Балтии. На этом фоне РФ может начать крупные учения с Беларусью, после чего ситуация обострится — конфликт сместится в зону Сувалкского коридора территория между Беларусью и Калининградской областью. По прогнозам западных аналитиков, активная фаза боевых действий может закончиться за 30 дней. По его словам, альянсу необходимо готовиться к конфликту. Он также подчеркнул, что страны Запада должны быть готовы мобилизовать большое количество людей и подготовить промышленность к быстрому производству оружия и боеприпасов. Мнение эксперта По мнению военного эксперта, военкора Андрея Афанасьева, появившиеся в СМИ публикации говорят об агрессивных планах самого Североатлантического альянса. Важно помнить, что намерения «коллективного Запада» в отношении РФ остаются прежними, продолжил Афанасьев. И Россия, бросившая вызов этой гегемонии, обозначившая рост и укрепление многополярного мира, безусловно, является главным препятствием на пути восстановления этого нового мирового порядка», — рассуждает Афанасьев.
Он пишет: «Официальная бравада и предвзятость западных СМИ ухудшают политический дискурс и подрывают общественную поддержку. Плата за высокомерие дорогая. Спустя четыре месяца после хваленого контрнаступления Украины, которое, несмотря на огромные затраты людей и техники, принесло минимальную территориальную выгоду, поддержка Киева явно ослабевает. Разочарование вызвано растущим экономическим бременем войны и продолжающимися коррупционными скандалами в Украине. Но ситуация усугубляется негативной реакцией на чрезмерную самоуверенность и высокомерие западного, особенно американского, внешнеполитического истеблишмента. В течение нескольких месяцев скептические голоса оставались в стороне, в то время как средства массовой информации противопоставляли военно-технологическое мастерство Запада российской «отсталости и беспорядку». Мозги НАТО одолеют российскую силу, как уверенно предсказывали эксперты в июне, что еще больше усилило октябрьское разочарование и недоверие». Кто не ошеломлен более чем десятками тысяч жертв на площади в 100 квадратных миль, что напоминает бойню Первой мировой войны? Поскольку Россия продолжает удерживать 40 тысяч квадратных миль территории на Украине, неустойчивость такой кампании очевидна. В то же время хор отставных офицеров преувеличивает слабость России и рассматривает победу как еще одну передачу оружия, «меняющую правила игры». Почему поставленное НАТО вооружение, включая сотни современных танков, не сработало должным образом? Из-за минных полей и траншей «…», — сетуют они, не признавая, что Россия сражается яростно, используя как тактическое, так и технологическое мастерство — от коварной электронной войны до разрушительных противотанковых дронов. Но разве нам не говорили, что «российские технологии сильно отстают от западных»? И что на Украине есть армия дронов, в то время как «деморализованные российские призывники плохо вооружены, плохо управляются и постоянно находятся на грани дезертирства»? Жестокость войны разжигает страсти — восхищение Украиной, ненависть и презрение к России — которые разжигают общественные дебаты и препятствуют объективному анализу. Последний по определению должен быть беспристрастным. Если аналитические центры станут партийными, а средства массовой информации выступят в роли их сторонников, тогда мы увидим только то, что хотим видеть. В случае с Украиной поддержка отражает неудачи в Ираке и Афганистане. В результате мы недооценили противника, что привело к ошибочной тактике, провальным операциям и теперь к снижению общественной поддержки. Что дальше? Как всегда, выбор по умолчанию — эскалация — предоставление Киеву большего количества вооружений и боеприпасов. Недооценка России «Однажды утром в середине июня президент России Владимир Путин проснулся от плохих новостей. В ходе предрассветного рейда Украина нанесла удар по мосту, соединяющему Крым и материковую часть России. Если бы он следил за американскими СМИ, Путин был бы по-настоящему огорчен. Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта. Но хотя эксперты приветствовали это как триумф Киева, Путин лишь пожал плечами, предсказывая победу Москвы. Отрицал ли он это или знал что-то важное о устойчивости России? Фактически, несмотря на первоначальные преувеличения, было нарушено только дорожное движение, в то время как поезда с припасами продолжали беспрепятственно двигаться. Более того, Украина атаковала этот же мост в 2022 году, и ремонт быстро восстановил полную работу моста, несмотря на подобные предсказания его гибели. Действительно, Крымский мост на протяжении десятилетия символизировал изобретательность России перед лицом презрения Запада. Многие поначалу иронизировали, говоря, что России не хватает ноу-хау, чтобы построить самый длинный мост в Европе, а некоторые даже предсказывали, что он рухнет под собственным весом. Таким образом, это мощное чудо инженерной мысли предлагает нам пересмотреть наши стереотипы. Поиск этой фразы в Google дает почти десять миллионов результатов, поскольку ее варианты появлялись в заголовках западных газет в течение года. В июне 2022 года газета Washington Post предсказала, что российские боеприпасы вскоре будут исчерпаны и Россия «исчерпает свою боеспособность» в течение нескольких месяцев. Однако к июню 2023 года все эти СМИ сообщили, что на самом деле Украина испытывает критический дефицит ракет и артиллерии. Какова разница? Сейчас Россия производит более 10 000 артиллерийских выстрелов в день , а Украина - всего 5 000. Соединенным Штатам требуются недели, чтобы произвести то, что Украина тратит за несколько дней, в то время как союзники по НАТО достигли «дна бочки», пожертвовав свои резервы Киеву. Между тем, Россия по-прежнему превосходит Запад по производительности, несмотря на «парализующие» санкции, которые должны были задушить ее военные усилия. Аналогичным образом, российские ракеты продолжали наносить удары по Украине год спустя после сообщений о том, что производство вскоре прекратится, поскольку производители оружия были вынуждены поглощать компьютерные чипы из бытовой техники. И все же мы смеемся над претензиями России что в следующем году оно увеличит производство танков на 1500 штук — в три раза больше, чем западные танки, поставленные Украине. Украина просто уничтожит их ракетами и дронами». Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы. И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО». Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте.
Когда дела у северян в экономике пойдут еще хуже, я вполне допускаю войну двух Корей и перерастание этого конфликта в ядерную войну», — подчеркнул политолог. Однако вероятность развития такого конфликта мала. Какой может быть третья мировая война? Каждая из мировых войн в прошлом была по-своему уникальна, человечество такого раньше не видело, отметил в беседе с «Лентой. Например, Первая мировая война не была похожа ни на один из конфликтов до нее, а Вторая мировая кардинально отличалась от Первой мировой. Поэтому есть твердые основания полагать, что третья мировая война станет войной технологической. Основную роль будет играть техническое оснащение, различного рода беспилотники, автономные машины и системы помощи принятия решений с искусственным интеллектом Вячеслав Бересневисполнительный директор Ассоциации лабораторий по развитию ИИ Он отметил, что в третьей мировой войне люди будут гораздо меньше принимать участие в прямых столкновениях. Однако это не значит, что последствия глобального конфликта окажутся менее разрушительными. Вячеслав Береснев подчеркнул, что такой сценарий предполагает всевозможное санкционное давление на противника в попытке уничтожить его политически и экономически. На данный момент риск возникновения третьей мировой войны невелик, подчеркнул Олег Ладогин. Ядерная война — это всегда некая крайняя мера, но, я надеюсь, что у людей хватит разума до этого не доводить», — пояснил политолог. Андрианов уточнил, что даже в таком случае страна, которая уже решила применить ядерное оружие, не будет сразу бить по городам или армии противника. Но даже это станет таким шоком для мировой общественности, что стороны предпочтут договориться о каком-то компромиссе», — заключил он. Что думаешь?
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Кроме того, выбросы двуокиси углерода в США сократились с 2000 года примерно на 915 миллионов тонн — это величайшее падение во всем мире. Эта сеть взаимосвязанных групп активистов получает сотни миллионов долларов от олигархов вроде Майкла Блумберга, Лорен Пауэлл Джобс, Джеффа Безоса и Джона Дорра для рекламы возобновляемых источников энергии и подрыва традиционной энергетики. Проще говоря, при полностью возобновляемой повестке дня серьезное промышленное возрождение исключено напрочь. Высокие затраты на электроэнергию угрожают целым отраслям, таким как автомобилестроение, тогда как стареющая электрическая сеть ветшает все сильнее из-за зависимости от прерывистой солнечной и ветровой энергии. Запад должен смириться с тем, что промышленный потенциал и энергетическая самостоятельность имеют принципиальное значение для безопасности. Саморазрушительный характер нынешней экологической политики проявился и в отказе от ядерной энергетики — пожалуй, эффективнейшего безуглеродного источника энергии. Это урок с некоторым опозданием сейчас усваивают французы.
Вместо того, чтобы в одностороннем порядке разоружать нашу экономику, Западу пора очнуться. По счастью, постепенно зреет сопротивление этой ошибочной политике. Необходимость реиндустриализации континента признают лидеры по всей Европе, например президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Испании Педро Санчес. Даже администрация Байдена предприняла более решительные шаги, чтобы противостоять вызовам со стороны Китая в области науки и технологий. Однако слепым пятном для большинства западных стран остается военная мощь. В конечном счете Запад больше не может игнорировать угрозу, исходящую от крепнущей гегемонии авторитарных режимов.
ИноСМИ под знаком антироста. Мы вступаем в крайне опасный период, и Запад должен сосредоточить свое внимание на укреплении военных, промышленных и энергетических ресурсов. Прямо сейчас с трудом верится, что наша элита примет этот вызов. Но, как показали предыдущие глобальные конфликты, когда-то это было возможно. Вопрос лишь в том, хватит ли у нас времени и воли, чтобы снова собраться?
Все эти события, как утверждают авторы материала, уже расписаны с точностью до места и месяца. При этом вопрос, чем закончится гипотетическая эскалация, редакция оставляет открытым. Появление такого «секретного документа» в разгар протестов в Германии, обвала популярности правящей коалиции и лично канцлера Шольца, конечно же, не случайность — на это обращает внимание в своих соцсетях вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. По его словам, базовой причиной появления публикации в Bild стало обострившиеся противостояния в Германии двух политических сил — прогерманских и проамериканских. Представителям последней люди доверяют все меньше — чтобы исправить это, немецкого обывателя, как считает Константин Косачев, решили напугать и тем самым «заставить его на фоне сокращений в экономике тратить еще больше на «проект Украина» и поддерживать своего заокеанского партнера, который явно ведет германскую экономику к краху, сам при этом больше всех наживаясь на конфликте». Военная тематика, как указывает он, выбрана не случайно — глава минобороны Германии Писториус сейчас является одним из лидеров среди политиков по уровню доверию среди немцев. При этом обсуждать, насколько реалистичны предложенные «сливщиками» сценарии будущего конфликта России с НАТО, Косачев считает бессмысленным занятием. Цель «слива», по словам вице-спикера, — жителей Германии подводят к мысли, что «пусть лучше умирают украинцы сегодня, чем немцы завтра».
Видят, что Россия стала существенно сильнее. И если с украинцами мы еще церемонимся, не стираем города в пыль, то со странами НАТО готовы даже тактическое ядерное оружие применить. Пока это останавливает. Но надолго ли — понять сложно. Как говорится, надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему, — пояснил эксперт. В общей сложности дольше всего со Швецией — более 80 лет. С Польшей, в совокупности, мы воевали 65 лет, проведя аж 11 войн, считая оккупацию по Молотова—Риббентропа, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел. С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах. СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования. Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах. В основном — с соседями. В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО. Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ. НАТО — огромный военный блок, население стран Альянса — почти 1 миллиард человек, а их совокупный военный бюджет может достигать полутора триллионов долларов. Поэтому, ввиду несопоставимости наших военных потенциалов, у нас просто не останется выбора. Ответ будет асимметричным. Будут использованы баллистические и крылатые ракеты со специальными боеголовками. Это основано на нашей военной доктрине и хорошо известно всем. И это и есть тот самый пресловутый Апокалипсис. Конец всему». Угроза становится вполне реальной Сергей Марков, директор института политических исследований: — Истерия «скоро война» нагнетается по нескольким причинам. Первая: Европа хочет восстановить свой ВПК. Ведь свои склады боеприпасов они опустошили, чтобы помочь Украине, а значит, их нужно наполнить — и для помощи Украине, и для своих армий. Ну вот и ведется информационная кампания, оправдывающая рост военных расходов. Вторая причина истерии: европейцы поняли, что «война будущего» — это не полицейская операция силами спецназа, как планировалось. Это столкновение двух больших армий, как на Украине. А значит, эти армии придется создавать. Возможно, даже возвращая призыв, от которого многие страны отказались. Повод — ждем агрессии со стороны России. Третья причина — они реально боятся нападения. Вот, например, недавно было объявлено, что ВСУ поставляют американские истребители F-16. Взлетать с аэродромов Украины они не могут — там нет идеально гладкой взлетно-посадочной полосы. Плюс по этим аэродромам Россия может легко нанести удары, как уже не раз бывало, и западную технику пожечь. Поэтому, по всей видимости, F-16 будут взлетать с аэродромов Румынии или Польши.
Этот план в военных условиях сложно реализовать. Информация рассчитана на внутреннюю аудиторию, чтобы продемонстрировать, что Европа имеет некую военную группировку и готова оказывать помощь странам Балтии в случае конфликта с Москвой, — говорит Мендкович. В первую очередь в новом конфликте с Россией ЕС выведет на фронт Польшу и Прибалтику, чтобы воевать их руками, но не оказывать им поддержку. Публикация в Bild — это чистая пропаганда и маниловщина. Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Тема подготовки к войне с Россией регулярно поднимается в Германии. Год назад журнал "Шпигель" со ссылкой на 68-страничный документ, подписанный главным инспектором Вооружённых сил ФРГ, писал, что СВО показала необходимость более тщательной и масштабной военной подготовки Бундесвера на случай вероятной войны с Россией, приводит данные политолог Дмитрий Родионов. Куда Германии тягаться с Россией, у которой армия к моменту окончания СВО будет иметь самый серьёзный боевой опыт на планете, — говорит Родионов. При этом эксперт подчёркивает, что рост оборонного бюджета Германии в последние годы нужно постоянно обосновывать.
Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
| В ООН объявили о третьей мировой войне | прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | В Европе все чаще говорят о возможной войне с Россией. |
| BZ: Европа и США могут начать войну против России из-за Украины - Российская газета | Интерфакс: В Кремле считают, что гибридная война, которую ведут против России недружественные страны, продлится долго. |
«Французы, отстоим Киев!». Как может выглядеть война России и НАТО
— НАТО создавался как объединение стран, которое должно гарантировать отсутствие войны в Европе, — считает Дмитрий Корнев. Впрочем, по мнению аналитиков издания Re: Russia от войны мир может избавить изменившаяся за последние 30 лет геополитическая ситуация. Лента новостей RT. РИА Новости: 12-й фигурант дела о теракте в «Крокусе» работал на стройке. полагает политолог. По какому сценарию может развиваться такая война, готовы ли европейские армии отправить свои контингенты на поля Украины и к каким последствиям это может привести — в материале военного обозревателя «» Михаила Ходаренка. Будет ли Третья мировая война? Большинство политологов считают, что вероятность новой масштабной войны крайне низка.
В Кремле прогнозируют долгую гибридную войну Запада против РФ
Есть, конечно, наемники, побывавшие на Украине, но их в войсках в лучшем случае тысячи. А нужны сотни тысяч человек с боевым опытом. Третья проблема: у европейцев мало желающих воевать. Призыв большинство стран отменили, а нанять контрактников, как Россия, я думаю, будет куда сложнее. Просто у них другие люди, с другим воспитанием. Немец может смотреть, как мигрант насилует его подругу, и сообщить об этом в полицию — вот такие они сейчас. Не воинственные. Отдельная проблема, как считает эксперт, военная доктрина стран НАТО.
Итог мы все знаем — неудача полная и под сотню тысяч убитых, — пояснил Забелин. Что учили не те, не тому и не так. Учили устаревшей тактике. А новой у них пока нет. У нас есть, у них — нет. В теории они знают, как нужно воевать — украинской опыт, конечно, тщательно изучается. А на практике, в боевых условиях, не смогут ничего.
Опыт должен быть, во-первых, личным, а во-вторых, на уровне не только командиров, но и бойцов. Я думаю, они там в НАТО не дураки, и эти моменты понимают. Враги объединяются? Политолог Максим Шевченко уверен, что война с Европой тем не менее — «реальная угроза». Так было при Наполеоне, так было при Гитлере. Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи. Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика.
Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится. Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали. А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились. Ведь где неподконтрольная армия, там быстро неподконтрольная страна или группа стран. Нет, новый и сильный политический игрок Штатам точно не нужен. Саму идею объединения ЕС, даже в борьбе с Россией, они будут душить. И нам нужно играть на противоречиях США и Евросоюза.
Ведь они и сейчас не едины. По мнению эксперта, России, однако, необходимо готовиться к военному противостоянию с Европой. И лучше всего это делать, демонстрируя успехи на Украине. А сейчас об этом даже не заикаются, говорят об отражении потенциальной российской агрессии. Видят, что Россия стала существенно сильнее. И если с украинцами мы еще церемонимся, не стираем города в пыль, то со странами НАТО готовы даже тактическое ядерное оружие применить. Пока это останавливает.
Но надолго ли — понять сложно.
Якобы альянс решится на подобный шаг, если страна добьется серьезного прогресса на Украине. В той или иной степени военный блок давно вовлечен в конфликт, на прямое противостояние не решится, но и попыток запугать российскую сторону не оставит. Офицер допустил, что при таком развитии событий альянс вступит в войну с Россией в ближайшие несколько лет. Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск.
Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко.
Недовольство бюрократией распространяется и на правила, опеределяющие, кто в рамках альянса может использовать вооружение, военную и специальную технику и какие. На жаргоне НАТО это обозначается как «взаимозаменяемость». Александр Соллфранк привел пример, когда парашютистам из одних государств — участников блока запрещено использовать парашюты других стран НАТО, даже если они идеально исправны. Если нет технических проблем или проблем с безопасностью, почему бы и нет? Глава Командования оборонной поддержки вооруженных сил Нидерландов генерал-лейтенант Ян-Виллем Маас согласился с тем, что подготовка инфраструктуры Североатлантического альянса к возможным военным действиям далека от завершения.
Это ясно. Но вопрос в том, что мы собираемся с этим делать? Если вы посмотрите на то, что [президент РФ Владимир] Путин делал до сих пор, то я думаю, что у нас гораздо лучшая исходная позиция для следующих операций. Если вы взглянете на то, как Европа объединилась после 24 февраля 2022 года, я не настолько пессимистичен. Но в то же время, если вы посмотрите на военный фактор сдерживания, мы должны сделать все возможное, чтобы он сработал завтра. И послезавтра», — заключил Маас.
Наоборот, на наших границах еще больше будет скапливаться войск НАТО, в том числе и немецких». Это произойдет впервые в истории Германии с 9 мая 1945 года. Никогда еще базы Бундесвера не разворачивались в непосредственной близости от наших границ. Польша же укрепляет сама себя, и немецкие комплексы Patriot могут понадобиться в другом месте. Не удивлюсь, что в скором будущем они окажутся на Ближнем Востоке, в Израиле», - заявил Тимофей Борисов. По его словам, танковая бригада Бундесвера будет базироваться в Рукле. Он напомнил, что «только в мирное время Бундесвер подчиняется немецкому министру обороны, а в военное время или в случае специальных операций, военных миссий переходит в подчинение американцам. В этом случае мы говорим о генерале Кристофере Каволи.