Как бы то ни было, но необходимые рекомендации ВККС выдала единственному сопернику Сафаевой – председателю Арбитражного суда Волгоградской области Виктору Романову. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С. Через 7 лет был назначен председателем судебного состава АС РТ, а спустя еще два года, в апреле 2018-го, возглавил Арбитражный суд. В Волгограде покидают должности по собственному желанию две судьи Арбитражного суда Волгоградской области — Людмила Иванова и Татьяна Попова.
Суд взыскал 100% акций оборонного предприятия "Волжский оргсинтез" в пользу государства
Арбитражный Суд Волгоградской области (ИНН 3444059562) Волгоград реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова. Арбитражный суд Волгоградской области назначил на 24 августа судебное разбирательство по иску Генпрокуратуры об истребовании в пользу государства 100% акций АО «Волжский оргсинтез». ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 3444059562, ОГРН: 1023403445120. Иск в Арбитражный суд Волгоградской области подала Генпрокуратура.
Новости по тегу: Арбитражный Суд
Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об истребовании 100% акций химического предприятия АО "Волжский оргсинтез", приватизированного в 1990-е годы, в пользу государства. Список арбитражных судов Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской области. Волгоград, улица 7-й Гвардейской Дивизии, 2. Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Электронное правосудие
Коллектив Арбитражного суда Волгоградской области поздравляет Ирину Леонидовну с назначением на высокую должность, желает. Узнать дату и время судебного заседания по арбитражному делу, которое рассматривается в АС Волгоградской области можно онлайн на сайте суда или портале КАД Мой арбитр. Коллектив Арбитражного суда Волгоградской области поздравляет Ирину Леонидовну с назначением на высокую должность, желает. В начале апреля Арбитражный суд Волгоградской области выпустил методические рекомендации, касающиеся оспаривания сделок по ст. 61.2 и 61.3 в делах о банкротстве организаций. В Ворошиловском районе Волгограда начали возводить новое здание Арбитражного суда.
АС Московского округа оперативно применил свежую позицию Верховного Суда и расширил ее
Работа официального сайта арбитражного суда Волгоградской области восстановлена. Арбитражный суд Волгоградской области актуализировал обзоры судебной практики по делам о банкротстве. Административное. Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Как можно узнать о дате заседания в АС Волгоградской области через интернет
Главная» Новости» Анна мелконян волгоград последние новости. Арбитражный суд Волгоградской области зарекомендовал себя важной, ответственной и эффективной частью российской системы экономического правосудия, одним из ключевых механизмов обеспечения стабильного и уверенного. Арбитражный Суд Волгоградской области (ИНН 3444059562) Волгоград реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile.
Верховный суд подтвердил прекращение полномочий председателя АС МО Воробьевой
Камышин, ул. Ленина, д. Астрахань, Ильинка; г. Котово, ул. Свердлова, д. При этом согласно представленному договору аренды движимого и недвижимого имущества от 01. Свердлова, 17. Москве, заявленный основной вид деятельности «Торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе». В собственности зарегистрировано 3 объекта имущества, 13 транспортных средств, земельные участки в собственности не зарегистрированы. В ходек проверки инспекцией установлено, и заявителем не опровергнуто, что у данной организации отсутствует метрологическое лабораторное оборудование, на котором необходимо проводить обслуживание, более того, заявитель документально не подтвердил возможное выполнение работ на объектах, которые ООО «ФАБЕР ГЛАСС РУС» арендует у налогоплательщика.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «Азимут» располагало денежными средствами для оплаты оказанных услуг и намеренно не перечисляло денежные средства в адрес спорного контрагента. Непосредственное руководство осуществляет Колядов Игорь Васильевич предыдущий директор. Работы для Общества он выполнял один, указания о выполнении работ услуг он получал от Колядова И. При распределении работ в ООО «Азимут» ему документы не выдавали, объем выполненных работ записывал в записную книжку. В 2020-2021 годах ООО «Азимут» в командировки его не направляло. Так, ООО «Седа» образовано 14. Согласно учетным данным у ООО «Седа» открыто 95 видов деятельности. Недвижимое имущество, транспортные средства общество в собственности не имеет. За 9 месяцев 2020 года в налоговый орган представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ, согласно которому количество физических лиц, получивших доход составляет 6 человек.
Проведеный инспекцией анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «Седа» за 2 квартал 2020 года установил перечисления денежных средств на выплату заработной платы в 2020 году — Румянцеву Александру Феликсовичу, Добреньковой Елене Валериевне, Розовой Елене Александровне, Шевченко Сергею Вениаминовичу является работником ООО «Седа» с февраля 2020 года. Согласно данным расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2020 года, Галиев Р. ООО «Седа» в рамках проведения встречной проверки представило трудовой договор от 29. Установлен график работы в режиме 40 — часовой рабочей недели с нормированным рабочим днем. В соответствии трудовым договором от 03. Установлен график работы в режиме пятидневной рабочей недели с 08. Согласно представленным сведениям установлено, что Галиев Р. Таким образом, инспекция в ходе проверки получила сведения о том, что во 2 квартале 2020 года работники ООО «Седа» осуществляли трудовую деятельность в иных организациях.
При этом подобное дело не так давно рассматривалось в арбитражном суде. Росприроднадзор требовал с «Садов Придонья» за загрязнение почв и водоёма реки Паньшинки сточными водами суммарно более 215 млн рублей, однако суд услышал аргументы ответчика и принял его доказательства.
Иск в итоге был отклонён. Не исключено, что и с «Концессиями» будет похожая история. Росприроднадзор обвиняет концессионера в загрязнении Волги Фото: novostivolgograda. Компания «Стартен», занимающаяся строительными работами, требует с них 476,2 млн рублей за неисполнение обязательств по договорам подряда. Претензии истца сводятся к тому, что организация не получила денег за выполненные работы. Однако Фонд капремонта в одностороннем порядке отказался выплачивать деньги. По какой именно причине — неизвестно. Теперь «Стартен» через суд требует признать незаконным такой односторонний отказ от выполнения положений договора.
А предыдущие 20 она посвятила прокуратуре. Татьяне Владимировне 59 лет. Занималась разрешением споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судья Арбитражного суда она в 2002-го. До этого, с марта 1996 года по февраль 2002 года, являлась членом Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов. Отмечена Почетной грамотой Волгоградского областного суда.
Как сообщает пресс-служба главы региона, мероприятие провел председатель регионального Арбитражного суда Виктор Романов, также его участниками стали судья Верховного суда РФ Ирина Букина, председатель Арбитражного суда Поволжского округа Денис Плотников, руководители апелляционных, кассационного и арбитражных судов из других регионов, а также представители ряда ведомств. Губернатор Андрей Бочаров поздравил действующих и бывших судей с 30-летием Арбитражного суда Волгоградской области и подчеркнул, что его работа повысила эффективность системы экономического правосудия, помогая обеспечивать социально-экономическое развитие нашего региона, поддерживая конструктивную работу по наведению порядка, деловой и инвестиционный климат.
Все акции «Волжского оргсинтеза» решили взыскать в доход государства
Рекомендацию на должность судьи 3-го ААС она получила. Татьяна Егорова , которая три года назад получила на шестилетний срок пост зампреда в АС Астраханской области , сейчас хочет перейти в АС Центрального округа. Она пояснила: после того как качество работы суда в астраханском АС повысилось, а штат удалось полностью укомплектовать, ей захотелось на новое место, чтобы профессионально развиваться. Ее кандидатуру ВККС тоже одобрила. Ее судейский опыт превышает 20 лет. Единственный, кто сегодня получил отказ в рекомендации, — судья АС Волгоградской области Александр Лебедев.
Судьей он стал лишь четыре года назад.
Президиум АС Волгоградской области напомнил, что практический аспект обеспечительных мер при банкротстве граждан и ИП заключается в стремлении сохранить имущество должника и увеличить возможность погашения требований кредиторов. Обеспечительные меры, принимаемые в рамках рассмотрения дел о банкротстве, можно разделить на две группы: обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом для обеспечения заявления о признании должника банкротом предварительные меры п. Отличительной особенностью обеспечительных мер при банкротстве является широкий круг лиц, обладающих правом на подачу такого заявления. Так, с заявлением о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве могут обратиться следующие лица: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган. При этом к наиболее часто заявляемым обеспечительным мерам относятся наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, а также запрет распоряжаться имуществом должника, в частности запрет совершать регистрационные действия в отношении имущества. Правовые позиции по определениям о принятии обеспечительных мер 1.
В случае оспаривания торгов, по итогам которых в конкурсную массу поступили денежные средства, судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрета распределять денежные средства от реализации имущества должника между его кредиторами Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.
Общество обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными решений инспекции, поскольку, по его мнению, налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом были применены им обоснованно. Доводы общества суд находит несостоятельными.
В соответствии с положениями статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается операция по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров работ, услуг налогоплательщик дополнительно к цене тарифу реализуемых товаров работ, услуг обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров работ, услуг соответствующую сумму налога. В силу пункта 2 указанной статьи сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров работ, услуг исчисляется по каждому виду этих товаров работ, услуг как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен тарифов.
Пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в отношении товаров работ, услуг , приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, после их принятия на учет. В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом иным распорядительным документом по организации или доверенностью от имени организации. В соответствии с нормами статьями 11, 143 Налогового кодекса РФ плательщиками НДС являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров работ, услуг на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных расходов и применением вычетов по НДС. Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Если налоговым органом будут представлены доказательства того, что в действительности реально хозяйственные операции поставщиками контрагентами не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. На основании положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16. Положениями пункта 2 статьи 54.
При применении рассматриваемой нормы следует иметь в виду, что в целях налогообложения могут быть учтены сделки операции по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка операция должна быть выполнена контрагентом первого звена , либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона. Невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок операций в целях налогообложения. При этом статья 54.
Нормы указанной статьи также не содержат установлений, вменяющих в обязанность налогового органа проведение реконструкции налоговых обязательств путем определения прав и обязанностей налогоплательщиков, допустивших искажение действительного экономического смысла финансово-хозяйственных операций, расчетным путем. Введение статьи 54. При невыполнении любого из условий, при одновременном соблюдении которых налогоплательщик имеет право на уменьшение налоговой базы налога , указанных в статье 54.
Кроме того, данная норма не устанавливает различного порядка применения ее положений в отношении обязательств по конкретным налогам расходов при исчислении налога на прибыль организаций и вычетов при исчислении НДС.
Волгоград, ул. Генерала Штеменко, д. Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб. Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах.
Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1. В соответствии со ст. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Отзывы о компании
- АС Волгоградской области обновил банкротные обзоры практики и методические рекомендации
- Электронное правосудие
- Добавить комментарий
- арбитражный суд - новости по ключевому слову | «Городские вести»
- В Волгограде эвакуировано здание арбитражного суда
Вакансии компании
- Смотрите также
- Волгоградский арбитражный суд удовлетворил иск аптеки и признал решение горадминистрации незаконным
- Рейтинг самых богатых судей Арбитражного суда Волгоградской области
- Волгоградский арбитражный суд — последние новости сегодня | АиФ Волгоград
- Информация для пользователей