Новости Команды Таблица Календарь / результатыПлей-оффСтатистика. Сергей Мардан обсуждает вместе с политологом Алексеем Чадаевым, проиграла ли Россия информационную войну полностью. Ниже десять войн в которых Россия, увы и ах, потерпела поражение. Россия победит в специальной военной операции (СВО), её исход предрешён. Американское издание USA Today признало, что Россия "фактически выигрывает войну против Украины".
Молодежная сборная России выиграла Кубок будущего по хоккею 3×3
В конце 14 века Московское княжество наконец предприняло попытку свергнуть монгольское иго. Куликовская битва, поединок Пересвета с Кочубеем. Михаил Авилов, 1943 г. Глобальная пресса После убийства монгольского лидера хана Берди-бека в 1359 году Золотая Орда распалась из-за внутренней борьбы за власть. Русские княжества вынуждены были иметь дело с монгольским полководцем Мамаем.
Не являясь прямым потомком Чингисхана, Мамай не имел официального права руководить Золотой Ордой, поэтому для захвата власти он прибегнул к хитрости: возвел на престол хана Булака в качестве марионеточного правителя. В 1374 году московский князь Дмитрий Донской отказался платить дань монголам, что повлекло за собой ряд сражений. После первоначального поражения в битве на реке Пьяна в 1377 году, русские войска одержали свою первую значительную победу над войсками Орды в следующем году, в битве на реке Воже. Войска Мамая потерпели невероятное поражение, в результате чего Мамай не смог удержать свои позиции в Золотой Орде.
Он уступил их потомку Чингисхана Тохтамышу, который стал новым ордынским лидером. Однако Куликовская битва не принесла желаемого освобождения от владычества русским княжествам сразу; Тохтамыш смог восстановить монгольское господство и в 1382 году сжег Москву. Полное освобождение последовало только спустя 100 лет, когда «стояли на Угре» в 1480 году. Тем не менее, Куликовское поле сыграло значительную роль в общей победе над монголами, нанеся прочный и непоправимый урон их авторитету и военному престижу, объединив русские княжества.
Чтоб больше не запрещала сморкаться в занавеску. Причина поражения — неверный расчёт, epic fail. Ошибкой было представление о нежелании Запада противостоять агрессии, о его вялости, жадности и расколотости. Ошибкой было представление о самодостаточности российской экономики, ее защищенности. Ошибкой было представление о качестве российской армии. И главной ошибкой было представление, что Украина это failed state, а украинцы не нация. Четыре ошибки при принятии одного решения — это много.
На сегодня можно представить себе три базовых сценария будущего.
А это значит - высшая степень боеготовности. За ней следует только полная боеготовность, когда в любой момент может быть задействована красная кнопка или ядерный чемоданчик. По сути, Россия 27 февраля 2022 года приготовилась к ядерной войне. Разумеется, господа из Вашингтона и Англии за туземцев из Украины погибать не хотят, поэтому дружно заявили, что НАТО не собирается воевать на Украине, что небо не будет закрыто и тому подобное. Ну если по-простому - зассали. Нужно понимать, что Путин не шутит. Путин: И мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут.
Когда Россия победит в спецоперации - это будет выгодно Западу Если подытожить сказанное, то для самих же США лучше победа России в спецоперации 2022 года на Украине, как ни странно это звучит. То есть лучше спокойное положение медведя, который не заметит американскую курицу. И если вдруг Россия будет проигрывать, то начнется действительно страшное, страшное для всего мира. Так сказать, более опасный Карибский кризис. В этом кризисе однозначно победителем будет Россия, так как США на данный момент борется за право вкусно жрать, а Россия — за право жить. Что из этого важнее? Именно поэтому, и я уже об этом рассказывал, поступали призывы создать искусственно Карибский кризис 2. Это такой шантаж.
И этого, естественно, не хочет зажравшаяся американская элита, которая на своей земле и рядом с ней даже никогда не видала войны, и таким образом, Россия однозначно будет победителем. И, кстати, победе очень сильно способствует народ России. Если бы мы не объединились и не поддержали Путина, то он бы не смог так смело отстаивать национальные интересы, а по сути - спасать страну. Известная истина в том, что когда мы едины, мы непобедимы. И это сегодня как никогда актуально. И давайте досмотрим выступление американского политолога. Джон Миршаймер: Но главный проигравший - это украинцы, и мы толкнули украинцев на эту опасную дорогу. Мы сильно их подталкивали к тому, чтобы они стали частью НАТО, и практически это произошло.
Мы подтолкнули их к войне рядом с территорией России, несмотря на то, что Россия дала нам ясно понять, что она этого не потерпит. Мы, Запад, взяли соломину и засунули ее в глаз медведю. И как вы думаете, будет ли реакция медведя? Нет, медведь будет огрызаться, в данном случае - медведь разорвет Украину.
Победа коалиции отражение попытки противника взять Астрахань. Русско-шведская война 1590-1595. Русско-польская война 1609-1619.
Сначала в союзе со Швецией, потом в одиночку. Русско-шведская война 1610-1617. Русско-польская война 1632-1634. В союзе со Швецией. Сепаратное поражение России. Русско-польская война 1654-1667. В союзе с гетманством Украинским.
Русско-шведская война 1656-1658. Русско-турецкая война 1672-1681. Начиная с Петра Великого по конец 18 века 73 Русско-турецкая война 1686-1700. В союзе с Австрией, Польшей и Венецией. Северная война 1700-1721. Против Швеции в союзе с Данией, Польшей и Саксонией. Русско-турецкая война 1710-1713.
Русско-персидская война 1722-1723. В союзе с Грузией, Арменией, Кабардой и частью княжеств Дагестана. Русско-турецкая война 1735-1739. В союзе с Австрией. Русско-шведская война 1741-1743. Семилетняя война 1756-1763. Против Пруссии и Англии в коалиции с Австрией и Францией.
Поражение коалиции. Россия вовремя сумела заключить сепаратный мир вничью. Русско-турецкая война 1768-1774.
Сколько войн выиграла Россия.
Дух войны витает между Россией и Турцией практически на протяжении всей истории взаимоотношений двух стран. Угроза нового конфликта стала более чем реальной в феврале 2020 года после того, как Анкара из-за судьбы провинции Идлиб вступила в противостояние с. Поскольку ресурсы помогающих Киеву стран и России несоизмеримы и война на истощение нам невыгодна. говорил Кадыров.
Великие победы Российской империи, России и СССР в войнах – годы, полководцы, итоги победы
При этом украинского лидера Владимира Зеленского он назвал «специфическим президентом специфического государства». Песков отметил, что киевский режим не жалеет своих граждан. Он уверен, что скоро «многие, в том числе на Украине, поставят под сомнение легитимность» Зеленского.
Но опять же, войны России и Турции Османской империи привели к тому, что Турция потеряла свое военное могущество, а вот Россия — нет. Интересно, что СССР, несмотря на всю эту богатую историю противостояний с Турцией, оказывал этой стране всяческую поддержку. Достаточно вспомнить, каким другом для Союза считался Кемаль Ататюрк.
У постсоветской России тоже были хорошие отношения с Турцией до недавнего времени. Польша Еще один вечный соперник. Начиная с киевского похода Болеслава I и заканчивая Польским походом Красной армии в 1939 году. Пожалуй, именно с Польшей остались наиболее неприязненные отношения. Как раз то самое вторжение в Польшу 1939 года до сих пор является камнем преткновения в отношениях двух стран.
Какое-то время Польша была частью Российской империи, но никогда не мирилась с таким положением дел. Польские земли переходили из одной юрисдикции в другую, но вот неприязненное отношение к русским среди поляков бытовало, да и, чего греха таить, иногда бытует и сейчас. Хотя теперь нам делить нечего. Франция С французами мы воевали четыре раза, но за достаточно короткий период.
Российско-украинский кризис спровоцировал рост напряженности в регионе, поставил под угрозу региональную безопасность, усилил раскол внутри правительства Зеленского и повлиял на внутриполитические события на Украине. Этот конфликт приведет к долгосрочным политическим, экономическим и социальным последствиям. Но есть и плюсы, важнейшим из которых является упразднение статуса США как единственного полюса и "мирового полицейского", ограничение их гегемонии и контроля над ресурсами других народов. Вашингтон продемонстрировал отсутствие приверженности интересам своих союзников, что вызвало недовольство европейцев и положило начало расколу в европейско-американских отношениях.
Вывод: военные конфликты — ужасное зло. Несмотря на это, Соединенные Штаты неоднократно разжигали войны в различных регионах мира, чтобы извлечь экономическую выгоду из глобальной напряженности. Но на этот раз все складывается не их в пользу.
Кроме того, в вину советского правительства ставят насильственное присоединение Прибалтики, случившееся перед Второй мировой, участие наших специалистов в военных действиях во Вьетнаме 1957-1975 гг.
Но не все так однозначно Разумеется, в любом противостоянии всегда виноваты обе стороны. Некоторые войны были сознательно спровоцированы, например, Британской империей, активно боровшейся с Россией за влияние в Центральной Азии и на Кавказе. Многие из тех 53 вооруженных конфликтов, в развязывании которых иностранные эксперты винят Россию и СССР, были начаты нашей страной с целью вернуть территории, захваченные противниками в ходе предыдущих боевых действий. Например, Смоленская война 1632-1634 гг. Специфика международных конфликтов порой такова, что установить виновника войны не так-то просто.
Иногда в выигрыше от вооруженных действий на другом континенте оказывается некая третья сторона, прямо не участвовавшая в противостоянии или номинально поддерживавшая одну из сторон. Ведь ни для кого не секрет, что многие американские фирмы сумели разбогатеть в результате Второй мировой. Они ловко воспользовались разорением европейских конкурентов. К тому же, большое количество конфликтов не называются войнами, а именуются «миротворческими операциями», «восстановлением конституционного строя», «борьбой с незаконными вооруженными формированиями» и т. Как известно из психологии, лучшая защита — это нападение.
И такой тактики с переменным успехом в своей международной политике придерживаются многие страны, не только Россия.
Okaz: благодаря СВО Россия достигла прогресса в медицине, экономике и военной сфере
Нет такой страны в мире, которая выигрывала бы все свои войны, и утверждение, что именно Россия их никогда не проигрывала, это не признание в любви к Родине это признание в собственном невежестве. Ниже десять войн в которых Россия, увы и ах. По данным министра вооруженных сил Великобритании Лео Докерти, Россия потеряла около 450 тыс. человек и более десяти тысяч единиц техники с начала войны в Украине. Почему большинство населения России считает, что именно СССР победил во Второй мировой войне? По данным министра вооруженных сил Великобритании Лео Докерти, Россия потеряла около 450 тыс. человек и более десяти тысяч единиц техники с начала войны в Украине. Владимир, Россия войн не начинает, она их заканчивает.
3 войны, которые Россия разгромно проиграла другим странам
Согласно хронологии войн, размещенном на сайте Военная история России, известно, что за период с IX по начало XXI века наша страна приняла участие в более чем в 70-ти войнах и других разли. В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ. Новости Команды Таблица Календарь / результатыПлей-оффСтатистика. Выиграв украинскую битву в краткосрочной перспективе, он проиграл долгую игру войны между Западом и Россией. В серии со «СКА-1946» «Локо» сумел выиграть только первую домашнюю встречу со счётом 6:3. После этого петербуржцы одержали четыре победы кряду (3:2, 2:1, 5:0, 2:1). Впервые в истории МХЛ Кубок Харламова выиграла команда, уступившая в стартовом матче решающей серии.
Сколько войн с Турцией Россия выиграла
Спустя два года после начала российской военной кампании в Сирии практически ни у кого не осталось сомнений, что Россия выиграла эту войну. "Фактически Россия выигрывает эту войну против НАТО и на поле боя, и геополитически, и экономически. Поскольку ресурсы помогающих Киеву стран и России несоизмеримы и война на истощение нам невыгодна. Таким образом за всю историю России из крупных и серьезных войн у нас получилось.
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
Цель — «управление этой конфронтацией и предотвращение большой войны». Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. При этом, чтобы получить рычаг и аргумент во влиянии на позицию Запада, господин Суслов предлагает России фактически стать сателлитом КНР и заложником планов Китая, предлагая властям России вести «более интенсивное и демонстративное сотрудничество с Китаем в военно-политической и военно-технической сфере». Гляйвиц 2. Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате.
Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде?
Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
Показательно, что Украина поддержала все виды американского участия — вплоть до принятия страны в НАТО. Единственное, почему она еще не в альянсе, — это потому, что официальные американские лица признали: статус Киева для будущего США неважен, в число жизненно важных интересов это не входит и не оправдывает потенциальную войну с ядерной державой, то есть с Россией. Членство в Североатлантическом альянсе Киеву посулила администрация Джорджа Буша-младшего — вопреки желанию почти всех остальных союзников — и это показало, что ее безрассудство вторжением в Ирак не исчерпывается. Последующие администрации подходили к этому вопросу более ответственно.
Зеленский недавно призвал Соединенные Штаты объявить Россию террористическим государством, хотя никаких террористических актов она не совершает. К тому же украинский лидер хочет, чтобы Европа захлопнула двери перед туристами из России. Киеву данный шаг ничем не поможет, зато еще сильнее изолирует россиян и упрочит власть Владимира Путина. Автор материала считает, что Вашингтону нужно определиться с масштабами своей поддержки и ее целями. Украина может ставить перед собой любые задачи, но США и Евросоюз не обязаны их поддерживать. Недавно Зеленский сказал, что если Россия проведет референдумы о присоединении завоеванных территорий, то они с Западом откажутся вести мирные переговоры. Вот только бесконечная война за каждый населенный пункт украинской территории неинтересна Западу. Зеленский в принципе хочет слишком многого. Такими темпами он завтра может объявить о планах вторжения в Россию, аннексии Петербурга и захвата Москвы, чтобы вынудить Путина пойти на мировую.
Движение на Курахово Русская армия наступает на юге от Донецка в сторону Курахово. Поступают сообщения от военкоров, что после мощной артподготовки подразделения ВС России ворвались в село Парасковиевка. Всего за несколько дней наши войска под Донецком освободили несколько населенных пунктов и заняли ключевые позиции в других. После взятия Новомихайловки русские бойцы начали продвижение к Константиновке, расположенной на важной трассе Марьинка-Угледар. Фото: телеграм-канал "Мир Сегодня с "Юрий Подоляка" Русские войска штурмуют промзону Красногоровки, зайдя на территорию огнеупорного завода. Полное овладение территорией промышленной зоны значительно ослабит оборону украинского гарнизона. Наши войска вошли на территорию огнеупорного завода — это основная укрепленная позиция в городе, на которой держится вся оборона укропов здесь. Фактически это центр. Очевидно, что Донецкий фронт со стороны укропов все ближе и ближе к окончательному обрушению", — пишет военкор Марат Хайруллин. Купянский фронт зашевелился Активизировались боевые действия на Купянском направлении. Противник сообщает о наступлении ВС России на нескольких участках западнее Сватово. Фото: онлайн-ресурс Deep State Украинский паблик Deep State утверждает, что наши бойцы прорвали украинскую оборону в Кисловке. По информации авторов, с 10 часов утра пятницы ВС России начали массированные контрнаступательные действия в Кисловке, а к концу суток они закрепились в населенном пункте. Ребятам досадно терять позиции, но без поддержки тяжелого вооружения ситуация может существенно ухудшиться", — пишет Deep State. О наступлении на этом направлении пишут и русские военные телеграмм-каналы.
По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее. Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками. По их мнению, такие кадровые решения привели к тому, что российские силы становятся все более раздробленными, а командные структуры — дезорганизованными, и это подрывает способность ВС РФ вести сплоченные военные действия в Украине. Как отмечается в докладе, Минобороны РФ и Кремль при этом намеренно не раскрывают большую часть перестановок в командовании.
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
Русско-литовская война 1534-1537. Русско-шведская война 1554-1557. Победа России. Ливонская война 1558-1582 против Ливонского ордена, Польши и Швеции. Поражение России. Русско-турецкий пограничный конфликт 1568-1570. В союзе с донскими и украинскими казаками. Победа коалиции отражение попытки противника взять Астрахань. Русско-шведская война 1590-1595.
Русско-польская война 1609-1619. Сначала в союзе со Швецией, потом в одиночку. Русско-шведская война 1610-1617. Русско-польская война 1632-1634. В союзе со Швецией. Сепаратное поражение России. Русско-польская война 1654-1667. В союзе с гетманством Украинским.
Русско-шведская война 1656-1658. Русско-турецкая война 1672-1681. Начиная с Петра Великого по конец 18 века 73 Русско-турецкая война 1686-1700. В союзе с Австрией, Польшей и Венецией. Северная война 1700-1721. Против Швеции в союзе с Данией, Польшей и Саксонией. Русско-турецкая война 1710-1713. Русско-персидская война 1722-1723.
В союзе с Грузией, Арменией, Кабардой и частью княжеств Дагестана. Русско-турецкая война 1735-1739.
Все эти поставки являются частью экономики. Оборонные компании дают работу огромному количеству граждан по всей стране, поэтому вооружать Украину означает создавать рабочие места в США, Европе или в других местах. О лучшем сценарии развития событий Лучший сценарий — если Украина и далее сможет держаться, а мы продолжим помогать ей военными поставками. Одержать абсолютную победу над Россией будет очень тяжело. Но было бы очень хорошо организовать для Украины крепкую позицию в переговорах, чтобы дипломатическое решение войны искали на условиях Киева, а не Москвы.
В этом решении Украина будет признана всем миром как сторона, которой причинен неправомерный ущерб и которая заслуживает если не территориального, то материального возмещения. Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. Именно поэтому отказ союзников в дальнейшем помогать Украине будет большой победой для россиян, ведь некому будет оказывать давление на Россию в вопросе репараций и компенсаций и она легко сможет сбросить эту проблему на других. Лучший сценарий станет возможным только при условии, что Россия поверит в то, что союзникам хватит сил и духа стоять с Украиной до конца. Пока мы демонстрируем обратное. На самом деле, мы сейчас смотримся жалко, других слов я подобрать не могу. А для Путина это настоящий подарок.
Что будет с Путиным, если Россия проиграет Если Путин и его армия проиграют войну в Украине, он больше не будет тем, кого можно поставить во главе России. В стране начнутся политические игрища и будут распространяться слухи о его неспособности управлять страной. Не похоже, чтобы у Путина было много внутренних угроз. Впрочем, это может измениться, если он терпит решительное поражение, если его не будут принимать в порядочном мировом обществе, если ОАЭ и Саудовская Аравия не захотят его больше приглашать. А если Путин будет казаться неудачником, а не победителем, лидеры стран вряд ли захотят его видеть. Китайский вопрос Пекин делает все, чтобы Путин не проиграл, но пытается не дать ему решительно победить. Китай не особо хочет, чтобы Украина полностью проиграла и была разделена, ведь страна постоянно подчеркивает важность суверенитета и территориальной целостности Украины, которые лежат в основе ее нарратива в отношении Тайваня.
Впрочем, опять-таки Китай может найти себе другой нарратив, потому что ему совсем не нужно поражение Путина. Уж очень много глава Китая Си Цзиньпин вложил в отношения с российским президентом, чтобы дать ему упасть. Если Путин проигрывает войну, могут возникнуть вопросы о том, стоила ли Россия всех испорченных отношений с другими странами. Да и вопрос Тайваня усложнится.
Москва смогла извлечь из этой конфронтации несколько выгод.
Экономика: несмотря на введение санкций, «русский медведь» сосредоточил внимание на таких ключевых областях, как медицина, пищевая и военная промышленность, сельское хозяйство, цепочки поставок и транспорт. Он отказался от гегемонии доллара и западной финансовой системы, начав развивать российский аналог, основанный на прозрачности и доверии. Военная сфера: Россия усовершенствовала оборону, провела испытания новой военной техники, удвоила производство востребованных вооружений, а также извлекла выгоду из использования старого оружия и боеприпасов. Она переделала обычные бомбы в управляемые, способные пролететь около 70 километров. Российские истребители теперь могут не заходить в зоны, находящиеся под прикрытием украинских ПВО.
Бомбы оснащены «крыльями» и способны летать на очень малой высоте, не попадая в поле зрения радаров. Россия также разработала оружие против дронов.
Удивительно , что мы не смогли донести свою позицию, получив против себя монолитный фронт, несмотря на то, что апеллировали не к каким-то своим особым, а вроде бы вполне к общечеловеческим ценностям. Как бы против нацизма, против милитаризма, против дисбаланса сил в мире, за безопасность. То есть, у нас позиция-то опиралась или, по крайней мере, мы пытались опереться на какие-то вполне себе общедоступные, общие, разделяемые позиции.
Тем не менее, получили против себя монолитный фронт — Россия агрессор, Россия вторглась, Россия неправа, Россию надо наказать. Никого не интересуют аргументы про идущую восемь лет войну на Донбассе, никого не интересуют аргументы про расширение НАТО и гарантии безопасности, ядерный паритет и все такое прочее. Вместо этого говорится, что Россия неправа во всем. И очень мало тех, кто занимает хотя бы нейтральную позицию. Вот это вопрос, который надлежит, конечно, проанализировать и понять, почему мы оказались до такой степени неубедительны в предшествовавших этой всей ситуации разговора с западом.
Мардан: - А вы не думаете, что вот эта неубедительность российских нарративов, таких основных, которые Путин озвучивал и за Путиным все остальные озвучивали, то есть, постоянные апелляции к ялтинскому миру, к прошедшей закончившейся уже 80 лет назад второй мировой войне — они как бы вне мирового контекста, люди в другом мире находятся. Честно говоря, для меня тоже стала удивительна вот эта монолитность вот этого золотого миллиарда, который действительно верит в ценности какие-то, в невозможность войны, хотя все остальные 6 миллиардов населения земли как воевали, так и продолжают воевать. Чадаев: - Постойте, золотой миллиард воюет больше, чем кто бы то ни было. Мардан: - Ну, он не на своей территории просто воюет, за пределами континента. Чадаев: - Ну да.
Это мы прекрасно помним. Тем не менее, там логика такая, что есть война какая надо война, а есть какая не надо. Есть те, кого можно бомбить, а есть те, кого нельзя. Это такая очень интересная именно внутренняя механика и, я думаю, что Байден, старый мудрый Байден, он очень емко сформулировал суть противоречий между ним и Путиным. Он сказал, что, похоже, Путин просто пытается восстановить Советский Союз.
И это на самом деле все объясняет. То есть, базовое разногласие, расхождение между тем, как видим мир мы и тем, как видят мир они, состоит в том, что после 1991 года претензии России быть наследником СССР в части именно роли и веса в миропорядке, в том, как все устроено, как все работает, как принимаются решения, они несостоятельны. Но сейчас об этом прямо говорят даже с трибуны ООН, да, как Эрдоган говорил, что вообще-то система Совбеза порочная и там кучка победителей во второй мировой войне не должна решать, как жить другим. На самом деле, там же даже не Совбез, как мы видим, решает, а там решает по сути один член Совбеза. Мардан: - Любой из пяти, да, это правда.
Чадаев: - Нет, в том-то и дело, что только один — Штаты. Потому что как бы то, как мы видим… Россия по сути ведет себя так, как вели себя, например, американцы во время Югославии или во время, скажем, Ирака. Но как говорили в таких случаях спартанцы, чтобы говорить так, ты должен иметь за спиной другой город. Мардан: - Да, я читал это в вашем тексте. Давайте просто расшифруем для наших слушателей и зрителей вот этот тезис о том, что должен иметь другой город.
Понятно, что речь идет о том, что ты должен иметь за спиной другую страну, другую экономику и другую армию. Чадаев: - Да нет. Видите, с армией у нас, как показывают события… С. Мардан: - Да, все слава богу — это правда. Чадаев: - А вот все остальное — технологический суверенитет, информационный суверенитет, экономический суверенитет, культурный суверенитет, финансовый суверенитет — вот это все утрачено.
И это нам сейчас очень наглядно демонстрируют. Мардан: - Как вы думаете, российская власть психологически была готова к осознанию того, насколько оказался утрачен суверенитет за исключением военного? Чадаев: - Обсуждение этого идет все последние 20 лет, сколько я его помню. В этом смысле сказать, что это было для нас прямо такой уж новостью — это не есть шок, конечно. Мардан: - Ну, вот смотрите — не в рамках полемики, а в рамках, скорее, предложу вам просто тезис к обсуждению, что меня задело или показалось.
Мне кажется, что утрата суверенитета не только в технологиях. Да, это то, что мы понимали всегда и осознавали.