В Кузбассе завершился сбор замечаний и предложений к проекту по окончанию строительства Крапивинского гидроузла. Мы готовы участвовать, интерес есть»,— рассказал господин Бердников «РИА Новости». Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. «Действительно, изначально строительство Крапивинского гидроузла решало задачу разбавления сточных вод предприятий Кузбасса. ВЗГЛЯД / Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС:: Новости дня.
В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел
Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было.
К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона. И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика. Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения.
Первый — воздушное атмосферное воздействие. Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций. Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал. Второй источник загрязнения Томи — это почвенный слой, накопивший органику и неорганику. После затопления огромной территории оказавшиеся в ложе водохранилища иловые массы, растения, животные останки и накопленная грязь начнут разлагаться, выделяя биогенные вещества, включая метан. В результате у нас получится большой физико-химический реактор, в котором будут копиться и перемешиваться вредные вещества.
Сколько экосистеме понадобится времени на то, чтобы справиться с этой нагрузкой, и сколько лет мы будем потреблять воду непонятного качества, не известно. Если же постараться поверить убеждениям чиновников, что все это делается для «озеленения» кузбасской энергетики и снижения доли угольной генерации, то хочется спросить - какая угольная ТЭЦ или ГРЭС с появление Крапивинской ГЭС будет ликвидирована для снижения выбросов в атмосферу? Где здесь «зелень»?.. Так как при строительстве водохранилища планируется затопить территорию площадью около 600 квадратных километров со всеми находящимися на ней кустарниками, травами и молодыми деревьями. Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы.
Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся». С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые. В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными. Николай Скалон. Фото: КемГУ «Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать — лучше так и поступить, - отметил профессор. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности.
Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания». Гидрологи: по такому проекту строить нельзя Первоначально, в советское время проект готовился для реализации на полноводной Томи с огромным количеством больших и малых притоков. Сегодня в результате непродуманного, а иногда откровенно вредительского недропользования из 500 мелких левобережных притоков осталось около десятка, из магистральных - всего три, которые в сегодняшних реалиях могут просто не справиться с поддержанием функции разбавления и самоочищения Томи. Значит, вода станет застаиваться, а скорость заиливания ложа водохранилища увеличится. И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований.
На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили. Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона. Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий. Егоров — прим. Оно было остановлено по решению Государственной экологической экспертизы Министерства охраны окружающей среды.
Она имеется у нас на руках. Владимир Сухацкий.
Томь на данном участке — ИФ ходят маломерные суда, используемые в целях рекреации, охоты и любительского рыболовства», — отмечается в презентации. Уточняется, что данный участок относится к низшей — 7-й категории судового хода. Вместе с тем, в результате строительства Крапивинской ГЭС категория может быть увеличена до второй или третьей. Кроме того, результатом строительства гидроузла, по данным «Ленгидропроекта» и по мнению властей Кузбасса, станет восстановление судоходства на участке протяженностью 300 км от Томска до пгт Крапивинский Кемеровская область , включая города Юрга и Кемерово. Создание ГЭС также позволит добиться «исключения рисков нарушения судоходства в нижнем течении Томи», где, в частности, находится речной порт Томска. Как сообщалось со ссылкой на материалы ОВОС завершения строительства ГЭС, подготовленных «Ленгидропроектом», в периоды летне-осеннего маловодья емкость Крапивинского водохранилища позволит обеспечить необходимый пропуск воды в объеме 600 куб. Сообщалось также, что минимально необходимой для речного судоходства считается глубина 2,5 м.
Они ориентированы на прикладные исследования, занимаются разработкой продуктов, апробацией различных инновационных технологий. Цель одной из таких лабораторий - разработка и внедрение технологии мониторинга экологических процессов на территории Крапивинского гидроузла. Реализация проекта молодых ученых позволит оценить вклад создаваемого водного объекта в углеродную нейтральность региона в различные сезонные периоды, с учетом уровня загрязненности вод и объема водопритока. Если у вас есть вопросы по работе коммунальщиков, промышленных предприятий Кузбасса, факты нарушений промбезопасности, природоохранного и трудового законодательств, - пишите в группу "Общественная ПРИЕМная" priemnayaob ya. Подписывайтесь на группу , будем разбираться вместе.
Завершение строительства окажет положительное влияние на экологию региона. Губернатор отметил, что период завершения проекта оценивается в пять лет, за это время в регионе могут создать более 3,3 тысячи новых рабочих мест в строительной сфере и смежных производствах. Сергей Цивилёв добавил, что такие выводы были сделаны по результатам научно-практической конференции «Развитие производительных сил Кузбасса», проходившей в Кемерове в ноябре. Кроме этого, после ввода Крапивинской ГЭС в эксплуатацию ежегодные налоговые поступления во все уровни бюджета, по предварительным оценкам, составят порядка 3,8 млрд рублей. Напомним, первые сваи в Крапивинской ГЭС забили в 1975 году. Но в 1989 году строительство гидроэлектростанции приостановили из-за недостатка финансирования.
Почему так остро стоит вопрос о недострое?
- Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи -
- Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС
- Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС • 19.08.2021 • Сибдепо
- Почему вновь возник интерес к объекту
Крапивинская ГЭС. Я против!
Чтобы очистить реку, в бассейне Томи и ее притоков выше гидроузла должны были установить более 40 очистных сооружений. Но построили всего 5. Сроки строительства остальных переносились три раза. Последний перенос был в 1987 году. И опять не построили. Также должны были быть проведены водозащитные мероприятия, чтобы предотвратить поступление загрязняющих веществ за счет их смыва талыми и дождевыми водами со склонов речных водосборов.
Большое количество таких сооружений и мероприятий было ранее запроектировано, но планы не реализованы. Именно поэтому проект, который не смог выполнить поставленной перед ним задачи — сделать реку чище, закрыли». Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато?
Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т.
Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона.
И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика. Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения. Первый — воздушное атмосферное воздействие. Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций.
Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал. Второй источник загрязнения Томи — это почвенный слой, накопивший органику и неорганику. После затопления огромной территории оказавшиеся в ложе водохранилища иловые массы, растения, животные останки и накопленная грязь начнут разлагаться, выделяя биогенные вещества, включая метан. В результате у нас получится большой физико-химический реактор, в котором будут копиться и перемешиваться вредные вещества. Сколько экосистеме понадобится времени на то, чтобы справиться с этой нагрузкой, и сколько лет мы будем потреблять воду непонятного качества, не известно.
Если же постараться поверить убеждениям чиновников, что все это делается для «озеленения» кузбасской энергетики и снижения доли угольной генерации, то хочется спросить - какая угольная ТЭЦ или ГРЭС с появление Крапивинской ГЭС будет ликвидирована для снижения выбросов в атмосферу? Где здесь «зелень»?.. Так как при строительстве водохранилища планируется затопить территорию площадью около 600 квадратных километров со всеми находящимися на ней кустарниками, травами и молодыми деревьями. Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы.
Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся». С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые. В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными. Николай Скалон. Фото: КемГУ «Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать — лучше так и поступить, - отметил профессор.
Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания». Гидрологи: по такому проекту строить нельзя Первоначально, в советское время проект готовился для реализации на полноводной Томи с огромным количеством больших и малых притоков. Сегодня в результате непродуманного, а иногда откровенно вредительского недропользования из 500 мелких левобережных притоков осталось около десятка, из магистральных - всего три, которые в сегодняшних реалиях могут просто не справиться с поддержанием функции разбавления и самоочищения Томи.
Тезисы П. Сниккарса: идет проработка вопроса финансирования Крапивинской ГЭС; там есть недострой, по нему будет принято решение; он будет передан какой-то компании на баланс; после этого будут приниматься решения в дальнейшем; решение о том, какая это будет компания, будет принято правительством. На данный момент продолжается проработка вопроса финансирования проекта. Напоминаем, что 5 октября В. Путин поручил правительству РФ и правительству Кемеровской области: рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета средств на создание объектов, находящихся в федеральной собственности; рассмотреть вопросы о завершении строительства Крапивинской ГЭС при участии заинтересованных организаций и с учетом экономической целесообразности. Финансирование строительства др объектов Крапивинской ГЭС будет рассматриваться за счет внебюджетных источников.
Поручение должно быть исполнено в срок до 25 декабря 2023 г.
Что будет, если участники общественных слушаний отрицательно оценят проект достройки гидроузла? Пока ничего. Дальнейшую судьбу проекта с учетом всех рисков будет определять инвестор. Например, если 50 человек участвует конкретно в этом мероприятии [очных общественных слушаниях. Жители Томской области также участвуют в разработке и оценке проекта. По словам председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, прошло уже две встречи с представителями соседнего региона для обсуждения достройки ГЭС. Кто выступит инвестором достройки гидроузла? Пока неизвестно, но интерес к проекту есть, утверждает председатель правительства Кузбасса Вячеслав Телегин. Ранее интерес к проекту проявляла компания «Русгидро», с которой правительство заключило соглашение о намерениях , и компания «Русал».
Власти оценивали завершение строительства примерно в 45 млрд рублей. Начались ли строительные работы на Крапивинской ГЭС? Никаких строительно-монтажных работ на объекте не ведется. Сейчас инженеры только дорабатывают проект и корректируют ОВОС оценку воздействия на окружающую среду.
К этому сроку также необходимо подготовить план, по которому будет осуществляться финансирование и достройка гидроэлектростанции. Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. К этой идее решено было вернуться в 2021 году, когда между правительством Кемеровской области и «Русалом» было подписано соглашение о достройке ГЭС.
График приёма граждан по личным вопросам
Вот только окончательное решение — кто именно реализует проект, пока не принято. Интерес «Русгидро» Отраслевые телеграм-каналы и СМИ региона цитируют слова Романа Бердникова о том, что «компания готова к реализации проекта, обладает необходимой компетенцией и провела все необходимые исследования и экологические обоснования». Однако воз и ныне там — федеральный Кабинет Министров с правительством Кемеровской области так и не решили, кто и что будет делать. Современное состояние будущей железобетонной плотины Крапивинской ГЭС Однако в соцсетях, похоже, считают такое промедление чиновником нормальным, и рады уже тому, что есть на данный момент — даже таким неопределённым сигналам.
В частности, такие эмоции высказывают на канале «Кузнецкое кайло» : «Кажется, что история с завершением строительства Крапивинской ГЭС, про которую уже стали забывать, получила значительное ускорение. Не успел президент РФ поручить правительству совместно с властями Кемеровской области до 25 декабря рассмотреть этот вопрос с учетом экономической целесообразности, как уже появились ответные сигналы… Осталось понять, что там с итоговой оценкой воздействия на окружающую среду, которую обещали вынести ещё год назад. Крапивинская ГЭС включена правительством РФ в декабре 2022 года в Генсхему размещения объектов электроэнергетики до 2035 года — в схеме кроме неё ещё семь электростанций.
Со второй компанией власти Кузбасса начали обсуждать достройку станции ещё в 2021 году, после того как в обсуждении с «Русгидро» поняли, что экономическая эффективность проекта под вопросом. Тогда Ленгидропроект оценил достройку электростанции в 34,5 млрд рублей, и это без учета НДС, затрат на подготовку водохранилища и схему выдачи мощности, лесоочистку, переселение людей. В материалах «Оценки воздействия на окружающую среду…», ОВОС, указана стоимость достройки 45,07 млрд рублей, при использовании основного гидросилового и электротехнического оборудования компании ПАО «Силовые машины», в ценах 2019 г.
Крапивинская ГЭС, 2022 год, вид против течения реки Томь, её русло слева по кадру.
В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону. Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора.
Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении.
Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс.
Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным.
В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях.
Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды. Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла.
До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3].
В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея. Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность.
Узнаёт, и надеемся, делает выводы. Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния. Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2].
Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов.
На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры. Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха. В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С.
Басов[2] и О. Алимов[1] упоминали о варианте, предусматривающем использование недостроенной плотины в качестве мостового перехода с дорогой на Красноярск. Главным недостатком этого предложения является значительные расходы на строительство дороги через хребты Кузнецкого Алатау.
Одно из решений предложил в 90-е годы 20 века В. По его проекту следует достроить существующую плотину, а также возвести ещё одну глухую выше по реке для отведения вод Томи по каналу и руслу реки Мунгат. Отсеченное таким образом русло Томи будет заполняться водами реки Тайдон для последующей подачи в города.
Этому предложению присущи многие из недостатков проекта гидроузла, но он имеет и свои. На возведение еще одной плотины, канала, дорог и мостовых переходов через этот канал, переселение людей и снос хозяйственных объектов, в том числе угледобывающей шахты, потребуются еще более колоссальные расходы, чем на новый проект гидроузла. Чистые от природы воды Тайдона, заполнив ложе водохранилища, изменят свои качества в худшую сторону.
Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. К этой идее решено было вернуться в 2021 году, когда между правительством Кемеровской области и «Русалом» было подписано соглашение о достройке ГЭС.
Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1.
Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды. Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея.
Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность. Узнаёт, и надеемся, делает выводы. Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния. Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов. На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры. Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха. В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С.
Басов[2] и О. Алимов[1] упоминали о варианте, предусматривающем использование недостроенной плотины в качестве мостового перехода с дорогой на Красноярск. Главным недостатком этого предложения является значительные расходы на строительство дороги через хребты Кузнецкого Алатау. Одно из решений предложил в 90-е годы 20 века В. По его проекту следует достроить существующую плотину, а также возвести ещё одну глухую выше по реке для отведения вод Томи по каналу и руслу реки Мунгат. Отсеченное таким образом русло Томи будет заполняться водами реки Тайдон для последующей подачи в города. Этому предложению присущи многие из недостатков проекта гидроузла, но он имеет и свои. На возведение еще одной плотины, канала, дорог и мостовых переходов через этот канал, переселение людей и снос хозяйственных объектов, в том числе угледобывающей шахты, потребуются еще более колоссальные расходы, чем на новый проект гидроузла. Чистые от природы воды Тайдона, заполнив ложе водохранилища, изменят свои качества в худшую сторону. К числу крупных природных объектов попадающих в зону затопления относится правый таёжный приток Томи - Тайдон, длиной 110 км..
С участием автора были проведены биомониторинговые, органолептические исследования качества воды Тайдона, осуществлён отбор проб речной воды с оперативной доставкой их в спецлаборатории г. Кемерово и выполнены сопоставления аналитических данных с СанПиН[42]. По методике Хлиманковой[7] изучено санитарное состояние берегов и русла реки Тайдон. Также была дана экологическая оценка прошлой и современной хозяйственной деятельности населения на территории водосборного бассейна реки Тайдон.
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
В станционной плотине расположены шесть водоприёмных отверстий по два на каждый гидроагрегат , оборудованных плоскими затворами и сороудерживающими решётками. Также в машинном зале устанавливается мостовой кран грузоподъёмностью 500 тонн. Напорные сооружения ГЭС должны образовать крупное Крапивинское водохранилище. Отметка нормального подпорного уровня водохранилища составляет 175 м над уровнем моря по Балтийской системе высот , форсированного подпорного уровня — 179,22 м, уровня мёртвого объёма — 154,7 м [5]. Веденеева и институтом Ленгидропроект, было установлено, что земляная плотина построена на длине около 300 м до отметок 160—162 м при проектной отметке гребня плотины 182 м, откосы плотины имеют уклоны, не соответствующие проекту, а также деформации. Плотина заросла древесно-кустарниковой растительностью.
Котлован основных сооружений затоплен, его дно покрыто отложениями грунта и строительным мусором, перемычки заросли лесом, но при этом они в целом работоспособны — уровень воды в котловане расположен ниже уровня воды в реке. Водосливная плотина, здание ГЭС и левобережная плотина построены частично, сопрягающий устой, правобережные подпорные стенки нижнего бьефа и разделительная стенка выполнены в полном объеме или близки к завершению. Большая часть поверхности бетонных сооружений имеют локальные повреждения бетона глубиной 10-15 мм, большинство горизонтальных поверхностей бетонных конструкций занесены грунтом и зарастают мхом, травой, кустарником и отдельными деревьями. Имеются участки с сохранившейся деревянной опалубкой. При этом прочность бетона соответствует проектным показателям и ли превосходит их.
Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона. Ожидается, что во время строительства объекта будет создано около 3 300 рабочих мест в строительной отрасли и смежных производствах. После ввода предприятия налоговые поступления в бюджеты всех уровней, по предварительным оценкам, составят около 3 800 000 000 рублей.
В начале этого года Восьмой Кассационный суд подтвердил их опасения. Но пока разбираются в суде, региональные власти активно ищут потенциальных инвесторов, игнорируя мнение жителей. Comments 63 Цивилев потом свалит из Кузбасса а людям жить… 13 Mar.
В последние месяцы резко оживились дебаты по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Хочу выразить свое личное мнение по этому вопросу. Кому и зачем нужна идея восстановления строительства Крапивинского ГУ? Может быть, лишь для того, чтобы в области не было заброшенных, незавершенных строек? Но в Кузбассе сотни объектов «недостроя», которые требуют срочного демонтажа. Плюс тысячи опасных для проживания жилых строений и несчастных семей, которые десятилетиями ждут переселения из этих лачуг. Кстати, срочно, по чьей-то команде, в 2021 году дружно, бойко начали разрушение профилактория «Озерный» в Заводском районе. Даже на его территории успели заложить камень под будущий филиал Кемеровского кардиоцентра. И что теперь? Это полусломанное здание так и украшает район.
Дефицит воды ждет Кузбасс без Крапивинской ГЭС
| Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС | Мы готовы участвовать, интерес есть»,— рассказал господин Бердников «РИА Новости». Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. |
| Рыбовед • Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее | При создании Крапивинского гидроузла и водохранилища территория действующих государственных природных заказников вырастет на 43 тысячи гектаров. |
Строительство Крапивинской ГЭС
Решение о строительстве Крапивинского гидроузла принимали в 70-х годах прошлого столетия — уже тогда возникла необходимость в сезонном регулировании стока реки. Главная Новости Инжиниринг«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд. Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки. Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80−е годы, потом проект был приостановлен. «Положительные моменты при завершении строительства Крапивинского гидроузла — исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на территории Кузбасса, создание большого запаса пресной воды.
«Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно
Безусловно, строительство Крапивинского гидроузла по проекту дополнялось сооружением целого комплекса объектов рекреационного назначения – санаториев, баз отдыха, а также очистных сооружений в верхнем течении Томи. Все новости». Администрация Крапивинского округа опубликовала результаты оценки воздействия на окружающую среду при строительстве ГЭС, представленных на общественное обсуждение. Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года. Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80−е годы, потом проект был приостановлен. Главная Новости Инжиниринг«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд.
В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел
| График приёма граждан по личным вопросам | Приостановка произошла из-за того, что не выполнили одно из главных условий строительства Крапивинского гидроузла – очистку сточных вод выше плотины. |
| В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел | Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. Фактически это решение блокирует строительство электростанции, вызвавшей множество споров между экологами, чиновниками и жителями Кузбасса. |
| Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев | Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. |
| Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки | В Кузбассе завершился сбор замечаний и предложений к проекту по окончанию строительства Крапивинского гидроузла. |
Можно ли достроить Крапивинский гидроузел в Кузбассе
Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, однако так и не было завершено. Новости экономики в Сибири. Тема возобновления строительства Крапивинского гидроузла большого ажиотажа на юге региона не вызвала. Томичи возмущены, что Кузбасс не спрашивает их мнения насчёт строительства Крапивинской ГЭС. Главная Новости региона. Крапивинский Гидроузел может быть достроен за счёт федеральных средств. Решение о строительстве Крапивинского гидроузла принимали в 70-х годах прошлого столетия — уже тогда возникла необходимость в сезонном регулировании стока реки.