Работая над «Мастером и Маргаритой», он не забывал публиковать в соцсетях фейки о русской армии и России, которая его кормит. В США решили экранизировать роман Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита". «Зов народа» призвал не выплачивать режиссёру дивиденды с нового фильма «Мастер и Маргарита», который сейчас вовсю идёт в кинотеатрах.
«Мастер и Маргарита» — не просто экранизация, а метакино, переосмысляющее роман
Я несколько слов хочу сказать про другую политику, редакционную. Схема раскрутки фильмов сейчас стала очень проста. Снимается какое-то безнадёжно вторичное и бездарное кино, с неизменными идеологическими фигами в кармане. Другое снимать и не могут, по причинам, которые назову ниже. Так вот, снимают. А затем Интернет наполняется проплаченными рецензиями, завываниями ботов о том, что фильм «гениален» и накрутками оценок на киносайтах. Ту же мысль повторяют «авторитетные» блогеры, отрабатывающие методичку, о том же бухтит телевизор и пишут все официозные печатные издания. Впервые мы увидели эту схему в 13-м году, когда Бондарчук снял свой «Сталинград» кстати, тоже с немцем в одной из ролей. Затем схема была допилена в 16-м, когда вышел антисоветский пасквиль «28», где подмосковные крестьяне отказываются кормить солдат из-за ненависти к Гулагу, а советские своины вдохновляются подвигом семи самураев, то есть фильмом, снятым сильно позже войны. Тогда государство догадалось включить в обойму ранее незадействованных — типа, независимых — блогеров.
Но на полную катушку схема раскрутилась уже при новой главе Минкульта Ольге Любимовой известной в своё время в жж под ником Кропалик. В такой ситуации снимать можно всё что угодно, и всё что угодно будут нахваливать с одинаковым усердием, даже не пытаясь разобраться в вопросе. Деньги выделяются вовремя, аблогеры и профессиональные критики выдрессированы до абсолютно сервильного и бессовестного состояния. Петрович — крупная фигура в мировом кино. Экранизаций «Мастера» за всю историю кино было всего 5 Вайду, взявшего только библейскую линию, не считаю. И что? Никто из профессиональных критиков, для которых работой является просмотр и анализ кино; из маститых и заслуженных мэтров, «трудящихся» в крупных официальных изданиях; из высокооплачиваемых профессионалов и знатоков мирового кино… Так вот, никто из них не смотрел экранизацию Петровича? Да нет. Просто деньги они теперь получают не за критику, а за нахваливание любого дегенератства.
Поэтому и «не заметили» совпадений. Переплюнула всех как и в случае со «Словом пацана» Российская газета: «В этом фильме все, от компоновки сложнейшего материала до ритмически изысканного монтажа, говорит о новых для нашего кино больших талантах, набравших разбег в зрелищных и тоже режиссёрски безупречных «Серебряных коньках», и теперь первыми в нашем кино укротивших самый таинственный роман русской литературы». Валерий Кичин, Российская газета На минуточку, это орган правительства. А уровень? Уровень 50-рублёвого бота с сайта «кинопоиск». Вот в этом-то и причина того, о чём я писать не хочу — политической составляющей. В ситуации, когда качество вашей работы никто не контролирует, кроме критиков, которым вы сами платите зарплату, каково оно будет, это качество? А если оно будет ниже плинтуса, то немедля возникает коррупционная составляющая. А если возникает она — значит, возникает кумовщина, кланы и кланчики, укомплектованные социальными паразитами, присосавшимися по родственному и дружественному принципу к неконтролируемым никем бюджетным потокам.
А среди них, естественно, процент всякий мрази, ненавидящей страну, будет зашкаливать. И вот сидит у нас Ольга Любимова на посту Министра культуры. Молодой кадр Мединского, крестница Михалкова и дочка из элитной московской семьи. Ранее сознававшаяся в том, что культуру не любит и не понимает, и писавшая весьма странные вещи в ЖЖ. Вот возглавляет Фонд кино выделяющий деньги на эту и подобные киноподелки Фёдор Соснов. Экономист по образованию, внезапно в 26 лет оказавшийся в руководстве фонда и в 35 лет его возглавивший. Уж не знаю, нет ли здесь, кстати, пропаганды ЛГБТ. Рядом с ним в экспертном совете сидит смотрящий от Михалкова Леонид Верещагин. Фёдор Бондарчук аж лично сидит.
А с ним Эрнст, Хотиненко, Шахназаров… И вот так. Двадцать лет сидят, тридцать лет сидят, и отцы их сидели, и дети будут там же сидеть.
С тех пор роман перевели на многие языки мира, он стал хорошо известен за рубежом. В конце 1980-х годов фильм по книге Булгакова собирался снимать Роман Полански, но к производству ленты так и не приступили.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта ladys. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Компания зарегистрирована на территории России, без налоговых задолженностей, без санкций и снимает фильм по русской классике, поэтому заявка была одобрена. Сам Михаил Локшин лишен возможности работать в России — по сути своего единственного заработка, так как снимал он исключительно здесь. В 2022 году был ликвидировано его ИП в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации. Не исключено, что это очень важный этап, фактически водораздел, по очищению российского кино от тех, кто не поддерживает СВО», — заявил «Провинция.
Мастер и пустота. Что не так с новым фильмом "Мастер и Маргарита"
За первые четыре дня проката «Мастер и Маргарита» собрал чуть больше 400 миллионов рублей. Американский режиссер Баз Лурман намерен экранизировать роман «Мастер и Маргарита». Драма, фэнтези. Режиссер: Михаил Локшин. В ролях: Евгений Цыганов, Юлия Снигирь, Аугуст Диль и др. Писатель встречает свою музу в Москве 1930-х и, вдохновлённый новым чувством, начинает писать роман своей жизни. Валентин Гафт рассказал НСН, почему не стоит опасаться искажения романа «Мастер и Маргарита» в американской экранизации.
Новую экранизацию «Мастера и Маргариты» снимут в США
Остальное допиливали компьютерной графикой разной степени паршивости. В здоровом обществе ему бы не доверили снимать что-то серьёзней рекламных роликов. А в насквозь пятиколонной «богемной» тусовке России Локшина допустили до великого творения классика и освоения бюджетного миллиарда". Татьяна Ольхова: "Продюсерская компания «Марс Медиа», никак не могла не знать, не обратить внимания на то, что предлагает сотрудничество явному русофобу и предателю Майклу Михаилу Локшину, который открыто поддерживает ненавистников России и является спонсором украинского нацизма, совершая попутно и ещё одно преступление, ставя знак равенства между нацистской Германией и её жертвой — СССР.
Человеку с такими принципами бессмысленно приводить доказательства преступлений украинского майданонацистского режима против своих же сограждан многие годы. Михаил Локшин отнюдь не глуп, не невежда, поиск истины был бы для него не сложен. Но он намеренно и добровольно выбрал путь предательства, лжи и подлости.
Все цеха киноиндустрии ведут активную социальную жизнь, социальные сети. Упомянутый кинорежиссёр не «вчера» начал антироссийскую, антирусскую пропаганду. Отнюдь не с началом СВО, по сути, — открытой стадией войны против нас.
Его взгляды активно выражались как минимум с 2014 года. В России ему позволяли зарабатывать,- несколько лет назад на экраны вышел объективно качественный фильм «Серебряные коньки». Были ещё короткометражные и рекламные проекты.
Но с этой задачей справились бы и другие режиссёры, в России много талантливых и достойных творцов-режиссёров, которые зачастую несправедливо не востребованы, и находятся в поисках достойных проектов. Кроме того, в создании картин участвуют главы цехов кинопроизводства и под их началом - съёмочные группы.
Самый дорогой фильм в истории - одна из частей "Пиратов Карибского моря" - стоил около 360 миллионов долларов. Еще 400 миллионов было потрачено на его рекламу. Самым дорогим советским фильмом считается "Война и мир" Бондарчука. Бюджет этого кино составлял около 500 миллионов долларов в примерном пересчёте, конечно. Но на "Мастера", за миллиард рублей, можно было пригласить действительно очень известных актеров и сделать фильму всемирную рекламу.
Например, Леонардо ди Каприо можно было бы позвать, как говорят знающие люди. На роли второго плана точно можно было бы позвать звёзд мирового кинематографа. Их гонорар в этом случае - 200-500 тысяч долларов. Да и, кстати, режиссёр из Голливуда тоже, наверное, обошёлся бы дешевле. От 500 000 до 3 миллионов за фильм. И сценарист! И тем, что режиссер "донатил на ВСУ", и тем, что исполнители главных ролей супруги Цыганов и Снигирь - молчаливые "заукраинцы".
И тем, что половину ролей в фильме сыграли иностранцы. А еще народ возмущен суммой: 1,2 миллиарда рублей, которые никогда не окупятся, что было понятно изначально. Чтобы фильм с такими затратами окупился, он должен собрать не менее 3 миллиардов рублей в прокате. Но у этого фильма такого коммерческого успеха не будет. Раз уж решили полностью переписать Булгакова и снять голливудский блокбастер так заявляли сами создатели киношедевра , наймите тех, кто разбирается в создании блокбастеров. Но, видимо, цели изначально были другими. И конечно, вовсю теперь раздаются либеральные крики: травля!
Вы все Латунские! Мастер так видит... Ну, пусть он видит так, пожалуйста, но где-то в другом месте и не за наши деньги. В Голливуде, что ли, где нынче проживает. Государственных средств на этот фильм ушло то ли 600, то ли 800 миллионов рублей разные источники указывают разные цифры.
Есть вероятность, что они ничего не поймут, потому что там [в романе] есть русский дух, такой, что надо здесь родиться и жить, чтобы это понять. Но на то они и художники, и все зависит от того, какой режиссер будет делать эту картину», — сказал Гафт.
Он пожелал авторам идеи успеха и выразил надежду, что кинолента по роману Булгакова получится достойной. Хотелось бы, чтобы была картина хорошая. Я могу им только пожелать успеха! У булгаковской прозы особый дух, здесь надо сделать что-то особенное. Я думаю, что есть процент попадания и вероятность, что картина будет интересной», — резюмировал артист.
Даже когда за экранизации берутся такие гении, как Баз Лурман, они понимают, что адаптировать подобный роман — это большая ответственность. Мы можем уверить, что наша творческая и продюсерская команда с большим уважением относится к роману и мы приложим все силы для того, чтобы как экранизировать его, сохранив суть произведения». Однако, по словам продюсеров новой экранизации, это не означает того, что Блаватник будет финансировать их проект. С русским проектом еще ничего не понятно, так как создатели не до конца очистили цепочку прав. Мы с ними сейчас находимся в переговорном процессе».
В Голливуде снимут еще одну версию «Мастера и Маргариты»
В первую очередь сильно урезали линию Понтия Пилата и Иешуа — осталось лишь несколько небольших вставок. Кадр из фильма «Мастер и Маргарита» А жаль — на роль прокуратора пригласили датского актёра Класа Банга, известного по « Дракуле » 2020 года и «Заговору сестёр Гарви». В отличие от персонажа в версии Бортко, он не выглядит уставшим стариком, а силён и харизматичен, да и говорит на латыни. А ведь разговоры чиновников про произведения и авторов, которые «сегодня разрешены, а завтра — нет», звучат слишком актуально и пугающе. За первых двоих особенно обидно. Высокий и гуттаперчевый Юрий Колокольников ни на секунду не замирает, с удовольствием изображает из себя шута, всё время говорит надрывно и явно наслаждается ролью. Бегемота же озвучил Юра Борисов , и шутки этого персонажа особенно в сцене после бала могли бы звучать потрясающе. Как, например, знаменитый «показ мод» в театре: в отличие от книжного варианта, ни одежда, ни деньги у посетителей не исчезают, поэтому не очень понятно, зачем вообще был нужен перформанс.
Из всей свиты выделяется лишь Гелла в исполнении Полины Ауг — её интересно вплетают в разные части истории, в том числе и в «реальную» Москву. На большее, увы, просто не хватает времени — даже бал у Сатаны сократили до минимума, хотя половина критиков всё равно пошутит про аналогии с «голой вечеринкой». А о чём же тогда рассказывают? В первую очередь, новый фильм «Мастер и Маргарита» выглядит более мелодраматично, чем предыдущие экранные версии. Именно близость двух человек и желание женщины спасти возлюбленного — эмоциональный центр картины. Кадр из фильма «Мастер и Маргарита» Иногда создатели немного перегибают: романтичный танец пары совершенно не нужен и лишь отнимает время — лучше бы его отдали на шутки Бегемота. Но в целом романтическая история удалась: супруги в реальной жизни, Цыганов и Снигирь очень тонко показывают пару, которая отлично понимает друг друга.
Для большей красоты убрали тот факт, что в книге Мастер был женат хотя и не мог вспомнить имени супруги. Если отбросить весь мистицизм, который присутствует лишь в печатной версии, можно увидеть трагическую историю любви, где нет места ни счастливому финалу, ни даже обещанному покою. Роль этого персонажа не просто расширили — авторы и вовсе переосмыслили образ «консультанта», да ещё и пригласили на эту роль немца Аугуста Диля с его демонической внешностью. Хотя даже иронично, что актёр несколько лет назад сыграл в « Тайной жизни » Терренса Малика человека, которого причислили к лику блаженных, а теперь появляется в образе Сатаны. Кадр из фильма «Мастер и Маргарита» У Диля получился идеальный Воланд — мистический, саркастичный, пугающий. В отличие от персонажа Басилашвили в сериале Бортко, он не кажется философствующим стариком — его речи более шутливы, хотя ироничным тоном он говорит жуткие вещи.
Many viewers also noted the timeliness of the film, as the period piece reflected on news from contemporary Russia. TASS in Russian. Retrieved 28 October 2023.
Роль Мастера предрекали Даниле Козловскому. Сообщалось также, что Фонд кино принял решение субсидировать новую экранизацию «Мастера и Маргариты». Предварительно заявленный бюджет картины — 800 млн рублей. Однако, как сообщает Mash, после того, как стало известно об экранизации романа в Голливуде, съемки российской версии остановили из-за проблем с авторскими правами. Как пишет издание, истинная причина заключалась в том, что авторы испугались конкуренции и сравнений с версией Лурмана.
Изданию Deadline режиссер признался, что мечтал об экранизации «Мастера и Маргариты» в течение долгого времени.
Я в восторге, что мне наконец выпала возможность поработать над интерпретацией этого революционного произведения, — отмечает Лурман. Точные сроки, как и авторский состав голливудской версии «Мастера и Маргариты» пока остаются в тайне. Ранее сообщалось, что весной 2020 года в России также начнутся съемки фильма «Мастер и Маргарита». Роль Мастера предрекали Даниле Козловскому.
Готовится новая голливудская экранизация «Мастера и Маргариты»
В США объявлено о старте работ над экранизацией одного из самых ярких произведений XX века Мастер и Маргарита Михаила Булгакова. Ну что же нас ожидает в скором времени экранизация нетленного произведения Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» от американского режиссера Скотта Стейндорфа. В мире романа Маргарита превращается в ведьму, участвует в бале Сатаны и воссоединяется с Мастером. Образ Маргариты лично мне показался скопированным с мисс Перегрин в исполнении Евы Грин. Главную роль исполнил немецкий актер Аугуст Диль ("Бесславные ублюдки" Тарантино), а Мастера и Маргариту сыграют Евгений Цыганов и Юлия Снигирь.
Что не так с фильмом Мастер и Маргарита 2024. У ко
Продюсеры фильма «Мастер и Маргарита» выпустили заявление после обвинений режиссера Михаила Локшина в антивоенной позиции и финансовой поддержке ВСУ. После выхода на экраны новой киноверсии "Мастера и Маргариты" на ее режиссера Михаила Локшина, имеющего гражданство США, потребовали завести уголовное дело о фейках про российскую армию и признать его экстремистом из-за постов о военной операции. Мастер и Маргарита 2024, фильм, в котором смотреть приятно только на Воланда.
В США экранизируют роман «Мастер и Маргарита»
Мигунова-Дали отметила, что над будущим фильмом уже работают сценаристы, есть первая версия сценария, в которой предпринята попытка «раскрыть то, что Булгаков не мог сказать открыто в те времена и объяснить подоплеку». Продюсер также сообщила, что достаточно большое количество голливудских актеров первого эшелона оказались фанатами произведения Михаила Булгакова и высказали заинтересованность в проекте. Что касается режиссеров будущей ленты, то переговоры с ними, по словам Мигуновой-Дали.
Наследники признались в двойной торговле предком, пообещали всё решить, но не вышло. Итог — съёмки нашего варианта классики пришлось прекратить. В "Марс Медиа Энтертейнмент" посчитали, что всё случилось по вине Шиловских, и подали к ним иск. Требуют возместить 115 миллионов рублей производственных убытков», — сообщил Telegram-канал Mash. Юлия Снигирь в прошлом году обнародовала бэкстейдж работы над новой картиной «Воланд» по мотивам романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».
Исполнительными продюсерами проекта заявлены один из организаторов рок-фестиваля в Вудстоке Майкл Лэнг, Нэвин Шэлит и генеральный продюсер российской компании "Красный квадрат" Андрей Фурманчук. Роман "Мастер и Маргарита" был впервые экранизирован польским режиссером Анджеем Вайдой, который в 1971 году снял фильм под названием «Пилат и другие». В России "Мастера и Маргариту" впервые экранизировал режиссер Юрий Кара в 1994-м, но фильм был показан на Московском международном кинофестивале только в 2006 году.
Было очень сложно получить права Фонда Булгакова на экранизацию, сейчас получены аудио- и визуальные права, собралась сильная команда, которая обречена на успех». Продюсер сообщила, что часть съемок планируется провести в Москве. В них, скорее всего, будет задействован и булгаковский музей «Нехорошая квартира».
В Америке снимут свою версию «Мастера и Маргариты»
Вместе с тем некоторые пользователи соцсетей вспоминают про экранизацию популярного романа Булгакова Владимиром Бортко. Что еще надо? А этот фильм русофобский, снятый для Запада", — написала одна из комментаторов. Другие задаются вопросом, почему ленту до сих пор показывают в кинотеатрах. Люди ходят, даже не подозревая, кого спонсируют", — пишут пользователи. Некоторые зрители назвали картину "третьесортной", тогда как другие поддержали ее. Некоторые моменты шедевральны", — отмечают комментаторы. Еще одна пользовательница заявила: "Если рассматривать как одну из интерпретаций романа — очень даже хороший, качественный фильм. Мне понравился". Другой комментатор также назвал картину прекрасной, а подбор актеров на главные роли — "изумительным". Читайте также.
Там какая-то дама есть, которая все время заявляет, что она время от времени что-то такое там затевает. Так что, хотят делать — пусть делают. Пускай попробуют, хотя вряд ли. По-моему, ничего не получится. Для американцев эта история не понятна.
Я думаю, что есть процент попадания и вероятность, что картина будет интересной», — резюмировал артист. Собеседник НСН не рискнул строить гипотезы относительно подбора актеров на ведущие роли в киноленте, отметив, что доверяет выбору режиссера, который, безусловно, будет лучше знать, кто сможет воплотить на экране образы из романа Булгакова. Мы можем пройти мимо, а он заметит, потому что ему это нужно. Подбор актеров — это дело серьезное.
Главное, что на это нашлись деньги, тогда уже можно думать, что и как», — заключил Гафт. Экранизация «Мастер и Маргариты» стала мистической эпопеей не для одного режиссера в России, кинематографисты часто рассказывали о необъяснимых случаях во время съемок. Попытку Эльдара Рязанова воссоздать сюжет романа на экране в 1985 году забраковали власти, первой увидела свет работа польского режиссера Анджея Вайды в 1971 году.
Открытый враг. И, быть может, неслучайно. Режиссёр ленты — ярый русофоб и заукраинец по имени Михаил Локшин, который не стесняется «сидеть на двух стульях»: снимать для ненавистных ему русских и отправлять деньги Киеву. Занявший радикально заукраинскую позицию с начала СВО, Локшин от денег не отказался и работу для российских зрителей продолжил. Заработав «кровавые рубли», он отправился в Штаты, откуда поливает в соцсетях грязью Россию и обещает поколениям русских репарации для украинцев. Кстати, параллельно Локшин отправлял деньги на Украину, в частности, для режиссёров, за чьим авторством эти фейки и появляются. Компания также приложила свою руку и к фильму «Мальвина», где главную роль сыграла Ивлеева, которая в конце прошлого года отметилась крупным скандалом благодаря «голой вечеринке» и спалилась со своими антивоенными публикациями", - сообщило издание Readovka. Через этот наш культурный код вражина несёт подрывные смыслы, зарабатывает, шлёт деньги Киевскому режиму. А финансирует эту диверсию «Фонд Кино». От произведения Булгакова в фильме остался минимум — оригинальный сюжет Локшин щедро снабдил отсебятиной, сляпав очередную антисоветчину про «кровавый совок». Булгаков писал роман 12 лет. Съёмки прошли за 4 месяца 2021 года. Остальное допиливали компьютерной графикой разной степени паршивости. В здоровом обществе ему бы не доверили снимать что-то серьёзней рекламных роликов. А в насквозь пятиколонной «богемной» тусовке России Локшина допустили до великого творения классика и освоения бюджетного миллиарда".