Например, суммарный коэффициент рождаемости в СССР на тот момент был 4,12, а у главного конкурента США в Тихом океане, Японии, и вовсе 4,36.
Рождаемость в США упала до самого низкого уровня за более чем 40 лет
Маск оценил ситуацию с рождаемостью в США. Маск назвал катастрофой снижение рождаемости в США. Рождаемость в Соединенных Штатах увеличилась впервые за семь лет, говорится в отчете Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Ведь суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году снизился всего на одну сотую, то есть таял гораздо медленнее, чем в подавляющем большинстве стран мира. Американский предприниматель и миллиардер Илон Маск назвал абсолютной катастрофой для США резкое снижение доли молодых американцев с детьми за последние 30 лет. В США зафиксирован самый низкий показатель темпов роста численности населения за всю историю страны, говорится в отчете правительственного Бюро переписи населения.
Илон Маск эмоционально высказался о демографии и назвал желание не рожать детей «катастрофой»
Образованные городские семьи росли небыстро, чаще ограничивались рекомендованными двумя детьми, причем без принудительной хирургии. Сейчас в индийской демографической политике основной упор делается на просвещение и здравоохранение — возможно, потому, что высокая младенческая смертность обычно стихийно компенсируется еще большей рождаемостью. Когда в Индии случится демографическое равновесие, пока не ясно. Страна слишком разнообразна, люди, говорящие на одинаковых языках, часто живут в разных эпохах: у кого-то вполне XXI век, кто-то еще в Средневековье. Пропаганда небольшой семьи и ограниченная поддержка для многодетных В Иране демографическая политика за последние полвека совершила несколько разворотов и была эффективной на каждом этапе, кроме последнего. Демография Ирана в 2021 году За 30 лет, с 1956 по 1986 год, население Ирана выросло с 18,95 млн до 49,45 млн человек. Пик пришелся на 1984-й — 6,8 ребенка на одну женщину — больше, чем в царской России и Центральной Африке. Это были годы ирано-иракской войны. Многие пары рожали больше детей из страха потерять сыновей на фронте.
Кроме того, многодетным давали некоторые материальные преимущества. Исламская духовная власть приветствовала большие семьи. В конце 1980-х власти пришли к выводу, что экономика страны не может обеспечить такое слишком быстро растущее население. После консультаций с врачами и духовными лидерами разработали новую программу планирования семьи: Начали пропагандировать небольшую семью два-три ребенка как социальную норму, контрацепция стала доступна всем супружеским парам. Увеличили минимальный возраст вступления в брак. Ограничивали поддержку многодетных. Материальное благополучие и уровень образования молодежи при этом росли. Параллельно шла урбанизация, росли благосостояние и уровень образования, особенно женского, падала детская смертность.
Благодаря новой программе рождаемость в Иране упала почти в 3 раза: с 6,8 ребенка на женщину в 1984 году до 2,8 в 1996-м, а позже и до 1,8 это уже старение нации и сокращение численности населения. Власти сориентировались и поменяли вектор: Ограничили бесплатную контрацепцию и программы планирования семьи. Снизили возраст вступления в брак. Увеличили пособия многодетным. Стали активно строить жилье для молодежи. В СМИ и мечетях снова заговорили о преимуществах большой семьи. В общем, по стране результаты слабые: в сельских регионах по-прежнему рожают много, в столице и крупных городах — 1,6—1,8 ребенка на семью. Романтические круизы для приятных знакомств Сингапур за последние полвека прошел и жесткие ограничения по китайскому образцу, и западные варианты стимулирования рождаемости, а также добавил кое-что от себя.
В 1960-х рождаемость ограничили, в 1972-м запустили программу «Одна семья — один ребенок». Тоже пропагандировали планирование семьи, контрацептивы и стерилизацию. За первого ребенка давали пособие, за следующих — штрафы. Результаты превзошли китайские: в 1960-х одна жительница Сингапура рожала 4,7 ребенка, в 2019-м — только 1,1. В 1990-х пришлось бороться уже не с перенаселением, а за рождаемость — примерно так же, как и везде: соответствующая пропаганда, поддержка семей с детьми льготы, выплаты, бесплатные услуги, особые условия для молодых семей. Одна из самых интересных программ — Romancing Singapore. Государство предлагало романтические круизы и перелеты, чтобы люди в атмосфере любви и благополучия могли познакомиться, завести отношения и зачать ребенка. Правда, круизы были не бесплатны и предлагали их не всем, а только людям с высшим образованием.
Программа набирала популярность, демографического взрыва не произошло, но успешные знакомства были. Однако спустя непродолжительное время программу сочли слишком фривольной и закрыли. Рождаемость в Сингапуре осталась низкой. А что в Европе? В Европе рождаемость никогда не ограничивали, тем не менее практически везде она упала ниже уровня воспроизводства это примерно 2,1 ребенка на одну женщину. Теперь во всех европейских странах рождаемость стимулируют, причем почти везде одинаково: выплатами при рождении ребенка, помощью маленьким детям, предоставлением льгот на жилье для молодых семей, а также особыми выплатами малоимущим, многодетным и матерям-одиночкам. Коэффициент рождаемости в Европе количество детей на одну женщину Результаты разные, но везде недостаточные, а одна из первых попыток была и вовсе трагической. Сейчас мы говорим о Румынии времен Чаушеску.
Этот правитель поставил цель к 1990 году увеличить численность населения до 24—25 млн. Сразу после этого рождаемость в Румынии возросла почти вдвое.
Что же все-таки происходит?
Эксперт предлагает не обвинять женщин в том, что они не хотят рожать, а принять то, что есть как данность и готовиться к демографическому кризису, который неизбежно повлечет за собой и экономический спад: слишком много факторов способствуют тому, что ситуацию так скоро не преломить. Европейцы десятилетиями пытаются повысить рождаемость, но пока безрезультатно.
С тех пор прошло полвека; по статистике, автопром США потихоньку сдает позиции под натиском импорта, но все же и собственные авто американцы продолжают пока производить достаточно исправно. А вот детей они теперь делают явно меньше прежнего, и это начинает их тревожить.
Спад не за горами На днях Бюро переписи США обновило свои демографические прогнозы до конца текущего столетия и предупредило, что к 2080 году численность населения страны достигнет пика — около 370 млн человек против нынешних 335 млн, — а после этого начнет снижаться, примерно до 366 млн человек в 2100 году. Более того, это лишь "наиболее вероятный" сценарий, исходящий из сохранения достаточно высокого уровня иммиграции. При низком же ее уровне население США к концу века составит 319 млн человек, а при нулевом — вообще лишь 226 млн. Причем в последнем случае снижения численности населения относительно нынешнего размера можно ожидать уже скоро.
Виноват ли ковид: мир столкнулся с проблемой неграмотности По этим же оценкам, население США будет быстро стареть. На сегодняшний день в большинстве штатов США совершеннолетие наступает в 18 лет. Конечно, все это лишь предположения, но исходящие от специалистов, обоснованные и к тому же звучащие уже не первый год. Еще пять лет назад телеканал NBC News выпустил комментарий , озаглавленный почти по Бродскому: "Американцы делают недостаточно детей для самовоспроизводства".
Теперь газета The Wall Street Journal WSJ в эссе "Почему американцы заводят меньше детей" указывает, что, по состоянию на 2021 год, тот же коэффициент снизился в США до 1,66 в статистике его обычно округляют с тысяч до единиц, хотя это порой и выглядит нелепо: вроде как "полтора землекопа" из мультяшной "страны невыученных уроков". Так или иначе, издание констатирует, что "число новорожденных в США начало быстро падать plummeting 15 лет назад и с тех пор не восстанавливается". По свидетельству газеты, считающейся рупором деловых кругов США, "этот спад удивляет демографов и тревожит экономистов". Упаковка для "пылесоса" Для экономистов и социологов все это само собой разумеется.
Я бы вслед за газетой подчеркнул геополитический аспект.
Согласитесь, читать это даже приятно, поскольку у нас в России уже есть и материнский капитал, и множество других форм поддержки семей с детьми. А у американцев и близко нет ничего подобного, что им и аукается; особенно остро они это ощутили в недавние пандемийные годы. Впрочем, про наш опыт WSJ, разумеется, не пишет, а в качестве позитивных зарубежных примеров приводит Францию, "давно инвестирующую в политику стимулирования рождаемости, включая субсидирование ухода за детьми", и Венгрию, где "женщин в возрасте до 30 лет, имеющих ребенка, недавно освободили от уплаты личного подоходного налога". Но прежде всего издание подчеркивает, что во многих местах положение с рождаемостью даже хуже, чем в США. Так, по его словам, "в Южной Корее суммарный коэффициент рождаемости упал в 2020 году до мирового [анти]рекорда в 0,84, а с тех пор опустился и до 0,78. В Италии СКР снизился в прошлом году до 1,24. В Китае в 2022 году впервые за несколько десятилетий численность населения уменьшилась, поскольку там коэффициент рождаемости много лет не достигает уровня самовоспроизводства".
Специалисты в США со ссылкой на оценки Всемирного банка указывают, что "2020-е могут стать вторым подряд "потерянным десятилетием" для глобального экономического роста, во многом из-за ухудшающейся демографии". Вот буквально на днях тема вновь обсуждалась на встрече президента Владимира Путина с членами Общественной палаты РФ. Один из общественников предложил ввести понятие "стратегия демографической безопасности"; Путин выразил сомнение в том, "нужно ли все погружать в Совет безопасности"; но обещал об этом "еще подумать, потому что вопрос чрезвычайно важный для будущего нашего государства". Мне это напомнило, как в годы долгой работы за океаном я иногда в публичных выступлениях говорил, что знаю один из важных секретов российского лидера. Американцы невольно навостряли уши, а я пояснял: "Он платит женщинам за то, чтобы те рожали побольше детей. Чтобы в России становилось больше народу. И я как русский человек могу это только одобрять и поддерживать". Теперь, вернувшись домой и поездив по родной стране, я считаю, что демография для нас при наших бескрайних просторах даже важнее, чем мне представлялось.
Стараюсь вникать в эту тему и помню, как Путин ставил задачу довести у нас СКР к 2024 году до 1,7. В мае прошлого года президент говорил, что, "наверное, нам пока нечем похвастаться, это 1,51, но тем не менее мы темпы снижения рождаемости первых и вторых детей замедлили". Экспертная и официальная оценки В 2020 году на Гайдаровском форуме мне повезло познакомиться с демографом Сергеем Щербовым - нашим экспертом мирового уровня, работающим в Международном институте прикладного системного анализа в Австрии. Теперь на мою просьбу о комментариях по поводу новых заокеанских прогнозов он ответил, что, на его взгляд, американцев вряд ли и впрямь тревожит вопрос падения численности населения после 2080 года "если она вообще будет падать". По мнению специалиста, на сегодняшний день основная демографическая проблема для США - это "опиоидная смертность и частично связанная с этим стагнация продолжительности жизни". Рост смертности от передозировки опиоидов наблюдается в США с 1990-х годов; его признают общенациональным кризисом и нередко именуют "эпидемией".
Новое Русское слово
Меньше новых продуктов будет придумано и создано, меньше услуг предоставлено. Меньше потребителей найдется для нишевых товаров. Если людей в мире станет ощутимо меньше и если мы не найдем, чем себя заменить , придется, скажем, обрабатывать меньше агрокультур, или сокращать транспортные маршруты, или прекращать производить определенную обувь. Идти до ближайшего парикмахера или булочной станет дольше, доставка товаров в отдаленные районы станет еще менее выгодной. Уровень жизни начнет снижаться как у жителей городов, так и у жителей сел. Для нашей цивилизации, привыкшей, что прогресс двигается только вперед, это будет гигантским шоком. Мы уже начинаем сталкиваться с первыми отголосками этой большой нехватки рабочей силы. Дефицит наблюдается в самых разных специалистах, от пилотов авиалиний до нянь в детских садах.
В ближайшие годы он затронет гораздо больше профессий и секторов. С уменьшением числа машинистов, учителей, инженеров, врачей и программистов многие компании вынуждены будут сокращать производство. К счастью, параллельно будет идти и снижение числа потребителей, так что какой-то баланс сохранится. Но падение прибылей и сжимание экономики в целом тут почти неизбежно. Наше общество потребления будет учиться производить и потреблять меньше. Парадокс производства Вместе с населением будет сокращаться не только число рабочих, но и то, сколько каждый из этих рабочих сможет произвести. Это кажется парадоксальным: вроде как, раз человеку будет больше места, значит, он как развернется!
Сможет работать по 25 часов в день, и работодатели не отстанут! Но на деле ему придется тратить больше сил, чтобы выйти на следующего человека в цепочке. Он не всегда сможет найти ровно то, что ему нужно. Если что-то сломается, поиск нужного специалиста займет больше времени. Старые отлаженные схемы труда будут сбоить и расходиться по швам. Глобальная производительность труда на душу населения формальная мера того, сколько работник может произвести за час и один из самых важных показателей прогресса в последние годы уже стагнирует. Причин там много, это очень сложный вопрос, и пандемия дела не улучшила.
Но то, как разные страны входят в зону этой стагнации, показывает: зависимость от темпов роста населения — есть. Например, среди стран Западной Европы самые худшие дела у Италии, известной своим «возрастным» населением и снижением числа жителей на 2 млн за последние 7 лет. Сокращение рабочего ресурса и при этом стагнации производительности — токсичная комбинация. Выбраться из такой петли отрицательной связи может быть очень сложно. Примерно через 250 лет после начала промышленной революции мы можем впервые вступить в эпоху застоя. И насколько долго она продлится — не скажет никто. Как вообще потом из этого выйти?
Надеяться, что иметь троих и более детей «войдет в моду»? Запрещать презервативы? Заставить экспертов работать в три смены? На самом деле, какие-то драконовские меры тут вряд ли помогут. Лишение людей образования или исключение женщин из рабочей силы, конечно, повысят рождаемость, но снизят продуктивность сами по себе. Если у вас есть ответ, который может сработать — было бы интересно почитать в комментариях. А пока что, видимо, остается надеяться, что Илон Маск или ИИ нас спасут.
Достижения человечества в области медицины, конечно, постепенно позволяют людям позже выходить на пенсию. Но всё же количество людей, о которых нужно заботиться, намного превысит количество людей, способных работать. Нужно не забывать, что уход за пожилыми людьми — тоже забирает рабочие руки.
Источник также уточняет, что уровень рождаемости в странах по всему миру снижается, в основном в более богатых странах, поскольку экономическая нестабильность и неопределенность в отношении таких событий, как пандемия, удерживают людей от расширения семей. EADaily напоминает, что Франция и Китай уже приняли меры, чтобы попытаться побудить пары заводить детей. В США же власти подобного еще не сделали, здесь рождаемость сдерживается такими факторами, как отсутствие оплачиваемого отпуска по семейным обстоятельствам и стремительный рост расходов на здравоохранение.
Тут, как говорится, без комментариев. И еще уточню: в нынешнем разговоре о бездетности я в основном опираюсь на эссе в консервативной WSJ, но легко могу привести схожие публикации и в либеральных The New York Times или The Washington Post. Как известно, в паре с классическим "Кто виноват?
Согласитесь, читать это даже приятно, поскольку у нас в России уже есть и материнский капитал, и множество других форм поддержки семей с детьми. А у американцев и близко нет ничего подобного, что им и аукается; особенно остро они это ощутили в недавние пандемийные годы. Впрочем, про наш опыт WSJ, разумеется, не пишет, а в качестве позитивных зарубежных примеров приводит Францию, "давно инвестирующую в политику стимулирования рождаемости, включая субсидирование ухода за детьми", и Венгрию, где "женщин в возрасте до 30 лет, имеющих ребенка, недавно освободили от уплаты личного подоходного налога". Но прежде всего издание подчеркивает, что во многих местах положение с рождаемостью даже хуже, чем в США. Так, по его словам, "в Южной Корее суммарный коэффициент рождаемости упал в 2020 году до мирового [анти]рекорда в 0,84, а с тех пор опустился и до 0,78. В Италии СКР снизился в прошлом году до 1,24. В Китае в 2022 году впервые за несколько десятилетий численность населения уменьшилась, поскольку там коэффициент рождаемости много лет не достигает уровня самовоспроизводства". Специалисты в США со ссылкой на оценки Всемирного банка указывают, что "2020-е могут стать вторым подряд "потерянным десятилетием" для глобального экономического роста, во многом из-за ухудшающейся демографии". Вот буквально на днях тема вновь обсуждалась на встрече президента Владимира Путина с членами Общественной палаты РФ.
Один из общественников предложил ввести понятие "стратегия демографической безопасности"; Путин выразил сомнение в том, "нужно ли все погружать в Совет безопасности"; но обещал об этом "еще подумать, потому что вопрос чрезвычайно важный для будущего нашего государства". Мне это напомнило, как в годы долгой работы за океаном я иногда в публичных выступлениях говорил, что знаю один из важных секретов российского лидера. Американцы невольно навостряли уши, а я пояснял: "Он платит женщинам за то, чтобы те рожали побольше детей. Чтобы в России становилось больше народу. И я как русский человек могу это только одобрять и поддерживать". Теперь, вернувшись домой и поездив по родной стране, я считаю, что демография для нас при наших бескрайних просторах даже важнее, чем мне представлялось. Стараюсь вникать в эту тему и помню, как Путин ставил задачу довести у нас СКР к 2024 году до 1,7. В мае прошлого года президент говорил, что, "наверное, нам пока нечем похвастаться, это 1,51, но тем не менее мы темпы снижения рождаемости первых и вторых детей замедлили". Экспертная и официальная оценки В 2020 году на Гайдаровском форуме мне повезло познакомиться с демографом Сергеем Щербовым - нашим экспертом мирового уровня, работающим в Международном институте прикладного системного анализа в Австрии.
Ожидаемая продолжительность жизни достигает 78,4 года. Самым густонаселенным городом считается Нью-Йорк. В то же время уверенно растет статистика смертности в США. За 70 лет показатель вырос более чем в 1,87 раза.
В среднем численность умерших за год увеличивается на 18,1 тыс.
Темпы прироста населения США снизились до исторического минимума
Предприниматель Илон Маск прокомментировал ситуацию со снижением рождаемости в США. Flag of Соединенные Штаты Америки (США). который измеряет, сколько детей в среднем родит женщина за свою жизнь - в 2020 году составил 1,6. Падение коэффициента фертильности в США с 2,08 на женщину в 2007 году до 1,76 в 2017 году в основном было связано со снижением рождаемости латиноамериканцев, подростков и молодых женщин, хотя коэффициент рождаемости среди женщин старшего возраста вырос. Flag of Соединенные Штаты Америки (США).
Предварительный СКР по основным странам мира на 2023 год
главная причина продолжающегося в США снижения уровня рождаемости, сообщает газета The New York Times со ссылкой на опрос, проведенный компанией Morning Consult. Маск оценил ситуацию с рождаемостью в США. Маск назвал катастрофой снижение рождаемости в США. Как отметили в CDC, коэффициент рождаемости сохранился ниже уровня замещения — 1 615 младенцев на 1 000 женщин. При расчете общего уровня рождаемости считается, что все женщины доживают до конца детородного возраста и рожают в соответствии с преобладающими в стране возрастными коэффициентами рождаемости.
Население Соединенных Штатов Америки
Интересно а некоторые сочтут это удивительным , но с этим снижением темпов роста иммиграция, похоже, особо не связана. Косвенные признаки указывают на то, что в 2010-е годы чистая иммиграция составляла около миллиона человек в год — то есть, была примерно на том же уровне, что и в предыдущем десятилетии. Причиной этих перемен скорее являются изменения тенденций рождаемости и смертности. В течение десятилетия с 2000 по 2009 год «естественный прирост» общее число рождений за вычетом смертей составлял в среднем 1,7 миллиона человек в год, а в период с 2010 по 2019 год — всего 1,2 миллиона человек. В 2019 году, за год до начала пандемии covid-19, он упал до уровня ниже 900 тысяч человек, что является самой низкой зарегистрированной годовой суммой, по крайней мере, с 1933 года, когда была создана общенациональная система регистрации рождений и смертей в США. Сокращение естественного прироста населения США в 2010-х годах отчасти было вызвано увеличением ежегодной смертности — вполне предсказуемым результатом старения населения в целом. Но большую роль в этом сыграл спад рождаемости.
Общее число рождений в 2019 году сократилось более чем на полмиллиона по сравнению с рекордным показателем в 4,3 миллиона в 2007 году, незадолго до мирового финансового кризиса. Общий коэффициент фертильности — показатель рождаемости на одну женщину за всю жизнь — показывает динамику деторождения в США в более «человеческом» масштабе. На протяжении двух десятилетий, предшествовавших мировому финансовому кризису, общий коэффициент фертильности в США составлял в среднем чуть более двух рождений на одну женщину. Однако в период с 2007 по 2019 год этот показатель в США снизился с более чем 2,1 чуть выше уровня воспроизводства населения в долгосрочной перспективе до 1,7, что ниже уровня воспроизводства населения. Это был самый низкий показатель, зафиксированный в США до настоящего времени. Имеющиеся данные свидетельствуют о существенном и невероятно широко распространенном снижении коэффициента фертильности за время после мирового финансового кризиса.
Демографы не решаются называть окончательные причины таких изменений. Вполне возможно, что свою роль здесь играют экономические проблемы, и некоторые списывают свое нежелание иметь больше детей или вообще иметь детей на высокие расходы, связанные с уходом за детьми и их воспитанием. Кроме того, у представителей молодого поколения, возможно, существуют иные приоритеты и культурные установки, чем у их предшественников. Представители растущей возрастной группы миллениалов, которые составляют большую часть современного населения детородного возраста, явно менее религиозны и менее оптимистичны в отношении будущего. Устойчивое преимущество Но демографическое будущее США остается относительно светлым. Результаты переписи 2020 года отнюдь не кажутся предвестниками мрачной ситуации, особенно если рассматривать их в более широком контексте.
Happy two young students with note-books and backpacks smiling and showing thumb up while standing on background of university and friends Если рассматривать возрастной состав населения США в абсолютных цифрах, то оно выглядит так: Младше 15 лет — 67,773 млн чел. От 64 лет — 44,317 млн человек мужчины — 19,122 млн, женщины — 25,191 млн. Всего на территории США проживает 166,639 млн мужчин и 170,911 млн женщин. Средний возраст населения — 38,2 года, при этом для мужчин показатель равен 36,9 лет, для женщин — 39,5. Как уже было сказано, львиную долю из данного количества людей составили мигранты — 1 062 039 человек.
Американцы не хотят заводить детей, в частности, из-за стремительно растущих расходов на медицину. По данным ведомства, общее число рождений за год сократилось на 2 процента — до 3,59 млн, чего не наблюдалось с 1979 года — тогда в США родилось около 3,4 млн детей. Демограф Национальной службы здравоохранения Брэйди Гамильтон заявил, что уровень рождаемости среди американок детородного возраста является самым низким с тех пор, как центр начал собирать статистику. Количество незапланированных беременностей также сократилось.
Только 6 из 204 стран Самоа, Сомали, Тонга, Нигер, Чад и Таджикистан будут иметь уровень рождаемости выше уровня воспроизводства к 2100 году, и только 26 стран будут по-прежнему иметь положительные темпы естественного прироста, где число рождений превысит число смертей. Если Казахстан сохранит такие же темпы рождаемости, он окажется в числе этих стран. Прогнозные суммарные коэффициенты рождаемости стран мира. Фото: thelancet. Но вернемся к Казахстану. Согласно классическим законам экономики, большая рождаемость — несомненный плюс для любой страны. Правда, здесь есть одно "но". Сможет ли отечественная экономика перестроиться и успеть за стремительно растущим предложением рабочей силы? Не так давно Центр развития трудовых ресурсов ЦРТР выпустил доклад по рынку труда — "Рабочая сила будущего: молодежь на рынке труда Казахстана". В докладе сказано: численность молодых казахстанцев к 2030 году достигнет 5,9 млн человек, что приведет к повышению спроса на образовательные услуги, рабочие места, а также на жилье и медицину. Даулет Аргандыков, президент ЦРТР Если правительство не будет учитывать прирост трудовых ресурсов, страна столкнется с безработицей, что вызовет большую миграцию прежде всего молодежи, полагает директор консалтинговой компании, экономист Марат Каирленов. Совсем скоро, уже в следующем году, повзрослеют и "выйдут в жизнь" дети, рожденные 20 лет назад, в период знаменитого бэби-бума. Ежегодно рынок труда будет пополняться 300-400 тысячами молодых специалистов. При этом 130-150 тысяч работников будет уходить на пенсию.