США продолжают накачивать Украину оружием под предлогом «мирных намерений». вооружение: Северный фронт ВС России. Данный блог посвящен информационной безопасности и информационным технологиям. это оружие в период расцвета пропаганды", - заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в Вильнюсе по случаю начала работы ретранслятора.
Заголовки публикаций в СМИ
- Путин заявил, что интернет используют как оружие информационной борьбы
- Информационное оружие всегда особо ценилось в период военных конфликтов | 28.12.2022 |
- Мировое обозрение
- Информационные войны
- Путин: информация является оружием борьбы - | Новости
Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
США заподозрили Северную Корею в моделировании запуска ядерного оружия. В нашу информационную эпоху средства для мгновенного анализа, обработки и манипуляции данными могут стать идеальным оружием. Сайт находится на реконструкции! Сегодня же западный журналист, зарубежные газеты, телевидение – это никакие не СМИ, это информационное оружие, которое работает по заданиям своих политиков, спецслужб. «Сегодня Россия столкнулась с использованием против нее сразу двух типов информационного оружия — информационно-технического и информационно-психологического.
Информационное оружие. Существует ли оно?
| Алексей Йесод. Нейросети станут информационным оружием массового поражения? — Росбалт | Эксперты сошлись во мнении, что западные платформы сейчас стали полноценным оружием в информационной войне против России. |
| Анатолий Выборный: Фейки являются оружием информационной войны | На сайте в рубрике «Оружие» всегда свежие новости за день и неделю. |
| СМИ: Украина готовится принять от Великобритании новое "чудо-оружие" - | Информационная война против России в рамках текущего украинского кризиса и противостояния с коллективным Западом осуществляется по нескольким линиям в рамках. |
| Информационное оружие в современном мире | Информационное оружие, информационные средства, методы и технологии, применяемые в целях ведения информационной войны. |
Путин предупредил о нарастании мощи «информационного оружия»
Китайский дипломат отметил странности, которые сопутствуют «расследованию» - например, как ряд стран, которые сначала заявляли о расследовании, вдруг объявили, что дела по факту подрывов «Северных потоков» закрывают. Причём аргументы были крайне невразумительными. Например, в Швеции заявили, что следствие прекращено, так как ни один швед при подрыве газопроводов не пострадал, равно как и ни один швед, «как установило следствие», в диверсии не участвовал.
Информационная составляющая современного мирового пространства играет весьма существенную роль в управлении процессами глобализации. Информация и информационное управление современным обществом посредством «мягкого» воздействия на умы людей путем широкомасштабного распространения легитимных версий происходящих в мире событий — это реализация на практике концепции т.
Принципы «Кто владеет информацией, тот владеет миром» и «Мыслить глобально, действовать локально» стали весьма популярными. Неоспоримыми мировыми лидерами, а значит и конкурентами на мировом информационном пространстве, являются Япония, Великобритания. Проблема информационной безопасности в условиях развязывания мировых информационных войн превращается в одну из глобальных проблем человечества.
Прошлое столетие оставило человечеству огромные горы оружия, способные не один раз уничтожить жизнь на Земле. Уроки, вынесенные обществом из первой мировой и, особенно, второй мировой войн заставили людей задуматься.
С одной стороны, все чаще стали предприниматься объединенные усилия сократить запасы оружия или, по крайней мере, снизить риск его применения, но, с другой стороны, это привело к наблюдаемому стремлению в разработке нелетальных и иных средств воздействия на противника, вынуждающего его принимать условия соперника без широкомасштабного применения военной силы. И в ряду этих средств все чаще называются средства информационного противоборства. Желание воевать, к сожалению, является одной из сторон природы человека. В любой семье, даже состоящей всего из двух человек мужа и жены конфликты неизбежны. Как бы человек ни стремился жить в мире, всегда будет борьба за ресурсы, природные богатства.
Задача Человека — минимизировать конфликтные ситуации, сохранить хрупкий мир на Земле.
Мы существуем в так называемую эпоху постправды. Огромное количество информации подается не через приведение фактов и объяснение причин, а в усеченном виде и с определенной эмоциональной окраской. Столкнуться можно с чем угодно: от искаженной подачи реальных фактов до откровенной лжи ради нагнетания пущего ужаса, а в случае со СВО — и ради расчеловечивания русского человека. В качестве примеров Ольга Скабеева привела интернет-вбросы разных времен, вызвавшие широкий общественный резонанс: фейковый указ о мобилизации в 2024 году, якобы подписанный Сергеем Шойгу; запущенная экс-омбудсменом Украины Людмилой Денисовой в 2022 году кампания по дисрекдитации военнослужащих РФ с обвинениями в изнасилованиях; спекуляция на трагедии в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово и другие. Что поможет отделить зерна от плевел?
Конечно, критическое мышление и правила информационной гигиены. Во-первых, источник информации должен быть независимым, хотя по факту таких, к сожалению, нет. Но принцип cui prodest? Надо осознавать, кто стоит за тем или иным СМИ, кто пытается оказывать влияние на вас и какое влияние, и кто в конечном счете платит за то, чтобы вы получали именно такую информацию. Объективности в её абсолютном смысле, конечно, нет, но выбрать сторону надо. Во-вторых, если источников много, надо анализировать, почему одна и та же информация в них появилась и откуда она туда попала.
В-третьих, источник должен быть авторитетным, у него должны быть имя и фамилия. Если анонимный — верить ему точно не стоит. Борьба за юные умы Когда настала пора вопросов, их было огромное количество. Студенты спрашивали о разном, например, как помочь стране в информационной войне, как наиболее эффективно бороться с фейками, как стать хорошим дебатёром. Но хотелось бы отметить одну важную тему, которая была затронута, а именно: как объяснять происходящее подрастающему поколению и стоит ли это вообще делать, так как фейки, как правило, рассчитаны именно на молодое поколение, которое легче ведется на различные вбросы. По словам Скабеевой, своих детей надо настраивать на свой лад просто потому, что это наши дети.
«Нам нужна одна победа - и на театре военных действий, и на полях информационной войны»
Президент России Владимир Путин заявил на встрече с матерями военнослужащих — участников СВО, что информация, частности, в Сети — это оружие борьбы. Большинство россиян считают, что в настоящее время против России ведется информационная война в связи с проведением специальной военной операции России на Украине (90%). НАТО бесконтрольно передает киевским властям информационное оружие, и в скором времени Украина имеет все шансы стать. Новости Руководство Структура Карьера Образование Наука Документы Энциклопедия Мультимедиа Сообщение об ошибке на сайте. 1) специальные средства, технологии и информация, позволяющие осуществить силовое воздействие на информационное пространство общества и привести к значительному ущербу.
В Генштабе рассказали о 120 странах, создающих информационное оружие
Атакующим информационным оружием являются также весьма изощренные и порой «неизлечимые» компьютерные вирусы, логические бомбы. «Слово как главное оружие информационной войны!» Защитники Донбасса читают на фронте о подвигах других Героев СВО 25.04.2024, «Панорама» | Вступай в группу Телекомпания ЮНИОН. Новости Руководство Структура Карьера Образование Наука Документы Энциклопедия Мультимедиа Сообщение об ошибке на сайте. Мощность информационного оружия будет только возрастать, необходимо с опережением настроить работу. Информационное оружие, информационные средства, методы и технологии, применяемые в целях ведения информационной войны.
Еще об информационном оружии в Мiровой войне
| Еще об информационном оружии в Мiровой войне | Как и ядерное, информационное оружие может служить как для политического давления, так и для сдерживания. |
| Алексей Йесод. Нейросети станут информационным оружием массового поражения? — Росбалт | Возбуждено уголовное дело по статьям «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», «Незаконные ношение и хранение оружия и боеприпасов». |
Мировое обозрение
В России уже появился ряд концептуальных документов, рассматривающих информационные угрозы национальной безопасности. Прежде всего, это Концепция национальной безопасности Российской Федерации и Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Так, в Концепции четко определены угрозы стране в информационной сфере [1]. Это «стремление ряда стран к доминированию в информационном пространстве, вытеснению России с внешнего и внутреннего информационного рынка; разработкой рядом государств концепции информационных войн, предусматривающей создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира; нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, а также сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним» [2]. Информационное пространство фактически стало театром военных действий, где каждая противоборствующая сторона стремится получить преимущество, а в случае необходимости разгромить противника. Размах противоборства в информационной сфере достиг таких масштабов, что потребовалось создание специальной концепции, получившей название «информационной войны» или «информационного противоборства». Впервые работы по созданию концепции «информационной войны» начались в США в начале 90-х гг. В настоящее время существует несколько вариантов трактовок термина «информационная война». Однако отличия между ними незначительны, поэтому с полным основанием можно использовать вариант термина, представленного в Уставе Сухопутных войск США БЫ 100-6 «Информационные операции» август 1996 г.
Согласно этому документу, «Информационная война - это комплекс мероприятий по достижению информационного превосходства путем воздействия на информацию, информационные процессы, информационные системы и компьютерные сети противника при одновременной защите своей информации, информационных процессов, информационных систем и компьютерных сетей». В рамках информационной войны проводятся мероприятия наступательного и оборонительного характера. Соответственно, совершенствуются уже существующие и активно разрабатываются новые оборонительные и наступательные средства ведения информационного противоборства, которые позволят достичь информационное превосходство над противником. Чтобы определить, имеет ли понятие «информационное оружие» право на существование, следует, прежде всего, обратиться к определению оружия [1]. В Советской военной энциклопедии оружие определяется как «устройства и средства, применяемые в вооруженной борьбе для поражения и уничтожения противника» [3]. Основным в определении оружия представляется цель его использования, а именно поражение противника. Под поражением объектов целей подразумевается воздействие различными средствами поражения на объекты цели , в результате которого они полностью или частично временно теряют способность к нормальному функционированию выполнению боевой задачи. Поражение объектов заключается в их уничтожении разрушении , подавлении и изнурении живой силы объектов.
Уничтожение объекта состоит в причинении ему такого ущерба, при котором он полностью теряет боеспособность. Подавление предполагает нанесение объекту такого ущерба повреждений и создание для него таких условий, при которых он временно лишается боеспособности, ограничивается воспрещается его маневр или нарушается управление. Изнурение состоит в длительном ведении по объекту беспокоящего огня ограниченным количеством сил и средств или нанесении по нему периодических ударов авиации. Основной его целью является морально-психологическое воздействие на живую силу объекта и тем самым снижение его боеспособности и воспрещение нормального функционирования. Итак, способно ли так называемое информационное оружие поражать противника? Информационное оружие, согласно одному из существующих определений - это комплекс программных и технических средств, предназначенных для контроля информационных ресурсов объекта воздействия и вмешательства в работу его информационных систем. Информационное оружие можно классифицировать по методам воздействия на информацию, информационные процессы и информационные системы противника. Это воздействие может быть физическим, информационным, программно-техническим или радиоэлектронным.
Физическое воздействие может быть осуществлено путем применения любых средств огневого поражения. Однако более корректным было бы отнести к информационному оружию физического воздействия средства, предназначенные исключительно для воздействия на элементы информационной системы: противорадиолокационные ракеты, специализированные аккумуляторные батареи генерации импульса высокого напряжения, средства генерации электромагнитного импульса, графитовые бомбы, биологические и химические средства воздействия на элементарную базу. С помощью противорадиолокационных ракет в первые дни воздушной операции коалиционных миротворческих сил в зоне Персидского залива 1991 г. Эффективным является и использование генераторов электромагнитного излучения. Проведенные эксперименты показали, что простейшие малогабаритные генераторы на расстоянии до 500 м могут внести опасные искажения в работу приборов самолета, совершающего взлет или посадку, а также заглушать двигатели современных автомобилей, оснащенных микропроцессорной техникой. Графитовые бомбы применялись американскими вооруженными силами в ходе войны в Персидском заливе и в Косово. Их поражающий эффект достигается путем создания над объектом облака площадью до 200 м2 из произведенных на основе углерода и обладающих сверхпроводимостью тонких волокон. При соприкосновении волокон с токонесущими элементами изоляторы, провода и т.
Биологические средства представляют собой особые виды микробов, способные уничтожать электронные схемы и изолирующие материалы, используемые в радиоэлектронной технике. Информационные методы воздействия реализуются посредством всей совокупности средств массовой информации и глобальных информационных сетей типа Интернет, станциями голосовой дезинформации. Так как основным элементом информационной инфраструктуры являются люди, мотивация деятельности которых базируется на их физиологических, социальных и информационных потребностях, то правильно рассчитанное применение так называемых информационно-психологических методов воздействия оказывает прямое влияние на уровень безопасности государства. Особенно это касается России, где пока отсутствует организованная система формирования и поддержания в обществе необходимых нравственных ценностей, патриотизма и гражданской ответственности за судьбу страны. Научно-технический прогресс в области информационных технологий, развитие СМИ стерли национальные границы в информационном пространстве и создали беспрецедентные возможности для подавления противника с помощью нетрадиционных средств поражения, не вызывающих физического разрушений.
В ходе встреч Владимир Путин заявил, что российские военнослужащие — герои и что и он лично, и все российское государство разделяет боль матерей, которые потеряли своих сыновей в боевых действиях.
К августу Human Rights Watch нашли доказательства применения Россией «не менее семи типов противопехотных мин как минимум в четырёх областях Украины» с 24 февраля 2022 года, а также не обнаружила доказательств того, что Украина использовала подобные мины, что было бы равносильно нарушению Оттавского договора [147] [148]. Сообщения о применении фосфорных бомб См. В свою очередь, Министерство обороны России утверждало, что вооружённые силы Украины использовали фосфорные боеприпасы при обороне аэропорта Антонов в конце февраля [149] [150]. Экспертизы, позволяющие установить, имело ли место применение фосфорных боеприпасов, не производились, а анализ фото- и видеоматериалов допускает различные интерпретации. Независимые эксперты, опрошенные СМИ и изучившие фото- и видеоматериалы, утверждая о высокой вероятности факта применения зажигательного оружия , заявили о нехватке данных, позволяющих установить, применялся ли белый фосфор или боеприпасы на основе термита [151] [152].
Сообщения о применении кассетных боеприпасов Несмотря на все доказательства применения Россией кассетных боеприпасов на Украине [153] , российская сторона отрицает применение кассетных боеприпасов своими войсками; в частности, Дмитрий Песков назвал обвинения «уткой» [154]. Пропаганда в отношении Польши Основная статья: Пропаганда в отношении Польши, связанная со вторжением России на Украину Российские СМИ неоднократно заявляли о якобы намерениях Польши аннексировать западную часть Украины. Также выдвигались и другие версии якобы агрессии Польши, в том числе и захват территорий бывшей Польской республики. Эти версии восходят к «плану Жириновского » — схеме о разделе территорий Украины, в котором запад Украины был бы полностью под Польшей но части Закарпатья были бы под Венгрией, как во время Королевства Венгрия. Заявления об обременительности ленд-лиза Некоторые российские источники заявляли, будто программа ленд-лиза повлечёт за собой огромные долги для Украины перед США. Как отмечает издание The Insider , это неправда: любое военное оборудование, поставленное по программе ленд-лиза и потерянное в бою, списывается, и государство, получившее помощь, за него ничего не должно.
Оставшееся же целым оборудование Украина может вернуть и совершенно не платить. Перечислять деньги США будет необходимо, только если Украина решит оставить уцелевшее во-оружение в стране после боевых действий [155] [156]. Планы Украины применить «грязную бомбу» Россия обвиняла Украину в попытках создать «грязную бомбу» как минимум в первые дни после начала вторжения российской армии на Украину в конце февраля 2022 года [157]. Ранее в российской прессе были публикации о возможности создания на Украине «грязной бомбы» и даже ядерного оружия. Например 17 сентября 2014 года в газете « Известия » опубликовали статью под названием «Украина может создать ядерную бомбу за 10 лет», где также говорилось о «грязной бомбе». Тогда основными аргументами были либо ссылки на какую-либо конфиденциальную информацию, либо слова различных комментаторов, которые выступали по телевидению, в прессе или публиковали посты в социальных сетях [157].
В марте 2022 года российские государственные информационные агентства заявили без каких-либо доказательств, что Украина разрабатывает ядерное оружие на основе плутония на Чернобыльской АЭС [158]. В заявлении, сделанном в Давосе 25 мая, Гросси выразил обеспокоенность тем, что атака на контролируемую Россией Запорожскую АЭС может привести к случайному выбросу радиоактивных материалов. Readovka использовал комментарии Гросси, чтобы предположить, что Киев использовал концентрированный плутоний и уран для производства грязной бомбы. Канал также намекнул, что если радиоактивные материалы пропали, то это потому, что Украина использовала их для изготовления грязной бомбы [159]. Обвинения Украины в том, что она готовится применить «грязную бомбу» и свалить это на Россию, стали широко распространяться российскими политическими и военными деятелями в октябре 2022 года. Российские военные утверждают, что материалы для бомб могут быть получены с 3 действующих атомных электростанций Украины, недействующей Чернобыльской АЭС, объектов захоронения радиоактивных отходов, химической и атомной промышленности.
Работы находятся на завершающей стадии» [157]. Кириллов заявил, что Украина не просто создаёт «грязную бомбу», а попытается сымитировать неполное срабатывание российского ядерного заряда. Цель — обвинить Россию в применении оружия массового уничтожения «и тем самым запустить в мире мощную антироссийскую кампанию, нацеленную на подрыв доверия к Москве» [157] [160]. Никаких доказательств не было обнародовано, кроме ссылок на информацию, имеющуюся у министерства обороны [161]. В тот же день министр обороны России Сергей Шойгу связался с министрами обороны Франции, Турции, Великобритании и США и сообщил, что России стало известно о её намерении применить «грязную бомбу» на территории Украины с целью «провокации», чтобы затем обвинить в этом российскую сторону. При этом никаких доказательств Шойгу не предоставил [162] [163].
Президент России Владимир Путин позже рассказал, что лично дал Шойгу такое поручение [164]. На Западе предупреждение отвергли и назвали ложным, а также назвали попыткой подготовить ложный предлог для применения самой Россией «тактического» ядерного оружия [164]. Госсекретарь США Энтони Блинкен назвал «абсолютной выдумкой» заявления Москвы о возможном применении Украиной «грязной бомбы», тем не менее ситуация вызывала серьёзную обеспокоенность Вашингтона [165]. В совместном заявлении министры иностранных дел Франции, Великобритании и США заявили, что их правительства «отвергают откровенно ложные утверждения России о том, что Украина готовится применить грязную бомбу на своей собственной территории», подчеркнув, что они будут продолжать поддерживать Украину в «лицо жестокой агрессивной войны президента Путина» [166]. Согласно оценке журналистов из Deutsche Welle , Россия, обвиняя Украину в желании применить «грязную бомбу», пытается запутать западных союзников Киева, вероятно, отвлечь внимание мира от своих реальных военных целей [162]. Институт изучения войны сообщил, что Шойгу, «вероятно, стремился замедлить или приостановить военную помощь Запада Украине и, возможно, ослабить альянс НАТО с помощью нагнетающих страх призывов».
Организация добавила, что Кремль вряд ли готовит неизбежную атаку «грязной бомбой» под ложным флагом [166]. В интервью репортёру Русской службы Би-би-си Стиву Розенбергу глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин заявил: «Стремление киевского режима к обладанию ядерным оружием человечество видело на протяжении нескольких шагов начиная с того дня 19 февраля , когда президент Зеленский выступил на конференции по безопасности в Мюнхене , тогда уже были понятны его амбиции обладать ядерным оружием» [157]. Украинская сторона категорически отрицает наличие у Украины грязной бомбы и намерение её применить [167]. Президент Украины Владимир Зеленский заявил: «Если кто-то может применить ядерное оружие в нашей части Европы, то это лишь один субъект — и этот субъект как раз и приказал товарищу Шойгу куда-то там звонить». Во-вторых, россияне часто обвиняют других в том, что планируют сами»". Украинская сторона пригласила инспекцию МАГАТЭ приехать и проверить, есть ли у Украины возможности и намерения создать такую бомбу [167].
На фотографиях, размещённых в Twitter МИД России, видны неизвестная атомная электростанция, контейнеры для хранения радиоактивных отходов и полиэтиленовые пакеты со знаком радиации и надписью «Радиоактивно» на латинице. Ведомство также добавило к фото подпись, в которой говорилось: «Работы по созданию грязной бомбы в Украине вышли на завершающую стадию». Пользователи Твиттера заявили, что фото с полиэтиленовыми пакетами было сделано в Мексике в 2016 году, а слово «радиоактивно» написано на словенском языке. Фотографию впервые опубликовала мексиканская полиция, обнаружившая украденные из Словении радиоактивные материалы. Правительство Словении ответило на заявление МИД РФ о «грязных бомбах» сообщением главы словенского агентства по контролю за радиоактивными отходами ARAO Санди Виршека о том, что радиоактивные отходы хранятся в Словении с соблюдением всех мер предосторожности и никаких работ по «грязным бомбам» не проводилось [168]. Операция «Доппельгангер» Основная статья: Операция «Доппельгангер» С января 2023 года Россия тратит большие ресурсы на то, чтобы сеять раскол внутри украинского и западного общества, чтобы уменьшить поддержку Украины Западом и ослабить поддержку действующей украинской власти внутри страны.
Кампанией распространению дезинформации в Украине руководил Сергей Кириенко. Основные задачи кампании: дискредитация военного и политического руководства Украины, раскол украинской элиты, деморализация украинских войск, дезориентация украинского населения. Основным средством было написание постов и комментариев в социальных сетях, каждую неделю сотрудники «ферм троллей» отправляли в социальные сети более 1300 сообщений и более 37. Зарабатывали они около 60. Тогда в кампании стали применяться страницы-двойники официальных европейских органов, чиновников и изданий, где размещались фейковые статьи и заявления, которые затем через социальные сети распространялись при помощи «ферм троллей» на украинскую аудиторию под видом настоящей. Операция «Доппельгангер» сыграла значительную роль в раздувании конфликта между Залужным и Зеленским в конце 2023 года [169].
Летом 2023 года тысячи фейковых аккаунтов в сети TikTok распространяли взятую с поддельных сайтов BBC ложную информацию о том, что на тот момент министр обороны Украины Резников якобы недавно купил большую виллу Испании, другую недвижимость и роскошные автомобили, что в итоге сыграло роль в его отставке в сентябре 2023 года [170]. Украинские темы Основная статья: Призрак Киева « Призрак Киева » — украинская распространявшаяся в СМИ городская легенда об украинском лётчике-асе , якобы сбившем множество российских самолётов в воздушных боях за Киев [171]. Через несколько дней после вторжения российских военных на Украину в СМИ появилась история чрезвычайно смелого лётчика, который всего за один день сбил 6 российских самолётов. Как только новость была обнародована, пользователь TikTok опубликовал изображения, утверждающие, что заснял «Призрака Киева». Десятки веб-сайтов и СМИ разместили эти изображения в новостных бюллетенях или передачах с указанием источника [98]. Официальный Twitter-аккаунт Украины и министерство обороны Украины делились этими видео и активно распространяли эти фейки.
Выяснилось, что видео, которым они поделились, было подделкой и было создано в видеоигре под названием Digital Combat Simulator. Проверка фактов показала, что множество свидетельств о существовании «призрака Киева» были подделаны и его существование не может быть достоверно подтверждено [172]. Позднее ВВС Украины в своём Твиттере сделали заявление, что призрак Киева является собирательным образом летчиков из 40-й бригады тактической авиации воздушных сил [173]. Эксперты заявили, что такие истории, как «Призрак Киева», являются частью украинской пропаганды или кампанией по поднятию морального духа [174]. Президент Украины Зеленский объявил о смерти пограничников, но спустя несколько дней украинские официальные лица признали, что пограничники оказались живы и были захвачены в плен российскими войсками [11] [174] [175]. Эксперты заявили, что такие истории, как «Змеиный остров», являются частью украинской пропаганды или кампанией по поднятию морального духа, или, возможно, и тем, и другим [174].
Однако по прошествии почти двух лет войны интерес к программе уменьшился из-за усталости украинцев от войны. Критики утверждают, что «Единые новости» искажают реальности военных действий, умалчивая о событиях на фронте и ослабляющую поддержку Украины со стороны Запада, и стали скорее рупором правительства, чем объективным источником. Рейтинги доверия телемарафону за последние месяцы 2023 года снизились из-за эволюции содержания телемарафона и восприятия программы как политического манипулирования. Вместо этого разочарованные действиями правительства и недостижимой победой украинцы предпочли развлекательные программы [176]. Запрет участия оппозиционных каналов также вызвал волнение относительно объективности канала, а патриотический подтекст стал восприниматься как преувеличенный. Освещение контрнаступления Украины в 2023 году также вызвало недовольство, поскольку оно представлялось слишком оптимистичным, несмотря на неудачи и провалы, сопровождавшие этот период [176].
Медиаэксперт Игорь Куляс, анализируя «Единый марафон» для украинской организации « Детектор медиа », отметил, что участники шоу в течение большей части 2023 года акцентировали внимание на «эффективности и мастерстве украинских сил», в то время как российские силы описывались в крайне негативном свете, что создавало «совершенно другую реальность» по сравнению с реальной обстановкой на местах [176]. Некоторые украинские военные считают «Единый марафон» «оторванным от реальности миром, которым кормят украинского зрителя». Бывший кинокритик, а впоследствии солдат ВСУ Антон Филатов считает, что дезинформация в отношении России является скрытой целью этого телемарафона. Военный высказал негодование по поводу обещаний отбить ключевые объекты за считанные недели, избытка современного оружия, обобщений о россиянах как «рукожопых придурках» и их командирах как «дебилах»; рассказы в новостях при этом в целом воспринимаются как «приторное успокаивающее мирных» [177]. Уничтожение танком машины 25 февраля в социальных сетях распространилось снятое в Киеве 25-секундное видео, в котором был показан якобы российский танк [178] , который, сделав крутой поворот, намеренно наезжает на гражданскую машину. Один из роликов, показывающих данное событие, за несколько дней набрал более 1,3 млн просмотров.
Военные эксперты заявили изданию USA Today , что невозможно достоверно определить, кто управлял бронемашиной — россияне или украинцы [179] [180]. Западные журналисты утверждали, что на видео видно, как российский танк умышленно наезжает на мирное население [181]. Отмечалось, что нет никаких доказательств, подтверждающих это, наоборот, есть несколько указаний на то, что это украинский танк. Редакция издания France 24 обнаружила в Твиттере 7 разных видеороликов, показывающих одну и ту же сцену с разных ракурсов. Издание выяснило, что все видео были сняты утром 25 февраля в Оболонском районе Киева. Как заявили несколько журналистов и OSINT -исследователей, бронемашина представляет собой советский зенитно-ракетный комплекс « Стрела-10 », в основном применяющийся Украиной.
На то, что комплекс украинский, указывало и отсутствие буквы « Z », использующаяся российскими военными в качестве отличительного знака. Издание сообщило, что мужчина за рулём комплекса был одет в украинскую форму, а само его столкновение с автомобилем было случайным и произошло в результате паники водителя после начала боевых действий [181]. При этом, по словам исследователя Департамента исследований мира и конфликтов Упсальского университета Шона Дэвиса, относительно военных потерь России правительство Украины проводило кампанию, направленную на повышение морального духа. Утверждения украинской стороны при этом охотно принимались западными СМИ [69] [70]. Эта коммуникационная политика украинского правительства характеризовалась исследователями как «пропагандистская кампания» [17] и «кампания по мисинформации » [69] , направленная на поощрение населения рассказами об успешном сопротивлении и военных успехах [70]. The New York Times отмечает, что «немногие военные аналитики верят оптимистичным ежедневным сообщениям украинских военных о потерях россиян, исчисляющихся сотнями, которые, тем не менее, широко освещаются в украинских СМИ» [10].
Проведённый украинскими учёными контент-анализ 15 самых популярных украинских сайтов показал, что ни одно из национальных СМИ не сообщало ни статистики, ни отдельных случаев массовой гибели украинских военных в боях; вместо этого региональные СМИ, не соблюдая государственную цензуру, сообщают о гибели конкретных участников с указанием в большинстве случаев их личных данных [182]. Украинские учёные отмечают, что государству приходится сообщать о потерях, используя СМИ, чтобы не вызвать массовую панику, депрессию или другие негативные психологические последствия. Так, органы государственной власти или их представители используют косвенные или неточные сообщения о военных потерях, которые требуют дополнительного уточнения [183]. Украина неоднократно называла цифры, носящие «откровенно спекулятивный характер» [183]. При этом потери российской стороны регулярно сообщаются в сводках и коммюнике с точными цифрами.
Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка для интернет- изданий — должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала. Если вы заметили нарушение авторских прав, сообщите администрации сайта, мы исправим все недоразумения.