Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций.
Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков.
Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников.
Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях: Живые существа стремятся выжить; Отсутствии способа распознавания, будут ли представители внеземной цивилизации добродушны к человеку или нет; Отсутствие гарантий получения точной информации об опасности зелёных человечков, лучшее решение для выживания является скрытие от пришельцев как можно дольше, или первым нанести предупреждающий удар. Купить рекламу Отключить В книге Цысинь подчеркнул, что ресурсы галактики не безграничны, поэтому представители внеземной цивилизации постараются завладеть ими раньше других, а в случае необходимости уничтожить конкурентов.
Между сородичами гости из космоса могут договариваться между собой, как это делают обычные люди, но с другими представителями разумной формы жизни действуют иные правила и на кону стоит выживание. Однако теория «Тёмного леса» обросла вопросами, на которые эксперты не могут дать логичный ответ. Самыми популярными из них являются такие моменты: Каким образом вся цивилизация в галактике пришла к единому решению — молчать? Жители других планет никогда не выходили на контакт.
Такое поведение позволило астрофизикам полагать, что они затворники. Исключение составляют люди, регулярно пытающиеся выйти на связь с пришельцами. Исследователи пришли к выводу, что среди инопланетян нет любознательных особей. Почему человечество до сих пор существует?
Но раньше люди искренне верили, что звёзды вращаются вокруг, а мы — единственная разумная форма жизни в центре мироздания. С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно. Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас — достаточно подставить в уравнение семь параметров.
Поскольку все другие жизненные формы в романе не склонны к риску и готовы сделать все, чтобы спасти себя, контакт с другими цивилизациями считается очень опасным, так как он скорее всего приведет к тому, что кто-то кого-то в итоге все-таки уничтожит. И это кончается тем, что все инопланетные цивилизации пытаются скрыться в радиомолчании. Основная мысль книги — и теории темного леса соответственно — заключается вот в этой цитате: «Вселенная — это темный лес.
Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам.
Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить». Это похоже на дилемму заключенного — проблему в теории игр, где рациональные игроки не всегда сотрудничают друг с другому, даже если это в их интересах. Может, у нас с инопланетянами точно также?
А научное объяснение этому есть? Конечно, дело не только в романе. Этой теорией занимался и профессор физики Дэвид Брин да, он тоже писатель, но это не мешает ему быть профессором и даже консультантом в НАСА.
Он считает это хорошим объяснением того, почему инопланетные цивилизации так и не вышли с нами на связь. Его версия, правда, немного отличается от той, что была в романе «Темный лес» — в ней присутствуют роботизированные зонды, которые выполняют задачу уничтожения цивилизаций, отличных от той, которая их создала.
Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми
Если верна гипотеза "темного леса", то наша планета давно под наблюдением и используется, например, для ловли на живца. Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo. Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. В своей научно-фантастической трилогии «Задача трёх тел» китайский писатель Лю Цысинь описывает теорию тёмного леса Вселенной. Но для разных видов ИМХО гипотеза тёмного леса весьма правдоподобна. Выступление А.Д. Панова 25.09.2021 Проблема SETI и научная фантастика: теория темного леса Лю Цысиня.
Теория темного леса: Почему НЛО не выходят на связь?
| Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня | Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации. |
| Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах | 08.04.2024 | Рязань.Лайф | Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo. |
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space | Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. |
| Telegram: Contact @novosti_taigi | Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения. |
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата? Необходимые для этого знания и ресурсы у нас есть. Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей. Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии. Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность". С точки зрения научной фантастики это преимущество. Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов.
Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись. С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества? Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее. Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны. В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны? Оба варианта ведут к интересным выводам. Что, если нет? В краткосрочной перспективе это означает катастрофическое изменение климата и, возможно, ядерную войну.
Но хватит ли этого для уничтожения человечества? В этом я не уверен. Даже небольшая популяция может отстроить все с нуля сравнительно быстро, ведь знания нашей цивилизации уничтожить практически невозможно. Но даже если человечество вымрет, другие существа с радостью займут нашу экологическую нишу. На развитие интеллекта у них есть еще более миллиарда лет. За это время можно даже развить способность к космическим полетам без интеллекта. Есть еще вариант: жизнь может стереть с лица Земли сверхразумный ИИ.
По их мнению, это «молчание» связано с нежеланием представителей внеземных цивилизаций вступать в контакт с человечеством или с любой другой цивилизацией из-за опасностей, связанных с этим контактом [7]. Хотя схожие идеи были высказаны и ранее например, в романе « Кузница Бога » 1987 [8] [9] , в академических работах эта гипотеза получила данное название и определённое научное оформление благодаря роману « Тёмный лес » 2008 китайского писателя Лю Цысиня [10] [11]. В данном произведении для описания Вселенной используется следующая метафора : «Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам.
ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году По прогнозу суперкомпьютера, с 2040 по 2050 год цивилизованная жизнь, какой её знают большинство землян, перестанет существовать Суперкомпьютер World One, используемый для просчитывания вариантов развития цивилизации, назвал срок вымирания человечества. Причиной апокалипсиса станут сами люди. Компьютер для расчётов был создан по заказу так называемого Римского клуба в 1970-х годах. Римский клуб — это международная общественная организация, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты.
Он касается существования инопланетной цивилизации: если зелёные человечки на самом деле существуют, почему не вышли на связь с людьми? Такую загадку принято называть парадоксом Ферми — теория получила своё название в честь итальянского учёного, первым озвучившего публично. Согласно версии астрофизика, пришельцы не выходят на связь с человечеством из-за отсутствия технологий, которые могли бы позволить инопланетянам добраться до Земли. В 60-х Фрэнк Дрейк создал формулу, которая указывала на возможное количество представителей внеземной цивилизации, обитающих на других планетах. Для этого астрофизик использовал множество параметров, способствующих подсчёту зелёных человечков. С того времени зародилось большое количество гипотез относительно отсутствия контакта между инопланетянами и людьми. Другая группа исследователей считает людей единственной разумной цивилизацией в галактике, но существует и третья группа астрофизиков, которые убеждены, что инопланетяне не успевают установить контакт с человеком из-за быстрого уничтожения себя, вызванного разработкой опасного вооружения. Китайский писатель-фантаст, считающийся лицом китайской фантастики, самым плодовитым и популярным фантастом Китая. Что означает теория «Тёмного леса»? Однако одна из последних версий, почему инопланетяне не дают о себе знать, появилась в 2008-м, получив леденящее душу название «Теория Тёмного леса».
«Тёмный лес»: Найдена причина, по которой инопланетяне не хотят с нами общаться — очень обидно
Он сводится к следующей сути: если во Вселенной бесконечное множество звезд и потенциально жизнеспособных планет, почему человечество не обнаружило признаков инопланетян и не получало сообщений от них. Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo. Другими словами, их действия напоминают поведение охотников, которые скрываются и маскируются, соблюдая тишину в лесу.
В ней Лю Цысинь предлагает своё решение парадокса Ферми. Парадокс звучит следующим образом: С одной стороны, выдвигаются многочисленные и хорошо обоснованные аргументы за то, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали.
Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал Энрико Ферми: «Ну и где они в таком случае? Как вы могли догадаться, речь пойдёт про вечный вопрос: Одни ли мы во вселенной? Итак, перейдём к рассуждениям Цысиня. Пример: через две точки можно провести только одну прямую линию.
Теперь определим две аксиомы любой космической цивилизации: 1. Выживание является основной потребностью цивилизации. Цивилизация непрерывно растёт и расширяется, но при этом общий объём вещества во вселенной остаётся неизменным. Из этих двух аксиом мы можем вывести простейшую модель любой космической цивилизации. Предположим что существуют две населённые планеты и кроме них в нашей модели вселенной больше ничего нет.
Пусть между ними будет расстояние в 100 световых лет. Так вот, жители Земли могут установить, что цивилизация Марса существует, в то время как марсиане, не догадываются об их существовании. Теперь определим два типа отношений между цивилизациями: "дружественные" и "враждебные". Дружественная цивилизация не пытается напасть первой и уничтожить другие цивилизации, а враждебная наоборот. Давайте подумаем, какие варианты отношений есть у землян с марсианами?
При этом не будем забывать аксиомы определённые выше. Допустим, земляне решат установить с ними связь. В этом случае им придётся заплатить разглашением факта своего существования. Сделать это можно по разному. Самые важные сведения - это точные межзвёздные координаты.
Далее следует общее направление на планету и лишь потом сам факт нашего существования. Но если Марс получит хотя бы минимум информации, он может начать искать землян. Если Земля смогла обнаружить их, то и они смогут сделать обратное. Это всего лишь вопрос времени, необходимого для развития технологии до нужного уровня. Предположим что земляне рисковые ребята и всё таки решат установить контакт с Марсом.
По крайней мере, они как минимум занимают пригодную для жизни планету, которую вы могли бы использовать для расширения своей цивилизации. В худшем случае они более технологичны и уничтожат вашу цивилизацию, чтобы расширить свою собственную территорию. Когда две цивилизации встретятся, они захотят узнать, будет ли другая цивилизация дружелюбной или наоборот, враждебной. Одна сторона может вести себя дружелюбно, но другая сторона не будет знать, притворяются ли они или нет. Это называется цепями подозрений. Вы не знаете наверняка, каковы истинные намерения другой стороны.
На Земле это решается через общение и дипломатию, но не всегда успешно. Но когда на Земле встречались очень разные цивилизации достаточно вспомнить про первобытные войны , результаты часто оказывались катастрофическими для той или иной стороны, и то же самое вполне может относиться к межзвездному контакту. Кроме того, для цивилизаций в разных солнечных системах дипломатия практически невозможна из-за огромных расстояний и времени между отправленным и полученным сообщением, если конечно не использовать какие-то фантастические средства связи. Суть в том, что любая цивилизация может быть угрозой, и это невозможно знать наверняка, поэтому они должны быть уничтожены, чтобы обеспечить ваше выживание. Вы можете подумать, что если развитая цивилизация обнаружит радиосигналы с Земли, они будут знать, что мы менее продвинуты и, следовательно, не являемся угрозой. Но опять же, вы должны учитывать огромное расстояние и время, необходимое для прохождения этих сигналов.
Смотрите также: Исследование предполагает, что в Млечном Пути могут скрываться 4 враждебные инопланетные цивилизации Даже если соседняя цивилизация, всего в 10 или 20 световых годах от Земли, обнаружит нас, им понадобятся сотни или даже тысячи лет, чтобы добраться до нас, и этого времени достаточно для технологического развития.
Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными. Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других. По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Если в «Задаче трёх тел» только Е Вэньцзе обладала хоть какой-то мотивацией и характером, то в «Тёмном лесу» почти все герои эволюционировали из плоского картона во что-то объёмное. Особенно удались образы трёх Отвернувшихся, которым не занимать амбициозности, хитрости и тщеславия, — хотя к их мотивации порой появляются вопросы. Ло Цзи — полная им противоположность, очень неоднозначная фигура, которую есть за что любить и ненавидеть. Ло Цзи, как и Е Вэньцзе в первом томе, — главный проводник ключевых идей Цысиня. Именно он знакомит нас с несколькими новыми философскими концепциями, среди которых — гипотеза «тёмного леса», прямое следствие парадокса Ферми. Это, пожалуй, одно из самых мрачных представлений о будущем человеческой цивилизации. Подобные идеи роднят романы Цысиня с произведениями Станислава Лема: если человечество когда-то и полетит к далёким звёздам, то там людям будут не рады. Ещё одна тема для размышлений — отношение самого человечества к инопланетным угрозам. Наша цивилизация по Цысиню напоминает подростка с неокрепшим умом, который бросается из крайности в крайность.
Конфликт — пи конкуренции за ограниченные ресурсы. Каким будет характер взаимодействия между цивилизациями, зависит от многих факторов. И пока мы не в силах учесть их все.
В общем, рекомендую, как и первую книгу! Читается легко и быстро, есть аудиоверсии в интернете. Тут мне на мой прошлый обзор первой книги накидали критики, что наша научная фантастика не отстает и даже лучше китайской. Порекомендовали Суржикова. Но при первом знакомстве с его книгами, пока не увидел там именно научной фантастики. Поэтому, накидывайте идей именно по этой тематике.
Поздравляю с таким хорошими... А можно ли ввести себя самому в транс и поработать над собой??? Верю, что когда-то точно также буду ловить, но пока что все очень сурово - открытая местность, ветер и холод. Но, тем не менее, мне очень нравится. Рыбалка мне приносит удовольствие, а холод и...
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение. Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения. Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза 'Тёмного Леса'. Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций.
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ. Смотрите видео онлайн «Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".» на канале «Hubble» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 2:25, длительностью 05:01:12, на видеохостинге RUTUBE. Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. В ней изложена концепция "тёмного леса", в которой каждая межзвездная цивилизация, которая выжила, придерживалась двух принципов.
Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Любители научной фантастики активно обсуждают так называемую "гипотезу темного леса", которая возможно, является решением парадокса Ферми, но очень сильно пугает, пишет IFLScience. На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса.
Рубрика «гипотеза тёмного леса»
Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников.
И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов.
То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза.
Теория Дарвина в масштабах Вселенной Миллиган считает, что гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто нереализуема в нашей Вселенной. Хотя она основана на дарвиновской концепции борьбы за выживание, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется исключительно конкуренцией. В земных лесах, на которые ссылается гипотеза, действительно происходят конфликты между особями.
Однако многие виды в процессе коэволюции развиваются бок о бок, получая взаимную выгоду.
Это можно рассматривать как частный пример гипотезы Берсерка, если «смертоносные зонды-берсерки» из-за нехватки ресурсов отправляются только к звездным системам, в которых проявляются признаки разумной жизни. Теория игры Гипотеза темного леса — это частный случай «последовательной и неполной информационной игры» в теории игр. В теории игр «последовательная и неполная информационная игра» — это игра, в которой все игроки действуют последовательно, один за другим, и ни один из них не знает всей доступной информации. В случае с этой конкретной игрой единственным условием победы является дальнейшее выживание. Дополнительным ограничением в частном случае «темного леса» является дефицит жизненно важных ресурсов.
Неужели кроме нас в этом огромном мире никого нет? Разберёмся в значении теории «Тёмного леса», которая упоминается писателем-фантастом Лю Цысинем в трилогии «В память о прошлом Земли». Мнение учёных об инопланетной форме жизни. Наличие в галактике более 200 млрд звёзд и 100 млрд планет породило вопрос, на который исследователи до сих пор не могут дать ответ. Он касается существования инопланетной цивилизации: если зелёные человечки на самом деле существуют, почему не вышли на связь с людьми? Такую загадку принято называть парадоксом Ферми — теория получила своё название в честь итальянского учёного, первым озвучившего публично. Согласно версии астрофизика, пришельцы не выходят на связь с человечеством из-за отсутствия технологий, которые могли бы позволить инопланетянам добраться до Земли. В 60-х Фрэнк Дрейк создал формулу, которая указывала на возможное количество представителей внеземной цивилизации, обитающих на других планетах. Для этого астрофизик использовал множество параметров, способствующих подсчёту зелёных человечков. С того времени зародилось большое количество гипотез относительно отсутствия контакта между инопланетянами и людьми.
«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
| Homo 2.0 • Черный Аттрактор как решение парадокса Ферми | На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса. |
| Гипотеза тёмного леса — Рувики | На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. |
| «Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян | Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. |
| Теория темного леса: почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами | theGirl | Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. |
| Рубрика «гипотеза тёмного леса» | Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». |
ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году
| Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях | В своей научно-фантастической трилогии «Задача трёх тел» китайский писатель Лю Цысинь описывает теорию тёмного леса Вселенной. |
| Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня | Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». |
| Темный лес | Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». |
| Dark forest hypothesis - Wikipedia | Скачать на телефон. Фото Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса. |
«Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Почему называется "Теория тёмного леса"? это гипотеза, которая предполагает существование внеземной цивилизации, которая не проявляет себя в электромагнитном спектре и поэтому ». Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году.