Внесудебная процедура банкротства, регулируемая законом № 127-ФЗ, предлагает альтернативный путь списания личных долгов для физических лиц. 1. Признаки банкротства физического лица согласно Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Рассмотрим, как проходит банкротство физических лиц в 2024 году по судебному и внесудебному порядку, какие произошли изменения. Последствия банкротства физического лица для родственников должника также определяются наличием общего имущества, как правило, недвижимого.
Новые правила банкротства физлиц с 3 ноября 2023 года
Итак подробнее о такой теме, как «банкротство физических лиц 2018 (свежие новости ФЗ 127)». Читайте об этом в новости «ВС РФ подготовит законопроект об упрощении банкротных процедур» и в новости «Верховный Суд хочет увеличить порог входа в процедуру банкротства». В России процедура банкротства физических лиц была узаконена в июне 2015 года. Текст закона ФЗ-127 «О банкротстве физических лиц (несостоятельности)». Банкротство физического лица – это освобождение от финансовых обязательств, исполнить которые не имеется возможности по тем или иным причинам.
Списание долгов в 2022 году – как работает федеральный закон 127-ФЗ (ст. 213.4)
действующее законодательство Российской Федерации. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.11.2023). Списать образовавшиеся долги физическое лицо может в соответствии с главой X ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)». Списать образовавшиеся долги физическое лицо может в соответствии с главой X ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».
Новый закон о списании долгов по кредитам физ. лиц в 2024 году 127-ФЗ
Однако Минэкономразвития опубликовало проектпоправок , в котором предложило закрепить старую практику — учитывать налог на прибыль при реализации имущества должника на торгах в качестве текущего требования. Чем все закончится — покажет время. Исключение налоговых штрафов из состава субсидиарной ответственности Никита Глушков, Анна Ларина, Софья Сергеева: КС РФ признал, что налоговые штрафы за нарушения, допущенные организацией-должником, не могут взыскиваться с контролирующих лиц руководителя или учредителя , привлеченных к субсидиарной ответственности согласно п. В рамках субсидиарной ответственности из-за неуплаты организацией налогов контролирующее лицо компенсирует ущерб, причиненный кредиторам, но не отвечает за налоговые нарушения организации. Штрафы не компенсируют ущерб налоговому органу как кредитору, а имеют карательное назначение. Поэтому их можно взыскать только с виновного в нарушении, то есть с организации, а не с контролирующего лица. Также КС РФ напомнил, что недопустимо возлагать ответственность на ответчика, чьи действия не получили оценки в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности.
Подход КС РФ вызвал критику у специалистов в сфере банкротства. Непонятно, как будут реализованы эти положения в случае пропорционального распределения между кредиторами денежных средств, взысканных с контролирующего лица в пользу организации-должника. Ведь суммы налоговых штрафов учитываются при определении пропорции, в которой конкурсная масса распределяется между кредиторами. Распределение бремени доказывания при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Станислав Изосимов , адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области: Одной из самых противоречивых практик арбитражных судов является привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц тех организаций, что исключены из ЕГРЮЛ. Главная трудность заключается в распределении бремени доказывания. Одни суды исходят из того, что независимый кредитор, у которого нет доступа к сведениям о деятельности организации-должника, должен указать основания для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Другие суды предлагают контролирующему лицу раскрыть сведения о деятельности подконтрольной организации и показать, что активы оно не выводило. КС РФ разъяснил, что указывает на намеренное пренебрежение контролирующим лицом своими обязанностями: он не обратился в суд с заявлением о признании подконтрольного общества банкротом; не пожелал финансировать соответствующие расходы; не предотвратил исключение общества из ЕГРЮЛ при наличии подтвержденных судебными решениями долгов. О разумном и добросовестном поведении свидетельствуют аккумулирование и сохранение информации о деятельности организации-должника, а также ее раскрытие при предъявлении в суд требования о возмещении вреда, причиненного доведением должника до банкротства. Суд указал, что истец не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору поставки, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности. Денис Шашкин: Если кредитор предоставил доказательства, подтверждающие недобросовестность контролирующих лиц, а также причинно-следственную связь между их действиями и возникшими убытками, то они обязаны опровергнуть такие утверждения. Им придется объяснить, как осуществлялась хозяйственная деятельность общества.
Контролирующие лица не могут быть привлечены к ответственности, если докажут, что они были осмотрительны, действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения обществом обязательств перед кредиторами. Само по себе исключение компании из ЕГРЮЛ не доказывает совершение контролирующими лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обществом обязательств. Безответное письмо кредитора не останавливает течение срока исковой давности Анна Ларина: ВС РФ отметил, что если кредитор направил должнику письмо о погашении текущих требований, но не получил ответ, то срок исковой давности не прерывается Определение ВС РФ от 21 марта 2023 г. Противодействие контролируемым банкротствам Софья Сергеева: ВС РФ в очередной раз подчеркнул, что арбитражный управляющий не должен зависеть от должника или кредиторов. Любые обоснованные сомнения в независимости управляющего толкуются против его утверждения п. Президиумом ВС РФ 11 октября 2023 г.
В 2023 г. Там был затронут вопрос о том, может ли арбитражный управляющий быть признан заинтересованным по отношению к должнику, если их представляет в суде одна группа юристов, например сотрудники одной юридической фирмы или члены одного адвокатского образования. Судебная практика до сих пор остается разнородной. Он мотивировал отмену принятых по делу судебных актов другим нарушением: конкурсного управляющего выбрали аффилированные по отношению к должнику кредиторы. Они недобросовестно воспользовались временным большинством голосов на собрании кредиторов до завершения формирования реестра, когда оставались нерассмотренными многие требования независимых кредиторов. Такой выбор явно не соответствовал воле всего сообщества кредиторов должника и порождал сомнения в независимости арбитражного управляющего.
Повышенное вознаграждение арбитражного управляющего Денис Шашкин: ВС РФ поддержал конкурсного управляющего и отменил акты нижестоящих судов об отказе в выплате ему повышенного вознаграждения. Отказ во взыскании суммы сверх фиксированного вознаграждения приводит к неравенству лиц, выполняющих тождественную работу Определение ВС РФ от 23 октября 2023 г. Считаю, что важно оценивать цель и результативность действий управляющего. Необходимо выяснить, насколько эффективно он привлекал имущество в конкурсную массу: оспаривал ли сделки и разыскивал ли активы, в том числе за рубежом. Право арбитражного управляющего требовать заключения с ним договора страхования ответственности Юлия Иванова: ВС РФ не оставляет без внимания проблему страхования ответственности арбитражного управляющего. В 2022 г.
Суд рассмотрел вопрос об уважительности причин отсутствия у арбитражного управляющего дополнительного страхования ответственности п. Тогда ВС РФ указал: чтобы понять, зависела ли от управляющего невозможность застраховать ответственность, необходимо выяснить, предпринял ли он необходимые меры для обеспечения страховой защиты интересов кредиторов Определение ВС РФ от 17 августа 2022 г. ВС РФ пришел к выводу о том, что немотивированный отказ страховой организации в заключении договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего противоречит принципам добросовестности и разумности. Необоснованная избирательность в клиентах свидетельствует о правовой дискриминации и злоупотреблении правом Определение от 26 июня 2023 г. ВС РФ назвал условия, при которых страховая организация не может немотивированно отказать управляющему в оформлении договора: у организации есть лицензия и право на заключение договора страхования с арбитражными управляющими; страховая аккредитована при саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, и публично заявила об оказании услуг страхования арбитражным управляющим. Участие страховых организаций в банкротных делах Юлия Иванова, Станислав Изосимов: КС РФ признал, что у страховой организации должна быть возможность участвовать в арбитражном процессе по жалобам на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе когда требование о возмещении убытков может быть предъявлено позднее Постановление КС РФ от 5 июня 2023 г.
Раньше суды не допускали страховые организации к участию в обособленных спорах, связанных с рассмотрением жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей застрахованным управляющим, если такие жалобы не были соединены с требованиями о взыскании убытков. Обычно в таких спорах устанавливаются обстоятельства, на основании которых делается вывод о причинении убытков и их размере, то есть о страховом случае в рамках страхования ответственности управляющего. Однако страховщик, застраховавший ответственность управляющего, не указан в числе лиц, которые вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Впоследствии, при взыскании с управляющего убытков, а со страховой организации — суммы страхового возмещения, установленные судом обстоятельства предрешают вопрос о наличии оснований для удовлетворения требований к страховой организации. При этом страховщик допускается к участию в деле о банкротстве только при рассмотрении требования о взыскании с управляющего убытков, то есть зачастую уже после того, как установлено нарушение управляющего. При выкупе прав застройщика покупатель выплачивает залоговым кредиторам первоначальную компенсацию за вычетом своих расходов Анна Ларина: ВС РФ указал, что при определении размера первоначальной компенсации необходимо учитывать расходы покупателя прав застройщика.
Оно объявило себя неприемлемым коллектором долгов. Ежегодно банки удаляют огромное количество кредитных долгов, хотя и не афишируют это. Однако они могут быть не только удалены, но и проданы коллекторским компаниям. Разрешите им уважать и игнорировать усилия банка по возвращению вас в программу погашения кредита. Через несколько месяцев банк передает долг коллектору, которому приходится терпеть атаки в течение четырех-шести месяцев. Если заемщик не выполняет просьбу и не платит в течение некоторого времени, банк подает апелляцию. Это происходит как минимум через шесть-восемь месяцев полного прекращения платежей. Суд признает долг и передает его мировому судье для взыскания. Если у должника нет доходов и имущества, на которое можно наложить арест через 3-5 месяцев, мировой судья прекращает производство. Через некоторое время банк повторяет процесс снова.
Однако если ничего не изменилось, дело снова закрывается. И так может продолжаться долгое время. Через пять-два года, испробовав все способы и ничего не добившись от заемщика, банк признает долг нестабильным и снимает его. Однако здесь есть важный момент. Прежде чем банк изымает кредит, он пытается продать его коллекторам. Обычно они продают долг за простые копейки. Если найдется коллектор, готовый купить такой пакет долгов, дело затягивается. Обратите внимание, однако, что после покупки долга коллекторы не так активны, как на этапе основного взыскания. Часто они не делают ничего, кроме как пишут письма и текстовые сообщения. Как только долг будет выкуплен, коллектор может снова подать иск.
Тогда все начинается с самого начала. Кредиты снимаются только в том случае, если новый держатель долга признан бесполезным. Частые вопросы Правда ли, что Путин утвердил списание кредитов в 2022 году? Нет, это неверная информация: в 2022 году будет утверждена только приостановка банкротства и объявлено о возможности аннулирования кредитов. Возможно ли списание долгов по кредитам военнослужащих? На данный момент законодательно это не закреплено, есть несколько предложений, которые будут внесены в Думу. Как будет принято решение и в какой форме оно будет представлено, покажет время. Однако если будет принято положительное решение, то оно коснется только сил, участвующих в спецоперациях. Существует ли закон о списании кредитов? Нет, это не так.
Есть только Федеральный закон о банкротстве — 127. Он позволяет физическим лицам обанкротиться и списать свои долги. Есть еще ФЗ-289, который позволяет упрощенно банкротить долги до 500 000 рублей. Советуем прочитать:.
Такие сделки могут оспорить, имущество — вернуть в собственность должника и продать с торгов.
Последствия банкротства для физического лица: плюсы Во всей этой массе негатива, которая ждет должника, есть один большой и жирный плюс. После продажи всего его имущества, расчет с кредиторами завершается, а с ним и стадия реализации имущества. С этого момента гражданин, признанный банкротом, освобождается практически от всех своих долгов, в том числе тех, которые не удалось погасить за счет проданного имущества п. Но есть и исключения. Даже после банкротства остаются долги, которые нельзя списать. В их числе: текущие платежи; текущие алименты, долги по ним; компенсации морального вреда; зарплаты, если должник был работодателем; иные обязательства, неотделимые от личности должника, например, компенсация морального вреда.
Банкротство физических лиц: последствия для родственников Оказывается, пострадать могут не только сами должники, но и члены их семей! Это не выдумка — столь жесткие ограничения, конечно, для них не предусмотрены, но если у членов семьи есть общее имущество с должником, оно будет под угрозой. Касается это в первую очередь супругов, и вот почему. Последствия для супругов Все дело в том, что при условии отсутствия брачного контракта все имущество, нажитое каждым из супругов в период брака, считается общим ст. С точки зрения личного банкротства, это содержит минимум два негативных момента для семьи. Во-первых, это возможность принудительного раздела общего супружеского имущества п.
Представим, что в период брака семья за счет общих средств приобрела квартиру. По решению супругов жилье оформили в собственность жены. Через несколько лет муж накопил очень много долгов и вынужден признать себя банкротом. В порядке банкротства выяснилось, что квартира была куплена в браке, значит, является общей. На этом основании кредиторы потребовали раздела квартиры, выдела из нее доли мужа и продажи этой доли с торгов. Такой сценарий возможен в отношении любого имущества, если оно было приобретено в период брака.
Последствие банкротства физического лица для супруга — лишение части имущества. Во-вторых, это возможность признания долгов общими. Даже если кредиты были оформлены на одного из супругов, но полученные средства в результате были использованы на нужды семьи например, покупка общей квартиры, строительство дома , долг признается тоже «общим супружеским» п. Это значит, что отвечать по этим долгам будет не только муж-банкрот, но и жена, не только общим, но и своим личным имуществом.
Срок — не позже 10 рабочих дней со дня обращения. Срок реструктуризации долгов Общий максимальный срок выполнения плана реструктуризации долгов физлица увеличили с 3 до 5 лет. Повторное банкротство С 10 до 5 лет сократили срок, по истечении которого гражданин вправе повторно инициировать своё банкротство без суда. Окончание производства Также уточнили основание окончания исполнительного производства. Оно влияет на право гражданина воспользоваться внесудебной процедурой банкротства.
Новое полномочие финансового управляющего Теперь он может подать заявление в Роструд о наличии признаков нарушений, связанных с оплатой труда физлица-банкрота. Это зарплата и иные выплаты в рамках трудовых отношений. Заключение Таким образом, новшества в банкротстве физлиц вне суда повысили доступность этой процедуры за счет расширения круга лиц и диапазона размера задолженности, позволяющего гражданину инициировать её.
Мораторий на банкротство в 2024 году: что это и как работает
Далее нужно описать имущество и банковские счета и объяснить причины финансовых проблем. Следующим этапом станет выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из которой суд назначит финансового управляющего, участие которого в процессе обязательно. Для проведения процедуры банкротства через суд рекомендуем обратиться в компанию, юристы которой специализируются на таких делах. Что происходит дальше? Сама процедура проводится по одному из трех сценариев, что в большей части зависит от региональной судебной практики. Реструктуризация долгов: Предполагает изменение условий выплаты задолженности. Требования для применения включают стабильный доход, отсутствие судимости за экономические преступления и другие. Реализация имущества конкурсная масса : Проводится в случае невозможности проведения реструктуризации долга.
Включает продажу имущества с последующей выплатой кредиторам пропорционально долгу. Заключение мирового соглашения: Данная процедура приостанавливает процесс банкротства, гражданин начинает выплачивать задолженность, после чего процедура прекращается. Распространяется на требования кредиторов, включенных в реестр. Если условия мирового соглашения нарушаются, производство возобновляется, и вводится процедура реализации имущества. Конечно, всех нюансов закона о банкротстве в статье не написать, поэтому если у вас возникли вопросы, связанные с законодательством, у вас имеются финансовые трудности или вы не можете выплачивать долги, не стесняйтесь звонить нам прямо сейчас. Специалисты компании Стоп Займ подробно ответят на все ваши вопросы и обеспечат качественное юридическое сопровождение на всех этапах процедуры банкротства. Наши кредитные юристы следят за тем, чтобы права каждого гражданина были надлежащим образом защищены, а суд выносил положительные решения в деле о банкротстве физического лица в кратчайшие сроки.
Какие именно новые изменения внесут в закон о банкротстве в 2022? На данный момент он уже опубликован на федеральном портале проектов НПА: положительное экспертное заключение получено, поэтому ожидается, что в течение года законопроект вступит в силу. Всех должников разделят на три группы Основанием для разделения станут доходы, а также находящиеся в распоряжении банкротящегося лица активы. Сами группы выглядят следующим образом: Физлица, ИП и компании, получившие за предыдущий год доход менее 800 миллионов рублей и обладающие имуществом, стоимость которого не превышает 300 миллионов рублей; Предприниматели и компании, доходы которых попадают в категорию от 800 до 2000 миллионов рублей; Юридические лица и ИП, доход которых превышает два миллиарда рублей. Группа будет учитываться при назначении конкурсного управляющего и расчёте стоимости процедуры. Стоимость судебного банкротства вырастет Новый проект устанавливает следующие суммы вознаграждения для управляющего: Должник 1 группы — 100 000 рублей; 2 группы — 300 000 рублей; 3 группы — 500 000 рублей.
Соответствующие справки должны быть выданы не ранее чем за 3 месяца до обращения с заявлением о внесудебном банкротстве. Формы справок и заявлений об их выдаче утверждены приказом Минэкономразвития России. Отметим, что в дальнейшем представление таких справок гражданином перестанет быть обязательным - при условии наличия технической возможности получения таких сведений с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Соответствующие положения закона вступят в силу 01. Срок, по истечении которого гражданин вправе повторно обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, теперь составляет 5 лет ранее - 10 лет.
Процедура внесудебного банкротство длится шесть месяцев, после чего гражданин признается банкротом, а — долги безнадежными ко взысканию. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования не указанных в заявлении кредиторов — они могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом. Признать должника банкротом через суд могут и перечисленные в списке кредиторы, если задолженность перед ними указана не в полном объеме, обнаружены принадлежащие должнику имущество или имущественные права, а также при признании судом сделки должника недействительной. Если во время внесудебного банкротства у гражданина существенно улучшится имущественное положение, он должен будет в течение пяти рабочих дней уведомить об этом МФЦ. В течение трех рабочих дней МФЦ включает в Единый федеральный реестр сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина. Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения.
Процедура банкротства физического лица в 2023 году: пошаговая инструкция
Повышение эффективности поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств в банкротстве Юлия Иванова: 29 июня 2023 г. В нем отражены новые подходы к поручительству в банкротстве. В частности, ВС РФ затронул вопросы определения размера требований кредитора к поручителю при банкротстве основного должника, реализации перешедших в порядке суброгации прав кредитора исполнившим обязательство поручителем, возмещения должником затрат поручителя на основании договора о покрытии расходов. В постановлении прослеживается усиление прокредиторской позиции при толковании норм права. Например, упоминается правило об ответственности поручителя в том же объеме, что и ответственность должника.
ВС РФ не рассматривает его как буквальное арифметическое равенство при установлении размера требований в банкротстве поручителя в случае одновременного банкротства должника. Софья Сергеева: В п. Поручитель не вправе действовать во вред кредитору, в том числе конкурировать с ним за распределение конкурсной массы должника п. Потому, если поручитель погасил долг частично, он не может претендовать на включение в реестр его самостоятельного требования.
В этом случае требования кредитора и поручителя учитываются в реестре основного должника как единое требование. При определении пропорции, в которой распределяется конкурсная масса между конкурсными кредиторами, такое консолидированное требование берется в расчет целиком, как если бы оно принадлежало одному лицу. Но поступившие средства расходуются сначала на полное погашение требования кредитора и лишь затем на удовлетворение требования поручителя. Позже ВС РФ предложил использовать конструкцию консолидированного требования в ситуации, когда стороны осуществляли совместное финансирование и на случай банкротства должника предусмотрели в договоре условие о понижении в очередности требования одной стороны по отношению к требованию другой Определение ВС РФ от 25 сентября 2023 г.
Учет налога на прибыль от реализации имущества должника в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Юлия Иванова, Анна Ларина, Софья Сергеева: КС РФ рассмотрел вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль в случае реализации имущества должника, в том числе заложенного Постановление КС РФ от 31 мая 2023 г. Раньше суды принимали такие решения: 1 ставили требование об уплате налога на прибыль в пятую очередь текущих платежей, 2 либо включали налог в расходы, связанные с реализацией заложенного имущества, а сформированный в результате реализации незаложенного имущества налог признавали подлежащим уплате после полного расчета с кредиторами третьей очереди, 3 либо выносили всю сумму налога на прибыль за реестр. Такой подход позволял удовлетворять требование налогового органа приоритетно перед требованиями реестровых кредиторов. Руководствуясь данной позицией, ВС РФ обозначил порядок установления в реестре требования об уплате налога на прибыль в связи с реализацией конкурсной массы.
Так, после проведения торгов и получения выручки конкурсный управляющий исчисляет сумму налога на прибыль и представляет налоговую декларацию, на основании которой вносит в реестр запись о соответствующем требовании налогового органа. Обращаться в суд налоговому органу не нужно. На рассмотрение суда передаются только разногласия об исчислении налога Определение ВС РФ от 29 июня 2023 г. КС РФ не поддержал отнесение требования об уплате налога на прибыль к текущим платежам пятой очереди.
Подобный подход нижестоящих судов противоречит правовой природе этих платежей, которые направлены на обеспечение финансирования процедуры банкротства. К тому же он нарушает более приоритетные интересы и препятствует максимальному удовлетворению требований кредиторов, возникших до банкротства. Эта оговорка вселяла надежду на то, что законодатель не будет относить требование об уплате налога на прибыль к текущим платежам. Однако Минэкономразвития опубликовало проектпоправок , в котором предложило закрепить старую практику — учитывать налог на прибыль при реализации имущества должника на торгах в качестве текущего требования.
Чем все закончится — покажет время. Исключение налоговых штрафов из состава субсидиарной ответственности Никита Глушков, Анна Ларина, Софья Сергеева: КС РФ признал, что налоговые штрафы за нарушения, допущенные организацией-должником, не могут взыскиваться с контролирующих лиц руководителя или учредителя , привлеченных к субсидиарной ответственности согласно п. В рамках субсидиарной ответственности из-за неуплаты организацией налогов контролирующее лицо компенсирует ущерб, причиненный кредиторам, но не отвечает за налоговые нарушения организации. Штрафы не компенсируют ущерб налоговому органу как кредитору, а имеют карательное назначение.
Поэтому их можно взыскать только с виновного в нарушении, то есть с организации, а не с контролирующего лица. Также КС РФ напомнил, что недопустимо возлагать ответственность на ответчика, чьи действия не получили оценки в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности. Подход КС РФ вызвал критику у специалистов в сфере банкротства. Непонятно, как будут реализованы эти положения в случае пропорционального распределения между кредиторами денежных средств, взысканных с контролирующего лица в пользу организации-должника.
Ведь суммы налоговых штрафов учитываются при определении пропорции, в которой конкурсная масса распределяется между кредиторами. Распределение бремени доказывания при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Станислав Изосимов , адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области: Одной из самых противоречивых практик арбитражных судов является привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц тех организаций, что исключены из ЕГРЮЛ. Главная трудность заключается в распределении бремени доказывания. Одни суды исходят из того, что независимый кредитор, у которого нет доступа к сведениям о деятельности организации-должника, должен указать основания для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Другие суды предлагают контролирующему лицу раскрыть сведения о деятельности подконтрольной организации и показать, что активы оно не выводило. КС РФ разъяснил, что указывает на намеренное пренебрежение контролирующим лицом своими обязанностями: он не обратился в суд с заявлением о признании подконтрольного общества банкротом; не пожелал финансировать соответствующие расходы; не предотвратил исключение общества из ЕГРЮЛ при наличии подтвержденных судебными решениями долгов. О разумном и добросовестном поведении свидетельствуют аккумулирование и сохранение информации о деятельности организации-должника, а также ее раскрытие при предъявлении в суд требования о возмещении вреда, причиненного доведением должника до банкротства. Суд указал, что истец не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору поставки, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности.
Денис Шашкин: Если кредитор предоставил доказательства, подтверждающие недобросовестность контролирующих лиц, а также причинно-следственную связь между их действиями и возникшими убытками, то они обязаны опровергнуть такие утверждения. Им придется объяснить, как осуществлялась хозяйственная деятельность общества. Контролирующие лица не могут быть привлечены к ответственности, если докажут, что они были осмотрительны, действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения обществом обязательств перед кредиторами. Само по себе исключение компании из ЕГРЮЛ не доказывает совершение контролирующими лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обществом обязательств.
Безответное письмо кредитора не останавливает течение срока исковой давности Анна Ларина: ВС РФ отметил, что если кредитор направил должнику письмо о погашении текущих требований, но не получил ответ, то срок исковой давности не прерывается Определение ВС РФ от 21 марта 2023 г. Противодействие контролируемым банкротствам Софья Сергеева: ВС РФ в очередной раз подчеркнул, что арбитражный управляющий не должен зависеть от должника или кредиторов. Любые обоснованные сомнения в независимости управляющего толкуются против его утверждения п. Президиумом ВС РФ 11 октября 2023 г.
Неспособность удовлетворить требования одного или нескольких кредиторов в том числе требований об уплате алиментов, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены до изменений в законе — не менее 100 000 рублей. В обоих случаях для запуска процедуры банкротства необходимо обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Стоимость банкротства Стоимость банкротства физического лица зависит от выбранного способа признания несостоятельности, а также от региона проживания. Внесудебная процедура банкротства обойдется дешевле, чем судебная. Так, госпошлина за подачу заявления о банкротстве в МФЦ составляет всего 300 рублей, а услуги финансового управляющего — от 25 000 рублей. Судебная процедура банкротства обойдется дороже. Госпошлина за подачу заявления о банкротстве в арбитражный суд составляет 300 рублей, а цена услуг финансового управляющего — от 50 000 рублей. Кроме того, в ходе судебной процедуры банкротства могут возникнуть дополнительные расходы, связанные с привлечением оценщика, публикацией объявлений в СМИ и т.
Второй экземпляр заявления нужен для того, чтобы служащий поставил на нём отметку о регистрации. Процедура не должна быть обременительной и дорогостоящей для людей с низким уровнем дохода. Три рабочих дня МФЦ включает в базу портала bankrot. Либо, если вы не соответствуете требованиям, изложенным выше, возвращает ваше заявление, указав объективные причины возврата. Чтобы этого не произошло, важно перед подачей документов проконсультироваться с арбитражным управляющим. Если МФЦ вернул ваше заявление, вы можете подать его повторно, но не ранее, чем через 30 дней после возврата. Если вы считаете, что МФЦ отказался возбудить упрощённую процедуру банкротства необоснованно, вы вправе обжаловать это решение в арбитражном суде. Следует чётко понимать, что после обретения статуса банкрота граждане не смогут брать новые кредиты и что у них могут возникнуть трудности с устройством на работу. В отношении вас открыты и не завершены дела об: истребовании имущества из неправомочного владения третьих лиц; устранении препятствий к владению данным имуществом; признании права собственности на это имущество; выплате заработной платы и выходного пособия; компенсации морального вреда; удовлетворении других требований, связанных с личностью кредитора, даже тех, которые не были упомянуты вами при обращении в МФЦ. Одновременно приостанавливаются и начисление штрафов, пеней, процентов по текущим финансовым обязательствам. Решение об освобождении вас от исполнения финансовых обязательств не распространяется на требования кредиторов, о которых вы не заявляли при обращении в МФЦ. Для этого МФЦ информирует ваших кредиторов, банки, в которых у вас открыты счета, суд общей практики, службу судебных приставов и другие заинтересованные организации о том, что в отношении вас возбуждена процедура внесудебного банкротства. И ещё полгода Процесс упрощённого банкротства занимает шесть месяцев со дня размещения информации о его возбуждении в электронной базе данных портала bankrot. По истечении это срока МФЦ объявляет вас свободным от дальнейшего исполнения денежных обязательств перед кредиторами, упомянутыми вами в заявлении. Вы обязаны в 5-дневный срок уведомить МФЦ об изменении своего имущественного положения. В противном случае любой из ваших кредиторов сможет направить в арбитражный суд заявление о признании вас банкротом в общем порядке. При таком стечении обстоятельств суд вправе прекратить процедуру упрощённого банкротства и ввести реструктуризацию вашей задолженности.
Эти законы в своё время выполняли свои функции, но к 2002 году появилась необходимость их изменения, на что указал президент страны В. Путин : Что касается банкротства, то в этой сфере необходимо срочно навести порядок — и, прежде всего, обращаюсь опять к вам, в законодательстве. Мы обязаны сделать механизм проведения процедуры банкротства и оздоровления предприятий прозрачным, рыночным, а значит — невосприимчивым к коррупции. Трефилову , которая вела разъяснительную работу — участвовала в пресс-конференциях и давала интервью в связи с новым законом [5].
Изменения в законе о банкротстве в 2021-2022
Позже президент России подписал Федеральный закон от 24. Данные поправки позволяют организациям избежать ограничений, которые накладывает мораторий на банкротство: запрет на распределение прибыли между учредителями либо участниками, на выплату дивидендов, на выплату действительной стоимости доли. Было предложено решение проблемы «отсутствующего должника», когда государство брало на себя обязательства по ведению дел о банкротстве предприятия с фактически отсутствующими активами и сотрудниками [5].
Исполнительный документ, который выдали не позже чем за год до подачи заявления, предъявляли к исполнению, но последнее не завершено. Также на день обращения нет имущества для погашения долгов; гражданин не выполнил требования исполнительного документа имущественного характера или погасил их частично , который выдали не позже чем за 7 лет до даты подачи заявления. Сейчас можно заявить о внесудебном банкротстве, если при подходящей сумме долга есть только первое из этих обстоятельств. Есть и другие изменения.
Обязательное условие нового порядка — в отношении гражданина судебными приставами уже должно быть окончено исполнительное производство и исполнительный документ возвращен взыскателю. Речь идет о случае, когда у гражданина нет имущества, на которое можно обратить взыскание. Если все условия для внесудебного банкротства выполнены, информацию о возбуждении этой процедуры МФЦ в течение трех рабочих дней внесет в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. С этого момента вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по обязательствам должника, прекращается начисление неустоек штрафов, пени и других финансовых санкций, а также процентов по всем его обязательствам, приостанавливаются исполнительные производства кроме, например, выплат по заработной плате, взыскания алиментов и иного. Все исполнительные документы в отношении гражданина могут быть направлены взыскателем только в Федеральную службу судебных приставов, а не в банк или иную кредитную организацию. Процедура внесудебного банкротство длится шесть месяцев, после чего гражданин признается банкротом, а — долги безнадежными ко взысканию. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования не указанных в заявлении кредиторов — они могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом.
Психологический стресс: Банкротство может вызвать значительный психологический стресс. Это связано не только с продажей имущества и публичностью процедуры, но и с необходимостью пережить ряд судебных слушаний и встреч с кредиторами. Контроль расходов: Должник должен предоставлять отчет о своих доходах и расходах арбитражному управляющему, а также согласовывать с ним крупные траты. Финансовое планирование и образование: Также человек обязан пройти курс по финансовому планированию, что предполагает изучение основ управления личными финансами, планирования бюджета и управления долгами. Важно помнить, что банкротство — это всегда последняя мера, к которой следует прибегать только в случае крайней необходимости.
Прежде чем объявить себя банкротом, стоит обсудить ситуацию с профессиональным финансовым консультантом и исследовать другие возможности решения проблемы с долгами. Кому следует изучить этот закон Закон "О несостоятельности банкротстве " следует изучить различным категориям лиц. Прежде всего, это: Юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые могут столкнуться с финансовыми проблемами и неспособностью погасить свои долги. Физические лица, столкнувшиеся с перепланировкой долгов и неспособные их погасить. После поправок 2015 года, такие лица теперь могут подать на банкротство.
Закон о банкротстве физических лиц ФЗ 127
Точно также и личное банкротство физического лица не позволит избавиться от всех долгов. Формальное изъятие кредитов физических лиц в 2024 году проще осуществить через ту или иную форму банкротства. В настоящее время общая процедура банкротства физических лиц регламентируется Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ссылка на КонсультантПлюс, действующая редакция).