Кроме того, существуют многочисленные свидетельства того, что украинские нацисты подвергали жителей Донбасса пыткам и убивали их. Есть ли на Украине фашистские (нацистские) партии, организации и общественные движения. Украинскую ССР, где их идеи были малопопулярны, галицийские националисты считали управляемым из Москвы квази-государством и рассматривали как территорию, которую придется зачистить для создания «великой Украины». Вот уже который год ведутся споры по «украинскому вопросу»: «Есть вна Украине фашизм/нацизм или нет там его?». Есть ли там фашизм? И вообще – «был ли мальчик»?
Эксперт: нацизм был и остается инструментом в арсенале Запада против России
| Идеология насилия: как и кем взращивался нацизм на Украине // Новости НТВ | В Научной библиотеке им. А. Абилова Дагестанского государственного университета проходит церемония открытия выставки «Обыкновенный нацизм». Посетителям рассказывают о трагедии мирного населения Донбасса и преступлениях украинских неонацистов. |
| Восход Нации: история подъёма современного украинского нацизма. – Telegraph | А нацизм сионистов в Украине показал за 4 года страшную разруху, невиданную инфляцию, обвал экономики, массовую гибель мирного населения от войны и бегство людей в безопасные стороны света. |
Как зарождался украинский нацизм
Но украинский нацизм, имевший в исторической основе триаду врагов «жид, москаль и лях», в последние годы стал сугубо прикладным инструментом англосаксов. Верховная рада Украины в четверг приняла внесенный кабинетом министров закон об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов, запретила их пропаганду и символику. И сегодня образцом для нацистов США и Европы является уже не III Рейх, а Украина, куда воевать с русскими едет весь фашистский паноптикум вплоть до Тайваня, Австралии и Исландии. Принято считать, что именно Германия «подарила» Украине нацизм. Идея Адольфа Гитлера была в том, чтобы поддерживать на территории восточно-европейских государств радикальных националистов и помогать им приходить обретать власть, обещая якобы руководство. Есть ли фашисты во власти в Украине?
Восход Нации: история подъёма современного украинского нацизма.
| Фашизм, национализм и русофобия на Украине (18+) | МедиаМера | А нацизм сионистов в Украине показал за 4 года страшную разруху, невиданную инфляцию, обвал экономики, массовую гибель мирного населения от войны и бегство людей в безопасные стороны света. |
| Неофашистский режим Украины во всей своей красе... | «Даже если сейчас батальон „Азов“ воюет за Украину, дальше будет видно, действительно ли ополчение останется союзником демократического правительства в Киеве, или правительство Зеленского открыло ящик Пандоры», — заключает Heute. |
| Украина: от национализма к нацизму | Решение адвоката по делу: "Приравняли ли флаг украины в символике нацизма?", тематические консультации на сайте |
| «У них там вообще культ смерти». Есть ли нацизм в Украине? | В Верховную Раду Украины был избран лишь партийный функционер Олег Тягныбок, баллотировавшийся по одномандатному округу -119 во Львовской области. |
Откуда взялся нацизм и почему сегодня он возрождается в формате неонацизма
Выходит, что идея украинского нацизма ущербна сама по себе — ведь даже их идеологи указывают, что никакой украинской нации сейчас нет. Отпетые нацисты, многие годы терроризировавшие население Донбасса и Украины, начали получать по заслугам. Среди них откровенные садисты, фашисты и предатели. Рано или поздно фашизм на территории Украины будет повержен. Есть нацизм/фашизм на Украине или его нет? Противники режима Зеленского и украинской самостийности как таковой утверждают, что есть, и уверены в освободительной миссии российской армии на Украине.
"Нужен полный запрет нацистской пропаганды". Кедми о членстве Украины в Союзном государстве
Совбезу ООН представлены доказательства нацизма на Украине. Проект «Украина» – есть проект, безусловно, антирусский и даже русофобский, но он точно не является нацистским в полном смысле этого слова. Как говорил президент России, нужно очистить Украину от нацистов, провести справедливые, открытые судебные процессы над нацистскими преступниками, виновными, как он сказал, в кровавых преступлениях. Агата Гржибовская опубликовала собственное расследование, согласно которому европейские СМИ массово редактировали видео с украинскими военными, потому что после публикации пользователи замечали на военных ту или иную нацистскую символику.
На Украине нацизма нет?
Есть ли фашисты во власти в Украине? Возрождение нацизма, а также продвижение его идей в общественное сознание украинских граждан при помощи внедрения националистической идеологии началось еще с того момента, когда произошел распад Союза Советских Социалистических Республик и Украина обрела. Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц. Организация украинских националистов (ОУН), чьим вооруженным крылом была УПА, была создана в 1929 году на съезде украинских националистических организаций, который состоялся в Вене. Почему Украина оказалась беззащитна перед демонами нацизма.
Так есть ли фашизм на Украине
Он волен давать те оценки, которые считает нужными", - указал Песков. Ранее в ходе программы "Москва. Путин", гостем который был официальный представитель Кремля, Соловьев заявил, что в России якобы изменилась риторика и впрямую стали говорить о том, что к власти [на Украине] пришли бандеровцы, то есть проповедующие нацистскую идеологию, в частности проявившуюся в принятии закона о коренных народах.
Большинство россиян поддерживают денацификацию: эксперты назвали причины появления неонацистов в Украине «В Украине либерализм и нацизм густо намешаны» Поделиться Россия сделает все, чтобы нацизм больше никогда не смог поднять голову не только в РФ, но и нигде в мире, заявил первый заместитель руководителя Администрации президента Сергей Кириенко. Эти слова политик произнес 19 апреля, во время Всероссийской акции "День единых действий в память о геноциде советского народа нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны". О том, как этот исторический день связан с сегодняшней действительностью и почему сейчас нацизм получил новый рассвет в братской Украине, эксперты обсудили на круглом столе Экспертного института социальных исследований: "Вопросы денацификации: история, инструменты, перспектива".
Фото: pixabay. Дата памяти о тех жертвах, которые понесла наша страна в результате нацистской агрессии. Нацизм — это идеология и практика, направленная на убийство людей и уничтожение целых наций. Носителем ее была не только Германия, но и все западноевропейские страны. Символов нацистских преступлений не мало.
Это Бабий Яр, где в один день было убито 30 тысяч человек, это Освенцим, где в газовых камерах погибли 1,3 млн человек. Значимую роль сыграли не только немецкие фашисты, но и коллаборационисты, в том числе и украинские. Логичным результатом их действий стал Нюрнбергский трибунал. С него началась формулировка, что такое геноцид. Сегодня Россия продолжает искать и наказывать нацистов.
Поэтому текущий режим на Украине безусловно должен быть уничтожен», — сказал он. Западные спецслужбы вслед за нацисткой Германией активно поддерживали украинские националистические движения в борьбе против Советского Союза. С 1991 году они продолжили борьбу уже с Россией. В 2014 году в результате госпереворота, ударной силой которого стали именно ультраправые группировки и движения, в стране произошел переход к откровенно русофобской политике.
Однако были журналисты, которые открыто говорили о колоссальном распространении неонацизма в Незалежной, геноциде русскоязычного населения, а также о том, как ВСУ убивают стариков, женщин и детей.
По его словам, на самом деле никто ничего не знает об Украине. У всех жесткое мнение по этому поводу. Хитсенс шокировал известную ученую из Оксфорда, сказав ей, что украинцы перекрыли подачу воды в Крым в 2014 году. Она была потрясена этим, но еще возмутительнее то, что этот высокообразованный человек не знал такого важного факта. Причина такого невежества — информационный вакуум, в котором находится почти вся аудитория западных средств массовой информации с 2014 года.
Зимой 2013-2014-го на Украине произошел Евромайдан, страна начала скатываться к гражданской войне. Западные СМИ встретили новости из Киева с воодушевлением. Одним из тех, кто с самого начала противостояния не поддерживал украинскую революцию и ее радикалов, был журналист из Великобритании Грэм Филлипс. Он же собирал данные о геноциде русскоязычного населения Донбасса, а также военных преступлениях ВСУ и националистических батальонов. Филлипс отметил, что украинцы часто спрашивают меня, почему он не поддерживает Евромайдан.
Ответ простой: его деды во время Второй мировой войны сражались с фашизмом. Если поддерживать Евромайдан, значит, оказывать поддержку тем, против кого они воевали. На Евромайдане фашизм пустил глубокие корни, и понятно, откуда они растут. Под влиянием праворадикальных партий умеренные сторонники «Батькивщины» и УДАРа перешли к «сверхнасилию», которое стало визитной карточкой Евромайдана. О том, что постмайданная Украина буквально наводнена правыми радикалами — от властных структур до ВСУ, — некоторые иностранные издания все же писали.
Польскую журналистку уволили за неудобный вопрос про нацизм в Украине? Мы узнали, так ли это
Установившийся в ней нацистский режим ввергает украинский народ в кровавую трагедию, как это в своё время сделал гитлеровский режим по отношению к немецкому народу. С чего начинается национализм и как вызревает до нацизма? Об этом наши размышления в данной статье. Ленин и украинский вопрос Но прежде чем повести речь об украинском национализме, обратимся к главной причине его зарождения и развития — к внутренней национальной политике царской России периода формирования в ней капиталистических хозяйственных отношений конец XIX — начало ХХ века. Рассматривая эту политику сквозь призму пролетарского интернационализма, Ленин в статье «Ещё о «национализме» писал: «Помещичий и буржуазный национализм стремится травлей «инородцев» разделить и развратить рабочий класс, чтобы легче было усыпить его. Сознательные рабочие отвечают на это отстаиванием полного равноправия и единства рабочих всех национальностей на практике». Далее важное для нашей темы: «Травя украинцев и др.
Рабочий класс против всяких привилегий; поэтому он отстаивает право наций на самоопределение. Сознательные рабочие не проповедуют отделения; они знают выгоды больших государств и объединения крупных масс рабочих. Но большие государства могут быть демократичны только при самом полном равноправии наций, а такое равноправие означает и право на отделение». Помещичий и буржуазный национализм пропагандировали идеологи монархического толка — черносотенцы, а в Государственной думе — октябристы, прогрессисты и большинство кадетов. В названной ленинской статье приводятся положения, высказанные в докладе о «мазепинстве» депутатом Государственной думы монархистом Савенко: движение, украинское в особенности, представляет большую и реальную опасность для единства России; ближайшая программа украинцев сводится к федерализму и автономии Украины; украинцы связывают свои надежды на осуществление автономии Украины с разгромом России в будущей войне с Австро-Венгрией и Германией. Ответ Ленина на тезисы Савенко был следующим: «Объявляя инородцами белорусов и украинцев, гг.
Значит «инородцы» в большинстве! Как же меньшинство может удержать большинство, не предоставляя выгод этому большинству, выгод политической свободы, национального равноправия, местной и областной автономии? Притом он беспощаден был к малейшему проявлению национализма как великорусского, так и местного. Украинский национализм, как говорится, с порога отвергался Лениным. В «Примечании «От редакции» к статье «Украина и война» он писал: «Вышеозначенная статья принадлежит одному из известных сторонников направления «Дзвiна» «Колокола». С этим направлением нам пришлось совсем ещё недавно вести резкую полемику.
Разногласия с писателями этого направления у нас остаются. Мы не признаём правильными тех уступок, которые они делали национализму, мы считаем буржуазным национализмом идею «культурно-национальной автономии», мы не согласны с тем, что лучшим путём организации пролетариата является раздробление его по национальным куриям, мы не разделяем их взглядов на разницу между «анациональным», национальным и интернациональным». Таким образом, резко выступая против травли украинцев она исходила не от русского народа, а от самодержавного режима царской власти: достаточно знать о запрете обучения на украинском языке со времён Петра I и Александра III и далее при Николае II , Ленин столь же резко выступал против любых проявлений украинского национализма. В том числе против его пропаганды в социал-демократической оболочке. Точнее, в оболочке меньшевистской, чем, собственно, и занимались ведущие авторы «Дзвiна», среди которых были В. Винниченко, Д.
Донцов, С. Петлюра, а также П. Аксельрод и Л. Случайна ли такая связь национализма и меньшевизма? Ленин называл украинских авторов «Дзвiна» национал-социалами. В частности, в отношении одного из них, г-на Юркевича, представлявшего себя тоже «марксистом» «бедный Маркс!
Далее, продолжает Ленин: «И наше дело, — восклицает националистический мещанин, — «не идти за массами, а вести их за собой, выяснять им национальные задачи национальну справу ». Под российской культурой г-н Юркевич имел в виду культуру пролетарского движения, по Марксу. Ленин обнажает словесную уловку тоже «марксиста», когда пишет: «Г-н Лев Юркевич поступает, как настоящий буржуа и притом близорукий, узкий, тупой буржуа, то есть как мещанин, когда он интересы общения, слияния, ассимиляции пролетариата двух наций отбрасывает прочь ради моментального успеха украинской национальной справы. Национальная справа — сначала, пролетарская — потом, говорят буржуазные националисты и гг. Юркевичи, Донцовы и т. Пролетарская справа — прежде всего, говорим мы, ибо она обеспечивает не только длительные, коренные интересы труда и интересы человечества, но и интересы демократии, а без демократии немыслима ни автономная, ни независимая Украина».
И как заключение сказано Лениным в «Критических заметках…»: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи»; «Марксизм непримирим с национализмом, будь он самый «справедливый», «чистенький», тонкий и цивилизованный. Марксизм выдвигает на место всякого национализма — интернационализм»; «Серьёзная классовая борьба во всяком капиталистическом обществе ведётся прежде всего в области экономической и политической». Что же объединяло в одной компании националистов Юркевича, Донцова впоследствии главного идеолога украинского национализма и нацизма , Винниченко, Петлюру, Аксельрода и Троцкого? Ответ надо искать в отношении украинских националистов и российских меньшевиков к русскому народу, русскому крестьянству прежде всего, ко всему русскому — истории и культуре. Троцкий оценивал русскую историю как периферийную по сравнению с историей Западной Европы, что можно прочесть в его сочинениях. Очевидны и его националистически проукраинские настроения.
Националисты Украины и меньшевики России под покровом якобы марксизма скрывали свою русофобию и боролись с так называемым великорусским шовинизмом, в чём обвиняли Сталина все советские годы. Так что альянс «социал-демократа» Шольца и неонациста Зеленского закономерен. УССР — национальная гордость Украины Остановимся на критике Ленина по украинскому вопросу нынешними ревнителями буржуазного патриотизма. По мнению последних, он, Ленин, присоединив земли Донецкого угольного бассейна к Украине, якобы заложил мину замедленного действия. Она-де и взорвалась с крушением СССР. Уточним ряд моментов этой приговорной критики.
Не Ленин лично, а Всеукраинский съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов 15 марта 1918 года провозгласил Донбасс частью Украины с ведома, точнее — по решению, РСДРП б. Расчёт был на то, что промышленный Донбасс с русским пролетариатом сумеет преодолеть националистический настрой украинской интеллигенции и преимущественно сельского населения Украины. Расчёт имел объективную основу и потому был оправдан. Родственные по истории и культуре народы в процессе нелёгкого, но героического социалистического переустройства Советской Украины сформировали единую социалистическую нацию, давшую миру подвиг человека, освобождённого от эксплуатации его труда, — стахановское движение. Украинский язык наряду с русским стал государственным языком. А ведь с разрушения Советской Украины, её экономики и культуры было положено начало пути от украинского национализма к украинскому нацизму, к призыву на государственном уровне убивать всех русских.
Буржуазные патриоты РФ, как только возник украинский вопрос, стали отказывать народу Украины в государственности лишь только потому, что она была Советской, Социалистической. Советская Украина была и остаётся национальной гордостью украинского народа. Велик её вклад во всесоюзное материальное и духовное производство. А что теперь? Сравнение, проводимое по историческим параллелям, всегда хромает, о чём нередко напоминал Сталин своим единомышленникам и оппонентам. Сегодня это сравнение вполне уместно по двум моментам: Россия ведёт борьбу не только с украинским, но и с евроамериканским фашизмом, и массовый героизм наших воинов на фронте — факт неоспоримый.
Но что касается того, за какую Россию идёт сражение не на жизнь, а на смерть, то здесь сравнение хромает на обе ноги. В Великую Отечественную войну солдаты шли в бой за Советскую Родину, свободную от социальной несправедливости, от эксплуатации человека человеком. Они отдавали самое дорогое — жизнь за социализм и власть трудящихся. А сейчас? Социальный раскол на класс капиталистов и класс пролетариев, неимущих и зарабатывающих на жизнь исключительно продажей своего труда, — это ли не бьёт по достоинству мыслящего и честного человека, того же солдата СВО? Скажем, главы «Газпрома» и Роснефти и иные олигархи имеют ежедневный «заработок» в несколько миллионов рублей, что как минимум в тысячи раз превышает дневную зарплату пролетария.
Социально-экономический разрыв между олигархатом и пролетариатом растёт в геометрической прогрессии. Не за олигархически-буржуазную Россию, а за Россию, доставшуюся нам от далёких предков, за Россию, борющуюся с фашизмом до победного конца, сражаются, не щадя себя, солдаты нашей армии. Поддержать не только словом, но и делом.
Ну, это понятно, многонациональная идеология диктует свои критерии политкорректности.
Но если говорить по существу, то ведь Украина — вовсе никакое не нацистское государство. Потому что нацизм — это воинствующая форма нацизма, и государство в руках нацистов — это инструмент, при посредстве которого достигается некая цель — создание пространства, на котором представителям расы ничего бы не угрожало в духовном и биологическом смысле. И делалось это всё с холодным, адски холодным расчётом. Совсем не так вна Украине.
Совсем не так было, кстати, в Независимой Державе Хорватской. Когда гитлеровцы столкнулись с массовыми случаями свирепой жестокости, которую проявляли хорватствующие по отношению к своим сербским согражданам, то нацисты немедленно потребовали от руководства своего вассального государства прекратить эту бесовщину. Не потому, что нацисты были добрее усташей. Но потому что нацисты предпочитали всё делать аккуратно и скрытно, чтобы не травмировать арийцев сценами жестокости, чтобы не загрязнять окружающую среду тысячами трупов, сбрасываемых в реки и т.
Немцы истребляли людей, но делали это методично, без впадения в ту истерику, духом которой были порабощены садисты—усташи. То же самое можно сказать и по Незалежной Украине. Нет вна Украине никакого нацизма. Нет холодного выстраивания государства, служащего домом—крепостью для ариев—укропов.
Согласно принятому закону, борцами на независимость Украины в ХХ веке признаются лица, участвовавшие во всех формах политической вооруженной и другой коллективной и индивидуальной борьбы в составе таких органов власти и формирований, как УНР, Украинская держава, ЗУНР, Карпатская Украина, действовавшие на территории Украины в 1917-1930гг повстанческие и партизанские отряды, "Украинская войсковая организация", "Организация украинских националистов", УПА и других структур, существовавших до 24 августа 1991 года. Согласно закону, государство может предоставлять госгарантии, льготы или другие выплаты борцам за независимость и членам их семей. Публичное отрицание факта правомерности борьбы за независимость Украины в ХХ веке признается надругательством над памятью борцов за независимость, унижением достоинства украинского народа и является противоправным", - говорится в законе.
Не удивительно, что Украина 1945 г. В 1945 г. Кто осмеливается критиковать украинский национализм, тот объявляется врагом, и украинские антифашисты сегодня преследуются так же, как антифашисты в Германии 1930-х гг. Как могло быть иначе, если все ведущие парламентские силы «Удар» В. Кличко, «Батькивщина» Ю. Тимошенко, «Свобода» О. Тягнибока выступают апологетами бандеровского движения? Еще одним характерным сходством Третьего Рейха на берегах Рейна и его эпигона на берегах Днепра является наличие признаков политического вождизма орденского типа. Только в случае с Германией этот вождизм был централистским, и концентрировался вокруг фигуры фюрера, а на Украине этот вождизм анархичен. Центрального лидера нет, есть только кучка атаманов, которые поодиночке не в состоянии навести порядок в стране. Каждый из них контролирует свой сегмент электорального поля, и накачивает его необандеровским радикализмом, соревнуясь со своими конкурентами в агрессии. Вождизм был и в СССР, но там не было ни расизма, ни «недочеловеков», ни бандеровщины. Поэтому вождизм советского типа и вождизм в исполнении фюрера и его эпигонов в Киеве — абсолютно разные по своему идеологическому содержанию явления. Вполне предсказуемо было появление на Украине националистических организаций орденского типа.