От себя добавлю,что сегодня в России авторитарная диктатура бывших или нынешних нквдешников.У которых в голове один экс! Действия Путина по борьбе с терроризмом были поддержаны в России, что привело к стремительному росту его популярности.
Шевченко: в России установилась «диктатура крупного, наглого, отожравшегося капитала»
Очень многие народы мира пострадали от диктатуры, но наша страна заплатила наверное самую высокую цену в истории человечества. Бывший министр иностранных дел России отверг возможность ядерной войны, назвав ее «пустой угрозой» со стороны Владимира Козырев, служивший при предшественнике Путина Борисе Ельцине, также предположил, что эпоха Путина скоро. Россияне – о диктатуре в стране [Опрос]. О диктатуре в России. Сергей Кургинян о политическом определении правящего режима. Итак, что стало вдруг ясно в предыдущей передаче – «Суд времени»? Всплеск уличных беспорядков в России, по расчетам западных кураторов внесистемной оппозиции, должен был произойти после взятия под стражу блогера Алексея Навального.
Коммунисты забыли, что первыми ввели диктатуру в России. Путин им напомнил
Но все эти качества в совокупности с особенностями его опыта могут привести, как вариант, к тому, что в России установится цифровая диктатура. Потому единственным компромиссным вариантом остается образец африканских диктатур, с занижением потребительских возможностей населения, активность которого будет подавляться карательным аппаратом. Работа силовых ведомств в России всё больше напоминает борьбу с диссидентами и инакомыслием в СССР.
«Россию, похоже, ждет цифровая диктатура: всех внесут в базу и каждому выставят счет»
Потому единственным компромиссным вариантом остается образец африканских диктатур, с занижением потребительских возможностей населения, активность которого будет подавляться карательным аппаратом. В России с высокой вероятностью не будет ни тоталитаризма, ни новой персоналистской автократии, считает политолог Григорий Голосов. Мы сейчас наблюдает за тем. как криминально-олигархический режим устанавливает либерально-фашистскую диктатуру в России. Россияне – о диктатуре в стране [Опрос]. Путин заявил, что диктатура гегемона мира дряхлеет Россия преградила путь странам, претендующим на мировое господство и свою исключительность, заявил Путин.
Путин: Диктатура Запада приобретает черты сатанизма
Главная. РПЛ. Новости. Игрок «Луча» Калугин – о штрафе Фролова за критику власти: «В России диктатура, получается? Премьер РФ Владимир Путин заявляет, что Россия - открытая страна, в которой уже никогда не будет никакой диктатуры. что сам Игорь Стрелков честно признает, что это прямой путь к военной диктатуре в России, без которой, как он считает, выиграть в противостоянии с Западом и сохранить свою собственную государственность у нас не получится.
Лавров заявил, что Запад пытается установить диктатуру в отношении России
Вот взамен ссылка на аудио Обещанной либералами «прекрасной России будущего» в случае успешного госпереворота и смены власти, не будет. Избиратели нынешнего президента Владимира Путина никуда не денутся и выберут подобного ему руководителя. Об этом на так называемой «Антивоенной конференции» в Литве заявил российский либерал Леонид Гозман, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
Это говорит о том, что Россией — огромной страной с ядерным оружием, управляет параноик, который физически устраняет оппозицию. За время заключения, Навального 27 раз отправляли в штрафной изолятор, где он в общей сложности пробыл 308 дней. Власти долгое время искали возможности его убить, наконец сделав это непосредственно перед выборами — демонстративный плевок в народ. Почти ровно два года спустя, наступила вторая точка невозврата — паранойя Путина достигла таких масштабов, что он боится даже тех оппозиционеров, которые находятся в тюрьме. Убийство Навального подтвердило очевидную истину: нет никакого смысла голосовать на выборах.
Политика 14 декабря 2004 19:27 Конституция объединяет и правых, и левых. В Москве под лозунгом «Россия за демократию, против диктатуры» состоялся Всероссийский гражданский конгресс «Мы очень разные. У нас различные, иногда противоположные взгляды на историю России, на многие экономические, социальные и культурные вопросы. Но есть и то, что нас объединяет. Нас объединяет Конституция России…» Это начало декларации о совместных действиях участников Всероссийского гражданского конгресса, который прошел в Москве 12 декабря — в День Конституции. Дату выбрали не случайно. Несмотря на уверения президента Владимира Путина о том, что Конституцию менять не будут, многие участники конгресса уверены в том, что Основной закон страны — под угрозой. Так, главный редактор «Московских новостей» Евгений Киселев даже предложил собравшимся в зале гостиницы «Космос» более 1000 человек со всей страны почтить Конституцию вставанием. А «Новая газета» незадолго до конгресса издала Конституцию в виде «Красной книги» с таким коротким предисловием: «За последние годы многие положения Конституции Российской Федерации перестали выполняться вообще, либо в практическом применении трансформировались до неузнаваемости. Конституция нуждается в защите и требует своей Красной книги». В этом издании с помощью известного специалиста по конституционному праву профессора Михаила Краснова жирным шрифтом выделены те статьи Основного закона, над которыми нависла реальная угроза исчезновения.
Причём в случае согласия идентификации себя номером своего файла-досье человек добровольно ограничивает свою дееспособность, попадая в зависимость при совершении сделок от третьих лиц — владельцев, хранителей этих файлов-досье, уподобляясь физически безумным, также имеющим ограниченную дееспособность. Лично я принимаю тот факт, что мой файл-досье, содержащий мои персональные данные, имеет цифровой идентификатор, иначе и быть не может. База данных — это, прежде всего, поименные и определенным образом структурированные данные. Но когда мне предлагают быть носителем этого идентификатора и предъявлять его в качестве идентификатора моей личности, я воспринимаю это предложение как оскорбление. Отказываясь от человеческого достоинства, становясь в один ряд с другими неодушевленными предметами: пачкой маргарина, пробкой от бутылки, добровольно отдавая себя в рабство управляющей автоматизированной системе, откладывая в сторону за ненадобностью свое христианское имя, не согрешаю ли я, лично? Не добровольное ли это безумие? Человек имеет неотъемлемое естественное право на имя и должен всегда и везде оставаться человеком. И если человек станет относиться к себе как к неодушевленному предмету, так как же он будет относиться к ближнему своему? В технотронной диктатуре не будет общих законов для всех кроме одного — поклонения мировому диктатору с жестким соблюдением сетевой логики. Когда интересы системы мировой сети становятся выше интересов её элементов — людей. Вместо законов для всех будут правила поведения для каждого в зависимости от степени лояльности каждого системе и мировому правителю. Если обратиться к законодательству, то правовое отношение может возникнуть только между субъектами права.
Депутат из Петербурга рассказал о диктатуре в России
Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия. Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов. И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел.
Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома. Свобода понимается и как проявление свободы воли человека.
Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями. Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы. Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией.
В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика. Дуче Муссолини был социалистом. Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов. Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков. Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда!
Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой. А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну. К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности. А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами. Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма. Как видим, смысл понятия «либерализм» зависит от того, кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста. Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса.
Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». В условиях тотальной глобализации интересов капитала, когда роль государства в экономике принижается с помощью всяких либеральных теорий, мировая наднациональная олигархия для защиты своей прибыли насаждает через либерализм диктатуру денег. Это хорошо видно на примере отношений США и стран Европейского экономического союза.
Каждая из них стремится в лоббировании своих представителей в новый состав правительства, который после инаугурации будет формировать президент России Владимир Путин.
По данным эксперта, одна из группировок состоит из государственников-патриотов. Причем она является самой многочисленной. Полный разрыв с Западом и тотальный суверенитет спасут Россию, убеждены сторонники этой группы. Две другие наоборот, считают, что развитие России возможно исключительно в сотрудничестве с Западом.
И те, и другие группировки состоят из либералов. Разница между ними только в выборе «партнера»: для одних это США, для других - Великобритания. Теоретически есть ещё китайская властная группировка, но это, скорее, часть лондонской, которая тесно работает с Китаем. Ещё можно обозначить национальные диаспоры.
Я единственный гарант, — ответил ей Путин, слова которого цитирует официальный сайт Кремля. Кроме того, президент сказал, что сегодня Россия переживает особое время , когда ее необходимо вывести на другой уровень развития. По его словам, сейчас страна выходит на другой уровень стоящих перед ней задач.
Мы — свободная страна», — констатировал глава правительства. В этой связи он напомнил, что выступает за безвизовый режим со странами ЕС. Путин рассчитывает на структуризацию гражданского общества, надеется, что граждане на выборах не будут принимать эмоциональные решения.
Я знал, что у нас предвыборные страсти будут кипеть. Я сделал это сознательно, я хочу, чтобы у нас структурировалось гражданское общество», — сказал Путин. Премьер, кроме того, заявил, что хорошо знает о том, как его критикуют в Интернете. Главное — чтобы мы не нарушали культурный код, чтобы всегда пользовались лексикой нормативной, чтобы это было в цивилизованных рамках.
ПАСЕ приняла резолюцию, признающую Россию де-факто «диктатурой»
В этой связи, как мне сообщили, ко мне тоже могут придти конторские. Вот что мне по этому поводу сообщил мой источник: Будешь продолжать делать то же, что делаешь — вероятно не пройдет и трех месяцев — займутся и целями поменьше. Тем более ты не сможешь писать неправду, наблюдая что будет происходить в ближайшие месяцы Слив будет прогрессировать, и ты вынужден будешь это твердить. Тогда придут и к тебе.
То есть если я буду продолжать писать правду о происходящих событиях в Донбассе, и ко мне могут прийти. А пока я цель поменьше. А более крупными целями являются другие.
Например, скоро возьмутся за экономиста Демуру, точечно затронут часть стрелковцев. Сам же Стрелков в ближайшее время может опять начать выдавать охранительские тексты с призывы объединиться вокруг верховного главнокомандующего. Потому что к нему тоже наведаются люди из конторы.
И мягко ему намекнут, чтобы прекращал даже нынешнюю критику властей. Иначе мол, ускорим твою ликвидацию. Тем более приказ о его физическом устранении никто не отменял.
Дали просто некоторую отсрочку. Не оставят в стороне и Степана Сулакшина, который в последнее время проявляет некоторую активность. Он будет скоро локализован на ученых трудах и перестанет критиковать нынешний режим.
Грубо говоря, заткнется. Если не верите, можете сами в скором времени убедиться.
Практически все, что используется в мире, сделано именно там. Запустили процессы, логичным завершением которых может быть глобальная цифровая диктатура", - заявил Медведев на заседании оргкомитета Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма.
На информационном ресурсе dailystorm.
Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
На вопрос, чем заканчивается путинская диктатура, Козырев ответил: «В катастрофе. Это уже катастрофа, но он просто этого не осознает». Он добавил, что переворот возможен, заявив, что это «очень в русских традициях».
Вторжению Путина помешали медленный прогресс, ожесточенное сопротивление Украины и проблемы с логистикой у российских сил. Например, сообщается, что в войне было потеряно 230 русских танков, что, если правильно, было бы самым высоким показателем, пережитым армией со времен Второй мировой войны.
Диктатура Путина закончится катастрофой, считает бывший российский министр
Ни один значимый представитель левой оппозиции так и не был привлечен к решению острейших проблем, вставших перед Россией. Ни одна существенная инициатива из программы социалистических преобразований, предложенной КПРФ, Левым Фронтом и другими участниками широкой лево-патриотической коалиции, не была за это время взята на вооружение Кремлем. И даже символических шагов навстречу сторонникам «левого поворота» Путин не делает, по-прежнему критически отзываясь о плановой экономике, социализме и Ленине. Не закрыт « Ельцин -центр», не переименован Волгоград, как и раньше по праздникам стыдливо драпируют Мавзолей Ленина. Так что с образом будущего большие проблемы, если не сказать жестче.
А вот в плане обогащения на спецоперации а по сути — на крови различных нечистоплотных бизнесменов и чиновников, усиления цензуры и продолжения репрессивной внутренней политики — тут у Кремля все просто отлично. К сожалению, надо признать, что многим группам во власти и околовластном бизнесе выгодна долгая СВО. Одни на ней цинично зарабатывают, другим она продлевает и укрепляет господствующее политическое положение в стране. На мой взгляд, именно поэтому конечные цели СВО остаются размытыми и постоянно корректируются, что, теоретически, позволяет продолжать ее бесконечно долго.
При этом под прикрытием разговоров о патриотизме запугивать и затыкать рот активным представителям гражданского общества, которые пытаются противостоять беспределу бизнес-мафии и коррумпированных чиновников, только усилившемуся в условиях спецоперации. Вот лишь один яркий пример. Сразу после новогодних праздников снова обострилась обстановка в известном на всю страну Троицком лесу в Новой Москве. Несмотря на многочисленные призывы местных жителей, общественников и депутатов-коммунистов — не трогать заповедный лес и в условиях СВО не создавать в обществе дополнительное напряжение, строители при силовой поддержке неизвестных лиц в масках и сотрудников полиции в авральном режиме вырубили новый участок Троицкого леса по будущую застройку.
И все они не устояли перед интеллектуальным классом, действовавшим под личиной пролетариата. В современных реалиях интеллектуальный класс снова будет действовать под маской — феминизма, зеленой экономики или чего-то еще. И в этом конфликте новых белых и новых красных, они же зеленые, я не очень верю в исторический успех первых», — объяснил Межуев. О глубоком кризисе демократии можно прочитать в материале ForPost « Демократия всё: почему классовый компромисс стал похож на политического зомби ». Андрей Мединский.
Сергей Михеев: Вот и плохо. Всё кричат про диктатуру, а где она? Есть что-то непонятное. Они ничего и не боятся: «Будем писать на майках: «В России нет свободы» и свободно их продавать». Вот такая у нас в России «диктатура». Напишите что-нибудь подобное в Израиле и продавайте. Ходите по Тель-Авиву в майках «Нет войне», и вам голову оторвут.
Об этом говорится на сайте ПАСЕ. В документе президента РФ Владимира Путина назвали «диктатором». Его также не будут признавать главой страны после выборов 2024 года. Европейские депутаты обратили внимание на референдум 2020-го, по итогам которого в России внесли поправки в Конституцию, позволяющие Путину переизбираться на пост главы государства до 2036 года.
Либерально-фашистская диктатура в России
Когда интересы системы мировой сети становятся выше интересов её элементов — людей. Вместо законов для всех будут правила поведения для каждого в зависимости от степени лояльности каждого системе и мировому правителю. Если обратиться к законодательству, то правовое отношение может возникнуть только между субъектами права. Отличительной особенностью субъекта права является то, что он может приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности только от своего имени. Статья 17 Гражданского кодекса — это способность гражданина иметь права и обязанности, то есть быть субъектом этих прав, и обязанность выступать в гражданском обороте от своего имени. Если субъекты права могут вступать в правовые отношения только от своего имени, а имени собственного для заключения сделки почему-то недостаточно, значит, то, что необходимо к нему добавить, является ничем иным, как новым именем. И здесь возможны два варианта: первое - это является новым именем человека как субъекта права. То есть произошло изменение этого имени. Либо второе - это новое имя, которым человек, перестав быть субъектом права, сигнализирует некоему третьему лицу субъекта права. В данном случае юридическому или физическому, в том числе и лицу без гражданства даже, держателю этих файлов, которому человек передоверил свои права.
Но в любом случае по существу происходит добровольная или по принуждению, сознательная или нет замена имени на идентификатор. А сам факт использования такого мандата является актом, добровольным или вынужденным, замены собственного имени на номер.
Задача — внушить, что интернет — источник опасности. Илья Гращенков тоже считает, что поголовных арестов на основе сведений Роскомнадзора не будет: - Рынок айтишных структур, сотрудничающих с властью, предоставляет ей большой выбор услуг. Поэтому все эти системы — просто хорошие цифровые продукты, которые нашли своего покупателя в лице власти. Они внедряются не столько для того, чтобы кого-то реально поймать, а для того, чтобы такой инструмент просто был на всякий случай. Да, иногда попадаются различные активисты, участники митингов, и они создают новостное поле. Но проблема российского «большого брата» в том, что ему не очень-то интересно следить за младшими братьями из-за непонимания того, что он хочет увидеть. Эти системы подключаются только в том случае, если есть угроза ослабления власти. Есть ещё одна причина, по которой полиция и ФСБ не станут стучаться в дверь к каждому, кто когда-то запостил что-то непозволительное с точки зрения современных властей — это пресловутые «красные линии», переступать которые опасно.
Просто хватит ли у них на это ресурсов? Вообще надо понимать, что это все ведет к росту протестных настроений и в конце концов - к революции, когда репрессивность режима уничтожит его легитимность. Лояльность силовиков сейчас уже тоже под вопросом. Илья Гращенков, наоборот, уверен, что силовики не пойдут на обострение конфликта с населением. Им это невыгодно. А они применяются точечно, и скорее всего такими и станутся. Для системы массовые карательные практики невыгодны, да и ресурса на это нет. Массовые репрессии могут породить реального врага, а пока идёт борьба с врагом воображаемым. Именно массовость — самая главная «красная черта». Пока вы трогаете либералов, проводите точечные репрессии, это никого не волнует.
Даже при аресте блогеров другие блогеры вяло на это реагируют. Иногда реакция бывает прямо противоположной. Например, блогеров Чекалиных задержали, а другой блогер Андрей Ковалёв называет их инфоцыганами и откровенно радуется тому, что их прикрыли. Другая красная линия — это арест людей, которые являются нравственными ориентирами для многих. Например, если бы арестовали Юрия Шевчука, Лию Ахеджакову, или какого-нибудь известного врача. Есть красные линии, связанные со скоростью раскручивания маховика репрессий. И силовики внимательно следят, чтобы не будоражить общество, а точечно ликвидировать своих врагов. Карательная медицина и «шарашки» могут вернуться То, что в современной России правоохранительные органы не борются с диссидентством как с явлением, не проводят массовых зачисток, ещё не означает, что они не вернутся к таким советским практикам, как направление неугодных, но талантливых людей, на работу в «шарашки», а менее талантливых - на принудительное лечение. С фактами «карательной психиатрии» мне в своей правозащитной практике уже доводилось сталкиваться. Тенденция к «затягиванию гаек», на мой взгляд, очевидна.
Шарашки и прочие «прелести» советского периода, безусловно, социально опасны и экономически неэффективны в современных реалиях. Но рассчитывать на здравый смысл наших властей, а особенно властей в погонах, я лично не имею никаких оснований.
Премьер рассчитывает, что молодежь будет осознанно подходить к принятию решения о том, за кого голосовать, «что они будут не на уровне эмоций решать вопросы, связанные с выборами в муниципалитет, в региональные органы власти, в федеральные органы власти, а будут подходить осмысленно». Выступая в Томске на встрече со студентами местных вузов, глава правительства дал понять, что считает меры экономического характера наиболее эффективным средством борьбы за экологию, пояснив свой тезис на примере практики уничтожения изымаемой икры, что, по его мнению, необходимо не только для сохранения ценных пород рыбы, но и для предотвращения сращивания чиновников с браконьерами. Здесь нужно вводить дополнительные механизмы, в том числе экономического характера. Вот по икре, допустим, на Волге», — сказал он. Потому что вот эти контролирующие, в том числе рыбоохранные организации, вот это ставит на поток», — пояснил он. Путин особо отметил, что не хочет никого обижать и исходит из того, что подавляющее большинство работников подобных структур — люди порядочные и профессиональные. По-сути, это одна корпорация: одни добывают, другие их охраняют, третьи сбывают, четвертые занимаются денежными потоками.
Почти ровно два года спустя, наступила вторая точка невозврата — паранойя Путина достигла таких масштабов, что он боится даже тех оппозиционеров, которые находятся в тюрьме. Убийство Навального подтвердило очевидную истину: нет никакого смысла голосовать на выборах. Путин дискредитировал Надеждина — антивоенного кандидата и затем снял его с выборов. А Навального, молодого, образованного лидера оппозиции — попросту убил в тюрьме. Таким образом, Путин поставил крест на будущем России, в которой стремительно воссоздается сталинский террор.