бесспорное и трагическое. Человеческая деятельность "разогревает" климатическую систему, вызывая ее быстрые и широкомасштабные изменения. Воздействие человека на климат возрастает с каждым годом. Климатологи говорят однозначно: в изменении климата виноват именно человек, он имеет колоссальное влияние на климат.
Дыхание людей вредно для окружающей среды
В докладе, представленном в начале августа в Женеве, члены МГЭИК предупреждают о том, что повышение уровня океанов к 2100 году составит от 0,28 до 1,01 м, а к 2150 году - от 0,37 до 1,88 м. Это будет зависеть от масштабов выбросов парниковых газов, увеличение концентрации которых в атмосфере Земли "однозначно вызвано человеческой деятельностью". Средняя температура на поверхности Земного шара в 2011 - 2020 годах была на 1,09 градуса Цельсия выше средних температурных показателей 1850 - 1900 годов. Эксперты МГЭИК не исключают, что вклад хозяйственной деятельности людей в этот рост составляет около 1,07 градуса.
Глобальное потепление приводит к самой серьёзной вспышке лихорадки денге в Аргентине. Переносчики инфекции — теплолюбивые комары.
С начала года зарегистрировано больше 180 тысяч случаев заболевания, в том числе, 129 со смертельным исходом, сообщает Минздрав страны. Пик заболевания обычно приходится на конец лета. Но из-за повышения температуры воздуха, комаров становится больше раньше сезона. Больницы столкнулись с серьёзной нагрузкой. Я предполагаю, что в следующем году ситуация станет более напряженной, у нас будут вторые эпизоды и более тяжелые случаи денге.
Сильвия Фишер, биолог: - Если мы посмотрим на статистику денге в южном конусе, куда входят Бразилия, Парагвай, Боливия, Перу, мы увидим, что в этом году зафиксировано рекордное количество случаев заболевания по сравнению с предыдущими годами, а эпидемия началась раньше. Тоже самое происходит с Аргентиной. На самочувствие людей по всему миру оказывают влияние не только сама жара, но и её последствия. Высокие температуры и засухи становятся причиной частых лесных пожаров. Из-за возгораний в воздухе повышается концентрация СО2.
Для того чтобы принять в работу специальные доклады, этому обычно посвящают соответствующее заседание в самом начале каждого цикла работы МГЭИК. Идею о написании специального доклада, как правило, выдвигают страны — члены МГЭИК или профильные международные организации. На пленарном заседании представитель какой-либо делегации может сказать: «Мы считаем такой вопрос чрезвычайно важным и просим его рассмотреть в специальном докладе». Так, делегация Южной Африки предложила написать доклад о климате городов. Эта идея обсуждалась еще при планировании Шестого оценочного доклада. Тогда она была принята, но реализация отложена, поскольку на тот момент уже были приняты к исполнению три специальных доклада и авторов на еще одну тему просто не нашлось бы в связи с их занятостью — общее число ученых в мире, квалификация которых позволяет писать такого рода доклады, невелико.
Вскоре страны — члены МГЭИК обсудят, какие еще проблемы нуждаются в более подробном рассмотрении в специальных докладах. На ваш взгляд, какие из этих мер наиболее подходящие для России? Но в целом существуют два пути предотвращения роста климатических рисков. Первый путь: митигация от англ. Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. Попросту говоря, это либо уменьшение выбросов парниковых газов, либо внедрение технологий ведения сельского и лесного хозяйства, позволяющих больше удерживать углерод, чем его выделять.
Второй путь: адаптация. Этот путь подразумевает меры приспособления к изменениям климата — борьбу с последствиями этих изменений или использование новых возможностей. Например, в определенном регионе раньше можно было сеять лишь рожь, а вследствие потепления стало возможным выращивать и пшеницу. Таким образом можно менять районирование культур. Наша страна занимается и митигацией, и адаптацией. У России есть митигационная цель, объявленная на государственном уровне: сокращение и удержание антропогенных выбросов парниковых газов существенно ниже уровня 1990 г.
Надо сказать, что Россия всегда выполняла свои обязательства по международным климатическим соглашениям. Помимо этого, у нас принят адаптационный план. Сейчас закончился его первый этап, недавно был объявлен второй — до 2025 г. В основном он касается методического и информационного обеспечения адаптации в стране, а также указания адаптационных мер и программ для различных регионов и отраслей экономики. По-видимому, мероприятия по адаптации следует проводить тогда, когда их стоимость меньше, чем ущерб, который возникнет без адаптации. Но, конечно, могут быть и исключения.
Проиллюстрирую значимость адаптационных мер. Иногда говорят, что Россия — северная страна и глобальное потепление для нас — благо. Например, из-за климатических изменений все более свободным ото льда становится Северный морской путь. Конечно, для экономики это хорошо — навигация становится продолжительнее. Когда международные неприятности закончатся, везти товар из Японии в Норвегию будет удобнее по Северному морскому пути, чем по южному — через Суэцкий канал. Но не будем забывать, что две трети территории России расположены на многолетней мерзлоте.
Если мысленно представить себе линию от Белого моря примерно к Байкалу, то все, что находится правее и выше, стоит на многолетней мерзлоте. Это значит, что фундаменты жилых зданий, технических сооружений, железных дорог, трубопроводов построены исходя из особенностей почвы тех широт. Если многолетняя мерзлота начнет таять, то надежность фундаментов этих сооружений будет уменьшаться. Таким образом, глобальное потепление может сильно сказаться на таких крупных северных городах, как Якутск, — там нужно будет укреплять существующие фундаменты, а новые строить с учетом этих особенностей, а значит, более основательно и дорого. Поэтому нельзя сказать, что потепление для нас — это безусловное благо. Адаптационный путь для России весьма важен, и я надеюсь, что план адаптации, подготовленный Министерством экономического развития РФ, будет успешно реализован.
Тогда сменится руководство МГЭИК, будут переизбраны члены бюро, в том числе председатель и вице-председатели. Затем, как и полагается, будут обсуждаться сроки подготовки основных докладов, темы специальных докладов и прочее.
Например, в Тюменской области самой уязвимой отраслью от глобального потепления считается сельское хозяйство. В 70-е годы была ориентировка на зерновое растениеводство, на молочное и мясное животноводство, которые очень зависят от погоды, от того, возможны ли засухи. Конечно, Юго-Западная Сибирь всегда считалась зоной рискованного земледелия, но раньше были риски, ориентированные на заморозки — все ждали их весной и осенью, а сейчас у нас другой фактор рискованности — наличие засух.
И экстремальность, о которой мы говорили, она тоже располагает к тому, что сдвинутся заморозки — они станут непредсказуемыми. Еще одна из очень мощных проблем, в том числе для экономики, — это ухудшение качества прогнозов в такой ситуации. Когда климатическая система становится нестабильной, то ее очень тяжело предсказывать. А нарастание экстремальности, скачков, как раз говорит о том, что она нестабильна. Нас что, в будущем могут ждать нашествия саранчи?
Когда оценивается влияние климата на экономику, в том числе исследуют вредителей и распространение болезней. Потепление приводит к тому, что многие болезни и вредители, которые раньше обитали исключительно в тропиках и субтропиках, сейчас могут смещаться севернее. Тюменская область — граница тайги, подтайги. Это зона таких смешанных лесов со степью, с открытыми пространствами. А саранча как раз предпочитает открытые пространства.
Вот это потепление климата и смещение степи и лесостепи на Север может создать такую ситуацию, что саранче будет куда пойти. Например, будет расти такая трава, которая саранче по зубам, что называется. И это вполне возможно. По насекомым и птицам хорошо видно смещение зон на Север. Они быстрее реагируют.
Мы же понимаем, что этот процесс, например, смещения степи на Север, он идет небыстро. Для того чтобы это произошло, нужно, чтобы десятками лет такая ситуация накапливалась, деревья высыхали, погибали. Должны пройти десятки лет, чтобы граница между зонами двигалась. А вот по мобильным группам — птицам, всё можно отследить быстрее. Они перемещаются за определенными видами растений или за насекомыми.
Соответственно, если мы видим, что птицы смещаются на Север, значит, скорее всего, они идут за насекомыми, которые у нас тоже смещаются. И тут как раз актуален пример саранчи. Получается, насекомые смещаются одними из первых. Их становится меньше зимой, а больше летом, и они выпадают в форме ливней, а затяжных дождей нет. И это малое количество осадков зимой приводит к тому, что подстилка в лесу очень сухая.
А соответственно, когда есть горючий материал, например, в апреле а у нас в начале апреля снег фактически сошел и больше месяца стояла сухая погода. Это были хорошие условия для распространения огня. Плюс были пожары, дули сильные ветра, которые тоже являются признаком экстремальности климата. А такие ветра — очень мощный фактор быстрого распространения пожара. Можно сказать, что наши лесные пожары — это косвенное влияние потепления климата.
Если это последствие глобального потепления, то значит ли это, что они будут случаться всё чаще? Прогнозируется, что такие явления будут случатья чаще. И град тоже будет выпадать чаще. Ураганный ветер идет обычно с грозовой тучей, а в ней могут быть и ливень, и град. И, скорее всего, град будет очень крупным.
Сейчас объясню почему. Град — это не просто снег, это льдинки, которые подбрасывает потоком воздуха, они остывают, падая вниз, где их опять восходящим потоком ветра подбрасывает. И так несколько раз. Получается, льдинка нарастает, нарастает и потом в какой-то раз, когда ее вес уже преодолевает этот восходящий поток воздуха, падает.
Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе
| Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе | Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится. |
| Влияние изменений климата на здоровье человека — Трудовая оборона | Отсутствие баланса и приводит к климатическим измене. |
| Климатическое оружие – дело рук человека или природы? - «Экология России» | Американские специалисты выявили очередные подтверждения того, что глобальное потепление спровоцировано деятельностью человека. |
| Климатическое оружие – дело рук человека или природы? | Третий том доклада обобщит все научные данные о мерах по смягчению воздействия человека на климатические изменения. |
"Людей пришлось эвакуировать": ученые об опасных явлениях, которыми чревато глобальное потепление
В первую очередь климат зависит от географического положения, но влияние человека вносит свои негативные коррективы. Сильнее всего на изменение климата влияют. На самочувствие людей по всему миру оказывают влияние не только сама жара, но и её последствия.
Как влияет человек на климат?
Не забывайте также про распространение болезней. То, что у нас нет сейчас какой-нибудь желтой лихорадки, то только потому, что у нас северный климат. Отдельно стоит отметить изменение характера осадков от обложных к ливневым, а также наводнения и засухи. При сухой погоде молниевые удары из грозовых облаков могут приводить к частым лесным пожарам. Уже сейчас ливни и грозы, как следствие конвективных процессов, возникают в зимнее время там, где раньше их никогда не было — в Москве или того дальше — в Заполярье. Думаю, что сельское хозяйство скорей всего проиграет в России.
На это, как я уже говорил, окажет влияние заболачивание на севере и, наоборот, уменьшение влаги в южных, хлебородных областях. Пока климат не перешел через так называемые критические точки, мы считаем, что потепление для нас — благо. Но что будет после, мало кто задумывается. Критическими точками мы считаем существенное замедление Гольфстрима, уничтожение лесов Амазонии, таяние вечной мерзлоты, появление смерчей в средней полосе России. Вдобавок ко всему нас ждет еще и ускоренная перестройка животного и растительного состава.
Обычно, для того, чтобы адаптироваться к климатическим изменениям, флоре и фауне нужны десятки поколений. На фоне более быстрой смены климата они могут просто погибнуть. Рождение детей отменять нельзя — Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Мне с самого начала она не нравилась: эксперименты с единственной планетой, на которой мы можем жить, могли бы привести к нежелательным последствиям. Во-первых, из-за уменьшения количества солнечной энергии могли бы наступить засушливые годы, и это снизило бы продуктивность растительности.
Похожий на распыление аэрозолей эффект уже возникал на Земле после извержения вулканов. Во-вторых, если бы вся технологическая система вдруг дала бы сбой, то потепление быстро вернулось бы к своей первоначальной траектории ведь парниковые газы никуда не исчезли бы. И тогда уж точно никто не смог бы предсказать, чем все это могло бы обернуться. Сейчас обсуждается еще одна идея: «Давайте извлекать CO2 из воздуха и захоранивать его! Надеюсь, до этого не дойдет.
Но что с этим газом делать потом? Превращать весь в сухой лед? Для этого нужны огромные охлаждающие установки, которые в свою очередь опять же будут поглощать и выбрасывать много тепловой энергии. Есть вариант с низкоэммиссионными источникам энергии — ветровыми, солнечными электростанциями. Переход к электрическим машинам вроде бы хорош, но если мы вспомним, что для них нужны ионно-литиевые аккумуляторы, то снова заходим в тупик.
Дело в том, что запасы редкоземельного элемента — лития ограничены, его добывают в беднейших странах Африки, и условия там такие, что молодые люди а часто используется и детский труд не доживают и до 40 лет. Ну и есть еще газ, который при сжигании на единицу энергии выделяет в 6 раз меньше СО2, чем уголь и мазут. Вы поддерживаете их?
Они обычно урожайнее. Но в основных зерновых регионах усиливается засушливость.
Поволжье может стать непригодным для пшеницы, а это основная продовольственная культура. Потепление двояко скажется и на животноводстве. При долгом периоде выпаса можно сократить расходы на заготовку кормов — но в засуху пастбища могут выгорать. Леса России составляют пятую часть мировых лесных площадей, и потепление увеличивает продуктивность лесов. Однако — смотря каких.
Жара усиливает пожары, а перед ними особенно уязвимы хвойные леса. Вероятно, хвойные породы будут замещаться лиственными, менее ценными для лесной промышленности. Наконец, из-за потепления расширяются ареалы опасных вредителей, угрожающих и сельскому хозяйству, и лесам. Поделить воду Воду используют коммунальное хозяйство, промышленность, энергетика, сельское и рыбное хозяйства, водный транспорт, рекреационный комплекс. Россия — одна из стран, наиболее обеспеченных водными ресурсами: 30,2 тыс.
Но ресурсы распределены неравномерно. К середине века на большей части территории страны водообеспеченность может стать «катастрофически низкой». Одной из причин возможного дефицита пресной воды может стать миграция. Например, люди переселяются в комфортные по климату южные регионы России — и увеличивают нагрузку на водные объекты, с которыми и так есть проблема. Добыча полезных ископаемых: легче, но…труднее С одной стороны, с потеплением добывающая отрасль выигрывает: улучшаются условия работы на открытом воздухе.
Деградация многолетней мерзлоты угрожает шахтам в Воркуте и Инте. А там, где добыча ведется открытым способом Мурманская область, Карелия, Ленобласть, Коми , карьерам могут повредить оползни. В Уральском округе это крупнейшая минерально-сырьевая база страны рост пожароопасности создает риски для добычи нефти и газа. То же ожидает добывающую промышленность ДВФО — вдобавок к разрушению мерзлоты и экстремальным осадкам. Лето станет энергозатратным Энергетика — один из самых климатозависимых секторов экономики.
К примеру, чтобы охлаждать энергоблоки АЭС и ТЭС, нужна вода, а если она из-за повышения температуры воздуха нагрелась — выработка энергии падает. Этого стоит ожидать в Центрально-Черноземном районе, в зоне повышенных рисков — Ростовская и Свердловская области. Например, в Центральном федеральном округе он уменьшится к середине века на 15-20 дней. Казалось бы: прекрасная возможность сэкономить. Но этому мешает устаревшая инфраструктура.
Котельные просто не могут подстраиваться под резкие колебания температуры, иначе можно повредить трубопроводы и оборудование. Поэтому в будущем возможны массовые «перетопы» перегревы и «недотопы» недогревы , то есть когда в домах будет слишком жарко или холодно. Уже сейчас во время волн тепла в регионах случаются пиковые нагрузки на энергосистему.
Результаты опроса появились на сайте университета. Данные, полученные в 1996 году, сравнивали с промежуточными результатами, а также с наиболее свежими — они датированы 2020 годом.
Исследователи опрашивали россиян в возрасте от 18 до 65 лет. Объем выборки они не приводят. Валентина Полякова и Екатерина Стрельцова Авторы исследования Не все утверждения, которые есть в новейшем исследовании, предлагалось оценивать с 1996 года — часть из них была добавлена в 2003 и 2006 годах.
Выбросы продолжат увеличиваться и вырастут в два раза к 2100 году. Выбросы будут увеличиваться быстро и вырастут в два раза к 2050 году. Авторы доклада проанализировали все пять сценариев и пришли к выводу, что во всех пяти случаях к 2040 году глобальная температура вырастет на 1,5 градуса, причем потепление в Арктике и Антарктике будет происходить быстрее, чем на планете в среднем. При пятом сценарии уже к 2050 году лед в арктических водах в сентябре станет крайне редким явлением.
При самом позитивном развитии событий повышение температуры после 2050 года прекратится, если произойдет второй вариант, то температура повысится на 1,8 градуса только к 2100 году и обязательства по Парижскому соглашению будут также выполнены. При трех самых негативных вариантах развития событий температура продолжит увеличиваться и может вырасти до 4,4 градусов к 2100 году. Как понять, что глобальное потепление и правда происходит Для того, чтобы убедить всех сомневающихся, авторы объясняют, что глобальное потепление это не только повышение температур, в этом процессе еще и увеличивается изменчивость климата. Поэтому резкие заморозки, мощные ливни или засуха — все это результат глобального потепления. На планете усиливается круговорот воды и меняются его пространственные характеристики. Из-за этого в одних местах льют мощные ливни, а в других все чаще стоит засуха. В высоких широтах, скорее всего, осадков будет еще больше, а в субтропиках — меньше.
Чем выше вырастет глобальная температура, тем чаще будет устанавливаться экстремальная погода. Уже сейчас редкие температурные явления случаются в 2,8 раза чаще, чем в доиндустриальную эпоху, а когда превышение средней температуры над значениями конца XIX века достигнет 1,5 градуса, они будут происходить в 4,1 раза чаще. Необратимое влияние на климат В докладе перечислены процессы, которые не получится обратить вспять и спустя века, а возможно, тысячелетия.
Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата
Деятельность человека, конечно, оказывает заметное влияние на климат, в основном, конечно, пагубное. Настоящее воздействие естественных источников потепления климата (солнце и вулканы) ученые оценивают как близкое к нулю. А вот вмешательство человека (антропогенное), наоборот, влияет на 100%. Экономическая деятельность человека за последние 30-40 лет достигла такого уровня, когда стала оказывать определяющее влияние на климат на планете.
Дыхание людей вредно для окружающей среды
Контент доступен только автору оплаченного проекта Механизмы антропогенного воздействия на климат Обзор основных механизмов, через которые человеческая деятельность влияет на климат. Рассмотрение процессов, приводящих к изменениям в климатической системе. Контент доступен только автору оплаченного проекта Последствия изменения климата из-за антропогенного воздействия Анализ последствий изменения климата под воздействием человека. Упоминание о влиянии на природу, экосистемы, животный и растительный мир, а также на человеческую деятельность. Контент доступен только автору оплаченного проекта Роль углекислого газа в атмосфере Исследование влияния углекислого газа на климатическую систему.
Рассмотрение положительных и отрицательных сторон увеличения содержания углекислого газа в атмосфере. Контент доступен только автору оплаченного проекта Сравнение естественных и антропогенных факторов изменения климата Сопоставление влияния естественных и человеческих факторов на изменение климата. Анализ различий и сходств в механизмах и последствиях изменений климата. Контент доступен только автору оплаченного проекта Технологии для мониторинга изменений климата Обзор современных технологий и методов мониторинга изменений климата.
Упоминание о спутниковых системах, датчиках, моделях и других инструментах.
Кроме того, сокращается сила вертикальных потоков над Центральной Атлантикой. В прежние годы при холодной поверхности Тихого океана понижалась и средняя глобальная температура. Но в этот раз такого не произошло, и 2020 год вошёл в тройку самых тёплых.
Это означает, что природные факторы в настоящее время имеют меньший вес при определении глобальной температуры, чем антропогенный фактор. Увеличение выбросов парниковых газов приводит к тому, что природные факторы уже не так существенно влияют на изменения климата, как это было ранее.
Риски для здоровья людей, сельского хозяйства и потери биоразнообразия возрастут в большей степени в тропической зоне, а также в Южном полушарии. В целом, сравнивая риски для природных и хозяйственных систем, описанные в Пятом оценочном докладе, с рисками, отмеченными в Шестом оценочном докладе, МГЭИК обнаружила, что нет ситуаций, где риски бы шли на убыль, — все они возрастают.
Значительное внимание в докладе было уделено вопросам адаптации — одному из основных предметов Парижского соглашения. Как показал анализ, процессы адаптации к изменениям климата идут, но весьма неравномерно по странам и регионам. По мере дальнейшего потепления возможности адаптации будут уменьшаться, а ее эффективность — снижаться. Компенсировать воздействие на климат можно путем достижения отрицательной антропогенной нетто-эмиссии СО2.
Нетто-эмиссия в данном случае — разность между глобальным антропогенным выбросом с земной поверхности и глобальным антропогенным поглощением на земной поверхности. Когда-то считалось, что достаточно не увеличивать антропогенные выбросы углекислого газа — и от этого ограничится глобальное потепление. Но физика глобального цикла углерода показывает, что этого недостаточно. Антропогенные нетто-эмиссии углекислого газа нужно не просто ограничить, а свести к нулю, чтобы мы поглощали все то, что выбрасываем.
Помимо этого, необходимо радикально сократить выбросы и других парниковых газов: метана, закиси азота и др. В ходе хозяйственной деятельности они только выделяются, но практически не поглощаются. Например, огромные количества метана характерны для животноводства — коровников, свиноферм и т. Многим это может показаться неочевидным, но метан выделяют и рисовые чеки, когда на залитых водой полях в анаэробных условиях разлагается мертвая масса.
Поэтому, если учесть, что помимо углекислого газа существуют выбросы и других парниковых газов, нетто-эмиссию CO2 нужно сделать не нулевой, а на какое-то время даже отрицательной. Эксперты МГЭИК обнаружили также, что борьба с изменением климата идет в соответствии с большинством целей устойчивого развития ООН, но некоторым из этих целей она все же несколько противоречит. Поэтому в достижении климатических целей нужно быть осторожными. Есть такое понятие, как «климатическая справедливость».
Оно означает, что страны находятся в неравном положении: некоторые выбрасывают больше парниковых газов, а страдают от изменений климата те страны, которые их почти не выбрасывают. Поэтому вопросы климатической справедливости, равноправия стран, доступа к низкоуглеродным технологиям нужно решать на международном уровне в ходе переговорных процессов. Выводы, сформулированные в Шестом оценочном докладе МГЭИК, в особенности в его синтезирующей части, станут прологом будущих политических переговоров по линии Рамочной конвенции ООН об изменении климата. На этой научной основе политики будут решать, что делать дальше: как распределять необходимые сокращения глобального антропогенного выброса парниковых газов между странами, какие внедрять и передавать низкоэмиссионные технологии, какую вести международную климатическую политику.
И насколько в действительности исследователи, работая над докладом, были беспристрастны? Это сотрудники учреждений Российской академии наук, институтов Росгидромета и некоторых университетов. В России сильная научная школа, и когда мы рекомендуем каких-то экспертов, то бюро МГЭИК, занимающееся конкурсным отбором, обычно выбирает одного из двух кандидатов. Это отличный результат, в особенности если учесть, что в среднем по всем странам выбирают одного из четырех кандидатов.
Это подтверждает, что в России высококвалифицированные специалисты в науке о климате и смежных областях. Что касается беспристрастности. МГЭИК по положению не проводит своих научных исследований. Она занимается анализом и обобщением данных, опубликованных в научной литературе.
Процесс обобщения обладает своей «кухней» — научно обоснованными техническими тонкостями. МГЭИК анализирует огромное число научных публикаций на разных языках — к сожалению, в основном англоязычных, поскольку это международный язык общения ученых. Разумеется, научные сотрудники — всего лишь люди и им свойственно увлекаться. Так, иногда одна группа ученых увлекается одним эффектом и считает, что он самый главный, а другая главным следствием изменения климата считает другой эффект.
Например, существует обширная литература, посвященная влиянию изменения климата на коралловые рифы. Конечно, это очень важно для Австралии, но я бы не сказал, что это принципиально для всего мира. Это иллюстрирует то, что научные публикации могут быть распределены несколько неравномерно в отношении внимания к влиянию изменений климата на различные регионы мира, объекты и процессы. Тем не менее специалисты стараются сделать все, чтобы рассмотреть по возможности все уголки планеты.
А при всем при этом, несмотря на чудовищные финансовые затраты, боевой эффект был невелик», — рассказывает военный эксперт Николай Костикин. Вместо партизан от операции «Попай» пострадала экология. Из-за наводнения в джунглях пропали редкие виды растений и животных, нарушился природный баланс. Климатическое оружие бьет по всему человечеству, и в 1978 году в силу вступила Конвенция, запрещающая враждебное воздействие на окружающую среду. Сегодня погодой управляют сугубо в мирных целях. Снеговики в Турции Фото: Скриншот видео Рен тв Современные технологии позволяют рассеивать туманы и облака, бороться с тайфунами, наводнениями и цунами. Это спасает миллионы человеческих жизней. Но чаще всего люди вмешиваются в климат ради развлечений: рассеивают облака перед праздниками на открытом воздухе и строят зимние курорты на юге. В турецкой Анталье, например, работает ледяная комната, на входе в которую посетителям выдают теплые куртки. Зимний аттракцион — самое популярное развлечение на курорте.
Уставшие от жары туристы приходят сюда, чтобы прокатиться с ледяной горки, слепить снеговика и поиграть в снежки. Снег здесь настоящий, его делают по специальной технологии. При температуре чуть ниже нуля специальные аппараты распыляют под давлением маленькие капельки воды, которые замерзают и превращаются в настоящие снежинки. С помощью этой технологии в Дубае построили зимний курорт посреди пустыни. В развлекательном комплексе высотой с 25-этажное здание работают каток, пингвинариум, отель в виде айсберга и пять горнолыжных трасс.
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
Изменения климата могут оказывать серьезное влияние на здоровье, это воздействие будет заметно в будущем, говорится в статье, подготовленной при участии экспертов Университета штата Вашингтон и опубликованной в медицинском журнале Lancet. бесспорное и трагическое. Человеческая деятельность "разогревает" климатическую систему, вызывая ее быстрые и широкомасштабные изменения. По опросам Колумбийской климатической школы при Колумбийском университете, только 24% респондентов считают, что изменение климата окажет большое влияние на их жизнь. Наблюдаемые изменения климата влияют не только на природные процессы, но и заметно изменяют условия хозяйственной деятельности. Три части доклада имеют разные темы: физическая наука об изменении климата; его последствия; пути уменьшения влияния человека на климат. Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности.
Как изменение климата влияет на здоровье человека
Причиной изменения климата являются динамические процессы на Земле, внешние воздействия, такие как колебания интенсивности солнечного излучения, и, с недавних пор, деятельность человека. Те, кто оспаривает влияние человека на климат Земли, часто заявляют, что глобальные потепления не раз случались в прошлом и теперь оно может быть вызвано вполне естественными причинами. — Какие доказательства воздействия человека на климат являются важнейшими?
Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так?
Пагубное воздействие деятельности человека на климат лишь продолжает расширяться, угрожая международной стабильности и миру. С таким заявлением выступил в четверг на заседании Совета Безопасности ООН по проблемам климата генеральный секретарь всемирной организации Антониу Гутерриш. Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата МГЭИК , по словам Гутерриша, стал "тревожным сигналом для человечества". Они угрожают всем регионам", - заключил он, отметив, что пандемия COVID-19 негативно сказывается на возможности государств принимать меры по борьбе с изменением климата.
Эксперты МГЭИК обнаружили также, что борьба с изменением климата идет в соответствии с большинством целей устойчивого развития ООН, но некоторым из этих целей она все же несколько противоречит.
Поэтому в достижении климатических целей нужно быть осторожными. Есть такое понятие, как «климатическая справедливость». Оно означает, что страны находятся в неравном положении: некоторые выбрасывают больше парниковых газов, а страдают от изменений климата те страны, которые их почти не выбрасывают. Поэтому вопросы климатической справедливости, равноправия стран, доступа к низкоуглеродным технологиям нужно решать на международном уровне в ходе переговорных процессов.
Выводы, сформулированные в Шестом оценочном докладе МГЭИК, в особенности в его синтезирующей части, станут прологом будущих политических переговоров по линии Рамочной конвенции ООН об изменении климата. На этой научной основе политики будут решать, что делать дальше: как распределять необходимые сокращения глобального антропогенного выброса парниковых газов между странами, какие внедрять и передавать низкоэмиссионные технологии, какую вести международную климатическую политику. И насколько в действительности исследователи, работая над докладом, были беспристрастны? Это сотрудники учреждений Российской академии наук, институтов Росгидромета и некоторых университетов.
В России сильная научная школа, и когда мы рекомендуем каких-то экспертов, то бюро МГЭИК, занимающееся конкурсным отбором, обычно выбирает одного из двух кандидатов. Это отличный результат, в особенности если учесть, что в среднем по всем странам выбирают одного из четырех кандидатов. Это подтверждает, что в России высококвалифицированные специалисты в науке о климате и смежных областях. Что касается беспристрастности.
МГЭИК по положению не проводит своих научных исследований. Она занимается анализом и обобщением данных, опубликованных в научной литературе. Процесс обобщения обладает своей «кухней» — научно обоснованными техническими тонкостями. МГЭИК анализирует огромное число научных публикаций на разных языках — к сожалению, в основном англоязычных, поскольку это международный язык общения ученых.
Разумеется, научные сотрудники — всего лишь люди и им свойственно увлекаться. Так, иногда одна группа ученых увлекается одним эффектом и считает, что он самый главный, а другая главным следствием изменения климата считает другой эффект. Например, существует обширная литература, посвященная влиянию изменения климата на коралловые рифы. Конечно, это очень важно для Австралии, но я бы не сказал, что это принципиально для всего мира.
Это иллюстрирует то, что научные публикации могут быть распределены несколько неравномерно в отношении внимания к влиянию изменений климата на различные регионы мира, объекты и процессы. Тем не менее специалисты стараются сделать все, чтобы рассмотреть по возможности все уголки планеты. Отметим также, что МГЭИК занимается и глобальным моделированием климата и последствий его изменения, охватывающих весь земной шар. Глобальные модели климата — это системы уравнений, описывающие потоки массы и энергии в земной системе.
Климат зависит от того, какие существуют взаимодействия в климатической системе, как потоки энергии от Солнца поглощаются и преобразуются атмосферой, океаном и сушей, как орбитальные факторы влияют на климат и т. Глобальный климат зависит и от того, каковы концентрации парниковых газов в атмосфере. На основе сценариев глобальных выбросов парниковых газов, разрабатываемых экономистами, климатологи рассчитывают глобальный климат. Эти расчеты относятся ко всем регионам в равной степени.
А вопрос, как выясняется, важный. Такой доклад было бы хорошо написать до принятия Парижского соглашения, но этот вопрос был рассмотрен с запозданием. Для того чтобы принять в работу специальные доклады, этому обычно посвящают соответствующее заседание в самом начале каждого цикла работы МГЭИК. Идею о написании специального доклада, как правило, выдвигают страны — члены МГЭИК или профильные международные организации.
На пленарном заседании представитель какой-либо делегации может сказать: «Мы считаем такой вопрос чрезвычайно важным и просим его рассмотреть в специальном докладе». Так, делегация Южной Африки предложила написать доклад о климате городов. Эта идея обсуждалась еще при планировании Шестого оценочного доклада. Тогда она была принята, но реализация отложена, поскольку на тот момент уже были приняты к исполнению три специальных доклада и авторов на еще одну тему просто не нашлось бы в связи с их занятостью — общее число ученых в мире, квалификация которых позволяет писать такого рода доклады, невелико.
Вскоре страны — члены МГЭИК обсудят, какие еще проблемы нуждаются в более подробном рассмотрении в специальных докладах.
Ну и нарастание экстремальности — это тоже проявление глобального потепления. А если океан теплый, то начинается сильное испарение, получается, из океана поднимается поток теплого и очень влажного воздуха. Этот теплый и влажный воздух под влиянием земного движения закручивается и мы получаем то, что мы называем циклоном. Раньше эти циклоны двигались по одной траектории, например, с Запада на Восток, и всегда говорили, что у нас через пять дней будет такая же погода, как в Москве. Сейчас эти циклоны стали двигаться по-другому, они стали формироваться в другом месте. Например, для нас летом очень сильным центром климатического влияния был Азорский максимум, расположенный у тропических Азорских островов в Атлантическом океане.
Там низкое давление и там постоянно формировались циклоны, это такая кухня циклонов. И эти циклоны с определенной периодичностью заходили к нам и давали дождь. Они проходили через Европу, Европейскую часть России, Урал, по пути иссушались и нам не так много осадков доставалось, но что-то давали. Сейчас этот центр влияния сместился на Север, потому что океан стал теплее. А раз он сместился на Север к Исландии, от теплых Азорских островов к холодному острову, то и циклоны сместились и стали проходить теперь через Сантк-Петербург, Кольский полуостров и такой петлей, проходя через Арктику, заскакивать к нам. Получается, что дожди, если они до нас и доходят, то стали более сухие, а еще они затягивают к нам холодный арктический воздух. И вот эти экстремумы как раз связаны с этим движением циклонов.
Они тянут с собой холодный арктический воздух. И получается, что у нас вроде как глобальное потепление климата, но локально мы можем в каком-то месте, например, здесь у нас, в Тюмени, получить сильное похолодание даже в июне или августе. Мы можем об этом говорить или пока непонятно, как всё будет меняться? В России есть ученые, которые занимаются изучением изменения климата. Есть две вехи — это середина века — 2050 год и конец XXI века — 2100 год. И по каждой из вех есть прогнозы. Доклады разделены в том числе и регионально по федеральным округам.
Для нас особенно для Юго-Восточных районов области прогноз состоит в том, что климат будет становиться суше, то есть осадков будет выпадать меньше, особенно зимой. Это очень плохо для рек и озер. И, естественно, будет повышение температуры — есть разные цифры, но в пределах 0,7—1,0 градуса каждые десять лет. За этим потянется цепочка реакций. Например, в Тюменской области самой уязвимой отраслью от глобального потепления считается сельское хозяйство. В 70-е годы была ориентировка на зерновое растениеводство, на молочное и мясное животноводство, которые очень зависят от погоды, от того, возможны ли засухи. Конечно, Юго-Западная Сибирь всегда считалась зоной рискованного земледелия, но раньше были риски, ориентированные на заморозки — все ждали их весной и осенью, а сейчас у нас другой фактор рискованности — наличие засух.
И экстремальность, о которой мы говорили, она тоже располагает к тому, что сдвинутся заморозки — они станут непредсказуемыми. Еще одна из очень мощных проблем, в том числе для экономики, — это ухудшение качества прогнозов в такой ситуации. Когда климатическая система становится нестабильной, то ее очень тяжело предсказывать. А нарастание экстремальности, скачков, как раз говорит о том, что она нестабильна. Нас что, в будущем могут ждать нашествия саранчи? Когда оценивается влияние климата на экономику, в том числе исследуют вредителей и распространение болезней. Потепление приводит к тому, что многие болезни и вредители, которые раньше обитали исключительно в тропиках и субтропиках, сейчас могут смещаться севернее.
Тюменская область — граница тайги, подтайги. Это зона таких смешанных лесов со степью, с открытыми пространствами. А саранча как раз предпочитает открытые пространства. Вот это потепление климата и смещение степи и лесостепи на Север может создать такую ситуацию, что саранче будет куда пойти. Например, будет расти такая трава, которая саранче по зубам, что называется. И это вполне возможно. По насекомым и птицам хорошо видно смещение зон на Север.
Они быстрее реагируют.
Авторы работы использовали наиболее современные климатологические модели, заложив в них два сценария колебаний температур — при стабильном уровне углекислого газа и при уровне углекислого газа, вдвое превышающем доиндустриальный конца XVIII века, 280 частей на миллион. Удвоение до 560 частей на миллион должно произойти к концу XXI века. На сегодня этот показатель уже превысил 400 частей на миллион, то есть он почти в полтора раза выше доиндустриального.
В первом сценарии изменчивость температур на планете оставалась стабильной. Во втором — резко снизилась. Этот результат оказался крайне неожиданным. Большинство климатологов предсказывали, что к концу столетия из-за потепления изменчивость температур резко вырастет.
Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
Но если ситуация станет намного хуже, может ли изменение климата привести к вымиранию людей? Единственная хорошая новость: если рассматривать только воздействие изменений климата, это вряд ли вызовет исчезновение человечества в целом. Неожиданные новости заставляют задуматься, не стоят ли за этими изменениями климата вполне конкретные люди в погонах. Это три уже весьма определенно просчитанных климатических бедствия, вызываемых воздействием человека на климатическую систему. Причем на «климат» здесь в большинстве случаев накладывается неправильная хозяйственная деятельность. Изменения климата могут оказывать прямое негативное воздействие на сферу труда, увеличивая риски для здоровья и безопасности рабочих. Третий том доклада обобщит все научные данные о мерах по смягчению воздействия человека на климатические изменения.