Судья Сангаджиев Дмитрий Бошаевич, регион Республика Калмыкия, работает в суде: Целинный районный суд, расположенному по адресу: 359180, с. Троицкое, ул. Пушкина, 8. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице.
Защита документов
Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга. ТВ программа. Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В медицинской сфере Ардонского района произошло важное событие: в центральной районной больнице открылся корпус магнитно-резонансной томографии. Суды в селе Троицкое исполняют свои полномочия через судебные заседания, которые проходят в специально-подготовленных помещениях, называемых — залами суда. Следователями Целинного межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела по обвинению 33-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Целинный районный суд Республика Калмыкия
Предварительное слушание назначено по ходатайству представителя обвиняемого Ходжаева С. В судебном заседании представитель обвиняемого Ходжаев С. Потерпевшая Очирова О. Потерпевший ФИО20 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Яшкуль, ул. Лиджиева, 5 84746 91-3-42 Уважаемый пользователь, данный сайт производит обработку файлов cookie и пользовательских данных информацию об ip-адресе, местоположении, типе и версии операционной системы, типе и версии браузера, источнике переадресации на сайт, и сведения об открытых страницах пользователя в целях улучшения функционирования сайта и проведения статистических исследований.
По версии следствия, 18 января 2023 года мужчина, несогласный с прибытием к месту его жительства сотрудников полиции для установления его причастности к совершению административного правонарушения, нанес одному из них не менее трех ударов в область лица и головы, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценены как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Расследование дела завершено, материалы направлены в Целинный районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения.
В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Республики Калмыкия.
Что еще почитать
- Защита документов
- Целинный районный суд — адрес, телефон и официальный сайт
- Строка навигации
- Лента новостей
Лента новостей
- Целинный районный суд — Троицкое
- Адрес суда село Троицкое
- Целинный районный суд Республики Калмыкия на портале Право.ру
- В Калмыкии главы местных администраций разобрали военный аэродром на плиты
- Мировой судебный участок Целинного района Республики Калмыкия
Целинный районный суд
Расследование дела завершено, материалы направлены в Целинный районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения.
В обмен на взятку он не предпринял мер по реализации предпринимателем алкогольной немаркированной продукции в магазине. Кроме того, экс-полицейский, угрожая уголовным преследованием, принудил потерпевшего согласиться к привлечению его к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции в запрещенное время суток. Материалы уголовного дела направлены в Целинный районный суд.
Новости Местный житель Целинного района предстанет перед судом Следователями Целинного межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела по обвинению 33-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, 18 января 2023 года мужчина, несогласный с прибытием к месту его жительства сотрудников полиции для установления его причастности к совершению административного правонарушения, нанес одному из них не менее трех ударов в область лица и головы, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценены как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.
Действия Музраева В. Поскольку подсудимый Музраев В. В результате хищения, вверенного Музраеву В. Таким образом, действия Музраева В. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
Эти обстоятельства в соответствии со ст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также не находит оснований, предусмотренных ст. С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, использовавшего при совершении преступления свое служебное положение, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, поведения виновного во время предварительного расследования и судебного разбирательства, написавшего явку с повинной и давшего отрицательную оценку своим действиям, суд считает, что в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения новых преступлений Музраевым В. До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимого Музраева В. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании защиту прав Музраева В.
За осуществление защиты подсудимого в ходе следствия и в суде, ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, 7205 руб. В судебном заседании подсудимый Музраев В. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8855 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Музраева В. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: Взыскать с осужденного Музраева Владимира Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплаченных защитнику Шаральдиновой Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Е.
В Калмыкии депутат лишен полномочий за растрату бюджетных средств
В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Республики Калмыкия.
Протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД. ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе выемки от ДД. ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД. Протоколом осмотра предметов документов от ДД. Протоколом явки с повинной Музраева В.
Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются относимыми, допустимыми и оцениваются судом как достоверные, а собранная совокупность доказательств — достаточной для вынесения приговора. Подсудимый Музраев В. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется, поскольку его признательные показания об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что подсудимый Музраев В. Подсудимый был обязан обеспечивать сохранность переданных ему под ответственность материальных ценностей. Однако, Музраев В.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления. Действия Музраева В. Поскольку подсудимый Музраев В. В результате хищения, вверенного Музраеву В. Таким образом, действия Музраева В. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.
Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Эти обстоятельства в соответствии со ст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также не находит оснований, предусмотренных ст. С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, использовавшего при совершении преступления свое служебное положение, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, поведения виновного во время предварительного расследования и судебного разбирательства, написавшего явку с повинной и давшего отрицательную оценку своим действиям, суд считает, что в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения новых преступлений Музраевым В.
By news Апр 8, 2022 Прокуратура добилась отмены оправдательного приговора в отношении обвиняемого в убийстве.
Первоначально, в феврале, присяжные заседатели в Целинном райсуде посчитали вину подсудимого недоказаннной. Как сообщает пресс-служба ведомства, У.
С целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями; 3. Которая содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию граждан, организаций; 4. Содержащую экстремистские материалы, пропагандирует преступную деятельность или содержит советы, инструкции или руководства по совершению преступных действий; 5. Содержит рекламу, ссылки на сторонние ресурсы, спам или сообщения не по теме записи.
В Калмыкии депутат лишен полномочий за растрату бюджетных средств
к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима. Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия. 641150, Курганская обл., с. Целинное, ул. Советская, д. 63 Тел.: (35241) 2-14-81 @ схема проезда. Целинный районный суд Курганской области. Целинным районным судом Республики Калмыкия удовлетворен иск гражданина о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с планом работы Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия на 2023 год в период с 28 марта по 04 апреля 2023 года в Целинном районном суде Республики Калмыкия работала комиссия Управления Суде. Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе. База данных официально опубликованных решений, Целинный районный суд (Республика Калмыкия). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
В Калмыкии главы местных администраций разобрали военный аэродром на плиты
заместитель председателя совета судей Республики Калмыкия, председатель дисциплинарной комиссии, комиссии по вопросам этики и организационно – кадровой работе, председатель Целинного районного суда Республики Калмыкия. Коченкова Лариса Дмитриевна. В Целинном районе Калмыкии врачи ресбольницы провели прием пациентов. Новости в Целинном: последние новости за сегодня. Адрес организации: Россия, Республика Калмыкия, с. Троицкое, улица Пушкина, 8. У вас остались вопросы?
В Калмыкии экс-сотрудника полиции будут судить за вымогательство взятки
Целинный районный суд Республики Калмыкия. Целинный районный суд был основан в конце 50-х годов. Следователями Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела по обвинению 33-летнего местного жителя в совершении престу. Республика Калмыкия. Тип суда. Районный, городской, межрайонный суд. Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В медицинской сфере Ардонского района произошло важное событие: в центральной районной больнице открылся корпус магнитно-резонансной томографии.
Целинный районный суд вынес приговор по уголовному делу в отн | Калмыкия NEWS
Сообщить об ошибке Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Целинный районный суд. Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды Городовиковский районный суд 359050, Республика Калмыкия, г. Городовиковск, ул. Ленина, д. На данный момент суд обеспечен необходимой оргтехникой, новой мебелью и служебным транспортом.
В связи с чем Целинным районным судом республики 16 февраля 2022 года постановлен приговор, согласно которому подсудимый У. Не согласившись с принятым решением, гособвинитель принес апелляционное представление об отмене оправдательного приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Навигация по записям.
Контакты В Калмыкии чиновников осудили за махинации с землей Суд вынес приговор бывшему главе Целинного района Калмыкии и бывшему начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации того же района. Начальника обвиняли в превышении и злоупотреблении должностными полномочий, его подчиненного - в пособничестве в их совершении. Следствием и судом установлено, что с апреля по сентябрь 2016 года глава Целинного района давал незаконные указания начальнику отдела об образовании земельного участка на землях садоводческого товарищества.
В силу ст. Согласно ст. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она как ревизор участвовала в работе комиссии по проведению ревизии магазина от Дата обезличена года вместе с бригадой продавцов ФИО5 и новой бригадой. Они разделились на три группы и пересчитывали весь товар, затем составили опись товаров. Сумма недостачи была установлена Дата обезличена года. Зачеркивания, исправления в акты о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года и от Дата обезличена года она сама вносила уже после подписания акта, эти исправления заверялись только ею, в инвентаризационной описи на последней странице имеются все подписи комиссии и продавцов. Акты о результатах проверки ценностей от 28 июля и от Дата обезличена года подписывались только ею и материально — ответственными лицами. Актирование кассы не проводилось, сумму писала на бумаге, хотя фактические остатки товарно — материальных ценностей по результатам ревизий на 28 июля и 31 августа составлялись с учетом наличия в кассе денежных средств. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что по договору с генеральным директором ФИО9 аудиторской фирмой ООО « Альфа — стандарт» была подготовлена информация о достоверности факта недостачи товарно — материальных ценностей на сумму 88519 руб. Акт кассы ей не представлялся, был только листочек с подписью бухгалтера на сумму, имеющуюся в кассе. Фактические остатки товарно — материальных ценностей по инвентаризации от Дата обезличена года в данной информации были ошибочно указаны без учета наличия денежных сумм в кассе, хотя эти суммы должны входить в остатки, поэтому данная информация по факту недостачи неточная, подлежит корректировке. В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года каждая были приняты на должность продавца, а ФИО5 - старшим продавцом в магазин Номер обезличен ЗАО «Тема», что подтверждается исследованными заявлениями ответчиком о приеме на работу от Дата обезличена года, трудовыми договорами от Дата обезличена года, приказами о приеме на работу от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен. Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиками в период с 28 июля по Дата обезличена года подтверждено исследованными доказательствами и не оспаривалось сторонами. Из исследованного договора о полной коллективной бригадной материальной ответственности от Дата обезличена года следует, что ЗАО «Тема» в лице руководителя ФИО9 как работодатель и члены коллектива бригады магазина ЗАО « Тема» - 1 в лице старшего продавца ФИО5 заключили договор, согласно которому коллектив бригада принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества — хранения и продажи продовольственных и непродовольственных товаров. В судебном заседании установлено, и указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, что в магазине ЗАО « Тема» - 1, работавшем круглосуточно в период времени работы коллектива бригады продавцов ФИО5 отсутствовала сигнализация, кассовые аппараты в магазине на ключи не закрывались, посменно по три часа, с 20 часов по 23 часа дежурили так называемые сторожа - охранники Бананова А. Указанные лица, не входившие в штат, отражены в табелях учета рабочего времени по магазину за август 2009 года, Бананова А. Указанные не материально ответственные, не входившие в штат, фактически посторонние лица имели допуск к вверенному имуществу материальным ценностям , находились значительное время в торговом зале, имели доступ к складскому помещению. В нарушение ст. В деле имеются только письменные объяснения ФИО2 и ФИО3, ФИО4 по факту недостачи, отсутствуют доказательства истребования истцом по данному факту у ответчика ФИО5, так как имеющаяся в деле объяснительная ФИО5 по поводу взятия в магазине продуктов питания на сумму 1970 рублей и просьбой удержать эту сумму с заработной платы, не принимаются судом во внимание как объяснительная по факту ущерба в размере 88 519 рублей 62 коп. Таким образом, указанные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод, что истцом, как работодателем не были созданы коллективу бригаде продавцов ФИО5 условия, необходимые для обеспечения полной сохранности ценностей, что в силу ст. Как усматривается из пояснений истца, его представителей факт причинения ответчиками имущественного ущерба, его размер подтверждается данными, содержащимися в актах о результатах проверки от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и инвентаризационных описях от этих же дат, согласно которым к началу работы бригады ФИО5 в магазине имелся остаток материальных ценностей на сумму 948512 рублей 94 коп.
Суд в Калмыкии оштрафовал муниципальных чиновников за демонтаж военного аэродрома
Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего Главы Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия. Узнайте, как добраться до организации Целинный районный суд Республики Калмыкия на карте Троицкого. Сколько стоят судебные издержки по гражданским делам. В частности, честные судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия вынесли суровый приговор большому чиновнику-взяточнику по уголовному делу в отношении бывшего Главы Администрации Владимира Болдырева. Следователями Целинного межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела по обвинению 33-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.