Кроме того, арестованы 100% акций таких компаний, как «Первый хлебокомбинат», «Макфа», «СМАК», «Новая пятилетка», «Долговское», принадлежащие родственнице Юревича и зятю.
Суд арестовал 3 годовых бюджета России у владельцев "Макфы"
Как легко испечь кекс Воздушный кекс - один из самых любимых и желанных десертов к чаю. Его обожают взрослые и дети, особенно когда кекс приготовлен в домашних условиях. Сегодня мы расскажем, как быстро и без хлопот приготовить потрясающий кекс с помощью новинки от MAKFA - готовой смеси для выпечки!
Компания входит в пятерку ведущих мировых производителей макаронных изделий, а также выпускает крупы и зерновые хлопья. Производственные мощности находятся в Челябинской, Свердловской, Курганской областях, Алтайском и Ставропольском крае. АО «Макфа» создано в Челябинске в 2001 году, в 2017 году зарегистрировано в Москве. Сведения об учредителях публично не раскрываются. По данным сервиса «Контур.
Защитники с первых же минут начали активно спорить с Генпрокуратурой. Они заявили, что не получали никаких новых материалов. Тогда как представитель прокуратуры утверждал, что они доступны всем сторонам процесса. Мои доверители не получали ни ссылки, ни уведомления. О том, что будет заседание, стало известно из СМИ, которые не развернули кампанию, а взволнованы судьбой «Макфы», — указала адвокат Людмила Айвар, представляющая интересы семьи Юревича. Через полтора часа после начала заседания прокурор попросил суд закрыть от прессы заседание по делу об изъятии «Макфы» и другого бизнеса Юревичей и Белоусовых. Доступ к ним широкого круга лиц, в том числе СМИ, невозможен, — объяснил он.
Напомним, уголовное дело в отношении Михаила Юревича было возбуждено 7 лет назад, расследование продолжается до сих пор. RU По словам прокуроров, они представили документы по уголовному делу в отношении Михаила Юревича и иных лиц, которое сейчас находится в производстве 4-го отдела СКР в Екатеринбурге. Также к документам ограниченного пользования Генпрокуратура отнесла сведения о доходах и имуществе. Защита настаивала на открытом судебном процессе. Адвокат Людмила Айвар, представляющая интересы Михаила, Александра, Валерия и Натальи Юревич, отметила, что отчеты компании публикуются публично, а значит не будет нарушена коммерческая тайна. Как и тайна следствия, поскольку дело Белоусова было выделено из дела Юревича и рассмотрено в суде в открытых заседаниях. Вообще нет смысла на данный момент закрывать судебное заседание, — заявила представитель семьи Юревича.
Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность. В конце марта заместитель Генпрокурора подал в Центральный райсуд Челябинска иск к «Макфе», одному из крупнейших в РФ производителей макарон, и аффилированным с ней юридическим лицам об обращении в доход государства имущества. По существу суд рассмотрит иск о передаче активов «Макфы» государству 6 мая.
Хотел бы подчеркнуть, речь идет не о пересмотре приватизации, мы с вами говорили об этом на предыдущей встрече, а о случаях, когда действия или бездействия собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам», — сказал глава государства на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки. Сейчас не буду говорить, сознательно это было сделано или нет, не важно. Но факт остается фактом: правительство не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны.
Почему подан иск
- Прокуратура требует взыскать в доход государства акции АО «Макфа»
- Макароны «Макфа» хотят отдать государству — что произошло
- Приставы арестовали активы на 100 трлн рублей по делу "Макфы" — 01.04.2024 — В России на РЕН ТВ
- Исчезнут ли с прилавков коррупционные макароны «Макфа»
Акции крупнейшего производителя макарон в России попросили обратить в доход государства
Нечто подобное, по мнению эксперта, может случиться и с активами, в отношении которых подан иск. Причем не потому, что кто-то станет чего-то меньше производить, перевозить, чисто из психологических причин. Такое возможно, да, — рассуждает Дмитрий Журавлев. RU Могут быть у иска и другие потенциальные последствия, полагают эксперты.
Если активы будут изъяты, прогнозирует эксперт, вариантов управления ими в будущем существует множество. В зависимости от выбранной модели управления холдинг может получить как новые возможности для развития, так и столкнуться с вызовами, связанными с необходимостью адаптации к изменениям в управленческой структуре и стратегии. Иск к «Макфе» и семье Юревича, а также ситуация с ЧЭМК могут создать определенные юридические и рыночные прецеденты, влияющие на подходы к управлению и владению крупными производственными активами в России.
Будут ли расширять такую практику Вопрос о том, насколько часто будет использоваться такой механизм изъятия собственности, волнует сейчас многих. Судя по количеству исков и по фабуле дел, государство устанавливает новые правила игры, считает управляющий партнер «ВМ-Право и Консалтинг» Владимир Чувашов. Причем устанавливает их именно потому, что старые правила многими считались необязательными к исполнению.
Чуть позже была введена норма, сократившая срок оспаривания ничтожных сделок до одного года, — напоминает Владимир Чувашов. Однако многие крупные предприниматели не восприняли это как обоюдную договоренность. Поэтому государство начало возвращать себе утраченные активы, особенно те из них, которые обеспечивают стратегическую безопасность.
RU По словам управляющего партнера юридической компании «Генезис» Артема Денисова, есть примеры дел, когда активы изымаются в рамках исков об изъятии незаконного обогащения бывших госслужащих или в рамках гражданского иска в уголовном деле. Суды России в 2023 году, по словам генпрокурора Игоря Краснова, удовлетворили иски об изъятии имущества у чиновников-взяточников на 400 миллиардов рублей. Но в тех делах были иски об истребовании не самих акций, которые были предметом потенциально незаконных сделок так как акции уже много раз меняли собственников , а имущественных комплексов приватизированных когда-то предприятий, — рассуждает Артем Денисов.
Кто такой добросовестный владелец, как он защищен от иска об истребовании, от иска о недействительности сделки — это всё уже есть в Гражданском кодексе. Если текущий владелец такого актива добросовестный, то в иске должно быть отказано. Если он недобросовестный и исковая давность не истекла, то актив истребуется.
Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести предполагаемый коррупционный актив, возлагается на ответчиков, указывает адвокат, партнер Criminal Defense Firm Даниил Горьков: — На практике наиболее убедительными доказательствами являются различные подтверждения совершения гражданско-правовых сделок. Так, предоставление договора купли-продажи, займа или дарения может снять отдельные вопросы контрольно-надзорных органов. В судебной и иной правоприменительной практике закрепился подход, согласно которому имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход государства.
Подтверждают эту тенденцию и другие юристы.
Надзорное ведомство требует обратить в пользу государства и акции шести компаний, зарегистрированных на Кипре. В 2014 г. В настоящее время он предположительно не находится в стране. Как ранее писал CHEL. RU, по иску Генпрокуратуры РФ было национализирован Челябинский электрометаллургический комбинат и ряд других предприятий семьи Юрия Антипова.
Управление же бизнес-активами ответчики осуществляли через родственников и доверенных лиц. Впоследствии на их основе были образованы АО « Макфа » и АО «Первый хлебокомбинат», специализирующиеся на производстве муки, хлеба и макаронных изделий, ставшие в дальнейшем крупнейшими предприятиями Уральского региона. Сейчас, по оценкам надзора, капитализация активов «Макфы» оценивается в 22 млрд руб.
Их ежегодная выручка превышает 31 млрд руб. Придя к власти, Михаил Юревич, считает Генпрокуратура, не отказался от предпринимательской деятельности, «создал ложную видимость дистанцирования от бизнес-проектов», переоформив их на своих родителей и сына, а также товарища и делового партнера Вадима Белоусова. Последним в «криминальную схему номинального владения коррупционными активами» были вовлечены его супруга, дочь с ее мужем и даже теща. Одновременно с этим, по версии надзора, господа Юревич и Белоусов образовали круг доверенных лиц, на которых также записывались их организации и «возлагались обязанности по их управлению». Среди ответчиков, помимо родственников господ Юревича и Белоусова, девять таких человек. Через них основные ответчики определяли судьбу АО «Макфа» и АО «Первый хлебокомбинат», участвовали в их хозяйственно-финансовой деятельности, принимали «руководящие решения», а с использованием властных полномочий «преумножали и капитализировали коррупционные активы, выводя их прибыль в нелегальный оборот». Из показаний свидетелей, которые надзор решил использовать в деле, следует, что Михаил Юревич разрабатывал юридические механизмы, позволяющие ему исключить факты принятия несогласованных и невыгодных решений номинальными руководителями, а также способы вывода активов за границу и их оперативной передачи подконтрольным субъектам в случае смерти родственников и доверенных лиц.
В 2017 году в отношении Михаила Юревича было возбуждено уголовное дело, его обвиняли в получении взяток.
Семейный подряд По версии истца, ответчики «использовали для достижения собственных бизнес-интересов» высокое положение во власти. По закону они должны были отказаться от ведения бизнеса. Впоследствии на их основе были образованы «Макфа» и «Первый хлебокомбинат». Они также фигурируют в иске в качестве ответчиков. Тот, в свою очередь, вовлек в «криминальную схему номинального владения коррупционными активами» свою супругу, дочь и ее мужа, а также тещу, пишет «Коммерсантъ». Кроме того, Юревич и Белоусов образовали круг доверенных лиц из девяти человек, на которых записывались их организации и «возлагались обязанности по их управлению». В тот год «Макфа» отмечала юбилей — 80 лет со дня основания Челябинской макаронной фабрики. В СМИ вышли материалы, в которых старшего Юревича называли «не номинальным руководителем», а о сыне, который к тому моменту уже не был ни депутатом, ни губернатором, писали, что он давно отошел от дел.
Судя по иску, Генпрокуратура все же усомнилась в этом, пусть и спустя почти восемь лет.
Юревич показал Генпрокуратуре зубы
Ассортимент превышает 150 наименований. Компания выпускает продукцию на площадках в Челябинской, Свердловской, Курганской областях, Алтайском и Ставропольском краях. Также ответчиками по иску являются 13 физических лиц, в том числе экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич, экс-сенатор Вадим Белоусов, а также Александр, Валерий и Наталья Юревичи, Ирина Белоусова. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 9 апреля.
По логике следователей, если ты не занимаешь высокую занимаемую должность, то крупное успешное предприятие не сможет быть создано априори. То есть не нужно и доказывать: бизнесом занимался он сам. Обвинение в коррупционном происхождении активов позволяет конфисковать имущество бенефициаров «Макфы» в пользу государства. Между тем, как известно, коррупционные дела должны рассматриваться в рамках уголовного расследования, а не в рамках гражданского судопроизводства. В реальности, как свидетельствуют публикации СМИ, все обстояло иначе с точностью до наоборот. В те годы Михаил Юревич еще не был чиновником, а только что закончил университет.
Фактическим основателем семейного дела был его отец — «Почетный строитель России» Валерий Юревич. Работавший в свое время на крупных руководящих должностях в строительной сфере, в том числе полтора года занимавшийся восстановлением разрушенного землетрясением Спитака, Юревич-старший со своей супругой Натальей владели активами многих предприятий, включая акции «Макфы», с 1995 года. Советский опыт организации производства пришелся ко двору и в период раннего российского капитализма.
Однако связей с родиной ни он, ни Вадим Белоусов не утратили, продолжая через третьих лиц контролировать бизнес. Часть активов они перевели на офшоры, зарегистрированные на Кипре, и через них в качестве дивидендов получают средства предприятий. По данным Росфинмониторинга , разыскиваемым ответчикам на тот же Кипр и в Великобританию ежегодно переводится порядка 2 млрд руб. Надзор требует обратить в доход государства акции «Макфы», управляющей компании «Агромакфа», «Смака», «Первого хлебокомбината», «Челябинскоблгаза», «Новой пятилетки», «Долговской», «Урал-Медиа», управляющей компании «Медиа-Центр» и проч. При этом до передачи новому собственнику старые должны обеспечить их работу, исполнение контрактов и оплату труда сотрудников. Представители предприятий-ответчиков от комментариев воздержались. В свою очередь, адвокат Людмила Айвар, защищающая тещу экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова 81-летнюю Маргариту Бутакову, сообщила, что ей и ее доверительнице, а также остальным участникам уголовного процесса ничего не известно о прокурорском иске. Экс-губернатор Марий Эл Леонид Маркелов осужден на 13 лет, его активы, оцениваемые в 2,5 млрд руб. В свою очередь, экс-министр открытого правительства Михаил Абызов, помимо 12 лет свободы, потерял более 32 млрд руб. По словам адвоката, поскольку предположения о грядущем ходе надзорного ведомства имелись, то и тактика уже обсуждалась — в дальнейшем придется «отбиваться и доказывать, что предпринимательская деятельность не имела отношения к государственной».
Ответчиками по иску выступают 34 компании. Собственно «Макфа», «Первый хлебокомбинат» с приватизации которого Юревичем начала строиться его бизнес-империя , свердловского хлебокомбината «СМАК» , курганский «Мишкинский комбинат хлебопродуктов» Курганская область , «Каланчакский комбинат хлебопродуктов» Херсонская область , ОАО «Челябинскоблгаз», «Проспект» коммерческая недвижимость , «Родник» торгово-развлекательные комплексы , «Отельстрой» отель Radisson Blu в Челябинске , семь зарегистрированных на Кипре и в Нидерландах компаний, а также целый набор медиа: 31 канал, сайт 31tv. Также среди ответчиков 13 физических лиц. Их представляют почти 40 юристов. Последний ранее добился в Верховном суде отмены приговора Белоусову по делу о взятке в 3,2 млрд рублей. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
У попавшей под арест «Макфы» хотят отобрать бренд
Генпрокуратура обратилась в суд Челябинска с требованием обратить в доход государства активы крупнейшего в стране производителя макаронных изделий — АО «Макфа». На прошлой неделе Генпрокуратура подала иск в суд, потребовав обратить в доход государства акции "Макфы", а также компаний "Смак", "Челябинскоблгаз" и нескольких других. Первые новости о том, что Генпрокуратура России подала иск к «Макфе» и ряду ее компаний, появились в СМИ 28 марта. Сообщения о том, что предприятия группы "Макфа" остановили работу, не соответствуют действительности. Последние новости. Михаил Юревич и Вадим Белоусов - имели коррупционное прошлое, зафиксированное правоохранительными органами.
Из Чехии – на Виргинские острова
- Кому достанутся «Макфа» и «Ариант»: возможные сценарии | Челябинская область | ФедералПресс
- Поделиться
- Что будет с продукцией «Макфа» и ценами на нее после ареста активов компании
- MapMakers - Прокуратура решила изъять акции «Макфы» от 29.03.2024
"Коммерсант": Генпрокуратура подала иск об обращении в доход государства акции "Макфы"
Бизнес - 9 апреля 2024 - Новости Ставрополя - «Коммерсантъ»: Генпрокуратура РФ хочет добиться обращения в доход государства акций АО «Макфа». — Иск и потенциальный переход «Макфы» к новому собственнику могут стать катализатором для переоценки подходов к управлению в агропромышленном секторе. По версии Генпрокуратуры РФ, бенефициары «Макфы» Михаил Юревич и экс-депутат Вадим Белоусов занимались бизнесом, когда были представителями госвласти.
«Это не опечатка»: адвокат рассказал, за что от владельцев «Макфы» требуют 100 триллионов рублей
Генпрокуратура в судебном порядке намерена добиться национализации крупнейшего российского производителя макаронных изделий АО «Макфа». По версии обвинения, которую пересказывает ТАСС, с мая 2010 г. по январь 2014 г. Белоусов (с 2004 по 2011 г. занимал должность гендиректора АПО «Макфа»), а также работавшая главным. "Иск о взыскании акции предприятий "Макфы" в пользу государства направлен в Центральный районный суд Челябинска. Кроме АО "Макфа" в ответчиках числятся 34 российские и иностранные компании.
Содержание
- У попавшей под арест «Макфы» хотят отобрать бренд - АБН 24
- Сумму больше, чем рублей в России, арестовали у родственника владельца "Макфы" - МК
- Что за арест активов "Макфа" и как связан макаронный бизнес с триллионами рублей - Толк 02.04.2024
- Макароны вне закона: почему активы «Макфы» хотят передать государству
- Курсы валюты:
У попавшей под арест «Макфы» хотят отобрать бренд
Генпрокуратура обратилась с иском в суд об обращении в доход государства акций крупного российского производителя макаронных изделий «Макфа». Предприятие входило в "Макфу", и презентацию производственной площадки проводил тогдашний мэр Юревич. — Судебные приставы-исполнители арестовали акции «Макфа» и таким образом пресекли возможность владельцев влиять на деятельность предприятия. Недавно у предполагаемых владельцев «Макфы» и еще нескольких компаний, связанных с бывшим губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем и экс-депутатом Вадимом.