Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя. «Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении троих жителей. Правобережный районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Житель Магнитогорска пойдет под суд за убийство дочери
Правобережный районный суд Магнитогорска признал его виновным в совершении административных правонарушений по части первой статьи 20.3, части первой статьи 20.3.1 КоАП РФ и части. главные новости сегодня | - новости Челябинска. Правобережный районный суд Магнитогорска назначил местному жителю 10 суток административного ареста и 40 тыс. руб. штрафа за дискредитацию вооруженных сил РФ. Правобережный районный суд огорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 53-летнего местного жителя. Новости Магнитогорска. В Магнитогорске, Челябинская область, группа подростков без видимых причин жестоко напала на прохожего у входа в сетевой магазин “Пятерочка” пишет.
Жителя Магнитогорска, стрелявшего в трамвае по подросткам, осудили на 3,5 года колонии
В ходе следствия были арестованы банковские счета экс-руководителя фирмы в пределах суммы около 53 млн рублей. Жителя Магнитогорска будут судить за неуплату налогов на сумму 24 млн рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ». В Правобережном районном суде Магнитогорска 15 ноября продолжена будет судебная тяжба, городские власти выдвинули Татьяне Писаревой иск. телефоны и адреса в каталоге судов на Решение Правобережного районного суда вступило в законную силу, а следовательно Конопенко не будет восстановлена на работе. Обновлением списков кандидатов в присяжные заседатели для Правобережного районного суда города Магнитогорска занимается администрация Правобережного района. В Правобережный райсуд Магнитогорска передано уголовное дело организатора экстремистского сообщества "Русское национальное движение".
Энциклопедия
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Постановление вступило в законную силу. По версии следствия, он получил взятки в сумме не менее 1,5 млн рублей за оказание содействия по заключению муниципальных контрактов. Позже Следственный комитет сообщил, что сумма взятки достигла более 6,5 млн.
По данным областной прокуратуры, 17 февраля мужчина в состоянии алкогольного опьянения, поругавшись с подростками в трамвае, ранил их из пневматического пистолета.
Мужчину признали виновным в покушении на убийство 34-летнего работника рынка и в незаконном приобретении взрывчатых веществ. Правобережный райсуд Магнитогорска отправил его в колонию на 11 лет.
Также ему предстоит выплатить штраф в 10 тысяч рублей и моральную компенсацию пострадавшему — 800 тысяч рублей.
Бывшему чиновнику мэрии Магнитогорска добавили полгода колонии строгого режима
Прокуратура Челябинской области направила в Правобережный районный суд Магнитогорска уголовное дело в отношении бывшего директора производственного объединения «Монтажник». телефоны и адреса в каталоге судов на Правобережный суд Магнитогорск. В феврале 2024 года Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска вынес приговор Сергею Макарову – зятю бывшего зампрокурора Ленинского района Магнитогорска Надежде Богухвал, пишет «Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02.12.2021 удовлетворено ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу бывшему заместителю главы г. Магнитогорска», – рассказали в.
Бывшему чиновнику мэрии Магнитогорска добавили полгода колонии строгого режима
В начале учебного 2013 года, указанная сумма была ей А. Общий доход семьи на тот момент составлял 22 тыс. В марте 2014г. В отделении полиции ими были даны показания, исковое заявление о взыскании оплаченной суммы в размере 6 000 руб. Директор колледжа Вишневская В. Бланк договора пожертвования, со слов дочери, ей был предоставлен классным руководителем, квитанции дочь взяла у заведующей отделением, в квитанции наименование платежа было указано пожертвование. В первые дни сентября дочь говорила, что классный руководитель и заведующая отделением интересуются оплатой, напоминая о необходимости обязательного внесения денежных средств по договору пожертвования в максимально кратчайшие сроки, поскольку с нее в свою очередь это требует руководство колледжа.
Также говорилось классным руководителем и заведующей отделением, что в случае неоплаты у студентов могут возникнуть трудности в процессе обучения, недопущения до сессии, отчисления. Поскольку сумма в 6 000 руб. Исковые требования поддержала. Допрошенная в качестве потерпевшей В. С информацией о зачислении сотрудник колледжа пояснила, что ей В. Узнав о сумме она В.
На родительском собрании классным руководителем З. Дочь говорила, что в случае неоплаты пожертвований возможны недопуски до сессии, либо отчисления. За полгода оплатила сумму в 6 тыс. Весной 2014г. Сначала она, затем дочь дали показания, принесенные квитанции сдали следователю, все написанные заявления соответствовали ее волеизъявлению. Два дня подряд либо через день в полицию она не ходила.
Если бы не вызывали в полицию, то с заявлением она обращаться не стала. В начале сентября она В. Заведующей отделением у дочери была И. Через какое-то время из колледжа дочь принесла договор пожертвовании, который был заполнен рукой дочери, последняя сказала, что заполнить помогла ей классная руководитель, которая действовала по указанию руководства колледжа. Оплату она В. Дочь после каждой оплаты предъявляла классному руководителю квитанции, которая, делая пометки, указывала об оставшейся сумме к оплате.
Со слов дочери знает, что классный руководитель на классном часе предупреждала о необходимости оплачивать пожертвование, так как И. Чтобы у дочери не было проблем с учебой, решила оплачивать пожертвования, считает, что фактически ее принудили заключить договор и оплачивать по нему денежные средства. Причиненный ущерб для нее является значительный, поскольку заработная плата составляет 12 000 руб. После оглашения показаний В. Сумму для оплаты поставила 6 000 руб. Про указанные фамилии - Вишневская В.
Оплачивая, в квитанциях писала данные дочери, поскольку у нее другая фамилия. При написании заявления о привлечении к уголовной ответственности под диктовку следователя, полагала, что возможен возврат оплаченных денежных средств. Исковое заявление ей представили уже в напечатанном виде. Дважды к сотруднику полиции, который их допрашивал она не ходила. Те действия, которые были произведены в отношении неё и дочери, их интересов не затронули. Исковые требования поддержала, пояснив, что никто подписывать заявления её не принуждал, все действия соответствовали её волеизъявлению.
Допрошенный в качестве потерпевшего Б. На родительском собрании присутствовали всей семьей, собрание проводилось заведующей отделением и классным руководителем К. Он вместе с другими родителями, разговаривая в коридоре, предположили, что у детей могут возникнуть проблемы с учебой. Решив разделить предложенную сумму им Б. Оплаченную квитанцию дочь отнесла в колледж. В январе-феврале 2014г.
Там же его убедили написать заявление, и он дал показания, заполнил предложенный бланк искового заявления. Доход семьи в тот момент составлял 30 000 руб. Заявление о возбуждении уголовного дела писал собственноручно, следователь помог при составлении текста. При допросе в качестве потерпевшего 15. Договор пожертвования дочь принесла с колледжа, пояснив, что передан он классным руководителем К. При этом дочь сказала, что оплатить необходимо до окончания 2013г.
Требования сотрудников колледжа считает незаконными, поскольку было указано, что в случае неоплаты дочь может быть не допущена до экзаменов, материальный вред считает значительным л. После оглашения показаний потерпевший Б. Принуждения не было. Возможности не вносить не рассматривал, для себя решил лучше оплатить предложенную сумму. Рассматривал это как гарантию получения дочерью диплома и помощи в учебе. От взыскания по заявленным исковым требованиям отказался.
Положение ч. Допрошенная в качестве потерпевшей К. Затем родителей, поступивших детей, пригласили в кабинет и сообщили, что в колледже существует вид оплаты - пожертвование 6 000 руб. Договор пожертвования заполняла лично она К. Переживание дочери о том, что ее могут отчислить, побудило оплатить пожертвование через Банк. Кроме того, разговаривала с родителями учащихся второго курса.
Они сказали, что надо платить. Доход семьи на то время составлял 35 000 руб. Зимой какого года - не помнит, она К. Там она написала ряд заявлений по образцу, также писала исковое заявление. В общем в отделении полиции была дважды, но такого не было, чтобы она приезжала в полицию через день после первого посещения. После зачисления дочь из колледжа принесла договор пожертвования, который был заполнен.
Классный руководитель З. Чтобы у дочери не было проблем с учебой решила оплачивать пожертвования. Причиненный ущерб для нее является значительным л. После оглашения вышеуказанных показаний, К. Также пояснил, что уголовное дело возбуждено в отношении директора колледжа, и кого - то еще. Перед тем как написать заявление, она спрашивала сотрудника полиции, вернут ли ей деньги, тот ответил, что все потом вернется.
Обстоятельств, которые указаны в заявлении о возбуждении уголовного дела - не было. Через день после написания заявления она в полицию не приходила. Со слов дочери ей было известно, что З. От исковых требований, после разъяснения ей положений ч. Допрошенная в качестве потерпевшей Ф. В сентябре на родительском собрании выступала куратор дошкольного отделения Ш.
На возмущения родителей сказала, что их самих контролируют с Министерства образования. В договоре необходимо было заполнить свою фамилию и указать сумму к оплате, также раздали квитанции с реквизитами для оплаты. После собрания она Ф. Учитывая свое материальное положение она написала заявление на имя директора колледжа с просьбой освободить их от данной оплаты, заявление в колледж относила дочь. Впоследствии от дочери стало известно, что в устной форме им отказано, кем пояснить не может, возможно куратором. Через какое-то время дочь стала звонить, плакать, приезжая была обеспокоена неоплатой.
Говорила, что из-за неоплаты ее могут отчислить. Испугавшись за дочь, была вынуждена оплатить через банк в ноябре 2013г. При этом старшая дочь, которая по образованию юрист, прочитав договор, поясняла ей, что можно оплатить 1 тыс. Если бы не сказали оплачивать принудительно, самостоятельно не стала бы отплачивать. В семье на тот момент было 3 человека, доход семьи 5 000 - 6 000 руб. Зимой 2014г.
Там её допросили и она подписала ряд заявлений, в том числе исковое заявление, всего в полицию приезжала два раза, без дочери. Следователь подсказывал как писать заявление о возбуждении уголовного дела. При этом сказал, что деньгами воспользовались не в тех целях. После написания, документы читала, потом подписывала. С постановлением о признании гражданским истцом знакомилась, при его подписании исправлений данный документ не содержал. Заявление о возбуждении уголовного дела и её допрос состоялись в один день.
Два раза подряд либо на следующий день после посещения полиции она к следователю не приходила. Допрошенная в качестве потерпевшей Д. На общем собрании первокурсников и родителей выступала директор колледжа Вишневская В. В случае невозможности оплатить единовременно, сумму можно разделить, это оплата за первый год обучения, в последующие годы необходимо оплачивать по 2 000 руб. В начале учебного года она Д. Через какое-то время дочь сказала, что просят оплатить вторую часть, кто просит она не говорила, при этом в колледже девочкам говорили, что если не оплатят пожертвования, не будет допуска до сессии.
По квитанциям, которые предоставили дочери в колледже, в январе следующего года оплатила 3 500 руб. Считает, что сумма пожертвования в данном случае завышена, так как их семья состоит из трех человек, на тот момент доход семьи был 10 000 руб. Сдавать денежные средства никто не принуждал. О том, что ведется следствие, и в колледже ведут работу сотрудники полиции узнала от дочери. В колледже сотрудники полиции в актовом зале её вместе с дочерью допросили. Постановления о признании ее Д.
О возможности не оплачивать - не сообщалось. После собрания родителям сказано было пройти в бухгалтерию, где она получила бланк договора пожертвования, здесь же она Д. Полагала, что требования об оплате были незаконны, поскольку пожертвования должны носить добровольный характер, самостоятельно вносить какую-либо сумму не стала, так как находились в трудном материальном положении л. После оглашения показаний Д. С ней и её дочерью работала только женщина. Допрошенный в качестве потерпевшего В.
Узнав о зачислении племянницы в колледж, вместе пошли на собрание, на котором сотрудником колледжа было озвучено, что колледжу требуется помощь в размере 6 000 руб. Оплатить чем скорее - тем лучше. С оплатой он согласился, сообщил об этом сестре, которая выслала денежные средства. Оплачивая в квитанции писал данные сестры О. Видел ли он договор пожертвования - не помнит. Сумма в 6 000 руб.
Зимой 2013-2014гг. Кто и как ему сообщил, что возбуждено уголовное дело по поводу пожертвований - не помнит, для себя понял, что произошло их нецелевое использование. При допросе в качестве потерпевшего 27. Через какое-то время племянница из колледжа принесла договор пожертвования и квитанцию об оплате, при этом сказала, что данные документы ей передала классный руководитель, также пояснила, что в случае неоплаты ее могут не допустить до экзаменов. Исходя из данной информации постарался быстро оплатить пожертвование. Документы заполнил от имени сестры, по квитанции через «КУБ» оплатил 6 000 руб.
Оплата прошла в сентябре 2013г. Данные требования считает незаконными, сестра не имела возможности внести данную сумму л. Потерпевший В. Сумму пожертвования изначально оплатил своими денежными средствами, затем сестра ему их вернула. Сумма пожертвования была оплачена почти сразу, чтобы у племянницы не возникло проблем в колледже. О возможных недопусках племянница говорила.
Сказанное племянницей - что могут не допустить до сессии, если не оплатить пожертвования - он не расценивал как угрозу, так как училась она хорошо. Исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства в пользу своей сестры. Решив оплачивать, подали документы. В сентябре 2013 года дочь из колледжа принесла два экземпляра договора пожертвования и квитанцию с реквизитами для оплаты, были ли подписаны договоры второй стороной не помнит. Кто передал дочери данные документы - не интересовалась, договоры заполнила собственноручно, сумму к оплате указала 6 000 руб. В квитанции поставила сумму 3 тыс.
Оплачивать предложенное пожертвование решила, поскольку считала, что это обязательное условие к поступлению, на которое она К. Сумму в 3 000 руб. Со слов дочери знает, что на классном часе было сделано напоминание об оплате и указано, что кто не платит - того не допустят до сессии. Оплата 3 000 руб. В отделении полиции она дала показания, которые прочитала и подписала, предоставила договор и квитанцию. Следователь пояснил, что они собирают информацию в отношении директора и бухгалтера колледжа за нецелевое использование денежных средств.
Пояснить в какой день, сколько по времени и кто ее опрашивал - не может, так как не помнит, дочь опрашивали отдельно от нее. Заявление о привлечении к уголовной ответственности написано собственноручно, при каких обстоятельствах оно написано и когда не помнит. Полагает, что факт того, что дочерью был принесён договор пожертвования и является принуждением. Допрошенная в качестве потерпевшей П. В середине учебного года дочь сказала, что нужно заплатить, со слов классного руководителя за учебные пособия, пользование спортзалом, так называемую спонсорскую помощь. Узнать об этом она П.
В кассу колледжа она П. Договор о спонсорской помощи подписала здесь же, на руки договор выдан не был. По прошествии какого-то времени дочь стала торопить с оплатой. На собрании классный руководитель Ж. В подробности не вдавалась, надо значит надо. Со слов классного руководителя денежные средства пойдут на замену дверей, санузла, мебели в столовой.
Через какое-то время дочь сказала, что из-за неоплаты ее могут не допустить до сессии, она П. Решив это проверить, позвонила классному руководителю, на что последняя сказала, что до экзаменов дочь допустят - девочка хорошая, но при этом сказала, что если есть такая возможность - то оплатите. Весной 2012г. Денежные средства для оплаты - 3 500 руб. Материальный ущерб для нее значительный, поскольку заработная плата в тот момент составляла 10 000 -12 000 руб. Через какое- то время в газете случайно прочитала объявление о том, что учащиеся, окончившие МПК в 2014г.
Из текста поняла, что заведено уголовное дело. В отделение полиции приезжали с дочерью один раз, дали показания, кроме этого следователем было напечатано исковое заявление, она П. Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. При допросе в качестве потерпевшей 28. Данное требование обязательно для всех студентов, при невозможности оплаты всей суммы, ее можно оплатить частями по 3 500 руб. При этом П.
Чтобы у дочери не возникло проблем она П. При оплате 3 500 руб. До произведенных оплат напоминания были через дочь, заведующая отделением П. Говорила, что они не будут допущены до экзаменов, или им не будет выдан диплом. Не вносить пожертвования было нельзя, так как это было условием дальнейшего обучения ребенка. Ежемесячный доход семьи составлял 15 000 руб.
После оглашения потерпевшая П. Со слов дочери ей П. Дочери в свою очередь это стало известно от одногруппниц, также дочь говорила, что заведующая часто приходила в класс и говорила, что нужно заплатить. Лично её дочь П. На родительском собрании в декабре 2013г. Первый договор пожертвования заполнен ею П.
Постановление о признании ее П. Дочь допрашивали в ее присутствии. Исковые требования поддержала, пояснив, что исковое заявление было отпечатано следователем. Семь тысяч она внесла добровольно. Допрошенная в качестве потерпевшей Ш. В сентябре 2013г.
Подпись в договоре поставила она Шарова И.
UPD По информации прокуратуры Челябинской области, преступления Фаттахов совершил, являясь начальником отдела — старшим судебным приставом Правобережного, а затем — Орджоникидзевского районных отделов судебных приставов Магнитогорска. Кроме того, в результате преступных действий с расчетных счетов одного должника были сняты аресты, списание приставами денежных средств по исполнительному производству прекратилось, что повлекло нарушение прав организации взыскателя , которая не смогла в принудительном порядке взыскать сумму задолженности в размере свыше 1,1 млн рублей», — уточнили в надзорном ведомстве.
За это Фаттахов с января 2015 по февраль 2019 получил взятки на общую сумму 440 тыс. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Мужчина взят под стражу в зале суда.
Всего у бывшего чиновника конфисковали 2 миллиона 350 тысяч рублей. Измалков обвинялся в том, что в 2015—2016 годах он, занимая должность вице-мэра, получил около 2 миллионов рублей за выделение земельных участков. Экс-чиновник находился в СИЗО с декабря 2021 года. Однако в июле 2022 года его отпустили под подписку о невыезде.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК - Урал» chel.
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области
Кроме того, в ходе обыска у него в квартире были обнаружены несколько пневматических пистолетов , граната, а также рукописные источники со сведениями по проведению террористических актов. Об обвиняемом известно, что он не женат, не имеет на иждивении детей, а также в настоящий момент официально нигде не работает.
В итоге апелляционная инстанция Челябинского областного суда рассмотрела доводы прокурора и удовлетворила его представление. В замене наказания на более мягкое осужденному за убийство отказали — оставшуюся часть срока он проведет в местах лишения свободы. Новости без цензуры и эксклюзив — в нашем телеграм-канале.
Если вы стали свидетелем чрезвычайного происшествия и у вас есть фото или видео — сообщайте нам в группу «ВКонтакте» « Магсити74 — новости.
Отметим, что участие граждан Российской Федерации в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами уголовных дел является гражданским долгом. Списки кандидатов в присяжные заседатели составляются путём случайной выборки с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» на основе содержащихся в её информационном ресурсе персональных данных об избирателях, участниках референдума. Кандидатами не могут быть лица: 1 не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2 имеющие непогашенную или неснятую судимость; 3 признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; 4 состоящие на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
RU - Правобережный районный суд Магнитогорска Челябинская область приговорил к условному сроку бывшего военного комиссара города по обвинению в получении взяток за признание призывников негодными к службе в армии. По данным пресс-службы, военком был задержан сотрудниками УФСБ России по Центральному военному округу в 2019 году вместе с двумя посредниками, жителями Магнитогорска. В итоге молодые люди освобождались от призыва на военную службу, зачислялись в запас и получали военный билет.
Экс-мэру Магнитогорска вынесли приговор за взятку в полтора миллиона
Упоминание: Правобережный районный суд Магнитогорска. 24 декабря 2015 г., 11:35 Новость. Магнитогорского врача-травматолога оштрафовали на полмиллиона за подделку документов. Интерфакс: Правобережный районный суд Магнитогорска (Челябинская область) приговорил к условному сроку бывшего военного комиссара города по обвинению в получении взяток за признание призывников негодными к службе в армии. Правобережный районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Правобережный райсуд Магнитогорска (Челябинская область) признал местного жителя виновным в дискредитации российской армии. 5 ноября Правобережный районный суд Магнитогорска отказал бывшему тренеру по кикбоксингу Екатерине Конопенко в восстановлении на работе и возмещении морального вреда в миллион рублей.