Политика - 27 апреля 2024 - Новости Краснодара - Кетовский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Рязани -
Адрес суда Курган
- Правосудие в Зауралье. Объединенная пресс-служба судебной системы Курганской области – Telegram
- Председатель суда
- Актуальный список судей
- Защита документов
В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком
Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2011 года приговор в отношении Терентьева П.В. приведен в соот ветствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Кетовский районный суд Курганской области. Кетовский районный суд (Курганская область).
Актуальный список судей
- Подача документов в Кетовский районный суд Курганской области
- Кетовский районный суд Курганской области
- Взаимодействие со СМИ
- Что говорят об уголовном деле Александра Носкова?
- Приговор № 1-251/20 от 25.11.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)
Зауралец получил условный срок за незаконную рубку
Бюджету села и района был нанесен ущерб. За помощь в проведении сделок, по версии следствия, Носков получил от Кузьменко три взятки в размере 100 тыс. Сам Александр Носков вину полностью отрицал. По словам обвиняемого, решение о выделении земельных участков в аренду принимало руководство Кетовского района, а не сельсовета Кетово, главой которого он тогда являлся.
При вынесении решения районная администрация руководствовалась резолюцией межведомственной комиссии. Носков в ее состав не входил и в ее заседаниях не участвовал, то есть не имел возможности повлиять на принятие решений о выделении в аренду и продаже земельных участков. Факт получения взяток Александр Носков также оспаривал.
По словам подсудимого, деньги у Кузьменко он не брал. Из диктофонной записи, которую тайно сделал предприниматель и потом передал следствию, по мнению адвокатов, нельзя с полной уверенностью утверждать, что она запечатлела момент передачи взяток Носкову.
Суд назначил подсудимому окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 9 месяцев. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.
Доставка судебного уведомления осуществляется в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица на ЕПГУ при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме простановки и соответствующей отметки в настройках личного кабинета.
Для этого необходимо зайти в личный кабинет на ЕПГУ, перейти во вкладку «Профиль», затем «Настройка Госпочты», выбрать «Суды» и включить подписку на уведомления. Телефон секретарей по гражданским делам 8 35231 2-36-94 Телефон секретарей по уголовным делам 8 35231 2-41-97 Телефон помощников судей 8 35231 24-1-98, 2-35-35 Уважаемые граждане! Подать в суд документы в электронном виде и получить документы из суда вы также можете во всех секторах пользовательского сопровождения многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Курганской области.
Защита просила суд признать показания Иванова недопустимыми. Они были даны в рамках расследования другого уголовного дела, по которому Иванов проходит подсудимым. Гособвинитель Алексей Киселев в ходе прений просил суд назначить Александру Носкову наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, штраф в 5 млн рублей с запретом занимать должности на муниципальной службе на 3 года. Защита просила оправдать главу района.
Сегодня суд вынес вердикт: Александр Носков приговорен к штрафу в 3,5 млн рублей и лишен права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на госслужбе и в органах МСУ, сроком на 4 года. Александр Носков заявил «ФедералПресс», что будет обжаловать приговор в апелляционной инстанции. А прокурор Алексей Киселев заметил, что «суд оставил квалификацию преступления, как я и предлагал. Носков осужден по преступлениям, предусмотренным ч. После изучения приговора в прокуратуре будет принято решении о необходимости либо обжалования приговора, либо нет».
Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2017 г. по делу N 1-78/2017
Главная» Новости» Новости целинного района курганской области с косолапово убийство. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ставрополя - В Курганской области осужденный мужчина предпочел сесть в колонию вместо того, чтобы выполнять обязательные работы на воле. Об этом сообщает пресс-служба Притобольного районного суда. Кетовский районный суд Курганской области приговорил экс-главу муниципалитета Александра Носкова к шести годам лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями по ч.3 ст.285 УК РФ, сообщает пресс-служба Кетовского районного суда. Главная» Новости» Новости кургана и курганской области ура ру происшествия сегодня. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Казани -
В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком
Сегодня, 14 августа, Кетовский районный суд Курганской области признал главу Кетовского района Александра Носкова виновным в получении взяток и злоупотреблении полномочиями. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Кургана - 641310, Курганская область, Кетовский р-н, с. Кетово, ул. Космонавтов, д. 38.
Что говорят об уголовном деле Александра Носкова?
- Кетовский суд - 83 фото
- Правосудие в Зауралье. Объединенная пресс-служба судебной системы Курганской области – Telegram
- В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком - Лента новостей Кургана
- Новости - Прокуратура Курганской области
Зауралец получил условный срок за незаконную рубку
Лесниково, п. Балки, п. Крюково, п. Усть-Утяк, д. Санаторная, Менщиковский сельсовет Кетовский район вся территория: с. Менщиково, д. Галишово, Митинский сельсовет Кетовского района Курганской области вся территория: с. Митино, д.
Лиственное, с. Ровное, Садовский сельсовет Кетовский район вся территория: с. Садовое, д. Кропанка, д. Романовка, д.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для замены Сергееву наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку Сергееву не назначается наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Сергееву Сергею Львовичу считать условным с испытательным сроком на 6 шесть месяцев. На период условного осуждения возложить на Сергеева Сергея Львовича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни. Контроль за поведением Сергеева Сергея Львовича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства: "адрес". Меру пресечения в отношении Сергеева Сергея Львовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Падеринское, д. Борки, д. Костоусово, д. Новое Лушниково, д. Галкино, Просветский сельсовет Кетовский район Вся территория, с. Просвет, Казарма 338 км. Бараба, с. Темляково, д. Ново-Затобольная, д. Лаптево, Лесниковский сельсовет Кетовский район вся территория: п. КГСХА, с. Лесниково, п. Балки, п. Крюково, п.
Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п. При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову, суд, руководствуясь положениями ч. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п. Несмотря на то, что при совершении хищения денежных средств потерпевшей подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.