Состоялось награждение судей и работников аппарата Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Не согласилось с решением Арбитражного суда Саратовской области ООО «Росгосстрах-Поволжье» обратилось в суд апелляционной инстанции. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: Постановление № 12АП-5825/2023 от 16.08.2023 Федеральные законы, региональные законы, нормативно-правовые документы различных органов власти, судебная практика. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Судаковой Н.В., судей Грабко О.В., Романовой Е.В. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.
Назначен новый председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
ООО «Стройресурс» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что к заявлению были приложены все документы согласно пункту 24 перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02. Общество обратилось с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка для строительства тепловой сети и блочно-модульной котельной, которая является объектом капитального строительства, для строительства которой необходимо получить разрешение на строительство. При подаче заявления о выдаче разрешения на строительство обязательным является предоставление правоустанавливающих документов на земельный участок. Основным видом деятельности ООО «Стройресурс» является «производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха», в связи с чем, общество имеет право на приобретение земельного участка без проведения торгов под строительство котельной на основании пп.
В судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» и Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района. Администрация Энгельсского муниципального района явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в порядке статей 121 - 123 , 186 АПК РФ. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» kad. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» огласил позицию по делу. Представитель Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района огласил позицию по делу, против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражает. Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным апелляционным судом. Из материалов дела следует, что 23.
Эльтонская, район дома 40 и утверждении схемы расположения земельного участка. Целью использования земельного участка в заявлении указано - коммунальное обслуживание строительство тепловой сети и блочно-модульной котельной мощностью 2,5 мВт. К заявлению приложены, в том числе, схема расположения земельного участка площадью 1 140 кв. Распоряжением Комитета от 16.
Представитель Комитета указал, что заявителем не представлено каких-либо документов о наличии объектов на испрашиваемом земельном участке, для обеспечения которых необходимо размещение объекта строительства — котельной, не представлено доказательств, что земельный участок необходим для размещения объектов теплоснабжения, не представлено доказательств, что для строительства объекта необходим земельный участок испрашиваемой площади. Заявителем не указана фактическая цель использования земельного участка с приложением соответствующих документов. Полагая, что указанное распоряжение Комитета является незаконным, нарушает права и законные интересы общества, ООО «Стройресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В силу с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом отсутствие одного из указанных условий является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. Частью 1 статьи 11. Согласно статьи 11.
Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Согласно положениям части 1 статьи 39.
Истец обратился с жалобой в Верховный Суд.. Сбербанк России перевод отправил, но выяснилось, что средства были ошибочно зачислены на счет другой компании со сходным названием, но другим ИНН. Суд первой инстанции его не удовлетворил, так как на момент зачисления средств банк выполнил все требования по проверке данных контрагента, а требование по проверке ИНН получателя в тот момент еще не действовало.
Апелляционная инстанция, которая встала на сторону «Ю-Профит», исходила в своем решении из того, что надлежащее исполнение платежного поручения требует зачисления на счет лица, указанного плательщиком. Верховный Суд отметил, что при рассмотрении спора нижестоящие инстанции не учли следующие особенности дела.
Согласно изложенной в определении от 24. Согласно части 1 статьи 306. В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи рассчитываются в соответствии с методикой расчета тарифов на оплату медицинской помощи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в составе правил обязательного медицинского страхования, и включают в себя статьи затрат, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования. Частью 2 указанной статьи Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом. Структура тарифа на оплату медицинской помощи по ОМС на территории Астраханской области в 2020, 2021 годах установлена положениями части 1 статьи 35 Закона N 326-ФЗ, пунктом 1. Методика расчета тарифов на оплату медицинской помощи по ОМС приведена в разделе XII Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава России от 28. Согласно пункту 192 Правил N 108н в расчет тарифов включаются затраты медицинской организации, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи медицинской услуги и потребляемые в процессе ее предоставления, а также затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемые непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги.
УФК по Астраханской области установлено, что в 2020, 2021 годах ГБУЗ АО "ГП N 1" произвело оплату штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинское помощи ненадлежащего качества на основании решений и Предписаний за счет средств, источником финансового обеспечения которых являлись средства ОМС в 2020 году на общую сумму 93 585 руб. Кроме того, Поликлиникой за счет средств ОМС произведена оплата пени на сумму 579 445 руб. Между тем, как правомерно указали УФК и суд, расходы на уплату штрафов и пени не предусмотрены Федеральным законом N 326-ФЗ, оплата штрафа и пени на основании Требования не является необходимым условием для обеспечения деятельности медицинской организации. Расходы на оплату штрафа и пени не относятся ни к категории затрат медицинской организации, непосредственно связанных с оказанием медицинской помощи медицинской услуги и потребляемых в процессе ее предоставления, ни к категории затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемых непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги , а пеня в данном случае выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23. Также расходы на оплату пеней и штрафа не входят в установленный в пунктах 192 - 195 Правил N 108н перечень видов затрат медицинской организации, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи медицинской услуги и потребляемые в процессе ее предоставления, и затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемые непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги , которые включаются в состав тарифа на оплату медицинской помощи. Судом первой инстанции правомерно учтено, что из письма Федерального фонда обязательного медицинского страхования РФ от 23. При этом недопустимы ситуации, когда при наличии нескольких источников финансирования определенные виды затрат будут возмещаться исключительно за счет средств ОМС. В данном случае учреждение осуществляет один вид деятельности - оказание медицинской деятельности и имеет несколько источников финансирования. Учитывая изложенное, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для оплаты начисленных пеней и штрафов за счет средств ОМС и о законности оспариваемого представления Казначейства от 09. Данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонен.
Проанализировав вышеперечисленные нормы права, условия Тарифного соглашения на 2020 год и Тарифного соглашения на 2021 год, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходы на оплату штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинское помощи ненадлежащего качества на основании решений и Предписаний, пени не входят в состав тарифа на оплату медицинской помощи и подлежат оплате за счет собственных средств медицинской организации либо иных источников финансирования, так как данный вид расходов не связан с оказанием медицинской помощи.
У него в собственности есть автомобиль «Сузуки», садовый участок, дом и квартира. Шараев указал , что в пользовании у него две квартиры. Его супруга заработала за год 3,4 миллиона рублей.
Комментарии
- Двенадцатый арбитражный апелляционный суд - ЖКХ Ньюс
- 12aas_arbitr — LiveJournal
- Настройки шрифта:
- Реестр мер дисциплинарного и иного воздействия к аудиторам СРО ААС
- Показать содержимое по тегу: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Апелляция на отказ передать другому суду дело о заводах ЧЭМК отложена на 27 марта
Гривцова, д. Качинцев, д. Определением от 16 мая 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении ООО "Атеро" о принятии обеспечительных мер отказал. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Клименко Сергей Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, Общество с ограниченной ответственностью "Аналитик Центр", оценщик Общества с ограниченной ответственностью "Аналитик Центр" Галиуллина Анастасия Владимировна, Акционерное общество Банк "Национальный стандарт", Общество с ограниченной ответственностью "Стеклопласт", Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес консалтинг", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Землянский Владимир Владимирович, индивидуальный предприниматель Чернышева Екатерина Владимировна, Акционерное общество "Российский аукционный дом", Общество с ограниченной ответственностью "Волга Эквити.
ООО "Атеро" не согласилось с определением суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер от 16 мая 2023 года и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер. Участники процесса, неявившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kad.
Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , Кодекс , арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. Бахтурова, д.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 02. В абзаце 5 пункта 50 Постановления N 50 указано, что при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества пункт 2 часть 1 , пункт 4 часть 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ, часть 2 статья 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации , пункт 2 часть 1 статьи 91 Кодекса. Следовательно, в силу норм действующего законодательства и приведенных разъяснений в случае возникновения спора о передаче на реализацию имущества должника действия по исполнению исполнительного документа могут быть приостановлены в силу пункта 2 части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ; судом также может быть применена обеспечительная в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества. Волгоград ул. Таким образом, по делу приняты обеспечительные меры, в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию спорного имущества. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения и принятия обеспечительных мер у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
В подпункте 1 пункта 2 Акта т. Больницей произведена оплата за счет средств обязательного медицинского страхования расходов, на оплату штрафов на основании Решения и Предписаний на общую сумму 93 585 рублей 70 копеек. В нарушение части 7 статьи 35 Федерального закона N 326-ФЗ, пункта 1. Больницей произведена оплата за счет средств обязательного медицинского страхования расходов, на оплату штрафов на основании Решения и Предписаний на общую сумму 10 966 рублей 73 копеек. Больницей произведена оплата за счет средств обязательного медицинского страхования расходов, на оплату пени на основании Решений на общую сумму 579 445 рублей 60 копеек. В резолютивной части Представления Казначейством указано: 1 по пункту 1 настоящего представления устранить нарушение обеспечить возврат в доход бюджета федерального фонда обязательного медицинской страхования суммы нецелевого использования средств в размере 93585 рублей 70 копеек, источником финансового обеспечения которых являются средства обязательного медицинского страхования и принять меры по устранению причин и условий разработать план мероприятий по устранению причин и условий совершения выявленного нарушения в срок до 03. Полагая, что акт проверки и представление в оспариваемой части являются незаконными, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, Поликлиника обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Установив, что требование об оспаривании акта выездной проверки от 30. Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя отсутствовали основания для оплаты начисленных пеней и штрафов за счет средств ОМС. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований. Отношения, возникающие в связи с осуществлением ОМС, регулируются Законом N 326-ФЗ, согласно которому средства ОМС относятся к государственным финансовым средствам, имеющим особый правовой режим, подлежащим использованию строго в соответствии с целевым назначением. В пункте 5 части 2 статьи 20 Федерального закона от 29. Средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования. Для осуществления операций с целевыми средствами страховые медицинские организации открывают отдельные банковские счета в кредитных организациях, соответствующих требованиям, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации часть 6 статьи 14 Закона N 326-ФЗ. Согласно изложенной в определении от 24.
Согласно части 1 статьи 306. В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи рассчитываются в соответствии с методикой расчета тарифов на оплату медицинской помощи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в составе правил обязательного медицинского страхования, и включают в себя статьи затрат, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования. Частью 2 указанной статьи Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. Таким образом, исключение имущества на сумму больше чем 10 000 руб. Факт нуждаемости должника в имуществе определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств спора.
Суд первой инстанции, оценив доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что имеются обстоятельства, при которых спорный автомобиль следует исключить из конкурсной массы: в семье должника четверо несовершеннолетних детей 14 лет, 6 лет, 2 года и последний 6 месяцев - на момент рассмотрения дела судом первой инстанции , которых с использованием автомобиля, являющегося единственным транспортным средством передвижения в многодетной семье, родители доставляют в школьные и дошкольные образовательные учреждения, а также в учреждения дополнительного образования, в поликлинику и на секции. При этом, принимая во внимание удаленность места жительства семьи должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние здоровья должника, суд правомерно посчитал, что лишение семьи транспортного средства приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей. Кроме того, суд проанализировал обстоятельства, относящиеся к стоимости автомобиля, принадлежащего должнику на праве общей собственности с супругом, сопоставил потенциальные расходы должника на транспорт для сопровождения детей с суммами, которые после реализации автомобиля должны быть направлены на погашение требований кредиторов, в результате чего сделал вывод о том, что включение спорного транспортного средства в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. Судом также учтено, что на торгах реализована квартира, принадлежащая должнику; на торги выставлена вторая квартира, средства от реализации которых пойдут на погашение требований кредиторов. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем у апелляционного суда и суда округа не имелось оснований для иных выводов.
Четвертая апелляция обобщила практику по спорам о привлечении КДЛ к ответственности
Соответствует ли состав, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Ромстрой-1» дополнительных работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г. Если нет, в чем выражено несоответствие? Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.
Я расследовал убийство, просто супер очевидные обстоятельства - жулик в сознанке, есть прямые свидетели, есть орудие и тому подобное, однако дело и выеденного яйца не стоит. Всех допросил, провел дактилоскопию, провел выводку под видио, осмотрел орудие и направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. А что в итоге, а в итоге отправь нож на биологию, потом на генетику, потом на дактилоскопию.
Отправь одежду трупа на биологию, генетику, трасологию. Осмотри все вещи под фото, составь фототаблицу, а вещей зимой может быть дохуя. Сравни все показания, чтобы они совпадали по времени, а не так что один говорит в 8 утра а второй в 10 утра.
Всех допросил, провел дактилоскопию, провел выводку под видио, осмотрел орудие и направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. А что в итоге, а в итоге отправь нож на биологию, потом на генетику, потом на дактилоскопию.
Отправь одежду трупа на биологию, генетику, трасологию. Осмотри все вещи под фото, составь фототаблицу, а вещей зимой может быть дохуя. Сравни все показания, чтобы они совпадали по времени, а не так что один говорит в 8 утра а второй в 10 утра. Если свидетель настаивает на времени проведи очную ставку.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал saratov. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
12-й арбитражный апелляционный суд
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Потрясающее жизнелюбие, оптимизм, чувство юмора, ответственность были свойственны Надежде Николаевне. Светлый образ нашей коллеги, как человека с большой душой, редкого обаяния, навсегда будет жить в наших сердцах. Коллектив суда выражает искреннее и глубокое сочувствие родным, близким, друзьям Надежды Николаевны Пригаровой и всем, кому она была дорога», - говорится в некрологе, опубликованном на официальном портале инстанции.
Гражданская панихида состоится 9 февраля в 14 часов в фойе 1-го этажа здания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Такое мероприятие осуществляется судом в рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013—2020 годы" для обеспечения открытости и доступности правосудия в соответствии с действующим законодательством. Это уже вторая по счету видеотрасляция 12-го ААС. Первая он-лайн трансляция прошла в феврале 2015 года.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно части 7 статьи 35 Федерального закона от 29. Апелляционная жалоба не содержит доводов, выражающих несогласие с решением суда первой инстанции в остальной части. УФК по Астраханской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 АПК РФ, согласно которому, Казначейство возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта только в обжалуемой части от сторон не поступило. Апелляционный суд, с учетом отсутствия возражений сторон, в соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ пересматривает решение суда первой инстанции только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kad. Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Саратовской области проверена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, УФК по Астраханской области в период с 08. По результатам внеплановой выездной проверки составлен Акт выездной проверки ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N 1" от 30 сентября 2022 г. В подпункте 1 пункта 2 Акта т. Больницей произведена оплата за счет средств обязательного медицинского страхования расходов, на оплату штрафов на основании Решения и Предписаний на общую сумму 93 585 рублей 70 копеек. В нарушение части 7 статьи 35 Федерального закона N 326-ФЗ, пункта 1. Больницей произведена оплата за счет средств обязательного медицинского страхования расходов, на оплату штрафов на основании Решения и Предписаний на общую сумму 10 966 рублей 73 копеек. Больницей произведена оплата за счет средств обязательного медицинского страхования расходов, на оплату пени на основании Решений на общую сумму 579 445 рублей 60 копеек. В резолютивной части Представления Казначейством указано: 1 по пункту 1 настоящего представления устранить нарушение обеспечить возврат в доход бюджета федерального фонда обязательного медицинской страхования суммы нецелевого использования средств в размере 93585 рублей 70 копеек, источником финансового обеспечения которых являются средства обязательного медицинского страхования и принять меры по устранению причин и условий разработать план мероприятий по устранению причин и условий совершения выявленного нарушения в срок до 03. Полагая, что акт проверки и представление в оспариваемой части являются незаконными, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, Поликлиника обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Установив, что требование об оспаривании акта выездной проверки от 30.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 № 12АП-7706/2022
| В Саратове из Двенадцатого арбитражного апелляционного суда эвакуировали 40 человек - | 12-й Арбитражный апелляционный суд подвел итоги своей работы за первые девять месяцев 2016 года, отметив, в частности, увеличение числа споров о неисполнении договорных обязательств. |
| Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей | Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. |
В Саратове эвакуировали Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, вынесенное в пользу подрядчика, который занимается капитальной реконструкцией театра оперы и балета. Так называемое «дело металлургов» рассматривает Девятый арбитражный апелляционный суд. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Веряскиной С.Г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Людмиле.
В Саратове эвакуировали Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ольга Дубровина приняла участие в работе научно-практической конференции. Интерфакс: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 13 марта отложил заседание по апелляционной жалобе АО "Компания Эталон", одного из ответчиков по делу о передаче государству трех заводов группы "Челябинского электрометаллургического комбината" (ЧЭМК). Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Людмиле. Арбитражный суд «Двенадцатый арбитражный апелляционный суд» по адресу Саратов, улица имени М.Ю. Лермонтова, 30к2, показать телефоны. Всего в базе данных судебного органа «Двенадцатый арбитражный апелляционный суд» находится 14764 документа. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подвел итоги работы за первое полугодие 2016 года.
Как добраться
- Двенадцатый Арбитр. Апелл. Суд
- Добавить фото или видео
- 12aas_arbitr — LiveJournal
- ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
- Двенадцатый арбитражный апелляционный суд \ КонсультантПлюс
- Основные ссылки
Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра
Суд апелляционной инстанции поддержал решение об аресте имущества контролирующего акционера, председателя и главного исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова в пределах 18,9 млн евро и 2 млн долларов по спору о выводе активов из АО КБ. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку в апелляционном порядке не вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей. 12-ый Арбитражный апелляционный суд начинает тестовые видеотрансляции судебных заседаний, сообщается на сайте суда. 12-ый Арбитражный апелляционный суд начинает тестовые видеотрансляции судебных заседаний, сообщается на сайте суда.