Анадырский городской суд признал бывшего председателя думы Чукотского автономного округа виновным в превышении должностных полномочий и приговорил его к реальному сроку лишения свободы, сообщило следственное управление СКР по региону. О работе Анадырского районного суда и его составе студентам рассказал и.о. председателя суда Альберт Замалетдинов. Анадырский районный суд. На Чукотке осудили участкового, ударившего задержанного. Новости. Днем образования Анадырского городского суда считают 2 июня 1992 года.
Постановление № 5-110/2022 от 10.06.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
| Двое жителей города Анадырь предстанут перед судом за вымогательство | Великолукский районный суд назначил иностранцу наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с выдворением из России. |
| Карта сайта | Приговор вынес Анадырский городской суд. Кроме трехлетнего условного срока ему назначили испытательный срок в три года. |
| Защита документов | Материалы уголовного дела направлены в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу. |
Суд приговорил жителя Чукотки к трем годам условно за экстремистские призывы в сети
Хоть завтра на работу. Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района и освободил от наказания. Василеостровский районный суд огласил приговор бывшему замглавы Василеостровского района Игорю Пономареву. Его признали виновным в злоупотреблении полномочиями при заключении контрактов для местных больниц. Как сообщает 26 апреля объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, Пономарев и другой фигурант дела, Александра Максимова, признали вину в том, что обеспечивали заключение контрактов между медицинскими учреждениями с одной стороны и ООО «Мирный-55» и ИП Задорожный — с другой.
По изложенным основаниям, руководствуясь ч. Кроме того, при изучении названного списка судом установлено, что истцом в него дважды было включено фотопроизведение за номером 82 «26. При этом последнее фотопроизведение также было включено им в данный список. При исследовании каждого из указанных случаев Лемешев К. Мама с детьми Лаврентия 2010 3 »; 177.
Давыдов Сергей 2013 10 »; 108. День России 2010 88 »; 112. Факт осуществления ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» указанных изменений при опубликовании названных выше фотопроизведений в газете «Крайний Север» в каждом случае был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч. Вместе с тем, факт кадрирования фотопроизведений 177. В указанной части выводы эксперта представители ответчика по существу не оспаривали и доказательств в их опровержение не представляли.
Что касается фотопроизведения 51. Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, истец суду не представил. Между тем, как было указано выше, оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст. Доказательств, подтверждающих факт получения от истца определенно выраженного согласия на изменение его фотопроизведений при их публикации в газете «Крайний Север» представители ответчика суду не представили. На осуществление переработки какого-либо из спорных фотопроизведений, в отношении которых истцом были заявлены требования о защите авторских прав на неприкосновенность произведения, ответчик при рассмотрении дела не ссылался и доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял.
По результатам исследования каждого из указанных фотопроизведений суд также не усматривает наличие таких фактов. При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт нарушения ответчиком авторских прав истца на неприкосновенность произведения в 158 случаях публикации указанных выше фотопроизведений без учета публикации 51 «Алькатваамский курятник 4» , автором которых является истец. Суд отклоняет как настоятельные доводы ответчика о необоснованном заявлении истцом требований о защите его права на неприкосновенность произведений в отношении фотопроизведений «Анадыр. В отношении названных фотопроизведений истец требований о защите его права на неприкосновенность произведения не заявлял. В этой связи суд отклоняет без оценки и доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о защите указанного права в отношении названных фотопроизведений.
По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате таких действий ответчика является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Всего 178 публикаций.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что часть из указанных фотоизображений являются служебными, поскольку были созданы истцом в период работы в ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» в рамках выполнения своих служебных обязанностей и служебного задания. При оценке указанных доводов ответчика суд исходит из следующего. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско- правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Согласно разъяснениям содержащимся в п. В отличие от ст.
Для определения того, является ли созданное работником после 31. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное — исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами — физическими лицами. Права на произведения, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона. Например, иллюстрации работника к статье, созданной в порядке служебного задания, не могут рассматриваться как служебное произведение, если они не предусмотрены таким заданием или трудовым договором с работодателем.
Таким образом, исходя из положений ст. При этом служебное задание может выходить за рамки служебных обязанностей работника. Если же произведение было создано работником вне рамок трудового договора и служебного задания, то оно не подлежит признанию служебным. Если служебным заданием работнику поручается выполнение работы за пределами его трудовых обязанностей, то созданное им при выполнении такой работы произведение не является служебным. Вступившим в законную силу решением Анадырского городского суда от 22.
В силу положений ч. Согласно материалам дела и объяснениям обеих сторон в судебном заседании, ни один из заключенных с Лемешевым К. На период работы истца в каждой из упомянутых выше должностей фотокорреспондента, специального корреспондента, а затем специального фотокорреспондента вплоть до 19. Иного ответчиком доказано не было, несмотря на неоднократные разъяснения суда о наличии у него обязанности по доказыванию указанных обстоятельств. Впервые трудовые обязанности истца были конкретизированы в должностной инструкции специального фотокорреспондента от 16.
В этот же день истец был ознакомлен с ней т. Пунктами 2. Таким образом, судом установлено, что, начиная с 19. Вместе с тем, при разрешении вопроса о трудовых обязанностях истца по занимаемым им должностям до этой даты суд принимает во внимание следующее. Постановлением Госстандарта РФ от 26.
Названным Общероссийским классификатором прямо предусмотрена должность фотокорреспондента, которой присвоен код 2451 по Общероссийскому классификатору занятий. Согласно Введению в названном Постановлении Госстандарта РФ, Общероссийский классификатор занятий представляет собой систематизированный перечень видов трудовой деятельности, позволяющий достигнуть единообразия их наименований и обеспечить возможность проведения статистических сравнений, учета и анализа в интересах осуществления рациональной политики занятости. ОКЗ предназначен для решения широкого круга задач, касающихся регулирования социально-трудовых отношений, а также связанных с оценкой состояния и динамики изменений структуры рабочей силы, анализом и прогнозом показателей в сфере занятости и профессионального образования. Классификационной единицей ОКЗ является вид трудовой деятельности занятие , основу которого составляет квалификация профессиональное мастерство и профессиональная специализация. В отличие от профессии, подразумевающей обязательную профессиональную подготовку, под занятием понимают любой вид деятельности, в том числе не требующий специальной подготовки, приносящий заработок или доход.
Объектами классификации являются однородные, с точки зрения содержания работ, укрупненные группировки профессий рабочих и должностей служащих. Согласно Общероссийскому классификатору занятий, код 2451, который присвоен должности фотокорреспондента в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, обозначает базовую группу профессий «Журналисты и литературные работники». Трудовая деятельность работников указанной базовой группы включает себя, в том числе, подготовку публикаций по освещению оперативной информации, сбор оперативной информации на местах событий и предоставление ее в виде интервью и публикаций, подготовку обзоров событий с их анализом за конкретные промежутки времени, выполнение родственных по содержанию обязанностей.
Теперь уголовные и гражданские дела будут рассматривать в посёлке Угольные Копи, сообщает ИА "Чукотка". Фото: pravmir. После объединения административно-территориальных образований в Беринговском создали постоянное присутствие Анадырского районного суда. При этом в посёлке ликвидированы представительства органов прокуратуры, юридической консультации, отдел полиции, отсутствует место временного содержания задержанных лиц.
Детом», а в рубрике «Горячая линия губернатора» — цифровое изображение под именем «Копии в Кабинете 11». В указанной части выводы эксперта представители ответчика не оспаривали. Детом», «Копии в Кабинете 11», «Аппапельгино аэропорт Певек 11 », «Лаврентия село дома 3 », «Купол 2010 Флаги 2 » и «В энмеленской библиотеке 6 », а также наличие на фотоснимках истца большего количества визуальной информации т. Ответчик, в свою очередь, это обстоятельство не оспаривал и не смог представить суду оригиналы опубликованных им спорных цифровых фотоизображений или их экземпляры, большие по объему захваченной визуальной информации, нежели представленные истцом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие у Лемешева К. При исследовании в судебном заседании предоставленных истцом файлов с цифровыми экземплярами спорных фотоизображений судом было также установлено, что в свойствах метаданных всех из них, за исключением указанных в упомянутом выше перечне под номерами 51, 54, 115, 133, 177, 197, 198, 212, 234, 274, 255, 284, 286, содержится информация об авторстве истца графы «Автор» и «Авторские права» т. Суд также учитывает, что некоторые из спорных фотоизображений изначально были опубликованы ответчиком с указанием истца в качестве их автора путем сопровождения этих фотоизображений подписью «ФОТО: Константин Лемешев»: фотоизображения в приведенном выше по тексту перечне под номерами 1, 5, 7, 11, 14, 19, 24, 26, 27, 30, 36, 37 т. Факт соответствия каждого из этих спорных фотоизображений, указанных в абзаце выше под номерами, тем фотоизображениям, которые были опубликованы на названных страницах газеты «Крайний Север» с подписью «ФОТО: Константин Лемешев» либо под псевдонимом истца Иван Иванов был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч. В соответствии со ст. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. Согласно п. Аналогичные положения были предусмотрены и законодательством, действовавшим в период создания Лемешевым К. Так, согласно положениям п. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. При признании истцом автором фотопроизведения под номером 278 «Берингов мост с. Уэлькаль Дом культуры 1989 год» суд также принимает во внимание факт наличия у истца позитива этого фотопроизведения экземпляра, распечатанного с негатива фотопленки т. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они были логично и последовательно изложены им, согласуется с другими материалами дела и объяснениями истца; перед допросом данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При признании истца автором опубликованного ответчиком фотопроизведения под номером 54 «Анадыр. Во-вторых, признавая авторство Лемешева К. Суд также принимает во внимание, что вопреки требованиям ст. Как было указано выше, в силу положений ст. Доказательств авторства иных лиц в отношении спорных фотопроизведений ответчик суду не представил и на их наличие не ссылался. Между тем, согласно п. Суд признает неубедительными доводы ответчика об отсутствии оснований для признания предоставленных Лемешевым К. При наличии достоверно установленного по делу факта соответствия предоставленных истцом цифровых фотопроизведений спорным публикациям в газете, то есть факта публикации ответчиком в каждом спорном случае именно указанных фотопроизведений, каждое из них является результатом творческого труда истца и экземпляром того оригинального изображения, которое было опубликовано в газете. При таких обстоятельствах неубедительными суд признает и доводы ответчика о непредставлении истцом суду оригиналов спорных цифровых фотоизображений без их обработки в графических редакторах. Неубедительными суд признает и доводы ответчика о самостоятельном внесении истцом сведений о его авторстве в свойства метаданные представленных им файлов спорных цифровых фотопроизведений. Во-первых, доказательств указанному обстоятельству ответчик суду не представил, а во-вторых, само по себе наличие у истца экземпляров указанных фотопроизведений, больших по объему захваченной визуальной информации, во всяком случае доказывает его авторство в отношении этих произведений, а значит и наличие у него правомочий на защиту своих авторских прав путем внесения в каждый экземпляр произведения своего имени. Обобщая изложенное, руководствуясь ст. Правовых оснований для удовлетворения требований Лемешева К. Как следует из искового заявления и представленных суду списков случаев нарушения авторских прав истца, предъявляя требования об их защите в отношении указанного фотопроизведения, Лемешев К. В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал соответствие представленного истцом цифрового фотоизображения тому изображению, которое было опубликовано на указанной странице газеты. В том числе для разрешения данного вопроса определением суда от 04. Сикорского» т. Согласно выводам в заключении по результатам указанной экспертизы от 28. Доказательств, опровергающих указанные выводы, истец суду не представил. Оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. При разрешении исковых требований Лемешева К. Согласно объяснениям истца в судебном заседании, указанное требование он просил суд разрешить исходя из представленного им списка всех случаев нарушения ответчиком данного права т. В этой связи в силу положений ч. Всего 277 публикаций. По результатам исследования в судебном заседании каждой из указанных публикацией судом установлено, что, действительно, все они были осуществлены ответчиком без указания имени Лемешева К. Вопреки утверждениям истца в названном выше списке, данные фотопроизведения были опубликованы ответчиком с указанием имени Лемешева К. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения авторского права истца на имя в отношении указанных фотопроизведений под номерами 27, 162, 119, 207, а также под названием «Навигация в Певеке Заполярье 2010 Ледокол 1 ». По изложенным основаниям достоверно установленным по делу суд признает факт нарушения ответчиком авторского права Лемешева К. Как было указано выше, согласно п. Согласно положениям ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно объяснениям Лемешева К. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате признанных судом доказанными 272 случаев нарушения его права на имя при публикации ответчиком авторских фотопроизведений истца является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч.
Навигация по записям
- Анадырский городской суд - отзывы
- На Чукотке осудили полицейского, ударившего задержанного - Российская газета
- Популярные запросы
- Как добраться
- Новости | АС Чукотского автономного округа
В Анадырском районе осужден взяткодатель
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., при секретаре судебного заседания Масловой Е.В. "Анадырский районный суд признал местного жителя 1989 года рождения виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети Интернет). "Анадырский районный суд признал местного жителя 1989 года рождения виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 280 ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети Интерент").
На Чукотке осудили мужчину случайно убившего родственника на рыбалке
| Сотрудников предприятия ЖКХ в Беринговском осудили за гибель детей – Telegraph | Освойте востребованную IT-профессию с нуля за 6 месяцев — ~e0FpOA.С промокодом KOSATKINA скидка на обучение 60%! Консультация с эксперт. |
| Хоть завтра на работу. Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района | Они были направлены утром на официальные электронные адреса Чаунского, Иультинского и Чукотского районных судов, а также судебного участка Чаунского районного мирового судьи. |
| Новости - Прокуратура Чукотского автономного округа | Анадырский городской суд Чукотского автономного округа заочно приговорил уехавших из страны супругов Анастасию и Романа Назарук к семи годам колонии каждого по делам о распространении «фейков» о российской армии по мотиву ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). |
Посёлок Беринговский останется без своего суда
Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района и освободил от наказания. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Сыктывкарский городской суд избрал меру пресечения в виде ареста в отношении Гарри Каспарова* и Геннадия Гудкова** по обвинению в создании террористического общества, финансировании терроризма и его оправдании. Чукотский автономный округ. Наименование. Проведение выборочного капитального ремонта в помещениях Анадырского районного суда Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в пгт. Анадырский городской суд Чукотского автономного округа заочно приговорил уехавших из страны супругов Анастасию и Романа Назарук к семи годам колонии каждого по делам о распространении «фейков» о российской армии по мотиву ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК).
Присяжные заседатели в Анадыре рассмотрели дело об убийстве 16-летней студентки
Анадырским районным судом с участием государственного обвинителя Анадырской межрайонной прокуратуры рассмотрено уголовное дело в отношении жителя с. Снежное Анадырского района, обвиняемого в совершении преступления. Анадырский городской суд признал бывшего председателя думы Чукотского автономного округа виновным в превышении должностных полномочий и приговорил его к реальному сроку лишения свободы, сообщило следственное управление СКР по региону. Главные новости Чукотки и Чукотского района на сегодня. Чукотский автономный округ (Чукотка). На сайте «MK на Чукотке» вы найдете самые свежие новости политики, экономики, общества, культуры, науки, спорта, информацию о происшествиях в Анадыри и Чукотском АО. Суд «Анадырский районный суд, постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Беринговский» по адресу Чукотский автономный округ, Анадырский район, посёлок городского типа Беринговский, Строительная улица, 4, +7 427 333 14 01.
На Чукотке ссора сестёр закончилась смертью одной из них
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Суд признал директора предприятия виновным в халатности, которая по неосторожности повлекла смерть двух лиц. Мастер признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении работ, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц. Обоим суд назначил наказание в виде лишения свободы на три года условно с испытательным сроком три года. Также оба лишены права в течение двух лет работать на соответствующих должностях в предприятиях ЖКХ. Приговор в законную силу ещё не вступил, у подсудимых и стороны обвинения есть время оспорить его в вышестоящем суде.
Задержанный пояснил, что приобрёл и хранил гашишное масло для личного потребления. Материалы уголовного дела были переданы в суд. В апреле текущего года на основании части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта Анадырский городской суд приговорил указанного гражданина к лишению свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу.
При этом численность населения в муниципальных образованиях, находящихся под юрисдикцией постоянного судебного присутствия, сократилась в 2 раза: в 2011 году проживало 3015 человек, по состоянию на 1 января 2022 года - 1642 человека, в том числе в пгт Беринговский - 801, в с. Алькатваам - 202, в с. Мейныпильгыно - 310, в с. Хатырка - 329.
В пгт Беринговском ликвидированы представительства органов прокуратуры, юридической консультации, отдел полиции. Указанное затрудняет рассмотрение уголовных дел постоянным судебным присутствием, поскольку требует командирования представителей прокуратуры, адвокатуры в пгт Беринговский. В свою очередь, существующая на территории округа транспортная схема, а также организационные сложности в работе органов прокуратуры и адвокатуры приводят к затягиванию рассмотрения уголовных дел, в том числе имеющих широкий общественный резонанс на территории округа. Кроме того, отсутствие в пгт Беринговском отдела полиции означает отсутствие и места временного содержания задержанных лиц, лиц, содержащихся под стражей, лиц, которым в качестве административного наказания избран административный арест, и т.
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа приговор | Экстремизму - НЕТ!
С 24 февраля 2022 года — первого дня полномасштабного вторжения в Украину — жители российских городов ежедневно выходят на антивоенные акции и говорят о трагедии в сети. Антивоенные выступления и высказывания становятся поводом для уголовного преследования. На данный момент фигурантами уголовных дел, возбужденных из-за протеста против войны с Украиной, стали более 900 человек. Подробнее об этом — в нашей инфографике. Статью 207. Максимальное наказание по статье — 15 лет лишения свободы.
Установлено, что на земельном участке, расположенном на межселенной территории Анадырского муниципального района, размещены несанкционированные свалки бытовых и производственных отходов: участок захламлен фрагментами металлических и деревянных конструкций, старыми автопокрышками, обрывками полиэтилена, строительным мусором. В нарушение требованиям действующего законодательства, отсутствие со стороны администрации Анадырского муниципального района надлежащего контроля за использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения, входящих в границы Анадырского муниципального района, привело к образованию несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, к утрате почвой своих плодородных свойств и ухудшению качественного состояния земельного участка. С целью обязать администрацию Анадырского муниципального района ликвидировать несанкционированную свалку, прокурор района обратился в Анадырский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.
Согласно положениям статьи 26.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу статья 26. Частями 1, 3 статьи 26. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Частью 1 статьи 19.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье. Из части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной названным Кодекса, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе, получать образцы для сравнительного исследования. В силу части 1 статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью 1 статьи 144 названного Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела. На основании положений части 1 статьи 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими же правами при производстве предварительного расследования в форме дознания обладает дознаватель.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.
В нарушение требованиям действующего законодательства, отсутствие со стороны администрации Анадырского муниципального района надлежащего контроля за использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения, входящих в границы Анадырского муниципального района, привело к образованию несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, к утрате почвой своих плодородных свойств и ухудшению качественного состояния земельного участка. С целью обязать администрацию Анадырского муниципального района ликвидировать несанкционированную свалку, прокурор района обратился в Анадырский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены.
Анадырский районный суд, постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Беринговский
| На Чукотке ссора сестёр закончилась смертью одной из них | Анадырским районным судом с участием государственного обвинителя Анадырской межрайонной прокуратуры рассмотрено уголовное дело в отношении жителя с. Снежное Анадырского района, обвиняемого в совершении преступления. |
| Анадырский городской суд Чукотского автономного округа | Анадырский городской суд Чукотского автономного округа заочно вынес приговоры в семь лет колонии эмигрировавшим из России экс-сотруднику погранслужбы ФСБ Роману Назаруку и его супруге Анастасии Назарук. |
| Анадырский городской суд, Отке, 32а, Анадырь — 2ГИС | Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. |
| Защита документов | 4 апреля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Ивантеевский городской суд признал Михаила Пивнева виновным по делу о стрельбе в осенью 2017 года в ивантеевской школе и приговорил его к семи годам и трем месяцам колонии. |
На Чукотке приговорили к условному сроку сотрудника полиции, ударившего задержанного
Суд «Анадырский районный суд, постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Беринговский» по адресу Чукотский автономный округ, Анадырский район, посёлок городского типа Беринговский, Строительная улица, 4, +7 427 333 14 01. Анадырский районный суд Чукотского автономного округа вынес приговор в отношении местного жителя, обвиняемого в экстремистских высказываниях. «Анадырский городской суд приговорил его к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на такой же срок», – рассказали в пресс-службе. Анадырский районный суд вынес приговор в отношении участкового уполномоченного пункта полиции.
Хоть завтра на работу. Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района
Являясь oхранником «Дворца детского и юношеского творчества Анадыря», он сбыл гашиш — «смолку каннабиса», который сильнее, чем конопля из-за своего психоактивного воздействия. Об этом сегодня сообщили в окружной прокуратуре. В ходе расследования выяснилось, что более месяца назад oбвиняемый, будучи на работе, продал наркотик другому местному жителю прямо в дежурной комнате детского учреждения. Угoловное делo в данный момент передано в Анадырский горoдской суд.
С 24 февраля 2022 года — первого дня полномасштабного вторжения в Украину — жители российских городов ежедневно выходят на антивоенные акции и говорят о трагедии в сети. Антивоенные выступления и высказывания становятся поводом для уголовного преследования.
На данный момент фигурантами уголовных дел, возбужденных из-за протеста против войны с Украиной, стали более 900 человек. Подробнее об этом — в нашей инфографике. Статью 207. Максимальное наказание по статье — 15 лет лишения свободы.
Суд установил, что в 2007 году жительница села Марково, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях хищения средств федерального бюджета, выделяемых для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера, обратилась в районную администрацию с заявлением о включении ее в состав участников программы. При этом она сообщила заведомо ложные сведения об отсутствии у нее жилого помещения для постоянного проживания на территории РФ, скрыв наличие в собственности жилой квартиры в городе Великий Новгород. В 2008 году она в целях доведения преступления до конца получила жилищный сертификат на сумму около 800 тыс рублей. Деньги ей были перечислены, то есть возникла реальная возможность распорядиться похищенными средствами федерального бюджета.
В результате преступных действий этой гражданки федеральному бюджету РФ был причинен имущественный вред на сумму 798 тыс руб.
Суд установил, что в период с 2016 по 2021 годы подсудимый единолично принимал незаконные решения об установлении и выплате себе ежемесячного денежного поощрения, ежемесячных, квартальных и годовой премий, что привело к увеличению в два раза размера ежемесячной доплаты назначенной ему страховой пенсии по старости. Противоправными действиями Александра Маслова окружному бюджету причинен ущерб на сумму более 16,3 млн рублей.
Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях не признал. Поводом к возбуждению уголовного дела послужили результаты проверки прокуратуры Чукотского автономного округа, проведенной по поручению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.