Главная» Новости» Адвокаты навального последние новости. Адвокат Алексея Навального рассказала, где в настоящее время находится ее подзащитный. Адвокат Алексея Навального рассказала, где в настоящее время находится ее подзащитный.
Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов
Россия пытается убить меня» Большое интервью адвоката Ильи Новикова. Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина. Судья Дмитрий Самойлов сказал, что новостей об аресте адвоката Федулова пока нет. В Москве силовики задержали троих адвокатов блогера-оппозиционера Алексея Навального. Три адвоката, которые представляли интересы Навального — Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер, — были арестованы 13 октября по подозрению в участии в экстремистском сообществе. Адвокат Кобзев: в отношении Навального возбудили новое уголовное дело. В этот же день адвокат оппозиционера Ольга Михайлова сообщила, что Навальный четвёртую неделю находится в «крайне неблагополучном» состоянии[221].
«Просто нелепо». Навальный прокомментировал арест своих адвокатов
Возможно, начнется бегство адвокатуры, как в Беларуси. Там после чисток, устроенных режимом Александра Лукашенко, независимые адвокаты или лишились статуса, или сели в тюрьму, или уехали из страны. У оставшихся нет работающих правовых инструментов для защиты людей. Когда право деградирует — мы бесполезны, — сказал Беньяш. Он видит, что даже обслуживающие власть адвокаты чувствуют угрозу: «У них появился страх, что режим падет, и за содеянное придется ответить». Россия нуждается в тщательно подготовленной судебной реформе, считает Михаил Беньяш. Эта реформа должна быть «научной, без популизма, люстрационных списков и увольнения вообще всех судей». После лишения статуса он присоединился к проекту, подробности о котором пока не раскрыл.
Хотя, по его словам, он не отказал бы в помощи людям и организациям, которые попали под давление со стороны государственной системы. Комментируя арест защитников Навального, адвокат пояснил, что следствие может использовать в качестве доказательств только те документы, которые не входят в производство по делам доверителя и не составляют адвокатскую тайну. Иначе это будет нарушением уголовно-процессуального кодекса и дискредитирует адвокатуру. Уголовное дело против защитников Навального он считает угрозой: — Сначала угроза нависла над политическими правами граждан, а затем — над их правом на получение квалифицированной юридической помощи. Фото из личного архива адвоката Крупочкин говорит, в России сложно доказывать, что быть политиком — это не экстремизм, а юридическая защита — не участие в экстремистском сообществе. Большинство судей, прокуроров, полицейских это понимают, но действовать самостоятельно, как предписано Конституцией и законами, отказываются. Поэтому я и говорю о том, что должностные лица превращаются в организованное преступное сообщество, — сказал адвокат.
Среди его коллег есть те, кто не ощущает себя в безопасности или покинул Россию.
Всем спасибо, можно расходиться. Вам всем лично отвечает иностранный агент, бывший председатель правления экстремистской организации Фонд Борьбы с Коррупцией Anti-Corruption Foundation Леонид Михайлович Волков: Нельзя сказать, что мы каких-то грандиозных успехов добились, если скажем у нас была такая история: у нас около полторы тысячи людей из тех, которые зарегистрировались в сети штабов, отметили, что они готовы делать что-то IT-шное. И когда была путинская "прямая линия" в феврали, мы скоординировались с украинской КиберАрмией, совместно устраивали большую DDoS-атаку с помощью наших айтишников, и достаточно было ресурсов, чтобы на двух федеральных каналах полностью повалить эту трансляцию Как подсказывают эксперты, тут, помимо организации сообщества, есть признаки 272, 273 УК РФ - до 5 лет только по этому единственному эпизоду.
Заседание прошло в закрытом режиме по ходатайству следствия. Сергунина задержали по уголовному делу об экстремистском сообществе, ему вменяется часть 2 статьи 282. Максимальное наказание по этой статье — до 6 лет лишения свободы. Им тоже вменяется участие в экстремистском сообществе. Первым о следственных мероприятиях сообщил бывший редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов признан в РФ иностранным агентом.
Все начали говорить о том, что правозащитницу заранее обо всём предупредили и поэтому она смогла сбежать. В ответ на это Ольга опубликовала пост, в котором сообщила, что никогда никого не сдавала и сдавать не планировала. На этом мероприятии присутствовало очень мало народу. Михайлова уверена, что правозащитники просто никому не интересны. На них никто не обращает внимания, хотя судебные процессы были открыты. Происходящее никак не освещается. Ранее адвокатов никогда не задерживали по политическим делам, не связывали с клиентами и не обвиняли в схожих преступлениях. Даже в 37-ом году в период репрессий подобного не происходило. Это ноу-хау нашего времени. Ольга Михайлова поддерживала Алексея Навального на протяжении 16 лет. Конечно, они не были близкими друзьями, однако сумели наладить хорошие человеческие отношения. Поэтому адвокат беспокоилась о своём подзащитном и даже после его смерти решила создать организацию в память о Навальном и их общем деле.
Силовики задержали адвокатов Навального в Москве
В феврале 2021 года мировой суд Бабушкинского района Москвы признал Навального виновным по ч. Защита Навального при этом просила оправдать его , а уголовное дело о клевете прекратить. Сам он отказался признать свою вину , однако штраф выплатил. Во время процесса он допускал оскорбительные выпады в адрес ветерана и его внука, а также прокурора и судьи.
Против страны введут новые и новые санкции. Люди выйдут на улицы и сметут эту преступную власть вместе с Путиным. Мне кажется, всё это возможно к концу года, максимум - двух», - рассказал Фейгин.
Также Фейгин отметил, что быть единственным дважды осуждённым гражданином РФ в электоральном плане невыгодно для Навального.
Очень удобно. Правда, от моего права на защиту, и так призрачного, уже и формально ничего не остаётся», — отмечает он. И это не единственные ограничения. Общение больше похоже на пантомиму, если честно».
По словам политика, представители колонии отказались объяснить, какие именно преступления он совершает — они сослались на секретность информации. Защитники оппозиционера Ольга Михайлова и Вадим Кобзев отказались прокомментировать редакции требования колонии. Поэтому «Улица» обратилась к экспертам — и попросила их оценить ситуацию исходя из той информации, которая указана в посте политика. Цензура переписки осуждённого и защитника допускается — «если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц». Андрей Сучков обращает внимание на два важных момента.
Во-первых, в УИК говорится, что постановление о контроле переписки должно быть «мотивированным» — то есть обоснованным конкретными фактами. А сведения, «направленные на инициирование, планирование или организацию преступлений» должны содержаться именно в переписке осуждённого и его адвоката, подчёркивает эксперт. Кроме того, Сучков напомнил о праве осуждённых на получение юридической помощи ч.
Минюст РФ же исключил возможность освобождения Навального по требованию Евросоюза. Там подчеркнули, что такое требование со стороны ЕСПЧ будет "необоснованным и грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства, определённым переходом за красную линию.
Силовики прессуют адвокатов Навального
На фото: Алексей Навальный, адвокат Ольга Михайлова и адвокат Вадим Кобзев (на первом плане слева направо) на экране во время оглашения приговора по новому делу о мошенничестве и оскорблении суда на выездном заседании Лефортовского суда Москвы. Адвокатов оппозиционера Алексея Навального Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева отпустили из полиции. Всех троих адвокатов задержали ещё 13 октября и начали проверку «по делу, выделенному от дела Навального». Адвокаты блогера-уголовника иноагента-экстремиста Алексея Навального Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер арестованы по. На фото: Алексей Навальный, адвокат Ольга Михайлова и адвокат Вадим Кобзев (на первом плане слева направо) на экране во время оглашения приговора по новому делу о мошенничестве и оскорблении суда на выездном заседании Лефортовского суда Москвы.
Адвокат Алексея Навального вылетает в Харп. Там в ИК-3 политик отбывал свой срок
Адвокаты блогера-уголовника иноагента-экстремиста Алексея Навального Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер арестованы по. Басманный суд Москвы 13 октября избрал меру пресечения для троих адвокатов, представлявших интересы Алексея Навального. Известный адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова рассказала, что за услуги адвокатов начиная с 2011 года платил сам политик.
Силовики задержали адвокатов Навального в Москве
По их данным, он почувствовал себя плохо во время прогулки. Прибывшие врачи констатировали смерть политика. По предварительной информации, причиной стал оторвавшийся тромб. После этапирования политик отбывал наказание в ИК-3. Никаких подтверждений этого у нас пока нет.
У них прошли обыски, а после по решению суда они были отправлены в СИЗО. Им предъявлено обвинение по статье об участии в деятельности «экстремистского сообщества». Каждому грозит до 6 лет колонии.
Она находится за границей.
Но ведь человек получал зарплату почти год как первый зам, а ведомости предполагали только должность обычного зама. Получается, случилось злоупотребление и перерасходование государственных денег. Обвиняется начальник Службы внешней разведки Егор Божок. Президент Порошенко, с точки зрения следователей, — подстрекатель. Подстрекательство состояло в том, что он подписал указ о назначении Семочко, а исполнял этот указ начальник СВР Божок. По мысли прокурора, начальник СВР должен был сказать: «Нет, господин президент, я не могу исполнить ваш указ, потому что у меня только один штатный первый зам. А вы назначили второго, поэтому я не буду платить ему зарплату и допускать до работы. Давайте сперва поменяем штатное расписание». Все понимают, что произошла максимально рутинная история, не имеющая ничего общего с уголовным кодексом, но все было раздуто как преступление, совершенное лично главой государства.
Причем увольнение Рябошапки комментировал глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в том смысле, что его уволили, потому что он не подписывал подозрение Порошенко. Новый генпрокурор Венедиктова его подписала. Все очень серьезно, наказание — лишение свободы до восьми лет. Главное требование прокурора было — взять Порошенко под стражу, или залог миллиард гривен [больше двух миллиардов рублей]. Все это выглядело как театр абсурда. Тогда не было военного положения, не были запрещены демонстрации, и перед Печерским судом, где проходили слушания, собрались толпы. Заседание откладывали три раза. За это время у Порошенко умер отец. На день похорон назначили очередное слушание — это уже было мелочное издевательство, которое никак не оправдывается даже видимостью соблюдения закона. В день последнего заседания вышло интервью одного из следователей по этому делу, он уволился и рассказал о давлении.
Мы потребовали вызвать его как свидетеля. Судья ушел на перерыв, а когда вернулся, прокурор встал и сказал, что они закончили следствие, поэтому ходатайство о мере пресечения Порошенко можно не рассматривать. Еще за несколько часов перед этим следователи говорили, что им нужно три месяца, чтобы его закончить. Нам объявили, что мы можем начинать знакомиться с делом. Подробнее об этом деле Мы начали знакомиться с делом в июле 2020 года, и считается, что знакомимся до сих пор. Там всего порядка двух десятков томов, дело не в том, что мы саботируем ознакомление. Если прокурор и следователи так считают, они вправе выйти в суд, и суд ограничит нам срок ознакомления. Но только они этого не делают, прекрасно понимая, что это дело мертворожденное. Шансов, что суд вынесет по этому делу обвинительный приговор, просто нет. Поэтому они предпочли оставить ситуацию подвешенной вот уже на три года.
Так закончилась первая атака. В 2021 году появилось дело о государственной измене президента Порошенко — «угольное» дело. Никаких радикальных изменений по нему с началом войны тоже не произошло, его не стали закрывать ради единства перед лицом врага, наоборот, расследовали с серьезным видом. Илья Новиков: В мае 2021 года были опубликованы так называемые пленки Виктора Медведчука. Записи прослушек его телефонных разговоров с разными людьми — его помощниками в Украине, российскими чиновниками. На них он постоянно говорил: «Я только вышел от президента», «Вот я сейчас зайду к президенту, мы договоримся». Все это звучит как какая-то жуткая коррупция. И все очень обрадовались, когда эти пленки нашлись, что вот наконец установили связь Медведчука с Порошенко, нашли коррупцию и измену. За расследование отвечали люди в Генпрокуратуре, Державном бюро расследований аналог российского Следственного комитета и СБУ. Они ухватились за сюжет вокруг поставок угля зимой с 2014 на 2015 год.
После оккупации Россией Донбасса весной-летом в отопительный сезон Украина входила почти без запасов угля. Прежде всего антрацита, на который были заточены на тот момент все украинские угольные электростанции. Был отдельный вопрос об отоплении, и отдельно — об электричестве. Ни по тому, ни по другому направлению запасы угля не были достаточными, но по углю, на котором должно было генерироваться электричество, они были просто катастрофическими. Министерство энергетики законтрактовало уголь в ЮАР. Первый сухогруз осенью привез уголь низкого качества. Я сильно упрощаю, но эксперты тогда оценили этот уголь как некачественный. То есть его можно было сжечь, но не на всех типах станций и добавляя к нему высокоэнергичный уголь. Или можно было завести газовую трубу в печку — это называется подсвечивать уголь газом — и тоже сжечь. Но жечь уголь с газом не сильно лучше, чем топить просто газом.
Это очень дорого, и этот газ тоже нужно где-то брать. Были еще две партии — тоже спорного качества. После прихода первой партии был поставлен вопрос об отмене угольных контрактов с ЮАР и поиске других источников, Порошенко говорил об этом на пресс-конференции, ситуация обсуждалась на Совете безопасности. После смены состава правительства новый министр распорядился поставлять уголь с двух государственных шахт, оставшихся на оккупированной Россией территории в Луганской и Донецкой областях. Деньги платились безналом через государственный банк. Цена африканского угля изначально была высокая — около 130 долларов. Притом что уголь с оккупированных территорий обходился Украине порядка 80—90 долларов. По версии следователей, основная цель заговора была в том, чтобы дать главарям террористов заработать денег, а способом это сделать было искусственно сорвать поставки хорошего африканского угля, чтобы иметь предлог для закупок с оккупированных территорий. Соответственно, центральным вопросом в версии следователей стал вопрос о качестве той первой партии угля из ЮАР, сожженного в 2014-м. Якобы, если он на самом деле был хорошим, это доказывает измену президента.
Понятно, что это так не работает, но даже этот важный для них тезис им приходится доказывать бумажной экспертизой, реальных образцов того угля не осталось. То есть задним числом, в 2021 году, эксперты оценивали уголь, сгоревший в 2014-м. Они просто смотрели на документы и говорили: «Вроде хороший».
Ничто не запрещает им обсуждать детали дела, разговаривать о семейных делах или политике. Адвокат может делать записи и выносить их из колонии — эти записи, как и переписка адвоката с доверителем, не подлежат цензуре. При этом любая переписка заключенного не с защитником, а с другими людьми по закону должна цензурироваться. То есть передача на волю письма, написанного подзащитным, — явное нарушение закона со стороны адвоката. Однако адвокат вправе записывать что-то со слов подзащитного и передавать эти сведения другим людям — закон никак не ограничивает подобные действия. Это могут быть просьбы к родственникам о том, что в следующую передачу надо добавить теплые носки, а может быть текст поста для канала группы поддержки осужденного, если такая есть». Стоит отметить, что Конституционный суд запрещает адвокатам злоупотреблять нецензурируемым каналом связи: в его постановлении указано, что защита от цензуры распространяется только на те отношения с доверителем, которые «не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи».
Кроме того, администрация колонии вправе просмотреть записи адвоката, если у нее есть «достоверные данные» о том, что в переписке с клиентом есть что-то, касающееся «планирования или организации преступления». Время от времени администрации изоляторов отбирают у адвокатов бумаги, которые те получили от заключенных. Например, в 2017 году это произошло с московским адвокатом Ольгой Динзе — для нее попытка вынести из «Лефортово» тетрадь, полученную от подзащитного, обернулась предупреждением от адвокатской палаты — как раз из-за того, что в ней могли быть сведения, предназначенные для третьих лиц, а не для защитницы. Что было в тетради? Динзе попросила подзащитного сформулировать его позицию по уголовному делу письменно. Адвокат поступила так, поскольку у нее были основания предполагать, что помещение для свидания прослушивают: оперативники ФСБ пересказывали подзащитному Динзе Акраму Азимову, которого обвиняли в пособничестве при подготовке теракта, содержание бесед с защитницей. Администрация «Лефортово» требовала отдать тетрадь и настаивала, что ее попытались вынести незаконно — так как по правилам учреждения передача на волю нецензурированной переписки арестованных запрещена. Адвокатская палата отметила , что в тетради были записи не только на русском языке, но и на узбекском — то есть Динзе не могла знать наверняка, что в тексте изложена только позиция Азимова по уголовному делу. Кроме того, в палате решили, что в делах, связанных с терроризмом, допустимы более жесткие ограничения, чем в других случаях. Поэтому представители палаты вынесли решение о предупреждении Динзе.
У адвокатов Навального отбирали какие-нибудь бумаги? Мы не знаем — публично ни о чем подобном не сообщалось. Адвокат «Первого отдела», соавтор доклада о нарушениях прав адвокатов в России Валерия Ветошкина рассказывает, что случаи, когда у адвокатов требуют отдать бумаги, не редкость: Такие ситуации периодически происходят, но почему-то — интересно почему? Разумеется, мы можем чего-то не знать — возможно, до этого у них много раз изымали бумаги, просто об этом не говорили публично.