В России легализуют пиратов Пиратство, Софт, Санкции, Политика. Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов». Законопроект о блокировке приложений с пиратским контентом принят в первом чтении.
За «пиратство» в интернете начнут штрафовать на 3 млн рублей
Главная Новости В России. В экспертной среде к легализации пиратского софта отнеслись неоднозначно. В марте текущего года заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев так же заявил, что считает правильным скачивать и распространять пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. На недавней встрече президента Владимира Путина с кинематографистами речь шла о пиратстве в интернете, напоминает чиновник Кремля, планируется поручение правительству — разработать механизм борьбы с пиратством.
В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
И какие будут мероприятия проведены по этому вопросу с той стороны, с нашей стороны, непонятно». Основатель дата-центра и облачного провайдера Oxygen Павел Кулаков: «Я не думаю, что это оказало бы какую-то значимую, серьезную поддержку российскому ПО, это бы, наоборот, сломало, разрушило рынок лицензионного ПО, каким бы оно ни было. В долгосрочной перспективе, если мы разрушаем рынок лицензионного ПО, мы фактически делаем так, что наш рынок перестает быть интересен и для отечественных, и для зарубежных создателей этого программного обеспечения как рынок сбыта. Таким образом, и отечественные компании-разработчики могут уйти с рынка и начать писать и формировать собственные продукты только для зарубежного рынка. Поэтому в долгосрочной перспективе уходить в такую серую зону — абсолютно бесперспективная история». В субботу, 5 марта, о прекращении продаж своих продуктов в России объявила компания Adobe.
Он не стал уточнять, от какого ведомства было предложение и по какой причине от него было решено отказаться.
Предложение вносило Минэкономразвития, утверждает собеседник «Ведомостей», близкий к одному из правительственных ведомств. По его словам, теперь планируется ввести возможность «обязательного лицензирования для безопасности, защиты жизни и здоровья граждан в отношении программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем и селекционных достижений». Собеседник добавил, что правительство будет разрешать использование технологий, которые используются «в определенных дефицитных товарах, включая компьютерные программы». В этом случае, говорит он, будет утвержден их конкретный перечень: «Это создаст возможность как для параллельного импортирования таких товаров, так и для их воспроизведения в стране». Представитель министерства добавил, что в такие перечни не должны попасть товары, производимые и продаваемые в России в достаточном объеме. Законодательство предусматривает как административную, так и уголовную ответственность за использование пиратского софта, напомнил управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
По мнению авторов новой версии документа, следует, что любой пользователь сети Интернет рискует быть пиратом и оштрафован на немалую сумму денег, а то и того хуже приговорен к сроку. Что будет с пиратством на полках в магазинах и мини-киосками на рынке не уточняется. Фактически получается, что любой интерне-пользователь, который привык пользоваться какой-нибудь поисковой системой может быть привлечен к ответственности в плоть до уголовной. Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан.
В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании. Его называют легализацией пиратства
Писатели возмущены тем, что в него не вошли такие понятия, как «литература» и «литературные произведения», а потому, считают, что это может им навредить. Критика закона сразу с нескольких позиций показывает, по крайней мере, две вещи: во-первых то, что подобный законодательный документ обществу нужен, а во-вторых, что он имеет существенный потенциал по доработке и уточнению. Так что только правоприменительная практика поможет определить «узкие» места нового закона. А «потенциал развития» у него имеется.
При этом предлагается легализовать пиратство в отношении не всех программ, а только таких, у которых пока отсутствуют полноценные аналоги, выпущенные российскими разработчиками. Обновлено: Выяснилось, что с этой инициативой выступило не Минцифры, а Минэкономразвития.
Минцифры, наоборот, выступает против неё.
Депутат Андрей Кузнецов заявляет, что законопроект предотвратит развитие пиратства. Он позволит компаниям получать лицензию на «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения» вопреки отзыву лицензии от правообладателей. Принудительная лицензия будет применяться в случае, если объект авторских и смежных прав полностью перестал быть доступен на рынке. Аналогичная мера уже применяется для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
Добросовестные пользователи и правообладатели станут, по сути, заложниками неуклюжей репрессивной инициативы. Интернет-компании уже отреагировали на законопроект. В частности, их встречные предложения касаются исключительно практических моментов: отказаться от автоматической блокировки сайтов или страниц по решению суда и предложить досудебный вариант решения проблемы незаконного размещения контента, а также обязать правообладателя более четко идентифицировать пиратский материал блокировка целого портала из-за незначительного по объему фрагмента приведет к юридическим коллизиям вследствие нарушения прав добросовестных пользователей. Кроме того, чрезмерная коммерциализация сети ставит малообеспеченных пользователей в заведомо неравные условия по сравнению с теми, кто даже не заметит расставание с довольно серьезными суммами в качестве оплаты за просмотр. Попытка измерить и зафиксировать среднюю температуру по больнице в интернете изначально провальна по замыслу.
В РФ предложено разработать закон, разрешающий использование пиратского софта
Законопроект о полном запрете вейпов в России внесут в Госдуму уже в мае, сказал ТАСС один из его авторов, председатель думского комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов. Пиратское программное обеспечение без лицензии могут официально начать использовать в стране, пишут «Известия». Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. Министерство культуры России готовит законопроект, который запретит показывать в кинотеатрах пиратские фильмы без прокатных удостоверений, сообщает "Интерфакс". Купили компьютерную программу на пиратском диске и перепродаете ее — нарушаете закон.
В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне
Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей. Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов». Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей. Минкультуры РФ подготовит законопроект, который запретит прокат пиратских копий фильмов, не получивших и не имеющих прокатного удостоверения — сообщает |. В России может быть ужесточено наказание за нарушение авторских прав в Интернете. Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства.
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
Комментарий Минцифры: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает, что не вносило предложений по освобождению от ответственности за использование нелицензионного софта и в настоящий момент не поддерживает их. Минцифры планирует провести обсуждение с Минэкономразвития этого вопроса. Минцифры выступает за стимулирование перехода на российское ПО.
Основатель дата-центра и облачного провайдера Oxygen Павел Кулаков: «Я не думаю, что это оказало бы какую-то значимую, серьезную поддержку российскому ПО, это бы, наоборот, сломало, разрушило рынок лицензионного ПО, каким бы оно ни было. В долгосрочной перспективе, если мы разрушаем рынок лицензионного ПО, мы фактически делаем так, что наш рынок перестает быть интересен и для отечественных, и для зарубежных создателей этого программного обеспечения как рынок сбыта. Таким образом, и отечественные компании-разработчики могут уйти с рынка и начать писать и формировать собственные продукты только для зарубежного рынка.
Поэтому в долгосрочной перспективе уходить в такую серую зону — абсолютно бесперспективная история». В субботу, 5 марта, о прекращении продаж своих продуктов в России объявила компания Adobe. Российские власти экстренно разрабатывают меры поддержки российских IT-компаний.
Без обновлений вирусных баз и иных компонентов программное обеспечение очень быстро устареет. Его использование будет малоэффективно и даже опасно, так как технологии злоумышленников постоянно развиваются, и все современные программные решения должны в полной мере соответствовать требованиям и технологиям безопасности. Кроме того, это грозит российским компаниям увеличением совокупной стоимости владения, так как необходимо выстраивать собственные компетенции по поддержке ПО и его доработки под новые задачи. В целом, без актуальных обновлений ПО рискует стать дорогим, неэффективным и небезопасным, то есть, программные продукты перестанут выполнять актуальные функции". С другой стороны, ситуация с иностранным ПО сильно перекликается с пиратством в других сферах, заметила Светлана Гузь. Если пользователь хочет использовать зарубежное ПО, он найдет эту возможность, но это будет еще более рискованно, чем использование таких ПО с принудительным лицензированием. Кроме того, в случае расцвета пиратства разработчикам отечественного софта придётся конкурировать с бесплатными "продуктами", что может резко негативно сказаться на дальнейшем развитии. Увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопроката Беспокойство бизнеса в сфере контента вызывает скорость получения принудительной лицензии, отметила Светлана Гузь. По словам кинопрокатчиков, этот вопрос является критичным, так как премьера релиза в России должна быть максимально приближена к дате мировой премьеры. Для сокращения времени на обработку запросов эксперт предлагает предусмотреть законодательное установление максимально сжатых процессуальных сроков рассмотрения исков о получении принудительных лицензий, а также, в случае необходимости, предусмотреть соответствующие изменения в процессуальные кодексы РФ. Также эксперты из индустрии говорят, что сократить сроки для получения лицензии и прокатного разрешения позволит уход от ряда формальных процедур например, отойти от сдачи обязательного экземпляра киноленты в Госфильмфонд, упростить процедуру предоставления и проверки правоустанавливающих документов. В качестве проблемы в индустрии активно обсуждается и тот факт, что законопроект не ориентирован на специфику сферы контента, далек от технической реальности. Некоторые крупные иностранные правообладатели влияют на процессы изнутри, препятствуя показу фильмов через программно-аппаратное оборудование IMAX , которым оборудованы многие российские кинотеатры, рассказала Светлана Гузь. В этой связи эксперт предлагает расширить предмет регулирования на использование формата и стандарта кинопоказа IMAX, использование технических средств защиты программно-аппаратного оборудования. Увеличение нагрузки на суды и ФАС России Также эксперты прогнозируют увеличение количества судебных дел в связи с тем, что в проекте предусмотрен только один обладатель авторских прав. В отсутствие правоприменительной практики и подзаконных актов неясно, как и каким образом будет определяться этот субъект, не возникнет ли ситуации недобросовестного поведения и вытеснения "мелких" игроков с рынка контента, заметила Светлана Гузь. Например, крупное издание может выкупить права на книгу, а другие издатели не смогут приобрести права на реализацию этой же книги в печати. Выходом может быть создание специального реестра и внедрение процедуры аукциона, однако и такой вариант решения проблемы нельзя назвать быстрым и удобным, считает эксперт. Кроме того, установление порядка реализации прав по принудительной лицензии на торгах, очевидно, увеличит количество обращений в антимонопольные органы. Нагрузка на судебную систему потребует много кадровых и временных ресурсов для выработки эффективной и понятной практики правоприменения, отметила Светлана Гузь. Для распределения нагрузки на судебную систему необходимо задействовать не только судебную ветвь власти, но и исполнительные органы власти. Неопределенности возникают также на этапе исполнения решения суда — вопрос о том, как обязать иностранную компанию соблюдать условия лицензионного договора, пока что остается без ответа. Проблема с оплатой — для правообладателей В случае реализации механизма принудительной лицензии деньги за показ фильма должны перечисляться правообладателю на рублевый счет. По указу Президента РФ от 27 мая 2022 г. С этим утверждением согласен Виктор Миронов: эксперт отметил, что особый порядок исполнения обязательств заключается в том, что для расчетов, в частности по лицензионным договорам, нужно использовать специальный счет типа "О". В случае принятия законопроекта есть вероятность проведения расчетов именно через данный счет, списание средств с которого допускается только при получения разрешения от Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ по заявлению о выдаче разрешения на перевод. Однако до конца остается непонятным вопрос, как правообладатели, которых принудили к лицензированию, будут на практике получать разрешение и свои денежные средства, подытожил эксперт. Однако законопроект на сегодня лишь наметил основной вектор деятельности, нормам не хватает фактуры, описания процедурных моментов, сроков, механизма исполнения решения судов, считает Светлана Гузь. По мнению Владислава Елтовского, законодатель не считает, что механизм принудительной лицензии должен занять постоянное место в регулировании интеллектуальной собственности — поправки предлагаются не в ГК РФ, а в Федеральный закон от 18 декабря 2006 г.
Идея Минюста заключается в модификации ст. Также ведомство намеренно скорректировать ст. В настоящее время подготовленный законопроект находится на этапе общественного обсуждения, который продлится до 2 октября 2023 г. Что может измениться Минюст предлагает в первую очередь повысить порог, при котором нарушение ст. Такое нарушение карается тюрьмой сроком на два года и штрафом до 200 тыс. Порог, когда преступление считается совершенным в особо крупном размере, тоже предлагается изменить в большую сторону — с 1 млн руб. Наказание за это — до шести лет тюрьмы и до 500 тыс. Что касается ст. В первом случае это будет 1 млн руб. Рациональное зерно найдено Необходимость послаблений в положениях об ответственности за нарушение авторских прав авторы законопроекта объяснили в первую очередь инфляцией, накопленной со времен принятия нынешних законов. Так, пороги по ст. Но ст. В пояснительной записке к документу также приводится статистика дел о нарушении обеих статей, подавляющее большинство которых закрывается с превышением порогов крупного и особо крупного размеров. Если рассматривать в целом по России, то в год таких приговоров выносится в сумме несколько сотен — например, по итогам 2022 г. Здесь вступает в силу ст.