Проигрывая гонку за лидерство, англосаксы бросили в топку войны против России Украину, поскольку у самих нет ни сил, ни возможностей испортить России жизнь.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
| В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной? | Сейчас уже Украина уничтожила более половины предвоенного российского военного потенциала», – заявил Кэмерон. |
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета | 21.04.2024 Сводка боевых действий последние новости СВО на Украине. |
| Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России | А война позволит в послевоенном мире легализовать военное присутствие США и Британии на Украине. |
| Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной | Аргументы и Факты | Вражеские беспилотники в 100 км от Кремля_ Украина атакует с воздуха. |
| Экономический парадокс войны на Украине | Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? |
Три причины, по которым США введут войска на Украину
Читайте также Пусть Украина гордо догнивает… Киевский режим самостоятельно развалит «незалежную», если позволить ей и дальше прозябать в нищете и дрязгах К выводу о «раскручивании» водоворота войны лоббистами американского военно-промышленного комплекса прошли журналисты консервативном телеканале Fox News. Это сложный вопрос. Спесь, глупость, психологические отклонения наших лидеров, массовый подкуп украинских политиков через лоббирование», — с горечью заметил он. По мнению Такера, концерны ВПК уже расписала в своих бухгалтерских книгах прибыль от военных контрактов, связанным с Украиной. Схема незамысловатая, которую отечественные оппозиционеры наверняка назвали бы «распилом бюджета»: государство даёт миллиарды на производство оружия для испуганных украинских нацистов, промышленники их «осваивают», а смертоносные «изделия» отгружаются киевскому режиму, который, может быть, когда-нибудь за них расплатится.
При этом издание American Thinker обращает внимание читателей на то характерное обстоятельство, что истеричные агитки The Washington Post и Politico о «несгибаемых воинах ВСУ» и «агрессивных планах Кремля» публикуются в тех рубриках, где рекламируется известная американская компания «Локхид Мартин». Больше того, если посетитель портала Politico заинтересуется подробностями, кликнув соответствующую ссылку, она отправит его на сайт все того же «Локхид Мартин». Такую же неприкрытую ангажированность демонстрируют и отдельные журналисты. К примеру, автор статьи The Washington Post о необходимости оказания военной поддержки Украины Майкл Викерс входит в совет директоров оружейной корпорации BAE Systems, а до этого был офицером ЦРУ и заместителем министра обороны по разведке.
В 2024 году он должен составить 4,65 трлн руб. А в 2025 году военный бюджет РФ должен снизиться до 4,21 трлн руб. И это без учета возможного обесценения рубля, которое продолжается на наших глазах. Это уже не мобилизация, а самая настоящая демобилизация. Однако в связи с усложнившейся международной обстановкой и вооруженным конфликтом на Украине ряд стран-членов блока заявили о том, что выполнят этот норматив уже в этом году. А на фоне украинского кризиса большинство стран Центральной и Восточной Европы образующих так называемый «санитарный пояс» приняли решение увеличить затраты выше установленной планки начиная с 2023 года. Финляндия и Швеция, объявившие о вступлении в альянс, подняли их соответствующие расходы на новый уровень. При этом впервые за долгое время в НАТО вступают не «реципиенты военной помощи», а продвинутые в экономическом и военном отношении страны см. Зарубежное военное обозрение.
Важным показателем, необходимым для оценки внешних угроз и военной безопасности России, является соотношение военных расходов Российской Федерации и стран НАТО. В прошлом году разрыв был оценен в 14 раз. По итогам 2023 года разрыв должен увеличиться до 16 раз! Итак, возвращаюсь к началу своей статьи. На театре боевых действий на Украине у России и стран коллективного Запада прикрывающихся украинским флагом наблюдается некое равновесие. Конечно, оно неустойчиво, но пока эту ситуацию можно назвать «паритетом». А вот в сфере экономики и военных бюджетов мы видим чудовищный «диспаритет» естественно не в пользу России , причем его величина может в ближайшее время лишь увеличиваться. Информация для размышления. Рассчитываю в дальнейшем прокомментировать этот неприятный, очень тревожный парадокс.
В первой фазе конфликта, которая длилась до середины 2022 года, США сумели резко нарастить объем своего геополитического капитала. Они постоянно наращивали давление на Россию и доминировали в производстве образов и метафор для формирования международного восприятия происходящего. Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории. Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами? Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро. Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов.
Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада. Другой важный показатель — экономическая и социальная стабильность. При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл. Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться. Общий тренд переменился — от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность. Начало 1970-х годов, Генри Киссинджер и Мао Цзэдун создают неформальный, но очень крепкий американо-китайский альянс.
Из построенного по принципу «либо ты полностью с нами, либо ты против нас» курса США этот альянс рушится сейчас прямо на наших глазах. И вы тоже можете. В тот день США вторглись в Ирак. И вот ровно через два десятилетия после этого события, 20 марта 2023 года, в Москве прошел саммит лидеров России и Китая. Этот один из маркеров возникающей сейчас в мире полицентричности — возникающей, кстати, во многом благодаря действиям США. Раньше Америка презентовала себя миру в качестве гаранта глобализации, мировой общности, страны, которая создает комфортные условия для развития других государств. Они говорили: наша финансовая система — это не только наша финансовая система.
Это еще и общая для всех стран финансовая система! Вы открываете корреспондентские счета в банках США не потому, что мы вас заставляем, а потому, что это удобная и логичная схема для всех! Доллар является главной мировой резервной валютой не потому, что это наша валюта, а потому, что это наиболее удобный, предсказуемый и дешевый способ взаимных расчетов! США были арбитром, который судил экономические и политические «боксерские матчи» в разных точках мира. Но 24 февраля прошлого года они из арбитра превратились в действующее лицо, вступили на ринг. И весь ресурс, который раньше предлагался всем как метод достижения всеобщего блага, стал использоваться как оружие. Это больше не общая финансовая система!
Это наша финансовая система, с помощью которой мы будем наказывать провинившихся. Это не просто доллар. Это наш доллар! Таким образом, Америка резко поменяла характер своего участия в международной системе. Их посыл теперь звучит так: вы обязаны быть с нами. Или вы против нас! Это говорится всем: их союзникам, нейтральным странам, союзникам России.
Исходя из долгосрочных стратегических интересов США, для них было бы более выгодным и логичным сказать: украинский кризис — это локальная ситуация, исключительно восточноевропейский сюжет, по которому мы рано или поздно все уладим с Россией. Если бы это произошло, они, возможно, смогли бы удержать за собой роль поставщика «всеобщего блага». Но они назвали украинский кризис поворотной точкой, которая определит характер XXI века: или продолжится западная гегемония, или мир, как они говорят, пойдет по хаотичному сценарию. В итоге украинский кризис и начал превращаться в такую поворотную точку. Путин и Шойгу убеждены: запас прочности и «стратегического терпения» у России больше, чем у ее оппонентов. Параллельно с давлением на нас американцы стали давить и на него — через Тайвань, через серию санкций против чувствительных китайских товаров и отраслей, через преследования их высокопоставленных предпринимателей. США попытались преподать в прошлом году всем урок.
Мол, будет однополярность, и точка. И в результате Китай принял эту подачу. Мол, вы правы. Украинский кризис — это действительно точка, в которой будет определено будущее мира. Пеняйте теперь на себя. Не могу согласиться с постановкой вашего вопроса. Это только американцы пытаются поделить страны мира на блоки.
Китай и Россия действуют обратным образом: мы не будем делиться на блоки, мы просто прекратим одностороннее доминирование США. Мир по-прежнему будет глобализован и тесно взаимосвязан.
Можно ли на такое отважиться, имея идеологических неприятелей в Кремле и не имея гарантий неприменения норм гаагского правосудия по отношению к карателям? Слишком много нестыковок для того, чтобы не искать следов Москвы, Брюсселя и Вашингтона. Порой, далеко копать не надо. Крупнейшие европейские издания «сливают» своих партнеров и союзников. Кто-кто, а Старый Свет, в отличие от других геополитических игроков, заинтересован в тихом и последовательном прозападном курсе Украины. Да и "мериться санкциями" с Россией в Брюсселе и Берлине никто не собирается. Журналисты немецкой газеты Bild отмечают наличие десятков специалистов из ФБР и ЦРУ, призванных консультировать Киев в вопросах «борьбы с организованной преступностью».
Более того, в действиях украинских властей прослеживаются явные признаки отсутствия самостоятельности в принятии судьбоносных для Украины решений. Стоило главе ЦРУ Джону Бреннану посетить вставшую на европейский путь страну, как министр внутренних дел Арсен Аваков объявил о начале активной фазы антитеррористической операции. Журналисты «Нью-Йорк Таймс», мониторя ситуацию на юго-востоке Украины, не нашли на территории боевых столкновений следов российского военного вмешательства. Мол, на защиту своих городов вышли их коренные жители, многие из которых служили в Советской Армии и имели боевой опыт. Косвенным свидетельством версии также является наличие у ополченцев изношенных советских образцов стрелкового оружия, а не новых автоматов Калашникова «сотой серии», о которых любили поистерить украинские блогеры. Казалось бы, дипломатический триумф налицо! Впрочем, американский эксперт Марк Галеотти придерживается мнения, что Москва дестабилизирует обстановку на приграничных территориях, опираясь на местных криминальных авторитетов, имеющих тесные связи с российскими коллегами. По мнению аналитика, таким образом Кремль «демонстрирует возможности оргпреступности как политического и военного инструмента». Что касается ответа на вопрос, откуда у сторонников федерализации взялись противотанковые гранатометы, иностранные журналисты придерживаются мнения, что все необходимое повстанцы закупают непосредственно у командиров украинской армии за наличные.
В то же время ряд западных политологов усматривает прямую выгоду Кремля и президента Путина от украинской нестабильности. Экс-советник Барака Обамы Том Донилон в кровавом сценарии на юго-востоке видит желание Москвы отсрочить воплощение в жизнь прозападного курса Киева. Эту точку зрения не разделяют аналитики из России. Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. Отдельные украинские аналитики по-прежнему ищут причину нестабильности во внутриполитическом противостоянии. Кость Бондаренко предлагает взглянуть на рейтинги незалежных политиков и делает вывод, что атмосферу могут нагнетать кандидаты-аутсайдеры.
Война на Украине
| Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022) | Украина заинтересовала в начале конфликта в Донбассе, потому что победоносная война положительно скажется на рейтинге украинских властей. |
| Кому выгодны прокси-войны: кто и зачем затягивает вооруженный конфликт на Украине - Мнения ТАСС | Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». |
Экономический парадокс войны на Украине
Война между Россией и Украиной выгодна в мире многим. Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? В этом смысле России затяжная война становится выгодна именно как способ провести наиболее полную денацификацию Украины. Война, очевидно, не выгодна никому и прежде всего украиньцам, поскольку не закончив войну они порядок у себя в стране не наведут и экономику не поднимут. Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине.
«Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
В начале действий не была выведена из строя инфраструктура противника: ж. Не отлажена диверсионно-разведывательная деятельность в тылу врага. Нет ударов по центрам управления, хоть и неоднократно об этом говорилось. Сразу после начала военных действий начались непонятные переговоры, в результате которых выведены войска из Киевской, Сумской, а затем и Харьковской области.
А еще и "зерновая сделка". Постоянные обстрелы российских городов и масса терактов. Продолжается уже полтора года.
Не были сразу прекращены поставки в Украину бензина и других нефтепродуктов. А сами темпы боевых действий? Не пресекаются поставки оружия и техники из Европы.
Дождались артиллерии, затем РЗСО, потом ждали немецкие танки - пришли, теперь кассетные боеприпасы, ждем самолеты, чего еще дальше ждать - атомный флот США? Они как обещали, так и поставляют. Непонятно, почему не уничтожаются эшелоны, места дислокации и разгрузки..
Непонятно многое: или неподготовленность Вооруженных сил России или опять происки 5-й колонны, либеральной элиты, олигархата, или какие-то договоренности, но факт остается фактом - украинский конфликт затянулся и причем до невозможности. Ответов на эти вопросы к сожалению нет. Есть только пример от наших главных врагов, как надо делать.
В 2003 году, 20 марта США вторглись в Ирак. Пример плохой, но поучительный. Что нам мешало, используя стратегическую авиацию, флот, ракетные комплексы, не уничтожить все военные объекты в Киевской области и высадить в Киеве десант и арестовать Зеленского и его банду.
Затем уничтожить все пункты управления. И Украина сразу бы пала и руководить Западу не через кого было бы.
И вплоть до конца 2021 года, рассказал Рогов, соцопросы показывали, что не более 20 процентов населения говорили о желательности присоединения к России новых территорий, даже таких, которые сами были вроде не против. Третий миф, по мнению Рогова, - провал реформ 90-х годов, что привело к появлению Путина, а Путин довел дело до войны. По мнению политолога, у России в то время и не было реальных шансов построить устойчивую демократию и справедливый рынок. Ведь это было только первое десятилетие республиканской истории России, отмечает Рогов и напоминает о распаде империй и политических кризисах в образовавшихся новых республиках в Европе после Первой мировой войны. Окно возможностей до или после смерти Путина? Наконец, последний из перечисленных Роговым мифов - "миф о том, что все начнется, когда Путин умрет, что только тогда откроется окно возможностей".
Вполне возможно, считает он, что "уход Путина станет, наоборот, очень удобным выходом для режима для того, чтобы освободиться от того груза, который висит на Путине, и от груза ошибок". По мнению политолога, говорить надо не о двойниках по внешности Путина, а о "тех двойниках, которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут совершенно Путиным". Поэтому наиболее оптимальным периодом для российской оппозиции, считает Рогов, является время до ухода Путина, "когда они имеют дело с "хромой уткой", с персоналистским режимом в фазе своего заката, накопившим большие ошибки, связанные с личностью диктатора". Поэтому именно сейчас оппозиция должна формулировать свою альтернативу. Иван Крастев: У Кремля идея перманентной войны На конференции в Берлине много говорилось также о войне России против Украины, о целях, которые преследует при этом Кремль. По мнению председателя Центра либеральных стратегий в Софии, научного сотрудника Венского института гуманитарных наук Ивана Крастева, теперь главная цель режима заключается не в победе, а в том, чтобы сделать войну нормальной ситуацией: "Это идея бесконечной войны, это уже не война с Украиной, этой война с НАТО, война с Западом". И Путин, по словам Крастева, старается приучить россиян к этой мысли, что война будет идти вечно, что это будет война, похожая на холодную войну, и никаких серьезных социальных потрясений не будет.
Основные задачи построения мирового порядка должны быть решены к 2025 г. И основной задачей является взятие под контроль ключевых государств мира. Понятно, что с Китаем сделать ничего нельзя дипломатическими и информационными методами, а вот если удастся взять под контроль Россию с ее ядерным потенциалом, да еще американский ядерный потенциал, и все это на службе глобалистов, то ядерный шантаж в отношении Китая может пройти, потому что Китаю нечем отвечать. Поэтому взятие России под контроль - это центральная задача глобалистов", - заявил Константин Сивков. По его словам, и для президента США Джо Байдена важен такой конфликт и такая война в Украине, поскольку сегодня ситуация в Америке для Байдена очень тяжелая, и на выборах 2022 г. То есть, он продемонстрирует себя крепким мужиком, что любят американцы, и, войдя в конфликт с Россией, жесткий конфликт с Россией, он рассчитывает получить и может рассчитывать на получение каких-то дополнительных дивидендов.
А военно-промышленный комплекс США получит огромные прибыли, производя дополнительные партии ракетных комплексов", - пишет он в своей статье для портала InfoBrics. По словам аналитика, американские и британские военно-промышленные гиганты продолжат поставлять на Украину советское оружие из стран Восточной Европы. Напомним, Россия начала военную операцию на Украине утром в четверг, 24 февраля 2022 года.
Кто и зачем развязал войну на Украине
Украина заинтересовала в начале конфликта в Донбассе, потому что победоносная война положительно скажется на рейтинге украинских властей. Конфликт на Украине очень выгоден США в плане объединения государств под собственной эгидой — для этого американская сторона использовала такой политический прием, как создание «внешней угрозы», объяснил Владимир Оленченко. Китай оказывает России значительную поддержку в расширении производства оружия, поскольку война на Украине продолжается, заявляют официальные.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам? Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом. Подземелья НАТО на Украине — Военная тайна с Игорем Прокопен.
Кто выигрывает от войны на Украине?
Во-первых, по их мнению, в таком положении легче реализовывать план формирования новой национальной идентичности. Во-вторых, в этих условиях Запад, возможно, будет готов закрыть глаза на внутриполитические скандалы, коррупцию и другие проблемы украинского государства. В-третьих, изображая жертву, можно рассчитывать на увеличение экономической и военной помощи. В-четвертых, многие неуклюжие действия российской пропаганды только усиливают антироссийские настроения в самой Украине. Поэтому логично предположить, что Киев и дальше будет стремиться делать все, чтобы подогревать напряженность на информационном пространстве.
Настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все Для Вашингтона и его евроатлантических союзников развернувшаяся кампания вокруг "неминуемой" российской агрессии на Украине тоже на руку. Она позволяет отвлекать внимание от собственных внутренних проблем. Позволяет сомкнуть ряды внутри архаичного Североатлантического блока.
Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана. Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению. Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Таким образом, Москве — самые жесткие в истории санкции, Брюсселю, который должен отказаться от российских энергоносителей, — американский сжиженный газ. Кроме того, Вашингтон под предлогом «российской агрессии» требует от союзников по НАТО увеличить расходы на вооружение, которое предоставят, естественно, американские компании, пишет Спиридон Килинкаров, украинский политик, экс-депутат Рады, эксперт по российско-украинским отношениям. Другой пример — Турция. Она получает выгоды от поставок Киеву различного стрелкового оружия, беспилотников «Байрактар», создания свободной зоны торговли с Украиной, подрядов на строительство дорог и пр. Британия также не в проигрыше.
А раз затяжной, значит кому-то выгодно его затягивание. Затяжные локальные конфликты - это главная составляющая политики США. Это их национальный бренд. И недавняя история может показать несколько примеров - Ирак, Сирия, Афганистан, Ливия. Дестабилизируя обстановку в отдельных регионах, они перераспределяют сферы влияния по всему миру в своих интересах. Одним словом для них война - лучший бизнес. Это огромная выгода для корпораций, сотрудничающих с Пентагоном и спецслужбами. Для примера, по некоторым оценкам, на Афганистане "отмыто" около триллиона долларов. Хотя особо активных боевых действий американцы там не вели. Аналогичные цели поставлены и по Украине. Уже в "помощь" ей пошло более сотни миллиардов долларов, и есть еще много долгосрочных проектов по военной и финансовой помощи. Одна из задач США - нанесение максимального ущерба России, это надеюсь в комментариях не нуждается. По оценке некоторых зарубежных агентств, один день боевых действий обходится России примерно в 100 миллионов долларов За точность цифры не отвечаю, официальных подтверждений не видел, может преувеличили. Плюс санкционная политика - уже более 16 тысяч санкций. Но главная цель США - это разорение Европы, как своего главного экономического конкурента. За счет кризиса в Европе, и ее упадка, США имеют цель перетащить к себе европейскую промышленность, технологическую сферу и все блага Европы. Это им в полюс буде в два триллиона долларов, а может и значительно больше. И тем самым затыкают все свои дыры в бюджете и гасят госдолг. Для этого Европа и втянута в этот конфликт. Плюс присоединение ее к антироссийским санкциям, отказ от российского сырья и принятие многих экономических и политических решений в ущерб своим интересам. И миллиарды с Евросоюза на помощь Украине.
Кто выигрывает от войны на Украине?
Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. Во-первых, гарантированный ответ на официальное размещение французских военных на Украине будет дан практически сразу, и не факт, что на территории Украины. На этот сценарий недавно намекнул Д. Медведев, заявив, что «если Макрон говорит, что красных линий в поддержке Украины больше нет, то и у РФ больше нет красных линий в отношении Франции». Во-вторых, размещение французского контингента в Киеве или Одессе никак не повлияет на планы Генштаба ВС РФ по освобождению этих городов с попутным уничтожением всех очагов сопротивления. Последние записи:.
А интересен другой вопрос: есть ли такой мир, в котором война вообще не началась. То есть вот данное положение дел, отсчёт отсюда. Есть ли логическая возможность создать мир без войны? Мир — как остров действительного в океане возможного, — а не то, что бы вы подумали», — отметил Филиппов. Этими напоминаниями как бы задается вилка возможностей: либо режим узаконивает себя в наших глазах исполнением законных Минских соглашений, либо Россия решает вопрос нелегитимной власти в соседней стране сама», — написал Баунов. Специалист по современной политике безопасности в Евразии Юрий Баранчик назвал эвакуацию жителей Донбасса в Россию «гуманитарной катастрофой», в которой виноваты США, Великобритания и Украина. Мы спасаем десятки тысяч российских граждан от гибели.
Это хороший повод жестко ответить Киеву. И не только военным образом, но и дипломатически-правовым», — написал эксперт в Telegram.
Китайцам сделали просто королевский подарок, в связи с чем первое место их экономики упрочится, став незыблемым на многие десятилетия. Итак, первое место в мировой экономике и нашем рейтинге. Серьезные выгоды получают североамериканские штаты.
Во-первых, они окончательно и надолго рассорили Европу с Россией. Во-вторых, ввергли своего конкурента в экономический кризис, связанный с уходом с довольно крупного российского рынка, дефицитом энергоносителей где Европа ещё зависима от России , с повышением цен на них и разгоняющейся инфляцией, в том числе по причине развязанной ими санкционной войны. Американцы же надеются пережить это лихое время, как это уже им удалось дважды в истории во время мировых войн, с прибылью — за счёт наращивания производства и продажи вооружений в том числе благодаря милитаризации напуганной ими Европы, ведь значительная доля оружия будет американской , а также перехвата европейского рынка поставок энергоносителей у России, в результате газового кризиса сделав свои ранее нереальные цены вполне приемлемыми для потребителя.
И сколько он может еще продлиться, никто не может дать точного ответа. Задачи, поставленные Президентом России - демилитаризация и денацификация Украины и защита Донбасса еще очень далеки до выполнения. Налицо много предпосылок, показывающих, что это затяжной, локальный конфликт на территории Восточной Европы. А раз затяжной, значит кому-то выгодно его затягивание. Затяжные локальные конфликты - это главная составляющая политики США. Это их национальный бренд.
И недавняя история может показать несколько примеров - Ирак, Сирия, Афганистан, Ливия. Дестабилизируя обстановку в отдельных регионах, они перераспределяют сферы влияния по всему миру в своих интересах. Одним словом для них война - лучший бизнес. Это огромная выгода для корпораций, сотрудничающих с Пентагоном и спецслужбами. Для примера, по некоторым оценкам, на Афганистане "отмыто" около триллиона долларов. Хотя особо активных боевых действий американцы там не вели. Аналогичные цели поставлены и по Украине. Уже в "помощь" ей пошло более сотни миллиардов долларов, и есть еще много долгосрочных проектов по военной и финансовой помощи. Одна из задач США - нанесение максимального ущерба России, это надеюсь в комментариях не нуждается.
По оценке некоторых зарубежных агентств, один день боевых действий обходится России примерно в 100 миллионов долларов За точность цифры не отвечаю, официальных подтверждений не видел, может преувеличили. Плюс санкционная политика - уже более 16 тысяч санкций. Но главная цель США - это разорение Европы, как своего главного экономического конкурента. За счет кризиса в Европе, и ее упадка, США имеют цель перетащить к себе европейскую промышленность, технологическую сферу и все блага Европы. Это им в полюс буде в два триллиона долларов, а может и значительно больше. И тем самым затыкают все свои дыры в бюджете и гасят госдолг.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
| Военный аналитик рассказал, кому выгоден конфликт на Украине | Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки:: бои за Очеретино, взятие Новомихайловки, успешное продвижение российских войск в районе Часова Яра и Красногоровки. |
| Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал | Нет преступления, на которое не пойдут на Украине НАТО и западный ВПК, что развязали очередной конфликт ради наживы. |
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. отторжение Украины от России и создание открытого, в том числе военного конфликта. Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло. Реальная военная и иная помощь Украине похожа скорее на карманные деньги, которые неблагополучные родители, с трудом и ссорясь, выкраивают из скромного бюджета, собирая своего оболтуса в школу.
Кому выгодна российско-украинская война?
Но не каждый журналист эту ответственность чувствует. Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес. Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами. А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения. И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства. Это был «медиализинг» от слова «лизать».
Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника. Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет.
Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия. Почему его риторика и политика так быстро изменились? Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность.
И чем он закончил? Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок.
На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов». Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова. Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов». На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз. Что было дальше, мы все помним... Подобное поведение политиков — это трагедия Украины, которая исторически не имела своей государственности.
Мы, украинцы, по глубинной сути своей анархисты. И любая власть, которая над нами есть, воспринимается нами как оккупационная Это нас в итоге и привело к тому, что мы сейчас уничтожаем не только наших братьев русских, но и друг друга. Мы готовы воевать друг с другом из-за того, что кто-то не то слово сказал, не на том языке, не в ту церковь ходит. Мы сами себя сжираем. С Владимиром Зеленским, по вашему мнению, произошло то же самое, что и с его предшественниками? Да, ровно то же самое.
Если кто-то забыл, то его предвыборные лозунги были про готовность договариваться «хоть с чертом лысым», что «нужно просто прекратить стрелять» и «какая разница, как называются улицы, если на них нет ям». Но потом он изменил свою риторику на 180 градусов, стал «ястребом войны» и тоже смачно плюнул в лицо своим избирателям, которые хотели мира Точно так же плевали в своих избирателей и все предыдущие президенты. Мне кажется, Владимир Зеленский будет последним президентом Украины, к сожалению: он абсолютно несубъектен, просто пока идут боевые действия, он может давить политическую конкуренцию и сохранять популярность Владимир Зеленский довольно талантливый актер, поэтому удивляться каким-то его метаморфозам — это большая ошибка. Но он президентом стал не по своей воле. Его попросили играть роль президента, так же, как он играл ее в сериале «Слуга народа». Сейчас он играет роль верховного главнокомандующего.
Зеленский не менялся, он просто изначально не был самим собой. И сейчас он понимает, что как актер уже не вывозит, он понимает, что его жизнь закончится на виселице, просто виселица эта будет политической.
К примеру, автор статьи The Washington Post о необходимости оказания военной поддержки Украины Майкл Викерс входит в совет директоров оружейной корпорации BAE Systems, а до этого был офицером ЦРУ и заместителем министра обороны по разведке. В самом же материале назойливо проводится мысль о том, что Байден просто обязан вооружить Украину, иначе на переизбрание может не рассчитывать. Читайте также Для чего лжет западная пресса? Недавние фейки о «российском вторжении» на Украину стали частью «гибридной войны» против России До самой Украины, тем более России, лоббистам ВПК нет никакого дела. Ядерная война — штука смертельная для всех её участников, поэтому «корпоративные ястребы» явно рассчитывают, что разжигаемый ими военный конфликт ограничится боями с применением обычного вооружения. Нести потери, включая человеческие, будет Украина и Россия, краем зацепит разжиревшую Европу, и все бонусы получат американские капиталисты и политики.
Концерны ВПК США получат миллиардную прибыль, Байден — второй срок, а Демократическая партия — новые места в парламенте… Увидеть довольные физиономии этих выгодоприобретателей легко: достаточно посмотреть на фотографии русофобов-политиков и членов советов директоров американских военных концернов. В отличие от персонажей советских антивоенных карикатур, у них не торчат из кармана ракеты, и руки не покрыты кровавыми пятнами. Правда, суть от этого не меняется: они собираются нажиться на войне и смерти.
Так, что Европа как раз и окажется в стане проигравших. Особая выгода Китая Несмотря на предложения по мирному урегулированию украинского конфликта, Китай может быть очень даже заинтересован в его продолжении. И об этом могут свидетельствовать такие факторы. На фоне антироссийских санкций, в связи с украинским конфликтом, стремительно возрос товарооборот КНР и России. Он уже превысил 100 миллиардов долларов, есть план на 200. Китай готов заменить в России санкционные товары и ушедшие с российского рынка западные компании.
Уже стремительно растет в России количество автомобилей, бытовой техники, электроники и прочего из КНР. В общем пока санкции действуют - Китай процветает. Китай прекрасно понимает, что он противник номер один для Америки. Это американцы не раз открыто заявляли. В связи с этим в КНР разработан план, как увеличить армию в два раза, причем с оружием и техникой нового поколения и это за три года! В общем пока Россия воюет, Китай наращивает свой потенциал. Да и Тайваньский кризис тоже назревает стремительно. Поэтому украинский конфликт дает Китаю время. А что для России Все упомянутые обстоятельства показывают, что для России наоборот быстрое завершение конфликта очень даже необходимо.
Да и наш народ надеялся год назад и сейчас надеется и желает быстрейшей победы российской армии. Ведь в самой России обстановка в экономике и социальной сфере далеко не лучшая. А в конфликт ежедневно уходят миллиарды рублей. Но вот некоторые странные факторы и обстоятельства, говорят, что и Россия никуда не торопится. Или как говорил наш Верховный "все идет по плану" и "мы еще ничего серьёзного не начинали". А более, чем странным выглядит следующее: 1.
Обвинения России сейчас служит поводом оправдать их наличие и отправить на Украину ещё больше своих советников и вооружений, что они и делают. Разве для мира? Нет, ведь путь к миру выглядит совершенно иначе. А милитаризация ведёт только к войне. Безусловно, самому Зеленскому, рейтинг которого летит в пропасть быстрее гиперзвуковых ракет, тоже выгодна война. Война — она ведь всё спишет: все его провалы, энергетический кризис и высокие тарифы ЖКХ. Так что война может быть. Но не потому, что Россия «вторгнется».