Читайте последние новости на тему Тульский областной суд. Мы выбираем и объединяем все главные события по теме Тульский областной суд, которые существуют сайта , проводя тщательный онлайн-мониторинг всех новостей.

Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении судей федеральных судов, согласно которому в Тульской области утвердили четырех новых судей.

Новости партнеров

В Тульский областной суд поступила апелляция по делу о взятке экс-чиновника Минобороны РФ
Председатель Тульского облсуда в отставке попрощался с коллегами и подчиненными
Ростовский облсуд: отставка председателя и арест главы управления судебного департамента
В Тульской области назначили четырех новых судей - АБН 24
Зампредседателя Тульского областного суда снова стал Владимир Селищев - МК Тула

НА ЗАСЕДАНИИ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ПРИНЯТО ПЯТЬ ЗАКОНОВ ОБЛАСТИ

Апелляционное постановление № 22-1449 от 17.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)	Тульский областной суд назначил Алексею Москалеву, приговоренному к двум годам колонии за дискредитацию российской армии, дополнительное наказание в виде.
Новости Минюста России - Состоялось 60-е заседание Тульской областной Думы	Фото: Сергей Бобылев / ТАСС. Тульский областной суд приговорил гражданина Украины к 16 годам лишения свободы за шпионаж.
В Тульском облсуде слушают дело пиромана из Донского	По информации «Тульских новостей», речь идет об инциденте, произошедшем 8 марта.
С обвинительным уклоном. Судей в Тульской области считают слишком жёсткими	С торжественной речью также выступил председатель Тульского областного суда Юрий Рябцов, который поблагодарил Верховный Суд РФ и Правительство Тульской области за поддержку в решении вопроса строительства суда.
Председатель Тульского облсуда в отставке попрощался с коллегами и подчиненными	База данных официально опубликованных решений, Тульский областной суд. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.

Курсы валюты:

С обвинительным уклоном. Судей в Тульской области считают слишком жёсткими | АиФ Тула
Правительство Тульской области
Суд в Туле оправдал двух мужчин по делу о вымогательстве
Все новости
СМИ: в Туле копия приговора не совпала с текстом, оглашенным в суде
Другие новости Тулы

Российская Фемида, в которую никто не верит. Хроники одного дела Тульского областного суда

По информации «Тульских новостей», речь идет об инциденте, произошедшем 8 марта. пресс – секретарь Тульского областного суда. Тульский областной суд предлагает помощь в разрешении правовых споров между организациями или гражданами. Апелляционное определение Тульского областного суда об изменении приговора суда первой инстанции и переквалификации действий осужденного.

Тульский областной суд оставил в силе приговор за незаконную вырубку леса

Защита документов	Апелляционное определение Тульского областного суда об изменении приговора суда первой инстанции и переквалификации действий осужденного.
В Туле приговорили украинца к 16 годам за вербовку на оборонных заводах - Новости	Главная» Новости» Новости тулы и тульской области сегодня происшествия газета слобода тула.
- актуальное видео - видео	По информации «Тульских новостей», речь идет об инциденте, произошедшем 8 марта.

Председатель Тульского облсуда в отставке попрощался с коллегами и подчиненными

Суд второй инстанции счел доводы апелляционных жалоб несостоятельными и оставил приговор Чернского районного суда без изменений. Сегодня, 25.04.2024, в Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении «черного риелтора» Махмудова Р. Последние новости Тулы: происшествия, ДТП, события, политика, ЖКХ, экономика, бизнес. На должность зампредседателя Тульского областного суда сроком на 6 лет снова назначили Владимира Селищева.

Здание Тульского областного суда эвакуировали из-за сообщения о минировании

Тульский областной суд спас женщину от повешенного на неё кредита. Вчера я, как защитник, допущенный к участию в материале в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ, участвовал в процессе по защите гражданина Д. Апелляция проходила в Тульском областном суде 01.10.2020, а первое. Новости и статьи источника Тульский областной суд Тула Тульская область.

В Туле бывшего министра освободили от наказания за хищение

В Туле бывшего министра освободили от наказания за хищение	Творческое состязание для сотрудников судов организовали Тульский областной суд и Управление Судебного департамента в Тульской области при содействии Ассоциации ДПО «Научно-исследовательский центр медиации.
Тульский областной суд \ КонсультантПлюс	Читайте все самые свежие новости Тулы и Тульской области с тегом богородицк на сайте еженедельника Центр71.

Тульский областной суд эвакуировали из-за сообщений о минировании

Присяжные огласили приговор убийце Фото: ИА "Регион 71" Сегодня, 25 апреля 2024 года, в Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении 46-летнего выходца из Республики Азербайджан. На основании доказательств, представленных в судебном процессе государственным обвинителем прокуратуры области, присяжные признали подсудимого виновным в том, что перемещаясь 3 марта 2023 года на автомобиле по автодороге Р-92 «Калуга — Орел» в сторону города Суворова вместе с 52-летним жителем Москвы, у которого с собой были 8,55 млн рублей за продажу квартиры, злоумышленник вблизи деревни Крюковка напал на обладателя денежных средств и задушил его. После разбойного нападения и убийства преступник забрал себе принадлежащие жертве денежные средства.

В сентябре 2020 года пресс-служба регионального управления МВД сообщала, что двух участников организованной преступной группы, один из которых занимал высшее положение в криминальной среде, арестовали по подозрению в вымогательстве на протяжении почти полугода более 140 тыс. Задержание проводили сотрудники главного управления уголовного розыска МВД Ро ссии и упр авления уголовного розыска областного УМВД при силовой поддержке бойцов спецподразделения Росгва рдии.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд обоснованно критически оценил доводы осужденного Б. Приведенные судом в приговоре мотивы, по которым суд отверг указанное утверждение осужденного, судебная коллегия находит убедительными и не усматривает оснований с ними не согласиться. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности» содержат пояснения Б. Достоверность отраженных в указанных протоколах ОРМ сведений удостоверены подписью самого Б. Более того, отраженные в указанных документах пояснения Б. Оснований для исключения показаний этих свидетелей в указанной части, о чем в жалобе просит защитник, не имеется. Доводы об их недопустимости со ссылкой на то, что перед проведением оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников УФСБ отсутствовали оперативные сведения о причастности Б. Из собранных в уголовном деле доказательств следует, что у оперативных сотрудников имелись достаточные основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку перед их проведением ими были получены убедительные данные, в том числе от ФИО1, о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотического средства мефедрон, для проверки которых и были проведены ОРМ «Оперативный эксперимент», «Исследование предметов и документов» и «Наблюдение», а после обнаружения Б.

Отсутствие регистрации заявления ФИО1 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» не является основанием для признания незаконным проведенных сотрудниками УФСБ указанных выше оперативно-розыскных мероприятий и не влечет признание недопустимыми доказательствами и исключение из числа доказательств по делу материалов ОРМ, указанных в апелляционной жалобе защитника. Оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 добровольно согласилась на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» — не имеется, то обстоятельство, что свое согласие она выразила после задержания — не свидетельствует об обратном. Суд правильно признал, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался у него независимо от действий сотрудников УФСБ. Согласно материалам уголовного дела, указанными сотрудниками конкретно в отношении Б. Сведений о том, что Б. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, разрешение предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, добывания информации о событиях или действиях бездействии , создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности, предполагает активную форму поведения субъектов оперативно-розыскной деятельности Определения от 24. Доказательства стороны обвинения согласуются между собой и не противоречат друг другу; они непосредственно, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон; каждое из них проверено судом в установленном ст. Однако суд необоснованно признал доказательством вины осужденного его явку с повинной от 12 июня 2021 года т. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым исключить её из числа доказательств вины осужденного, что не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Б.

Кроме того, судебная коллегия считает, что принимая решение по уголовному делу, суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы. В соответствии с п. Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. Таким образом, документы, составленные как в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, так и составленные по результатам их проведения, по своей форме и содержанию должны в максимально допустимых пределах соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению процессуальных документов, без указания в них сведений, составляющих государственную тайну. Между тем, собранные в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» не в полной мере отвечают указанным требованиям. Из протоколов ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01. На приобщенных к протоколу от 12. В телефоне также имеется изображение мешка для собачьего корма «ABBA premium» т. В ходе допроса свидетеля ФИО1 на следствии вопрос о том как, когда, кем и при каких обстоятельствах был изготовлен указанный муляж — не выяснялся т.

При этом документов — актов или протоколов ОРМ, позволяющих установить время, место и обстоятельства изготовления муляжа с наркотическим средством мефедрон массой 5,147 кг, материалы уголовного дела не содержат. Согласно протоколу осмотра предметов — муляжа с наркотическим средством мефедрон, следователь ограничился осмотром картонной коробки, в которой был упакован муляж и его бумажной упаковки. При этом указанный муляж следователем не взвешивался, содержимое бумажного пакета — не осматривалось; данных, на основании которых в протоколе отражено, что масса муляжа составляет 5,147 кг — указанный протокол следственного действия не содержит. Не содержит данных о весе и содержимом муляжа и протокол ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. Указанные обстоятельства не позволяют признать объективно и достоверно установленным, что Б. Указанные обстоятельства также не позволяют признать достоверно установленным, что масса изготовленного муляжа составляла 5,147 кг и не позволяют установить, какой из пакетов, отображенных в переписке ФИО1 с неустановленным лицом, был помещен в бумажный пакет из-под собачьего корма — полимерный пакет со светлым рассыпчатым порошком массой 5,170 кг или полимерный пакет с комковатым светлым веществом массой 5, 147 кг. Кроме того, в деле отсутствуют акты или протоколы ОРМ, позволяющие установить время, место, обстоятельства оборудования тайника и помещения в него изготовленного муляжа на том участке местности, где он был изъят Б.

Отмечает, что в его показаниях на предварительном следствии также отсутствует указание на наличие у него предварительного сговора с неустановленным лицом. Считает, что суд необоснованно осудил его по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» и приговор суда в этой части основан на предположениях. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, совпадающее с верхней границей максимального наказания, хотя имелась возможность назначения наказания от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы. Указывает, что при назначении ему наказания суд должен был учесть наличие на иждивении у него троих малолетних детей, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, допрошенные в суде свидетели защиты охарактеризовали его с положительной стороны, имеет высшее образование, является индивидуальным предпринимателем, его действия находились под надзором оперативных сотрудников УФСБ, в качестве предмета преступления был использован муляж наркотического средства, который не мог представлять какую-либо опасность для общества, и не был запрещен к гражданскому обороту на территории РФ. Считает, что суд не принял во внимание всю совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств, неправильно применил уголовный закон и назначил ему максимально возможное и чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, исключить указание на квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», снизить размер назначенного наказания. В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Б. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Считает, что доказательства наличия в действиях Б. Указывает, что в приговоре суда не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих как распределение преступных ролей указанным в приговоре суда образом, так и в целом наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств и психотропных веществ между Б. Приводя показания в суде Б. Сообщает, что в показаниях Б. Находит необоснованным вывод суда о том, что показания Б. Указывает, что в протоколах оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности» и «Обследование транспортного средства» какие-либо пояснения Б. Полагает, что выводы суда о том, что Б. Указывает, что в ходе судебного следствия способ совершения Б. Сообщает, что Б. Указывает, что в судебном заседании Б. В этой связи полагает, что суд необоснованно постановил на основании такого незаконного квалифицирующего признака обвинительный приговор, квалификация действий Б. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон, назначив Б. Приводя нормы действующего законодательства, касающиеся назначения наказания, анализируя судебную практику относительно назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. Полагает, что суд не учел большую часть обстоятельств, смягчающих наказание Б. Считает, что при определении Б. Полагает, что суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, положив в основу обвинительного приговора доказательства, полученные с нарушением закона. Указывает, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками ОЭБ УФСБ России по Тульской области были допущены грубые нарушения закона, в связи с чем полученные в рамках указанного ОРМ доказательства являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств по делу. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что Б. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО3, указывает, что никакой оперативной информации о причастности Б. Ссылаясь на ст. Сообщает, что основанием для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Б. Полагает, что указанное заявление было получено с нарушениями требований закона, поскольку оно не зарегистрировано, входящие номер и дата его принятия на заявлении отсутствуют, отсутствуют сведения, о чьей-либо преступной деятельности, в том числе связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; заявление было получено не добровольно, а по принуждению, после лишения ФИО1 свободы в результате ее задержания. Считает, что ОРМ «Оперативный эксперимент» проводилось только на основании юридически ничтожного заявления задержанной ФИО1, не оформленного надлежащим образом, не содержащего в себе сведений о преступных действиях каких-либо лиц, при этом причастность Б. Полагает, что выводы суда об отсутствии каких-либо нарушений при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» противоречат содержанию исследованных доказательств. Считает, что совершение Б. Считает, что действия Б.

Силовики оцепили здание Тульского областного суда из-за сообщения о минировании

Ростовский облсуд: отставка председателя и арест главы управления судебного департамента Бывшая председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева. Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22.12.2022 постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 23.09.2022 отменено, ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. «Тульские известия» — тульская областная общественно-политическая еженедельная газета, учреждённая 2 января 1991 года в качестве органа Совета народных депутатов Тульской.

Коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт в отношении «черного риелтора»

В середине мая сотрудники ФСБ задержали 25-летнюю гражданку Украины, ее подозревают в передаче спецслужбам информации о дислокации, объектах, военной технике и задачах Вооруженных сил России. У женщины изъяли технические средства, где были данные с дислокацией и деятельностью группировки «Восток». В начале мая в Москве арестовали на два месяца уроженку Крыма, гражданку Украины Ление Умерову, которую так же подозревают по ст. Она жила на полуострове до 2015 года, после чего переехала в Киев. В начале прошлого декабря девушка поехала в Крым к больному раком отцу.

Также получил специальность повара второго разряда. Четыре характеристики Подхватиловского — положительные, две последние весна и лето 2022 года — отрицательные.

В колонии при этом пояснили, что осужденный, по их мнению, не нуждается в дальнейшем заключении. Решение суда в Донском Облсуд счел законным.

Отмечается, что после инцидента Тульский облсуд вернул в суд первой инстанции на новое рассмотрение дело бывшего руководителя администрации Вадима Жерздева, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями часть первая ст.

В октябре 2018г. Новомосковский горсуд Тульской области назначил Вадиму Жерздеву 2 года заключения в колонии-поселении. Дело рассматривала судья Любовь Соловьева.

По итогам рассмотрения жалобы на приговор Тульский облсуд признал, что копия приговора отличается от текста, который служительница Фемиды зачитала в суде.

Также, по данным «Ъ», обвиняемый был оштрафован почти на 46 миллионов рублей. Его лишили медали ордена «За заслуги перед Отечеством» и звания госсоветника РФ второго класса. Гуков был взят под стражу в зале суда. Также прокурор требовал взыскать с осужденного сумму взятки. По данным на сентябрь, ряд имущества Гукова арестовали. При этом источник информации уточняется, что владельцем большинства транспортных средств является сын Гукова. Он утверждал, что приобрел авто на накопления и средства, взятые в кредит. Уголовное дело в отношении взяткодателя было прекращено после явки с повинной.

Новости тульский областной суд