Статья автора «RT на русском» в Дзене: Спорадические проявления неонацизма и героизации нацизма имеют место в Новой Зеландии. Крайние формы либерализма (нацизм, национал-шовинизм, национал-социализм) требуют отмену уголовной ответственности для преступников по национальному признаку.
14 признаков нацизма (мои)©.
Однако может ли Российская Федерация в ее нынешнем виде отнести себя к этому лагерю безупречного «добра»? Ведь капиталистическая Россия — это вовсе не Советский Союз, система народовластия и социалистическая организация жизни в котором давали СССР моральное право претендовать на статус носителя высшей справедливости. Буржуазный строй лишил нашу страну возможности быть образцом правды и лидером всех людей доброй воли. В условиях криминально-олигархической системы вести войну можно лишь с позиций пресечения еще большего зла, настоящего нацистского монстра, в которого уже успел выродиться изначально «родственный» олигархический режим в соседней Украине. Но подлинная трагедия заключается даже не только в том, что сбылась давняя мечта русофобов — стравить два братских народа, а еще и в том, что сама Россия, войдя в военное противостояние, постепенно, но неуклонно сталкивается с проявлением отдельных признаков, характерных для фашизации политического режима. Сохраняется по преимуществу олигархический характер экономики, ключевые отрасли и предприятия контролируются крупным капиталом, корпоративными структурами в том числе транснациональными. Стараниями пропаганды усиливаются антиукраинские, националистические настроения. Под сурдинку СВО были приняты законы, еще более искажающие избирательное законодательство, разрушающие сам институт выборов, низводящие последний до совсем уж убогонькой ширмы для диктатуры капитала — этатистские аппетиты буржуазной системы растут. Диктуемая потребностями ведения военных действий, расширяется милитаризация как промышленности, так и экономики в целом, и даже общественного сознания. Продолжают стойко держаться антикоммунистические явления, вроде принципиального нежелания власти отказаться от позорной, антиисторической и подлой драпировки мавзолея В.
Ленина в эти святые майские дни, а также отсутствие желания пойти на возвращение Волгограду славного имени города-героя Сталинграда. Идеологическое вдохновение российская власть до недавнего времени черпала в трудах фашиствующего философа Ивана Ильина, которого еще до недавнего времени периодически цитировал президент. Примечательно, что в Послании Федеральному Собранию 2023 года уже обошлось без цитирования Ильина, вместо которого президент привел слова другого весьма почитаемого российским правящим классом деятеля — П. Столыпина, памятник которому стоит аккурат рядом с Домом Правительства России зданием бывшего Дома Советов, который был расстрелян из танковых орудий по антиконституционному приказу Б. Ельцина во время переворота августа-сентября 1993 г. Теоретически, такую смену Ильина на Столыпина можно было бы даже приветствовать, если бы не одно досадное обстоятельство: ряд фашиствующих эмигрантов, которые вели борьбу против Советского Союза, признавали в Столыпине своего. В частности, в 1928 году в городе Харбине в среде Русской фашистской партии за авторством белоэмигранта Ф. Горячкина была издана книга с характерным названием «Первый русский фашист — Петр Аркадьевич Столыпин». Капиталистические страны, недостаточно сильные, чтобы войти в этот престижный «клуб», но все же не настолько слабые, чтобы заслужить отнесения к периферийным, имеют свои интересы уже не по всему миру, а главным образом на региональном уровне и выступают как империалисты более слабого порядка, как своего рода недоимпериалисты, или субимпериалисты.
В отличие наиболее могущественных стран-метрополий, центров западного империализма, хозяйничающих на по всей планете, Россия, пытаясь спасти оказавшуюся в заложниках у нацистов Украину от влияния американского фашизма, выступает как региональная держава и, с одной стороны, как справедливая сила, помогающая людям Донбасса и Новороссии спастись от преступного режима, а с другой стороны — как субимпериалист, пытающийся в интересах собственного господствующего класса переделить сферы влияния и вытащить исторически близкую и пригодную для эксплуатации территорию из-под пяты более сильной западной олигархии. Однако столкновение Российской Федерации, изначально находящейся и продолжающей находиться на заведомо более слабых позициях как минимум в экономическом и технологическом отношении, с более сильным соперником в лице коллективного Запада и его сателлитов, то есть фактически столкновение субимпериалиста с империалистами — не сулит ничего хорошего. Все вышесказанное недвусмысленно свидетельствует в пользу того, что фашизм выступает как политическая оболочка империализма, поскольку последнему буржуазная демократия делается все менее удобной по мере углубления кризиса рыночной экономики, роста аппетитов к неоколониальным захватам, ослабления модели однополярного мира.
Идеи о консолидации общества, национальном сознании витали в воздухе, но сформулировать их смог Гитлер. Здесь очень важен субъективный фактор личности в истории, о котором спорят многие историки. Как мне кажется, теория нацизма и великие цели вроде расширения территорий и подчинения других стран, сформированные Гитлером, стали инструментом для мобилизации общества.
Евреи на первом месте, конечно. Здесь стоит вспомнить о корнях антисемитизма, который сформировался еще в Римской империи. Причина кроется в христианской картине мира, где евреи — народ, повинный в смерти Иисуса Христа. Как мы знаем, все европейские страны — христианские, поэтому для них это базовая идея. Вторая причина, почему именно евреев нацисты сделали большим злом, — потребность общества в неких «чужих», которых можно назвать виновниками всех проблем. Себя ведь трудно в своих проблемах винить, нужен кто-то, на кого эту ответственность можно переложить.
Таковым народом у нацистов стали евреи. Третьей причиной можно назвать специфику жизни евреев — так уж сложилось, что они традиционно занимаются торговлей и ростовщичеством. Это сферы, в которых людей угнетают рост цен, нехватка товаров и высокие проценты по кредитам. Последний фактор, как мне кажется, — личное отношение Гитлера к евреям. Как это произошло? Мы видим последователей Степана Бандеры на этой территории и сегодня… — Как-то в нашем архиве мне встретилось заявление учительницы, написанное в феврале 1917 года.
Она в тот момент жила и работала в Малороссии и просила в заявлении принять ее на работу в одну из школ Челябинского уездного земства в связи с «неразделением украинофильского движения, господствующего в настоящее время в Малороссии». То есть украинский национализм наблюдался еще в дореволюционное время. Вообще Украина — сложная по составу территория. Есть Левобережная, Правобережная и Западная Украина. Все они этнически разные по составу и в разные периоды входили в состав Русского государства.
Под сурдинку СВО были приняты законы, еще более искажающие избирательное законодательство, разрушающие сам институт выборов, низводящие последний до совсем уж убогонькой ширмы для диктатуры капитала — этатистские аппетиты буржуазной системы растут. Диктуемая потребностями ведения военных действий, расширяется милитаризация как промышленности, так и экономики в целом, и даже общественного сознания. Продолжают стойко держаться антикоммунистические явления, вроде принципиального нежелания власти отказаться от позорной, антиисторической и подлой драпировки мавзолея В. Ленина в эти святые майские дни, а также отсутствие желания пойти на возвращение Волгограду славного имени города-героя Сталинграда. Идеологическое вдохновение российская власть до недавнего времени черпала в трудах фашиствующего философа Ивана Ильина, которого еще до недавнего времени периодически цитировал президент. Примечательно, что в Послании Федеральному Собранию 2023 года уже обошлось без цитирования Ильина, вместо которого президент привел слова другого весьма почитаемого российским правящим классом деятеля — П. Столыпина, памятник которому стоит аккурат рядом с Домом Правительства России зданием бывшего Дома Советов, который был расстрелян из танковых орудий по антиконституционному приказу Б. Ельцина во время переворота августа-сентября 1993 г. Теоретически, такую смену Ильина на Столыпина можно было бы даже приветствовать, если бы не одно досадное обстоятельство: ряд фашиствующих эмигрантов, которые вели борьбу против Советского Союза, признавали в Столыпине своего. В частности, в 1928 году в городе Харбине в среде Русской фашистской партии за авторством белоэмигранта Ф. Горячкина была издана книга с характерным названием «Первый русский фашист — Петр Аркадьевич Столыпин». Капиталистические страны, недостаточно сильные, чтобы войти в этот престижный «клуб», но все же не настолько слабые, чтобы заслужить отнесения к периферийным, имеют свои интересы уже не по всему миру, а главным образом на региональном уровне и выступают как империалисты более слабого порядка, как своего рода недоимпериалисты, или субимпериалисты. В отличие наиболее могущественных стран-метрополий, центров западного империализма, хозяйничающих на по всей планете, Россия, пытаясь спасти оказавшуюся в заложниках у нацистов Украину от влияния американского фашизма, выступает как региональная держава и, с одной стороны, как справедливая сила, помогающая людям Донбасса и Новороссии спастись от преступного режима, а с другой стороны — как субимпериалист, пытающийся в интересах собственного господствующего класса переделить сферы влияния и вытащить исторически близкую и пригодную для эксплуатации территорию из-под пяты более сильной западной олигархии. Однако столкновение Российской Федерации, изначально находящейся и продолжающей находиться на заведомо более слабых позициях как минимум в экономическом и технологическом отношении, с более сильным соперником в лице коллективного Запада и его сателлитов, то есть фактически столкновение субимпериалиста с империалистами — не сулит ничего хорошего. Все вышесказанное недвусмысленно свидетельствует в пользу того, что фашизм выступает как политическая оболочка империализма, поскольку последнему буржуазная демократия делается все менее удобной по мере углубления кризиса рыночной экономики, роста аппетитов к неоколониальным захватам, ослабления модели однополярного мира. Страны и народы, желающие сохранить свою идентичность и подлинный суверенитет, обеспечить быстрый и устойчивый экономический рост, гарантировать свою военную, информационную энергетическую, продовольственную и иные области безопасности должны двигаться по пути социализации общественной жизни. Обеспечить это способны только принципиально иные основания организации жизни: более справедливые, более научно обоснованные, более гуманистические — все, что содержится в коммунистических идеалах, а также живой практике строительства плановой экономики и социализма. Не случайно, что именно коммунистические партии в очередную годовщину Дня рождения вождя мирового пролетариата В. Ленина провели в Минске Международный Антифашистский форум, по итогам которого был принят Манифест за объединение народов мира «Оградить человечество от фашизма! Всеобъемлющий и фундаментальный характер названного документа не только требует внимательного с ним ознакомления всеми сознательными коммунистами и патриотами, но неустанной пропаганды его положений среди народа. Каждая строчка Антифашистского Манифеста звучит, словно как приговор капиталистическому варварству, напутствует нас на борьбу за лучший мир: «Неолиберализм — злобный враг любого независимого развития и демократических норм. Политические системы Запада выродились в абсолютные автократии.
В Кельнском университете лет десять назад поставили любопытный эксперимент: группа студентов в течение нескольких недель в разговорах с однокашниками упоминала несуществующего писателя Марбельдина, замечая, что все, что тот пишет, — чистый сюр и вообще дикая бредятина. После этого было проведено общее тестирование студентов, и один из вопросов звучал так: «Отметьте в списке писателей, произведения которых вы читали, и укажите свое отношение к их творчеству». Марбельдин оказался весьма читаемым автором. Правда, большинство опрошенных невысоко оценили качество его «сюрных, слабых книг». Если так отменно выступили студенты, народ более-менее размышляющий, то нетрудно догадаться, какие бездны доверчивости раскрываются, если речь идет о человеке, который вообще не склонен ломать голову по пустякам, так как у него куры не доены и фиги не стрижены. Поэтому так легко приходила в общество религия как удобная система готовых стереотипов для всех желающих, если находился подходящий пророк, готовый убедительно и просто говорить о вещах сложных и туманных. Тут нужно было только поверить, что этот посланец облечен доверием высших сил, после чего поверить в дюжину невозможностей до завтрака было уже плевым делом. Но очень долго такие системы стереотипов, распространявшиеся почти на все общество, не могли полностью раскрыть свой потенциал. Мешали низкая скорость и сомнительная чистота передаваемой информации. Да, указы читались на площадях, да, обученные проповедники расходились по приходам унифицировать мозги своей паствы, но любые поправки в эти стереотипы вносились в умы очень медленно, а учителя и проповедники еще и искажали их своими собственными взглядами и рассуждениями. Так что создать общество, вибрирующее в унисон; общество, мгновенно реагирующее на сигналы с верхушки; общество, которое было бы по-настоящему монолитным, — нет, до 1895 года об этом нельзя было и подумать. А после 1895-го стало можно. Читай также «Сталин знал, что делал, или заблуждался? Именно радио стало тем страшным ящиком Пандоры, из которого на головы жителей XX века вырвались все положенные им беды. Газеты, кино и в дальнейшем телевидение тоже нельзя сбрасывать со счетов, но именно радиоточки, вещавшие со всех углов единообразные тексты, привели к тому, что карта мира прошлого века превратилась в хоровод тоталитарных государств и мы до сих пор еще расхлебываем результаты этого события. Радио, которое за секунды доносит до любого гражданина распоряжения вождя и которое так легко контролировать власти, — это еще полбеды. Хуже всего, что через радио власти смогли напрямую общаться с теми, до кого не добиралось ранее печатное слово, с теми, кто не брал в руки ни книг, ни газет, кто вообще не обладал фактически самостоятельным мнением по большинству вопросов. Впервые власть заговорила с низами общества — самой многочисленной и самой доверчивой его частью. Простым и понятным языком.
«Суть нацистского режима»: как Гитлер планировал создать «расу господ»
| 14 признаков фашизма: есть ли они в России или в Украине и в какой степени выражены | фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. |
| Есть ли в РФ фашизм: itsitizen — LiveJournal | Для создания видимости борьбы с нацизмом и дискриминацией по национальному признаку 23 июля 2020 г. решением Хорватского сабора хорватский серб вич (член СНС). |
| Что такое фашизм и почему он не нужен ни в каком виде | MAXIM | Ответственность за совершение данного преступления наступает с 16 лет. В Российской Федерации введена уголовная ответственность за пропаганду, публичное демонстрирование. |
| 14 признаков фашизма Умберто Эко | В этом заключается разница нацизма и фашизма, последний направляет шовинистические идеи на усиление государства для возрождения былого величия Римской империи. |
| 10 признаков фашизма: beetle8910 — LiveJournal | Режим правления Путина имеет все признаки фашизма и нацизма, но предпочитает обвинять в этом другие правительства. |
14 признаков фашизма
Нацизм и серая экономика Как и в гитлеровской Германии, на нацистские структуры открыто работает оборонный сектор. Но масштабной войны как таковой нет, и поэтому Украина показала прекрасные примеры того, как можно вещать по телевидению о советской оккупации и одновременно продавать армии списанное советское военное имущество по цене американских боекомплектов. При этом Украина стала опорной базой для ряда мошеннических схем, связанных с финансовыми пирамидами, религиозными сектами, хранением и легализацией преступных капиталов. Этот теневой сектор нужно как-то контролировать.
Поэтому на этой серой зоне экономики и паразитирует современный нацизм. И по фактическому содержанию он мало отличается от ОПГ, хотя внешне имеет националистическую атрибутику — форму, символику, гитлеровские приветствия, даже свои воинские формирования. Но если посмотреть на внутреннюю иерархию того же полка «Азов», то на фронт там отправляют неудачников, пушечное мясо.
Верхушка же с 2015 года сидит в Киеве и занята кадровыми и финансовыми вопросами, крышеванием дружественного бизнеса, налаживанием коммерческих связей. И в этом плане они мало чем отличаются от деятельности официальных украинских силовых структур, с которыми делят разные сферы. К примеру, в нашем общем с Россией информационном пространстве сформирован ошибочный образ СБУ как некой карательной политической структуры.
Реально же сотрудники этой организации зарабатывают деньги обеспечением покровительства, крышевания крупных объектов, комбинатов, портов, разруливанием споров между подконтрольными группировками. Борьба с инакомыслием там ведется не по идейным причинам, а только в качестве ответной услуги власти, которая закрывает глаза на обогащение лидеров нацистских группировок и их покровителей в погонах. Таким образом, в основе современного нацизма лежат деньги, нажива.
И только потом — внешняя атрибутика, нацистская геральдика, мифология национализма. Сегодня это просто ОПГ, но завтра такие структуры смогут выступить в качестве параллельной власти и явно или неявно замещать посты в государстве, влиять на внутреннюю и внешнюю политику. Разница в том, что режимы типа пиночетовского по крайне мере формально старались отрицать связь с методами и идеологией нацизма.
На тот момент это означало противопоставить себя международному антифашистскому движению, соцстранам, ОВД, оказаться в международной изоляции. Но сегодня им вполне достаточно опоры на США, которые обеспечат некоторую стабилизацию под видом внешнего управления.
Стремясь добиться легитимации проводимой империализмом политики экспансии, угнетения, грабежа и геноцида населения целых стран, а также намереваясь столкнуть людей труда лбами по национальному признаку, международный капитал постоянно маскировал собственные хищнические устремления под «борьбу за чистоту мира»: то против второсортных народов, то против государств-изгоев, то против тех, кто, по мнению Запада, попирал «свободу, демократию и права человека». Все человечество до сих пор помнит о трагических последствиях деяний главарей Третьего рейха, взявших на вооружение теорию превосходства избранной арийской расы, которой якобы суждено преобладать на Земном шаре. В течение последних десятилетий империалисты США и ЕС де-факто тиражируют постулаты, недалеко ушедшие от нацистской доктрины. Открытое и беззастенчивое провозглашение глобалистами превосходства «западной цивилизации» постулируется с самых высоких трибун, безапелляционно возводится в ранг аксиомы. Сейчас, как и в XX столетии, «сильные мира сего» снова устремили свои алчные взоры именно на Россию с ее несметными природными богатствами. Вот почему западные «глобалисты» с огромным упорством содействуют продвижению идей русофобии и антисоветизма. Серьезное осмысление этих проблем предлагает статья Г. Зюганова «Сражаясь за Русский мир».
Для империалистического этапа развития капитализма, как верно отмечал В. Ленин, характерно то, что раздел мира между великими державами уже завершен и в дальнейшем возможен лишь его передел, который в свою очередь осуществляется главным образом на основе силы, в первую очередь силы военной, то есть значительно вырастает возможность развязывания новых воин, в том числе мировых. Таким образом, милитаристские и шовинистические устремления фашистских режимов выступают в качестве очень удобных инструментов для обслуживания интересов крупного капитала, решающегося на развязывание очередного этапа агрессивного наступления на своих конкурентов. В данном отношении фашизм — это капитализм, заточенный на войну. Если присмотреться к власти и проводимой политике в любой из стран, где преобладает частная собственность на средства производства, а управление такой собственностью осуществляется не на пользу всего народа, но лишь в интересах узкой прослойки представителей господствующего класса, то легко будет понять, что в той или иной степени признаки фашизма проявляются в любом из капиталистических государств. Конечно, степень фашизации государства в тех же США, например, трудносопоставима со странами, например, Скандинавии. Однако на примере конфликта России и Украины видно, как страны Запада сделали всё, чтобы поддержать становление и укрепление откровенного нацистско-бандеровского режима, не только не мешали, но и поощряли проведение военных и карательных операций против населения Донбасса. Все признаки фашизма на Украине проявились в полной мере: корпоративизм в форме власти олигархов, лютейший антикоммунизм, повсеместное вмешательство государства в жизнь общества вплоть до фактического запрета на родной для большей части населения русский язык, ярый и крайний агрессивный национализм, и, безусловно, повсеместный милитаризм и крайне воинственная линия вплоть до стремления к получению оружия массового поражения. Поставить заслон подобному злу — святая обязанность здоровых и прогрессивных сил. Однако может ли Российская Федерация в ее нынешнем виде отнести себя к этому лагерю безупречного «добра»?
Ведь капиталистическая Россия — это вовсе не Советский Союз, система народовластия и социалистическая организация жизни в котором давали СССР моральное право претендовать на статус носителя высшей справедливости. Буржуазный строй лишил нашу страну возможности быть образцом правды и лидером всех людей доброй воли. В условиях криминально-олигархической системы вести войну можно лишь с позиций пресечения еще большего зла, настоящего нацистского монстра, в которого уже успел выродиться изначально «родственный» олигархический режим в соседней Украине. Но подлинная трагедия заключается даже не только в том, что сбылась давняя мечта русофобов — стравить два братских народа, а еще и в том, что сама Россия, войдя в военное противостояние, постепенно, но неуклонно сталкивается с проявлением отдельных признаков, характерных для фашизации политического режима.
Не польских политиков, а простых жителей Польши. Я работал в Польше три года. Также на шевронах националистических украинских батальонов есть нацистские символы. По этой причине с сайта НАТО удалили фотографию украинской военнослужащей — на ее шевроне присутствовал нацистский символ.
Он признал, что действительно выложил у себя на странице указанное изображение, однако не в целях пропаганды. Его действия носили скорее шуточную форму. О том, что выкладывать подобную символику на посещаемых гражданами ресурсах запрещено, и в России за пропаганду нацизма предусмотрена статья, он не знал. Суд не счел оправдания подсудимого вескими и признал его виновным, назначив гр. Пример 2 В феврале 2018 Мировым судьей было рассмотрено административное дело в отношении гр. Последний признал, что с помощью баллончика с краской на фасаде жилого здания, дверях и окне, сделал три рисунка нацистского креста и в содеянном раскаивается. Поскольку присутствует смягчающее обстоятельство, суд посчитал достаточным избрать для гр.
14 признаков фашизма. Угадаем страну?
Его действия носили скорее шуточную форму. О том, что выкладывать подобную символику на посещаемых гражданами ресурсах запрещено, и в России за пропаганду нацизма предусмотрена статья, он не знал. Суд не счел оправдания подсудимого вескими и признал его виновным, назначив гр. Пример 2 В феврале 2018 Мировым судьей было рассмотрено административное дело в отношении гр. Последний признал, что с помощью баллончика с краской на фасаде жилого здания, дверях и окне, сделал три рисунка нацистского креста и в содеянном раскаивается. Поскольку присутствует смягчающее обстоятельство, суд посчитал достаточным избрать для гр. Согласно вынесенному решению, гр.
И тут начинается хитрая игра, цель которой — умалить значение Советского Союза в войне. Формально это правильно, поскольку Красная армия — это тоже часть антигитлеровской коалиции. Но это продуманный камуфляж, ведь он намеренно ни слова не сказал о вкладе России. Это наследие холодной войны, которая в последнее время активизировалась с новой силой и в новых условиях. Вспомнить, что во время войны в американских и британских газетах о роли Красной армии говорилось иначе, гораздо правдивее. И американские генералы неоднократно подчёркивали ни с чем не сравнимую доблесть советских войск, и британский король Георг VI подарил Сталинграду меч, отмечая мужество и героизм защитников города. Сталинград стал переломным, главным сражением войны, и все современники это знали и понимали. Помнят об этом знающие люди и в наше время. Например, есть известный, ставший теперь уже классическим американский фильм «Соломенные псы» 1971 года. Там главный герой, математик его играет Дастин Хоффман , упоминает Сталинград, а в ремейке 2011 года этот герой неслучайно работает над сценарием картины о Сталинграде, называя его «крупнейшей битвой Второй мировой». Потом возникает прямая параллель, когда ему приходится оборонять свой дом от хулиганов, — это его Сталинградская битва. Уничтожение мемориалов, посвящённых воинам Красной армии, в Польше стало нередким делом Западный мир противостоял СССР и странам социалистического блока. Такова была тенденция. В соответствии с ней стали переписывать и историю Второй мировой, которую, кстати, в Европе и США знают откровенно плохо. Но замечу, что специалисты, те немногие люди, которые в этой истории разбираются, прекрасно понимают, кто спас мир от гитлеровской чумы. К сожалению, в последние годы влияние политиков, а не историков становится всё ощутимее. Усиливаются тенденции не просто фальсификации, а манипулирования историей. Это печально. Однако внимательное изучение фактов поможет восстановлению справедливости. Европейская слепота — Есть ли, на ваш взгляд, связь между сегодняшним извращением исторической памяти в тех или иных странах и масштабом принятия нацизма в этих государствах в годы Второй мировой? С одной стороны, фальсификация истории направлена на снижение роли СССР в победе над нацизмом, с другой — Европа не хочет вспоминать своё постыдное поведение в годы Второй мировой. В этом желании спрятать голову в песок едины и политики, и народы. Им хочется накинуть на себя флёр невинности: «Мы не знали, не участвовали в преступлениях». Даже сравнивать нельзя то, что происходило там, и то, что творилось на захваченной нацистами советской земле. Конечно, мы никогда не забудем жертвы, понесённые мирным населением во Франции или в Бельгии, но режим оккупации соотнести невозможно. Вспомним более 9 тыс. Негоже мериться трагедиями, но и историческую правду забывать нельзя. Французы говорят о погибшей деревне Орадур-сюр-Глан, сожжённой немцами летом 1944-го в наказание за то, что неподалёку от неё была обстреляна проходившая мимо часть СС. Но это одна деревня. И всё. В Чехии были посёлок Лидице и ещё одна деревенька, уничтоженные после убийства Гейдриха. Но это две деревни! А в целом к чехам нацисты относились с определённым снисхождением, ценили в них примесь арийских кровей. Гитлеровцы считали Центральную Европу единым с Германией культурно-историческим пространством. Там не вешали, не расстреливали на улицах городов, как в Минске, Волоколамске, Днепропетровске, не топили в болотах, не сбрасывали в шахты и не замуровывали в них, как на Донбассе… В большинстве стран Европы население просто не столкнулось с откровенной нацистской жестокостью, неприкрытым террором. Да, приказы о казнях публиковались в печати, но публичных казней в Центральной Европе не было. Там понятия не имели о преступлениях нацистов на востоке и не представляли окончательную судьбу евреев. Да, свидетелями депортации евреев на восток европейцы были, но что там происходит с евреями — они знать не хотели. И сегодня европейцы исходят из своего, ограниченного знания о нацизме! Это славянские страны. А славяне по нацистской классификации — унтерменши, они всего лишь на одну ступень выше евреев. И даже для славян у них имелась внутренняя градация, по которой русские были на низшей ступени. Поэтому в этих трёх странах царили жесточайший неприкрытый террор, преступления, натравливание народов друг на друга, хотя допускалось сотрудничество со славянами-коллаборационистами. И только на территории этих стран шла настоящая война с немцами. Советский Союз вёл с Германией всенародную войну. В Сербии также была по-настоящему народная борьба против нацизма. Поляки сражались в различных антигитлеровских формированиях, в Армии людовой, крайовой и других. Оккупацию они не приняли. Правда, в отношении к евреям многие из поляков, к сожалению, нашли общий язык с нацистами. И это их беда и позор. На самом деле Франция коллаборационировала. Почти вся полиция перешла на службу к немцам. Слава богу, нашёлся генерал де Голль, у него появились последователи, но это было ничтожно малое меньшинство. Сопротивление не носило народного характера. Как и в других странах Европы, где действовали лишь небольшие группы патриотов. Почти все государства легли под немцев, вся оккупированная Европа коллаборационировала.
Ведь евреев он сжигал и убивал. Натан КурчишвилиМастер 1168 7 лет назад откуда у тебя петушка инфа что адольф был на половину евреем это он тебя на ушко прошептал? Покажи мне источник где ты прочитал что он был на половину евреем AN. Гений 75643 петушок это ты. Читай настоящую литературу а не новоделы и потрудись быть вежливым в общении со старшими, тролль. Остальные ответы.
Но для того, чтобы фашистская партия стала могущественной, сочетание сильной национальной идентичности и разочарования в правительстве все еще нуждается в катализаторе, чтобы убедить население встать на сторону того, что часто начинается как небольшие маргинальные движения. В Германии и в некоторой степени в Италии этим катализатором стала Великая депрессия. Война развязала инфляцию и все, кто имел сбережения или жил на фиксированный доход, как пенсионеры, видели, что их деньги истощаются. Люди чувствовали отчаяние, стыд и растерянность. Как в борющейся Германии, так и в Италии политические левые, состоящие из коммунистов и социалистов, набирали обороты. Особенно в Италии казалось, что социалистическая революция неизбежна. Но существующее правительство и консервативные капиталистические элиты смотрели на коммунизм и социализм неблагоприятно. Фашистские партии привлекли внимание общественности, как самые яростные и жесткие противники социализма. Главы государств обеих стран предложили фашистам должность главы правительства, потому что другие варианты, традиционные парламентские партии, потерпели неудачу. И фашизм, и коммунизм предлагали насильственные решения, и один победит, уничтожив другого.
Что такое фашизм: чем отличалась эпоха Муссолини и Гитлера
14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту и Умберто Эко По Лоуренсу Бритту: 1. Яркие проявления. Британский журналист Лоуренс Бритт, изучив опыт семи фашистских режимов, весной 2003 г. в издании «Free Inquiry Magazine» сформулировал 14 признаков фашизма. Признаки фашистского государства Как же отличить фашистское государство от других? Все это — явные признаки героизации нацизма и нацистских пособников на государственном уровне. фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным.
Госдума запретила демонстрировать изображения нацистов
Так, вступившими 14. Согласно части 1 данной статьи уголовной ответственности подлежат лица за пропаганду либо публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иной атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещена федеральными законами. Наказание за данное деяние установлено в виде штрафа в размере от 600 000 рублей до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 4 лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Человек, детство которого прошло в бедности, не имевший особого стремления к учёбе, за исключением рисования и физкультуры, в восемнадцатилетнем возрасте оставшийся без родителей, как он смог прийти к власти?
Известность в политике ему принёс «Пивной путч» в Мюнхене. И, хотя он получил за его организацию и самое активное участие пятилетний тюремный срок, отсидел в тюрьме девять месяцев, в течение которых занимался написанием книги «Майн Кампф» и вышел из тюрьмы уже известным политиком. Но и известности мало.
Для прихода к власти нужны деньги. Эта тема — одна из самых закрытых в СМИ. Однако имена некоторых еврейских банкиров имеются и в сети интернет.
Небезосновательны предположения о финансировании Гитлера Ротшильдами. Скажете: «Как так, не может быть»? Почему же не может?
Для одного для Гитлера «деньги не пахнут», а для других банкиров Гитлер открывал перспективы возможной наживы за счёт войны. Да, было массовое уничтожение евреев холокост , но геноцид проводился и в отношении славян. Однако репарации от Германии получает именно Израиль.
К 1995 году Германия выплатила Израилю более ста миллиарда марок! Вот она, картина типичного нацизма: национальная гордыня, неприемлемость ничего чужого, враждебность к любому инакомыслию. Даже народ, отличавшийся лучшими чертами, необходимыми в земной жизни, данное мировоззрение привело к поражению.
Но для нас, ныне живущих, интерес вызывают и другие вопросы, связанные с понятием нацизм. Если Гитлер — однозначно оцениваемая политическая фигура именно благодаря победе советской армии , то есть в политике фигуры, по которым некоторые люди продолжают спорить, — например, Степан Бандера. Если Адольф Гитлер унаследовал от своего отца неприязнь к религии вообще и тяготел к оккультизму, то Бандера воспитывался в религиозной семье, отец его был священником греко-римской Церкви и религиозность свою сохранял.
Гитлер, скорее всего, мог рассматривать религию, как инструмент управления рабами, но религия была не для него. В сознании Бандеры, наиболее вероятно, религия была не на последнем месте, но и не на первом. На первом — борьба.
Борьба за что? За освобождение своего народа. После распада СССР Украина , которой подарили самостийность, пытается представить Степана Бандеру национальным героем, борцом за освобождение своего народа.
Но от кого старался освободить украинцев Бандера, родившийся в государстве Австро-Венгрия, затем живший в Польше, Германии? От поляков, венгров, немцев хотя с Гитлером и приходилось сотрудничать, политика — непростая область человеческой деятельности. Недолгий период времени Бандера полулегально был на территории нынешней Украины.
Кто же он, Степан Бандера: борец за освобождение своего народа, подобный Моисею, или нацист, подобный Гитлеру? Если Моисей вывел свой народ из рабства, ибо для него Бог был на первом месте, то в сознании Бандеры религиозность отступила на второй план, могла быть только инструментом, чего явно не достаточно. Он пытался освободить свой народ от всех сразу: от иноземцев, от коммунистов.
Политическая цель — создание национального государства. Собственно, в такой цели можно и не разглядеть ничего дурного, но… Если бы не было ксенофобии, непринятия чужеродного. Возможность создания национального государства он считал возможным только вооружённым путём.
И хотя не было идеи о превосходстве нации, ксенофобия явно имела место. А ксенофобия — признак нацизма. Если ты — политик, любящий свой народ, желаешь собрать свой народ из разрозненных стран, делай это хорошее дело, но уважай и другие народы.
Отодвинув религиозность на задний план, Бандера неминуемо оказался в стане дьявола, где всё диктует гордыня. И, если сейчас «в Украине» пытаются написать его портрет на знамени государства, появляются и другие явные признаки оккультизма: мифология про укров, вырывших для себя Чёрное море. Напрочь пытаются забыть украинцы свою прежнюю историю.
Даже интересно, кем для них был Киевский князь Владимир Красно Солнышко? Укр, москаль, чи ещё кто? Неужели можно забывать свою историю, свои корни?
Славяне издревле единый народ.
Идеология нацизма отражена в программном документе « 25 пунктов » 1920 , составленном при участии Адольфа Гитлера , и позднее в его книгах « Моя борьба » «Mein Kampf», 1924; вторая часть — « Zweites Buch », 1928. Национал-социализм не был детально разработанным, непротиворечивым учением. Центральной идеей стала «арийская раса» и её противопоставление и противоборство с враждебной «семитской расой» евреями. Эта идея служила основой для радикального, охватывавшего все сферы человеческой жизнедеятельности антисемитизма, определявшего в свою очередь стремление к борьбе против марксизма, большевизма, пацифизма, либерализма и демократии — согласно нацистскому учению, проявлений и инструментов реализации интересов «мирового еврейства».
История понималась как непрерывная « расовая борьба » воспринимаемых с биологической позиции народов за выживание, защита и расширение необходимого им «жизненного пространства». Конечным результатом этой борьбы считалось установление мирового господства «арийской расы», превосходящей другие расы в биологическом и культурном отношении и занимающей высшую позицию в «расовой иерархии» — расы естественных господ. Идеология включала милитаризм : война была представлена естественным состоянием человечества, законным и единственно возможным средством утверждения мирового лидерства «народа-господина». Залогом победы в этой борьбе должна быть консолидация немецкой нации под руководством единого вождя « фюрера » , « расовая гигиена » — очищение нации от «расово чуждых» и «неполноценных» элементов, а также укрепление её «физического здоровья» [29] [4] [22]. Демонизировуя евреев, нацисты изображали их как могущественную силу, почти равную «арийцам» [58].
Нацистский расовый теоретик Ханс Гюнтер в своей книге « Расовая наука немецкого народа » 1922 определил каждый расовый подтип в соответствии с общим физическим обликом и психологическими качествами, включая «расовую душу» — со ссылкой на эмоциональные черты и религиозные убеждения. Он приводил детальную информацию о цвете волос, глаз и кожи, строении лица. Он писал, что немцы представлены всеми пятью выделяемыми им европейскими расовыми подтипами, но подчёркивал их сильное «нордическое» наследие [59]. Антисемитизм в сочетании с антиамериканизмом , англофобией и теорией жидобольшевистского заговора В концепции Гюнтера евреи происходят от неевропейских рас, особенно от расы, которую он классифицировал как «ближневосточную», более известную как арменоидный тип. Он утверждал, что такое происхождение делает евреев принципиально отличными от немцев и большинства европейцев и несовместимыми с ними.
В своей работе «Расовые свойства еврейского народа» Гюнтер утверждал, что «расовая душа» «ближневосточной расы» характеризуется «коммерческим духом». Согласно Гюнтеру, «ближневосточный тип» представлен в основном коммерчески настроенными и ловкими торговцами, обладающими развитыми навыками психологического манипулирования. Он утверждал, что «ближневосточная раса» была «порождена не столько для завоевания и эксплуатации природы, сколько для завоевания и эксплуатации людей» [8]. Нацистский плакат на польском языке «Судьба женщины под еврейско-большевистским кнутом». Еврей направляет « недочеловека » Гюнтер считал, что славяне принадлежат к «восточной расе», отдельной от немцев и «нордидов», и предостерегал от смешения «немецкой крови» со «славянской» [60].
Гитлеровская концепция «арийской расы господ » «Herrenvolk» исключала из этой расы подавляющее большинство славян, поскольку считалось, что славяне испытывают опасное еврейское и азиатское влияние [28] [25]. По этой причине нацисты объявили славян « недочеловеками » «Untermenschen» [28] [26]. Идея нацистов, что славяне являются «низшими неарийцами», была частью планов по созданию « жизненного пространства на Востоке » для немцев и других германских народов в Восточной Европе , инициированных во время Второй мировой войны по « генеральному плану Ост ». Миллионы немцев и других германских поселенцев должны были быть перемещены на завоёванные территории Восточной Европы, в то время как десятки миллионов славян предполагалось уничтожить, переселить или обратить в рабство [27]. Книге Гюнтера «Расоведение немецкого народа» в нацистской Германии придавалось существенное значение.
В конце 1940 года она, наряду с «Майн кампф» Гитлера, была включена в список литературы для идеологической подготовки вермахта перед нападением на СССР [61]. Альфред Розенберг , один из главных идеологов нацизма Книга Альфреда Розенберга « Миф двадцатого века » 1930 была для нацистов второй по важности после «Майн кампф». Розенберг существенно повлиял на Гитлера, и, как считается, многое в «Майн кампф» было пересказом его идей [62] [63] [64]. Розенберг заявлял о необходимости заново переписать мировую историю, стержень которой он видел в вечной борьбе между расами. Все крупнейшие достижения мировой культуры он относил к людям «нордической крови» и осуждал нынешний упадок германской культуры, которую разрушал либерализм.
Розенберг связывал творческий дух с расой и отрицал его наличие у тех, кто происходил от смешанных браков [65]. Розенберг рассматривал расу и народ как органическое единство души народного духа и тела, при котором сам образ мышления человека определялся строением его тела. Учение включало понятие «расовой души».
Если Гитлер — однозначно оцениваемая политическая фигура именно благодаря победе советской армии , то есть в политике фигуры, по которым некоторые люди продолжают спорить, — например, Степан Бандера.
Если Адольф Гитлер унаследовал от своего отца неприязнь к религии вообще и тяготел к оккультизму, то Бандера воспитывался в религиозной семье, отец его был священником греко-римской Церкви и религиозность свою сохранял. Гитлер, скорее всего, мог рассматривать религию, как инструмент управления рабами, но религия была не для него. В сознании Бандеры, наиболее вероятно, религия была не на последнем месте, но и не на первом. На первом — борьба.
Борьба за что? За освобождение своего народа. После распада СССР Украина , которой подарили самостийность, пытается представить Степана Бандеру национальным героем, борцом за освобождение своего народа. Но от кого старался освободить украинцев Бандера, родившийся в государстве Австро-Венгрия, затем живший в Польше, Германии?
От поляков, венгров, немцев хотя с Гитлером и приходилось сотрудничать, политика — непростая область человеческой деятельности. Недолгий период времени Бандера полулегально был на территории нынешней Украины. Кто же он, Степан Бандера: борец за освобождение своего народа, подобный Моисею, или нацист, подобный Гитлеру? Если Моисей вывел свой народ из рабства, ибо для него Бог был на первом месте, то в сознании Бандеры религиозность отступила на второй план, могла быть только инструментом, чего явно не достаточно.
Он пытался освободить свой народ от всех сразу: от иноземцев, от коммунистов. Политическая цель — создание национального государства. Собственно, в такой цели можно и не разглядеть ничего дурного, но… Если бы не было ксенофобии, непринятия чужеродного. Возможность создания национального государства он считал возможным только вооружённым путём.
И хотя не было идеи о превосходстве нации, ксенофобия явно имела место. А ксенофобия — признак нацизма. Если ты — политик, любящий свой народ, желаешь собрать свой народ из разрозненных стран, делай это хорошее дело, но уважай и другие народы. Отодвинув религиозность на задний план, Бандера неминуемо оказался в стане дьявола, где всё диктует гордыня.
И, если сейчас «в Украине» пытаются написать его портрет на знамени государства, появляются и другие явные признаки оккультизма: мифология про укров, вырывших для себя Чёрное море. Напрочь пытаются забыть украинцы свою прежнюю историю. Даже интересно, кем для них был Киевский князь Владимир Красно Солнышко? Укр, москаль, чи ещё кто?
Неужели можно забывать свою историю, свои корни? Славяне издревле единый народ. И русские и белорусы и украинцы и поляки и литовцы и прусы — те же русы, и многие другие. Трагедия русских в том числе украинцев, белорусов — в том что они были разъединены в истории на определённый период времени.
Часть жила под владычеством Золотой Орды, часть — под польско-литовским владычеством. Но есть и национальная трагедия у поляков: будучи славянами и предрасположенными к Православию, они выбрали западное католичество. Различие религий приводит к различию мировоззрений. На протяжении всей истории происходит соперничество России с Польшей.
То польский король претендовал на российский престол, то Польша входила в состав Российской империи. Однако угнетения народов в Российской Империи, как и в Советском Союзе никогда не было. Государствообразующий русский народ всегда материально жил хуже других народов, населявших Россию. В этом религиозная и духовная особенность русского народа.
Религиозность русского народа не уходит с первой позиции. Если же у кого-то конкретно она отсутствует или не на первом месте, это трагично для конкретного человека. И так, в качестве признаков нацизма мы отметили ксенофобию, вызванную ей агрессивность и перемещение религиозности на задние планы, обращение к оккультизму или мифологии. Теперь хотелось бы задать следующий вопрос и попытаться на него ответить.
А была ли в СССР дружба народов? Могла ли она быть в реальном, неискажённом виде? Созданный В.
Свастика в законе. Россиянам разрешили оценивать «ужасы и мерзость» нацизма
В статье рассматриваются признаки нацизма как запрещенной идеологии и деятельности. наличие признаков пропаганды или оправдания нацизма. Группа признаков, характерных не только для фашизма, но и для других видов тоталитаризма включает. Признаки фашизма, точнее, ур фашизма (вечного фашизма), в свое время сформулировали Умберто Эко и некий политолог Лоуренс Бритт, а вот признаки нацизма еще никто никогда не. отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.”. То есть, фашизм, как таковой, возникает только на определенном уровне развития общества, при котором возникает переход "власти" к финансистам.
«НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА»
Рассказываем, что же все-таки означают понятия национализм, нацизм, фашизм, и чем они отличаются друг от друга. Изучив опыт семи фашистских режимов — от Гитлера до Пиночета, британский политолог Лоуренс Бритт сформулировал их общие черты. То есть, фашизм, как таковой, возникает только на определенном уровне развития общества, при котором возникает переход "власти" к финансистам. Приступая к психологии нацизма, мы прежде всего должны уяснить, каково значение психологических факторов для понимания нацизма.
Откуда взялся нацизм и почему сегодня он возрождается в формате неонацизма
| Что такое фашизм, кто такие фашисты? 2. 14 признаков фашизма | это форма фашизма,[2][3][4][5] с презрением к либеральной демократии и парламентской системе. |
| Нацизм национальности не имеет | Британский журналист Лоуренс Бритт, изучив опыт семи фашистских режимов, весной 2003 г. в издании «Free Inquiry Magazine» сформулировал 14 признаков фашизма. |
| Нацизм — Википедия | В данных случаях не усматриваются признаки пропаганды нацизма как по УК РФ, так и по административному законодательству. |
| Чем отличается современный нацизм от нацизма образца 1945 года | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: МИД: ФРГ игнорирует ноту РФ относительно преступлений нацистов в СССР ФСБ рассекретила архив об уничтожении группы. |
Эксперт: Россия сегодня продолжает великое дело борьбы с нацизмом
Российский режим становится все более жестким, и часто в его отношении звучит эпитет «фашистский». Признаки снисхождения к военным преступникам появились практически сразу же после войны. Нация - Традиция Тест: фашист ли ты? В этом заключается разница нацизма и фашизма, последний направляет шовинистические идеи на усиление государства для возрождения былого величия Римской империи.