Новости Великого Новгорода и Новгородской области. Смотреть бесплатно Телеканал Новгородское областное телевидение онлайн прямой эфир в хорошем качестве, без регистрации и смс с официального сайта телеканала.

Контакты: Адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, 73 Индекс (код) суда: А44 Телефон: (8162)94-51-35 Факс: (8162)94-50-88 E-mail: info@ Сайт: Председатель: Драчен Артем Васильевич. Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным. Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере.

Постановление № А44-3138/2022 от 17.10.2022 АС Новгородской области

В сумму, которую УКС хотело взыскать входили излишние средства и проценты за их использование. В процессе рассмотрение дела заказчиком по контракту стал «Центр реализации проектов комфортной городской среды». Арбитражный суд отклонил иск УКС и не дал взыскать долг. Только в апреле.

В пресс-службе региональной прокуратуры сообщили , что в 2021 году Игнатов, являясь депутатом, выступил посредником в получении взятки заместителем директора по инвестиционной деятельности одной из крупных организаций от представителя подрядной фирмы. Сумма подношения составила более 500 тысяч рублей. Получатель взятки успел забрать 180 тысяч рублей.

Светлана Цыганкова Новгородская область Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере. Он получил реальный срок лишения свободы. В пресс-службе региональной прокуратуры сообщили , что в 2021 году Игнатов, являясь депутатом, выступил посредником в получении взятки заместителем директора по инвестиционной деятельности одной из крупных организаций от представителя подрядной фирмы.

В период своей продолжительной карьеры в этой инстанции Евгения Пронникова работала над более чем 16,4 тысячи дел. В августе 2006 года она возглавила седьмой судебный состав Судебной коллегии Девятого арбитражного апелляционного суда, специализирующийся на рассмотрении споров, возникающих из административных правоотношений. Мы ценили ее за порядочность, доброту и терпимость», — подчеркивается в сообщении. Также указано, что профессионализм судьи отмечен рядом наград, среди которых медаль «За безупречную службу».

Другие новости

Защита документов
Арбитражный суд Новгородской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
Написать комментарий
Решение Арбитражного суда Новгородской области по делу ОАО «НПО «Квант»
О компании
Курсы валюты:

Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей

Новгородский Арбитражный суд сегодня, 4 апреля, оставил без удовлетворения заявление Федеральной налоговой службы с требованием признать «Автобусный парк» банкротом. Нижегородский суд арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России по иску группы ГАЗ. ст.9.13 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области. Арбитражный суд Красноярского края обязал сеть суши-кафе «Ёбидоёби» сменить название.

Решение Арбитражного суда Новгородской области по делу ОАО «НПО «Квант»

Интересы «Сити Инвест Банка» против кредиторов взялась защищать семья Шепелей	Арбитражный суд Новгородской области принял решение признать посмертно банкротом предпринимателя Николая Кравченко.
В Москве скончалась бывшая судья омского Арбитража Пронникова	Новгородский районный суд вынес приговор Асе Нарушевич.
В Великом Новгороде суд вынес оправдательный приговор - Лента новостей Великого Новгорода	В Арбитражный суд было подано заявление о признании ООО «СитиКом» несостоятельным (банкротом).
Объединённая пресс-служба судов Новгородской области – Telegram	АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 27 марта 2023 года № А44-174/2023 Решение в виде резолютивной части вынесено 17 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе.

Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей

Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой. сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой. Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере.

Достаточно

Новости и статьи источника Арбитражный суд Новгородской области Великий Новгород Новгородская область. на 28,4 миллиарда рублей, сообщили РИА Новости в РИА Новости, 12.04.2023. Арбитражный суд Новгородской области, Большая Московская улица: все фотографии и отзывы на Новгородский Арбитражный суд сегодня, 4 апреля, оставил без удовлетворения заявление Федеральной налоговой службы с требованием признать «Автобусный парк» банкротом. Как следует из базы данных Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (Вологодская область), в конце 2023 года суд дважды рассматривал апелляцию «Сити Инвест Банка» на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1127/2019.

Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом

Волнение жителей Старой Руссы, для которых завод является градообразующим предприятием, развеял также губернатор Новгородской области Андрей Никитин: «Держу ситуацию на личном контроле, — сообщил он вчера. Подтвердили значимость 123 АРЗ для России. Завод не бросим! Предприятие продолжит работу и будет обеспечено заказами.

Он подчеркнул, что знание региональной специфики и профессиональный опыт нового руководителя Льва Александрова будут способствовать продуктивной работе с правительством региона по защите интересов добросовестных предпринимателей и граждан. До назначения на новую должность Лев Александров одно время, а точнее, один год, являлся врио руководителя управления ФАС по Республике Мордовия. В 2010 году окончил МГУ им. Огарёва» по специальности «Юриспруденция».

Общество привлекалось к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и ранее при проведении выездных налоговых проверок за 2005 -2007 г. Бухгалтерская отчетность за 2010-2011 г. Убыточность деятельности Общества на момент привлечения к налоговой ответственности не является основанием для освобождения его от налоговой ответственности. Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в сумме 214057 руб. Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Обществом 28. С указанной суммы подлежал удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 1070285 руб. НДФЛ, который был перечислен в бюджет 26. Статьей 123 НК РФ установлена ответственность налоговых агентов за неправомерное неудержание и или неперечисление неполное удержание и или перечисление в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Как следует из оспариваемого решения налоговым органом рассматривался вопрос о наличии смягчающих обстоятельств, таковых не было установлено. При этом, налоговый орган сослался на отсутствие документальных подтверждений смягчающих обстоятельств и на привлечение Общества по статье 123 НК РФ ранее по проведенным налоговым проверкам за 2005-2007, 2008-2009 г. Согласно частям 1 и 2 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий штрафов в установленных НК РФ размерах. Пунктом 4 статьи 112 НК РФ предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Приведенный в статье 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим. Согласно положениям пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам. Суд в качестве смягчающих ответственность признает следующие обстоятельства: отсутствие у предприятия недоимки по НДФЛ перед бюджетом на момент проведения налоговой проверки, незначительность задержки по перечислению удержанных сумм НДФЛ, исходя из которых были начислены штрафы по статье 123 НК РФ. Потери бюджета, связанные с несвоевременным перечислением НДФЛ компенсированы начислением пеней. Суд отклоняет доводы инспекции о систематическом характере нарушения.

При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. В данном случае Предприятию были перечислены целевых бюджетные ассигнования с учетом средств на покрытие не только сумм предполагаемых расходов, но и сумм НДС, которые будут предъявляться поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, оказанных услуг, отпущенных товаров материалов, оборудования. При этом налогоплательщик не отрицает, что денежные средства, которыми оплачена оспариваемая сумма налога, не подлежат возврату в будущем, то есть денежные средства из бюджета перечислены Предприятию на безвозмездной и безвозвратной основе. Таким образом, принятие к вычету возмещению сумм НДС, оплаченных за счет средств федерального бюджета, фактически приведет к повторному возмещению налога из бюджета. Поэтому в случае уплаты НДС по товарам работам, услугам за счет средств, выделенных из федерального бюджета с целевым назначением для оплаты НДС, данные суммы налога к вычету не принимаются, а ранее принятые подлежат восстановлению. Доказательств того, что суммы НДС, оплаченные Предприятием, превышают суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, заявителем не представлено, как не представлено доказательств увеличения уставного фонда. Общество также оспаривает привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный Налоговым Кодексом срок налога на доходы физических лиц в сумме 214057 руб. Кроме того, инспекцией в данном случае не был исследован вопрос о наличии смягчающих обстоятельств. Управление также в этой части оставило жалобу Общества без удовлетворения. Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется. Общество привлекалось к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и ранее при проведении выездных налоговых проверок за 2005 -2007 г. Бухгалтерская отчетность за 2010-2011 г. Убыточность деятельности Общества на момент привлечения к налоговой ответственности не является основанием для освобождения его от налоговой ответственности. Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в сумме 214057 руб. Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Обществом 28. С указанной суммы подлежал удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 1070285 руб. НДФЛ, который был перечислен в бюджет 26. Статьей 123 НК РФ установлена ответственность налоговых агентов за неправомерное неудержание и или неперечисление неполное удержание и или перечисление в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. Как следует из оспариваемого решения налоговым органом рассматривался вопрос о наличии смягчающих обстоятельств, таковых не было установлено. При этом, налоговый орган сослался на отсутствие документальных подтверждений смягчающих обстоятельств и на привлечение Общества по статье 123 НК РФ ранее по проведенным налоговым проверкам за 2005-2007, 2008-2009 г. Согласно частям 1 и 2 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий штрафов в установленных НК РФ размерах.

Арбитражный суд в Новгородской области завершил дело о взыскании долга

До ухода в простой в марте 2022 года на предприятии производились модели Volkswagen Tiguan и Polo, а также Skoda Rapid. Мощность предприятия оценивалась в 225 тысяч машин в год, в 2021 году было выпущено 118 тысяч. Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!

Возвращение заявления суд объяснил тем, что заявитель нарушил досудебный порядок, установленный законом о банкротстве, не опубликовав соответствующего уведомления на «Федресурсе», а также не приложив к своем заявлению доказательств, необходимых для проверки его обоснованности. В определении также подчеркивается, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления о банкротстве. Сообщение о том, что «СПБ биржа» якобы подала заявление о признании себя банкротом, появилось в картотеке Арбитражного суда Москвы 24 ноября. Имя заявителя и сумма претензий в карточке не были указаны.

Недавно новым руководителем управления Федеральной антимонопольной службы России по Новгородской области стал Лев Александров — 35-летний сын председателя Арбитражного суда Мордовии Сергея Александрова, которому, словно по иронии судьбы, в это же самое время было отказано в попытке занять свой пост во второй раз.

Суд с учетом позиции представителя прокуратуры назначил Маслакову наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права участия в общественных и иных организациях на срок 4 года с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, Исаков приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, Чирков приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Дмитриев — к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Елисеев - к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Ераносян приговорен к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. При этом Колобов в соответствии с примечанием к ст. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

Правила комментирования

【人気】 Paul Smith ポールスミスハーフコートアンゴラキャメルL 開店記念セール！ 49.0%割引 - フリマサービス
Правила комментирования
Новости | Пресс-центр | АС Новгородской области
Суд оставил без изменений приговор Виталию Охотину - МК Великий Новгород

В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде

Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. Арбитраж Новгородской области от наблюдения перешёл к конкурсному производству в отношении предприятия из военно-промышленного сектора страны. С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с передачей настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области. База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Новгородской области. Арбитражный суд Москвы подтвердил возвращение заявления о признании банкротом «СПБ биржи», следует из опубликованного определения суда.

Find-Org - Проверка, что Вы не робот

Как сообщил пресс-секретарь Новгородского районного суда, согласно материалам дела, для восстановления работоспособности подъездного железнодорожного пути и повышения его эксплуатационных свойств за счёт усиления конструкции железнодорожного пути подпорной стенкой из монолитного армированного бетона, с мая 2016 года по сентябрь 2016 года выполнены все ремонтные работы, что подтверждено показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами. И общая стоимость этих работ составила 7 881 753 рублей. В связи с чем, решил суд, какой-либо ущерб собственнику имущества причинён не был. Приговором суда Макаров оправдан на основании п.

Напомним, Банк России отозвал у «Ассоциации» лицензию банка в 2019 году, увидев через отчетность этой финансовой организации пропажу со счётов 3,8 млрд рублей. Отметим, что председателем правления банка тогда был бывший депутат Законодательного собрания Михаил Гапонов на заглавном фото , которому, в рамках расследования уголовного дела о выводе активов банка за границу, удалось выйти «сухим из воды».

Подробности дела пока не опубликованы. Суд 7 марта удовлетворил заявление налогового органа о принятии обеспечительных мер по иску. В частности, суд арестовал имущество ООО "Торг", включая денежные средства, в пределах суммы 12,9 млрд рублей, "за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО "Торг", иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплатой налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов".

В чем они заключались, не уточняется, сам Шепель-младший или его отец тему не комментировали. Владимира Шепеля-младшего перевели на должность начальника СУ УМВД по Кузбассу, но в другом регионе без поддержки отца его карьера застопорилась: за несколько лет он так и не получил ни одного повышения в должности, а в 2017 году также был уволен со своего поста. В частности, Владимир Шепель-старший как судья выступил за наделение адвокатов статусом госслужащих, что противоречит базовому принципу их независимости — идея вызвала возмущение в адвокатской среде. Но самая неоднозначная история семьи Шепелей связана с Владимиром Геннадьевичем Шепелем , бывшим директором ярославского ФК «Шинник», осужденным в 2009 году на семь лет за растрату, уже третьим по счету Владимиром Шепелем. Местные СМИ называли их родственниками. Связи Бывший глава «Шинника» не отсидел назначенного срока и вышел на свободу досрочно, в результате чего уже вологодскому судье Владимиру Шепелю пришлось не просто оправдываться за возможное родство с бывшим сидельцем, но и после его досрочного освобождения опровергать слухи о покровительстве ему, называя их «домыслами». Так или иначе, но отца осужденного звали Геннадий Степанович Шепель, то есть его отчество совпадает с отчеством судьи. Один из вологодских журналистов, безуспешно добивавшийся интервью с судьей Владимиром Шепелем, даже открыто задавал у себя на странице в соцсети все накопившиеся к судье вопросы: кем приходится осужденный директор ФК «Шинник» бывшему главе Вологодского областного суда; насколько этично было иметь сына, работающего в УМВД области, оставаясь при этом председателем областного суда и так далее. Впрочем, ответов на них он также не получил. Вряд ли помощь, оказанная семьей Шепелей акционерам «Сити Инвест Банка» в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде Вологды, принципиально изменит общую картину вокруг банкротства «Дека». В распоряжении «Газеты.

Новости новгородский арбитражный суд

Читайте также: