88% из них считают важным установить смертную казнь для организаторов и исполнителей терактов против дети и молодёжи в школах, которые приводят к массовой гибели людей. Смотреть онлайн сериал Голосование по поводу смертной казни (Gukminsahyeongtupyo, 2023) в онлайн-кинотеатре Okko. ЛДПР предлагают ввести смертную казнь для виновных в гибели людей при транспортных происшествиях. Свежие события по теме смертная казнь: Конституционный суд выскажется по теме смертной казни при одном условии, КС РФ воздержался от комментария по вопросу возвращения. Российский совет по правам человека, как сообщил его глава Валерий Фадеев, направит это страшное видео во все международные организации.
Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
Гонорар террористов за расстрел людей в «Крокус Сити Холл» составил 500 тысяч рублей на человека 32312. Для возвращение смертной казни в России не надо никаких референдумов, считает спикер Госдумы Вячеслав Володин. Выступление Володина в Госдуме по поводу смертной казни.
Где в мире до сих пор есть смертная казнь и будут ли умерщвлять узников в России
По состоянию на конец 2022-го во всём мире как минимум 28 282 человека ожидали смертной казни. Эта цифра представляет собой второе самое низкое число казней с 2010 года. В мире использовались следующие методы казни: обезглавливание, повешение, смертельная инъекция и расстрел. Китай оставался ведущим мировым исполнителем смертных приговоров, однако истинные масштабы применения смертной казни в Китае неизвестны, поскольку эти данные являются государственной тайной. Глобальные цифры по казням и смертным приговорам не включают тысячи людей, которые, по мнению Amnesty International, были приговорены к смерти и казнены в Китае. Данные по Северной Корее и Вьетнаму , которые, как считается, широко применяют смертную казнь, также не были включены в глобальные цифры по казням, поскольку секретность и отсутствие доступа к независимой информации не позволяют оценить тенденции. Беларусь , ОАЭ и Япония возобновили исполнение смертных приговоров. Amnesty International не зафиксировала ни одной казни в Индии , Катаре и на Тайване в 2020 году. В Иране было казнено не менее 314 человек по сравнению с не менее 246 в 2020 году , что является самым большим числом казней с 2017 года и обращает вспять годовой спад с тех пор. Несмотря на этот рост, показатель числа казней в мире в 2021 году является вторым самым низким показателем, зафиксированным Amnesty International с 2010 года. Второй год подряд число стран, в которых, как известно, были казнены люди, является самым низким за всю историю организации.
В 2019, 2020 и 2021 годах Amnesty International зафиксировала 657, 483 и 579 казней соответственно. Данные по числу казней в мире без учета Китая, Вьетнама, Северной Кореи и Омана В июле 2021 года парламент Сьерра-Леоне единогласно принял закон, отменяющий смертную казнь за все преступления. В декабре 2021 года Казахстан принял закон, отменяющий смертную казнь за все преступления, который вступил в силу в 2022 году. В Папуа-Новой Гвинее начались национальные консультации по вопросу смертной казни, в результате которых в январе 2022 года был принят законопроект об отмене смертной казни. Правительство Малайзии объявило, что в третьем квартале 2022 года оно представит на рассмотрение законодательные реформы, касающиеся смертной казни. По состоянию на конец 2021 года более двух третей стран мира отменили смертную казнь в законодательстве или на практике. В 55 странах смертная казнь все еще сохраняется. На конец 2021 года было известно, что по меньшей мере 28 670 человек были приговорены к смертной казни. Четыре человека были казнены за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет: в Иране 3 и Йемене 1.
Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул.
Они хорошо чувствуют настроение простых людей — достаточно посмотреть соцсети. Но это, конечно, слишком важный вопрос, чтобы его решать только на эмоциях. У смертной казни есть очевидные минусы. Даже не слишком религиозные люди знают главную библейскую заповедь — «не убий». Правильно ли с точки зрения нравственности лишать жизни даже самых отпетых негодяев? Ведь у каждого есть шанс со временем искренне раскаяться. Пострадать может невиновный и после казни ничего уже исправить будет нельзя. Один из самых красноречивых примеров — дело маньяка Чикатило. По его делу в 1983 году расстреляли аж двух людей, которые к его делам не имели никакого отношения — Кравцова и Кравченко. И лишь в 1990-м году следствие признало свою ошибку. За последние десятилетия идет тенденция к снижению количества стран, практикующих такую меру. Многие эксперты утверждают, что смертная казнь на практике не является устрашающим фактором для потенциальных преступников. И все же 55 стран продолжают ее применять.
Они выполнили свой профессиональный долг в четком соответствии с предоставленными полномочиями. Пусть даже жестко в отдельных эпизодах, но это уже детали. Тут очень важно, что никто в плену праведного гнева не перешагнул черту и удержался от соблазна уничтожить беглецов. Государственная машина должна работать четко, беспредела не должно быть априори. Иначе никакого доверия к институтам власти не будет. Казнить нельзя Оперативники свою миссию выполнили сполна, передали террористов в следственные органы. Сейчас будут проводиться исчерпывающие мероприятия по выявлению всех обстоятельств теракта, всех причастных, особенно заказчиков. Наверняка следователи зададутся вполне логичным вопросом, как такое могло произойти, кто, где и как упустил этот момент. Проводится очень сложная и кропотливая работа. И от качества ее, в том числе, зависит и наша безопасность в будущем. Нам остается только набраться терпения и ждать результатов, часть которых уже видна. Галльский петушок: Макрон метит в Наполеоны — почти диагноз 27 марта, 15:33 Теперь надо очень постараться создать правильный информационный фон для проводимых мероприятий. Тут не нужны излишние эмоции. Я наблюдаю, как на многих новостных каналах и в соцсетях стали разогревать тему снятия моратория на смертную казнь. Вот тут категорически не соглашусь.
«Все разумные аргументы – против смертной казни»
Один из аргументов противников смертной казни — возможность судебной ошибки. А такие случаи — в истории бывали. И у нас, и в Америке, и в других странах. Наверное, самый известный у нас случай судебной ошибки при вынесении смертного приговора — дело жителя города Шахты Ростовской области Александра Кравченко, которого случайно расстреляли в 1983 году. Стремясь "закрыть" нашумевшее дело об изнасиловании и убийстве 9-летней школьницы, следователи "прессанули" пойманного на воровстве Кравченко и тот оговорил себя ещё и в изнасиловании с убийством. Ростовский суд вынес смертный приговор, но Кравченко подал жалобу, заявив о ложном признании под давлением.
Наказание смягчили до 15 лет, но родственники жертвы настояли на пересмотре дела и наказание ужесточили до "вышки". Позже трагедию с девочкой всё же расследовали как следует. Была доказана вина серийного убийцы, насильника-педофила и каннибала Андрея Чикатило. На его преступном счету — убийство с целью сексуального удовлетворения не менее 43 человек. Расстрелян в 1994-м.
Кто-то скажет — справедливо. Но как быть с важным классическим принципом правосудия, по которому лучше отпустить сто виновных, чем осудить одного невиновного? А тут не просто осудили — расстреляли невиновного. Другой случай из этой же серии — случайный расстрел 28-летнего Георгия Хабарова, ложно обвиненного в деле об изнасиловании и убийстве девочки. Сначала суд определил ему срок лишения свободы в 14 лет, но мать изнасилованной и убитой подключила общественное мнение и стала собирать у коллег на заводе подписи с требованием казнить "маньяка Хабарова".
Люди сердобольно поддержали маму. Хабарова по новому приговору суда расстреляли в 1983 году. Позже по делу об этом изнасиловании суд доказал вину серийного убийцы и насильника Николая Фефилова. До суда не дожил — убит сокамерником в 1988 году. Но ведь расстреляли-то другого.
Список таких случаев у нас можно продолжать. Американский пример — Рубен Кант из штата Техас. Казнен смертельной инъекцией в 1993 году — якобы за грабеж с убийством. Спустя 12 лет местная газета "Хьюстон Кроникл" доказала, что Рубен Кант был оговорён одним-единственным свидетелем. Позже тот отказался от своих показаний и признал, что просто-напросто лгал о человеке, которого даже и не знал.
Это что касается судебных ошибок как аргумента против смертной казни. Но главный довод все же — непреложное право человека на жизнь, как базовое и неотменяемое. Право на жизнь заложено у нас в действующую Конституцию России. Каждый имеет право на жизнь". Но вот уже следом — часть вторая как временная мера — "впредь до отмены" — предусматривает смертную казнь.
Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". То есть — отмена смертной казни была заложена в нашу Конституцию изначально. Это — курс, взятый ещё в 1993 году. Цель — отмена. И мы, надо сказать, двигались этим курсом довольно устойчиво.
Хотя некоторая дерготня в советские времена с этой темой была. Уже 28 октября 1917 года Ленин смертную казнь отменил, но не прошло и года, как высшую меру вернули для лиц, причастных "к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам". В январе 1920 года — вновь отменяют, но уже в мае Реввоенсовет России издаёт указ "О революционных трибуналах", где есть и смертная казнь. Сталин отменяет смертную казнь в 1947 году, но уже в 1950 она возвращается для самых тяжёлых статей: измена родине, шпионаж, убийство. К концу СССР смертная казнь добавляется в десятки статей, включая экономические преступления.
И пользуются ей довольно широко. С 1962 года по 1989 в СССР расстреляно более двадцати тысяч человек.
Смертная казнь в России на практике не применяется с 1996 года, тем не менее споры вокруг этой темы не утихают. Они то и дело закипают с новой силой — такова реакция населения на страшные преступления, когда злоумышленников хочется наказать по всей строгости. Но что же для них будет мучительнее — быстрое избавление от проблем или долгое заточение в бесчеловечных условиях? И вот снова: в руках следствия сейчас находятся исполнители самого масштабного за 20 лет теракта — стрельбы в «Крокус Сити Холле».
Из-за их зверств погибли 139 человек, в том числе три ребенка. Пострадали еще 180 человек. Вся Россия требует правосудия, чтобы они ответили по всей строгости. Возможно ли в современных реалиях, когда весь мир держит курс на гуманизацию и либерализацию, вернуться к практике исполнения высшей меры наказания? Ответ в материале 5-tv. Смертная казнь в России Смертная казнь, как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи, после крайняя мера наказания перетекла в правовые документы СССР.
В советское время ее применяли за самые разные преступления, однако после смерти Иосифа Сталина в 1953 году был запущен процесс либерализации и гуманизации общественной жизни. В 1960 году начал постепенно сокращаться список преступлений, за которые могли приговорить к казни. А в случае помилования высшую меру наказания глава государства мог заменить на срок от 25 лет до пожизненного.
Его адвокаты уже назвали выбранный метод казни жестоким, заявив, что их подзащитный используется в качестве испытуемого. Смиту не гарантирована безболезненная смерть. В этом протоколе Смит не доказал, и суд не может прийти к выводу, что протокол предусматривает как жестокое, так и необычное наказание, что делает его конституционно бессильным в соответствии с действующими правовыми рамками, — заявил судья. Он также отметил, что нет достаточных причин полагать, что казнь посредством азота может оказаться более болезненной, чем другие виды казни. Преподаватель медфака Государственного университета просвещения, хирург Александр Гоев в разговоре с изданием News. Смерть наступит примерно через 30 минут, но время будет зависеть от дозы и особенностей организма, добавил эксперт. Игорь Лейпи, ГК Softline: Объем поставок российских операционных систем в ближайшие годы увеличится как минимум вдвое 2 т При этом в Американской ассоциации ветеринарной медицины еще в 2020 году делали заявление о том, что аналогичный метод, активно применяемый в отношении животных, является мучительным и применять его надо бы после того, как зверь теряет сознание.
Смиту вынесли приговор еще в 1989 году, но его отменили в апелляции. Мужчину снова признали виновным после повторного суда в 1996 году. Присяжные рекомендовали пожизненное заключение, но судья принял решение о казни. Заключенному пытались сделать смертельную инъекцию в 2022 году, но не смогли найти подходящую вену. К январю 2024 года в США 2331 человек приговорен к смертной казни, и они ожидают наказания. В итоге казнь длилась около 22 минут — дольше, чем рассчитывали, поскольку приговоренный, на нос и рот которого надели маску, сопротивлялся и пытался не вдыхать азот. По свидетельствам очевидцев, в первые минуты ничего не произошло, затем Смит начал испытывать сильные судороги, вскоре потерял сознание и перестал дышать. Отчитываясь о казни, американские эксперты назвали метод удушения азотом самым гуманным методом казни из всех. При этом часть протокола мероприятия осталась засекреченной, что уже намекает на то, что с гуманностью на деле могли быть большие проблемы. Смит и его адвокаты до последнего пытались оспорить выбранный метод убийства — последнее прошение было подано утром, в день казни, однако изменений добиться так и не удалось.
По итогу сейчас адвокаты говорят о том, что их клиент стал подопытным для экспериментального метода казни, что фактически нарушает конституционный запрет на жестокие наказания. На казни присутствовали родственники убитой Смитом женщины, но даже они сообщили о том, что ничего, из того, что случилось в этот день, не вернет им мать. Новый метод который вскоре будет применяться также в штатах Оклахома и Миссисипи вызвал беспокойство как на территории США, так и в мире.
Те, кто идут на такие преступления, имеют другое понимание наказания за преступления, другую мораль. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. Владимир Шашко.
«В Великую Отечественную никто не цацкался». Дмитрий Медведев допустил возвращение смертной казни
Террористическая атака на «Крокус Сити Холл» активизировала дискуссию об отмене в России моратория на смертную казнь. Смотреть онлайн сериал Голосование по поводу смертной казни (Gukminsahyeongtupyo, 2023) в онлайн-кинотеатре Okko. Казнь — все новости по теме на сайте издания В понедельник поступили сообщения о казни двоих человек по ряду обвинений, включая богохульство. Смертная казнь за наиболее жестокие преступления, совершенные сознательно, рассматривается как важная справедливость по отношению к жертвам и к их родственникам. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Вьетнамскую предпринимательницу приговорили к смертной казни за мошенничество В Госдуме призвали.
Сенатор Клишас высмеял сторонников возвращения смертной казни в России
Многие эксперты считают, что введение смертной казни не уменьшит уровень преступлений по особо тяжким статьям и по терроризму. Государственная Дума России вернула авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса, внесенный на рассмотрение еще в 2001 году группой депутатов, среди. Одним из условия этого было присоединение к протоколу № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающему отмену смертной казни. «Наказание за такое, действительно, только смертная казнь» (цитата по РИА Новости). Поклонская заявила, что совершившие теракт не являются людьми, а лишь управляемым. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Вьетнамскую предпринимательницу приговорили к смертной казни за мошенничество В Госдуме призвали. дать выплеснуть людям негатив и ограничиться напоминанием о позиции Конституционного суда, согласно которой возврат смертной казни невозможен без принятия новой Конституции.
Депутат Госдумы предложил ввести смертную казнь для одного преступления
По его оценкам, несколько десятков человек в год в стране осуждаются пожизненно. К ним, по-моему, снисходительно относится народ. Но бывают, конечно, такие деяния, которые возмущают общественность. Более сложный вопрос — раскрытие преступления, вменяемый ли человек.
Все серийные убийцы, по моему глубокому убеждению, основанному на их исследовании, конечно, неполноценные люди, невменяемые, здесь куча вопросов. Все они говорят за то, что смертную казнь применять не надо, но есть соображения общественной справедливости и ориентация власти на vox populi «голос народа» », — еще раз отметил он. Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин полагает, что введение моратория на смертную казнь в 1996 г.
В итоге казнь длилась около 22 минут — дольше, чем рассчитывали, поскольку приговоренный, на нос и рот которого надели маску, сопротивлялся и пытался не вдыхать азот. По свидетельствам очевидцев, в первые минуты ничего не произошло, затем Смит начал испытывать сильные судороги, вскоре потерял сознание и перестал дышать. Отчитываясь о казни, американские эксперты назвали метод удушения азотом самым гуманным методом казни из всех. При этом часть протокола мероприятия осталась засекреченной, что уже намекает на то, что с гуманностью на деле могли быть большие проблемы.
Смит и его адвокаты до последнего пытались оспорить выбранный метод убийства — последнее прошение было подано утром, в день казни, однако изменений добиться так и не удалось. По итогу сейчас адвокаты говорят о том, что их клиент стал подопытным для экспериментального метода казни, что фактически нарушает конституционный запрет на жестокие наказания. На казни присутствовали родственники убитой Смитом женщины, но даже они сообщили о том, что ничего, из того, что случилось в этот день, не вернет им мать. Новый метод который вскоре будет применяться также в штатах Оклахома и Миссисипи вызвал беспокойство как на территории США, так и в мире.
Верховный комиссар ООН по правам человека в интервью прессе Ватикана заявил, что «не реагировать на нарушения права человека в США невозможно» и «смертной казни вообще не должно быть». При этом о подготовке к применению метода удушения азотом в США говорили еще с лета прошлого года, на что ООН выражало лишь беспокойство возможной жестокостью. Такие цифры отражены в отчёте международной неправительственной организации Amnesty International, опубликованном 16 мая 2023 года. Представленные данные охватывают 20 стран, не включая Китай.
Говорится, что зафиксированный в 2022-м показатель является рекордным с 2017 года. Это объясняется резко увеличившимся числом казней на Ближнем Востоке и в Северной Африке, где значение подскочило с 520 в 2021 году до 825 в 2022-м. По оценкам, счёт может идти на тысячи человек. Не раскрываются и показатели по Северной Корее и Вьетнаму , где также практикуется смертная казнь.
В 2022 году в Иране были приведены в исполнение не менее 576 смертных приговоров, в Саудовской Аравии — 196, в Египте — 24, в США — 18. Всего в мире были казнены 13 женщин: 12 в Иране и ещё одна в Саудовской Аравии. Говорится также, что в Иране по меньшей мере пять человек казнены за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет. В 2022 году казни возобновились в пяти странах: Афганистане , Кувейте , Мьянме , Палестине и Сингапуре.
В Госдуме обсудят возвращение смертной казни 26 марта 2024 в 12:04 Фото: Агентство «Москва» В Госдуме обсудят снятие моратория на смертную казнь после теракта в «Крокус Сити Холле». На первом этапе планируются дискуссии на площадке Общественной палаты ОП , выяснили «Известия». Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Спиридонов считает, что нужно вернуться к вопросу снятия моратория и введения в УК смертной казни за терроризм. По его словам, ОП готова рассмотреть соответствующие предложения. Первый зампред комиссии ОП по общественному контролю Максим Григорьев выступил за введение смертной казни для террористов. Он утверждает, что при подобных преступлениях нет рисков судебных ошибок, поскольку преступники очевидны.
Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и, вуаля, — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу, и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации».
А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации» как и у Революции, — есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70-ти человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды, и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади, — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать, и о таком принципиальном моменте, — право, по самой своей природе, опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего, нравственная проблема и в её решении не может быть «специалистов».
Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию, — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как может быть кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение, ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации», — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов». На этот счёт, приходится сказать, что, мало того, что это не имеет отношения к делу, — образованность и даже интеллект, далеко не всегда коррелируют с нравственностью, так это ещё и враньё. Показательный пример, — казус юриста-афериста, когда мошенник годами преподавал в нескольких вузах, выдавая себя, ни много ни мало, за доктора юридических наук, а работавшие с ним бок о бок преподаватели — юристы-учёные! И это далеко не единственный подобный пример. Но главное в другом, — в вопросе об отношении к смертной казни, с образованностью и интеллектом дело обстоит, по сути, также, как и с нравственностью. Против применения смертной казни, начиная с эпохи Нового времени, выступало множество людей и организаций, прежде всего, масоны и революционеры всевозможных толков.