Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации следующего имущества должника –. «В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19, когда такой способы был фактически основным. Картотека арбитражных дел Омская область – это неотъемлемый атрибут работы каждого юриста и опытного коммерсанта. Арбитражный суд Омской области признал бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова банкротом, сообщается во вторник в картотеке арбитражных дел суда.
Арбитражный суд омской области картотека
Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Омской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Для проверки используйте форму поиска введя запрос. Нежилое здание, общая площадь 635,9 кв.м., кад.№14:14:050005:95, земельный участок, общая площадь 74.
Защита документов
Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Омская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Арбитражным судом Омской области по делу № А46-17714/2019 установлено, что сети. база данных всех судебных решений.
Как найти дело kad.arbitr.ru
- Картотека арбитражных дел
- Защита документов
- Как найти судебное дело?
- Краткая информация
Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
К ним относятся, во-первых, соблюдение подрядчиком условия о выполнении указанного в договоре объема работ и, во-вторых, возможность отнесения на экономию только произведенных им фактических расходов. Таким образом, приобретение материалов по более низкой цене не может считаться исключительно экономией подрядчика. Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете пункт 1 статьи 743 ГК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности статья 71 АПК РФ.
В судебном заседании 15. Омска пояснил, что асфальтобетонный гранулят не является аналогом щебня, не соответствует ГОСТу, что влияет на прочность асфальтового покрытия. В том, числе, данное обстоятельство было отражено в акте плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ , суд приходит к выводу о том, что использование ООО «ОЛИМП» асфальтобетонного гранулята вместо щебня, что отражено в акте выполненных работ, не является экономией подрядчика. С учетом изложенного, обстоятельств конкретного дела, суд находит требование о возврате денежных средств в размере 997 361 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 820 864 руб.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком подрядчиком, исполнителем , за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Согласно пункту 42. При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному муниципальному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки определение Верховного Суда Российской Федерации от 24. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.
В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика подрядчика, исполнителя указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14. Несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек. Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков подрядчиков, исполнителей по контрактам. Рассчитанная и заявленная ко взысканию истцом сумма неустойки составляет 820 864 руб. Принимая во внимание цену контракта — 16 417 288 руб.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракт, переписку сторон, установив факт нарушения ответчиком в 2020. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Срок и условия оплаты поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг Оплата производится Заказчиком в течение 10 Десяти банковских дней с момента оказания услуг в полном объеме и подписания актов оказанных услуг Особенности размещения заказа К запросу котировок не допускаются организации, сведения о которых содержатся в РНП Сведения о связи с позицией плана-графика Позиция плана-графика при формировании извещения не указана Контактная информация по проведению тендера Организация.
Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел. При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему. Календарь судебных заседаний — представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий. Перерывы в заседаниях — раздел с информацией о назначенных различными судами перерывах в рассмотрении дел.
RU, длится до сих пор. Соответственно, работая в этой должности, Алесковская не могла не понимать последствия беспорядочного взятия займов. Она попросила проверить чиновницу на преднамеренное и фиктивное банкротство.
Проверка уже состоялась, и прокуратура не выявила в действиях Валентины Алесковской нарушения запретов для муниципального служащего. За комментарием корреспондент обратился к самому инспектору Алесковской, которая, к слову, не уволилась, а продолжает трудиться в Контрольном органе. Та отказалась общаться, сославшись на тайну личной жизни. Сохрани номер URA.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
В марте 2018 года в отношении Шишова было возбуждено очередное уголовное дело по неуплате налогов на сумму 256,2 млн рублей. Банкротство НПО "Мостовик" В апреле 2014 года Шишов объявил об инициации компанией процедуры самобанкротства после возникновения трудностей с обслуживанием кредитов. Тогда сумма долга "Мостовика" перед Газпромбанком, Альфа-банком и Сбербанком превышала 37,1 млрд рублей. Компания была признана банкротом 2 июня 2015 года. До 2014 года НПО "Мостовик" было крупнейшей российской строительной компанией, возводившей крупные транспортные, гидротехнические и другие объекты в разных регионах страны и за рубежом. В 2013 году численность его персонала достигала 27 тысяч человек.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.
Далее, 01. В удовлетворении требований к Рудкову Андрею Владимировичу в остальной части отказано. Истец отмечает, что привлекая Рудкова А. Обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А. Частично удовлетворяя заявление Ратковского В. В остальной части судом было удовлетворено заявление управляющего и с Рудкова А.
Однако как выяснилось позднее, в рамках рассмотрения жалобы ООО «Прогресс» на действия арбитражного управляющего Ратковского В. Так, из пояснений Ратковского В. ООО «Логистикс-Агро» - 10 999 847,16 руб. Оценочные обязательства по оплате отпусков - 2 699 458,93 руб. ФСС Материнство-1420 801, 54 руб. ФНС России - 4 207 790,26 руб.
Указанное подтверждается определением Арбитражного суда Омской области от 06. Таким образом, по заявлению Ратковского В. Кроме этого, привлекая Рудкова А. В настоящее время для взыскания с Рудкова А. Ссылаясь на то, что указанными незаконными действиями Ратковского В. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.
На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности, установленной нормами статьи 15 ГК РФ , необходимо наличие совокупности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, совершения незаконных действий или бездействия , наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, наличие собственно убытков.
Причинная связь между фактом причинения вреда убытков и действием бездействием причинителя вреда должна быть прямой непосредственной. Истец в обоснование исковых требований ссылается на противоправные действий арбитражного управляющего в ходе осуществления своих полномочий, в результате которого Рудкову А. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 23. В соответствии с частью 3.
Возражая против удовлетворения исковых требований, арбитражный управляющий указал следующее. Ответчик отметил, что в деле отсутствуют доказательства того, что в добровольном порядке Рудков А. Таким образом, отсутствуют доказательства убытков как таковых, факта причинения Рудкову А. В вреда. Кроме этого, даже в случае, если Рудков А. Также, как указал управляющий, Рудков А.
При этом не доказано, что Ратковский В. Ратковский В. Так, ответчик полагает, что возникновение убытков, возмещения которых требует истец, является его обязанностью перед ООО «Сибагрохолдинг», на основании вступивших в законную силу судебных актов, которые приняты с учетом мнения Рудкова А. Вина самого Рудкова А. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должен был доказывать Рудков А. Также управляющий отмечает, что Ратковский В.
Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Заслушав представителя Инспекции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 93. Решением от 22.
Считая требование незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 201 АПК РФ, статей 93. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу.
На сегодняшний день картотека содержит более 32,7 млн дел! Только вдумайтесь в эту цифру!
Итак, как в этом гигантском хранилище найти судебное решение и другую информацию? Заходим на главную страницу сайта www. Их можно также фильтровать по типам: Административные, Гражданские, Банкротные. В крайней левой колонке расположен поиск с фильтрами. В зависимости от того, какой информацией Вы располагаете, поиск можно осуществить по разным параметрам.
Например, если вы хотите проверить какую-то организацию по имеющимся судебным спорам, то в верхней строке «Участник дела» нужно ввести название организации и нажать кнопку «найти». Поскольку различных организаций с одинаковым наименованием много, то лучше знать реквизиты ИНН или ОГРН , в противном случае Вы рискуете собрать лишнюю информацию. После этого в правом столбце отобразятся все арбитражные дела, которые есть в картотеке на момент запроса.
Возможности сайта картотеки
- Картотека арбитражных дел
- Арбитражный суд Омской области — г. Омск
- Сайт арбитражного суда омской области картотека дел —
- Картотека арбитражных дел РФ официальный сайт.
- Информация
Двум судьям омского Арбитража согласовали повышение
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Омской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате.