Ознакомьтесь с актуальными новостями 2024 года о мерах по адаптации к изменению климата и стратегиях сокращения выбросов в различных регионах мира.
климатический хаос
Изменение климата: адаптация, сокращение выбросов, новости, регионы. Команда успешно защитила свои проекты и теперь готовится к реализации разработанных в рамках обучения проектов, направленных на снижение ущерба от климатических изменений и на. Современное изменение климата гораздо лучше объясняется антропогенным фактором: учёные уверены, что потепление планеты сегодня вызвано в первую очередь выбросами парниковых газов из-за деятельности человека (см. ответ на соответствующий вопрос). Изменение климата: адаптация, сокращение выбросов, новости, регионы. Изменение климата может привести к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, особенно в регионах мира, наиболее нуждающихся в продовольствии. Всероссийская проектно-образовательная программа «Адаптация регионов России к изменениям климата — 2023». Здесь речь в основном ведется о необходимости сокращения причины изменения климата, то есть о сокращении выбросов парниковых газов. Кроме того, с изменением климата возрастает риск возникновения экстремальных природных явлений (ледяные дожди, ливни, ураганы, наводнения и т. п.), что также влечет за собой существенные затраты.
Риском можно управлять, а ущерб от изменения климата можно минимизировать
Главная наша проблема — это адаптация к изменениям климата, как я уже сказал, с учетом того, какими темпами будет изменятся климат. Глобальные изменения климата и антропогенная нагрузка приводят к истощению вод. Изменения климата наряду с активным освоением затапливаемых речных долин уже приводят к росту ущербов при учащении наводнений.
СПЧ проверил, как регионы сокращают выбросы парниковых газов и адаптируются к изменению климата
| Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам | СПЧ проверил, как регионы сокращают выбросы парниковых газов и адаптируются к изменению климата 2 декабря состоялось специальное заседание Совета. |
| Глобальные изменения климата. Часть 4. Что делать? | Ознакомьтесь с актуальными новостями 2024 года о мерах по адаптации к изменению климата и стратегиях сокращения выбросов в различных регионах мира. |
климатический хаос
Затраты могут оказаться слишком большими, а последствия — непредсказуемыми и опасными. Поэтому пока основные вопросы заключаются в том, как на деле достичь резкого сокращения антропогенных выбросов парниковых газов в мировых масштабах и кто за это будет платить. В этой связи противники борьбы с потеплением приводят, например, следующие цифры. А борьба с потеплением путем сокращения выбросов парниковых газов с целью ограничения потепления величиной 1,5 град. Встречается мнение, что даже полное прекращение антропогенной эмиссии парниковых газов при огромных экономических убытках для ряда стран практически не поможет замедлению потепления, а лишь продемонстрирует «верность мирового сообщества экологическим идеалам». Кроме того, противники сокращения выбросов напоминают, что природоохранные мероприятия, в том числе связанные с форсированным переходом на альтернативные источники энергии, также требуют производственной деятельности и расхода ресурсов и энергии, что, в свою очередь, может вызвать нежелательные экологические последствия. Вместо того чтобы тратить силы и ресурсы на борьбу с неизбежным, они советуют оценить, не будет ли дешевле и безопаснее просто приспособиться к переменам и даже постараться извлечь из них выгоду, например за счет возможного увеличения площади сельскохозяйственных угодий и сокращения отопительного сезона в северных странах, удлинения судоходных периодов для северных рек и Северного морского пути и т. Некоторые возможные отрицательные и положительные последствия глобального потепления [30] Подобные споры многократно усиливаются тем, что исследования и решения, связанные с глобальными изменениями климата, могут быть выгодны или невыгодны тем или иным сторонам. Например, компаниям, которые участвуют в развитии атомной энергетики, в производстве ветрогенераторов или солнечных панелей, потепление климата и сокращение антропогенных выбросов парниковых газов за счет перехода на новые технологии сейчас выгодно. А тем, кто добывает горючие полезные ископаемые особенно уголь и владеет тепловыми электростанциями, это не просто невыгодно, а разорительно. И вполне естественно, что представители бизнеса стараются влиять на решения чиновников, правительств, международных организаций и форумов и даже оказывать давление на ученых с целью искажения тех или иных научных результатов или сдерживания готовности работать в том или ином направлении подобные жалобы неоднократно поступали, например, от климатологов США.
Отсюда и волны публикаций «за» и «против», в которых бывает очень трудно разобраться. И такая борьба интересов в целом негативно влияет на выработку и реализацию мер по смягчению последствий глобальных изменений климата. На возобновляемые источники энергии переходить все равно придется Сколько бы ни спорили о необходимости сокращения выбросов парниковых газов при сжигании ископаемых углеводородов, но на возобновляемые источники энергии, то есть к низкоуглеродной экономике, переходить все равно придется, даже если сегодня это кому-то невыгодно. И чем скорее, тем лучше, поскольку запасы нефти, газа и угля на Земле не бесконечны — их хватит максимум на 50 или 100 лет. На рисунке 2 продемонстрировано, как быстро в некоторых странах увеличивается производство энергии без выбросов парниковых газов. Да и кто сказал, что для дальнейшего развития цивилизации не нужен переход на новые экологически ответственные технологии, даже если экономические преимущества получат их производители? Хотелось бы, чтобы и Россия наконец более активно подключилась к этому процессу. Рост производства электричества в некоторых странах без выбросов парниковых газов с использованием возобновляемых источников энергии за период 2006—2016 гг. И к ним человечеству в любом случае придется приспосабливаться. А для своевременной выработки мер по адаптации необходимы как можно более точные прогнозы хотя бы на несколько десятков лет вперед.
Однако последствия изменений климата будут широко варьировать в разных регионах, поэтому и мероприятия по адаптации там должны быть разными. Но, как ни странно, составлять климатические прогнозы на отдельные регионы гораздо труднее, чем в глобальном масштабе. Поэтому необходимо, чтобы климатические исследования как можно скорее привели к созданию климатических технологий и услуг для выработки наиболее надежных прогнозов и реализации наилучших мер по адаптации индивидуально для каждого региона. Все сводится к управлению рисками Игнорирование предупреждений климатологов недопустимо, поскольку возможный экономический ущерб от бездействия может оказаться гораздо больше, чем стоимость принятых мер. Таким образом, все сводится к управлению рисками, связанными с потеплением. Их поможет снизить существенное уменьшение антропогенных выбросов парниковых газов в сочетании со своевременной и грамотной адаптацией к изменениям климата и их последствиям.
Конкретных обязательств нет Другим предложением РФ было разделение ответственности за выбросы между всеми странами. Однако против этого выступили развивающиеся страны. По их мнению, большая часть нагрузки должна ложиться на развитые государства, которые долгое время являлись основными источниками выбросов. Между тем, сейчас в первую пятерку "загрязнителей" планеты, наряду с США и ЕС, входят Китай и Индия, которые считаются развивающимися странами. Россия находится на пятом месте по уровню выбросов СО2. Как отметил французский эколог Николя Юло, в ходе конференции некоторые страны, такие как Саудовская Аравия, "приложили все усилия, чтобы максимально ослабить соглашение и вычеркнуть из него неудобные формулировки касательно сокращения выбросов и перехода к новым источникам энергии вместо традиционных углеводородов". В результате в тексте документа отсутствуют какие-либо конкретные обязательства государств по снижению выбросов парниковых газов: предполагается, что каждая из стран будет самостоятельно определять свою политику в этой сфере. Данный подход обусловлен тем, что среди стран - участников конференции - государства с разными возможностями, что не позволяет предъявлять им единые требования.
По словам Пинаева, с данным тезисом сложно не согласиться, однако следует понимать, что планета Земля — это большая система, и она очень инертна. Поэтому усилия по сокращению выбросов парниковых газов не дадут сиюминутного эффекта. С другой стороны, к выбору и применению мероприятий, нацеленных на противодействие изменениям климата, надо подходить разумно и осторожно. Такие меры, как перенос производств в развивающиеся страны, принудительное сокращение рогатого скота, призывы к отказу от содержания домашних любимцев и предложения ввести индивидуальные углеродные кредиты — это конъюнктурные, экономические, даже геополитические, но не экологически обоснованные решения», — отметил он.
Скандинавия Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия Предпочтение здесь стоит отдавать не крупным городам, находящимся на побережье, а маленьким городкам или деревушкам в глубине стран с доступом к воде. Проблемы с водой будут в Стокгольме, на втором месте — Хельсинки, затем Осло и Копенгаген. Экологическая обстановка в этих странах не такая токсичная, как в других. Даже ситуация с воздухом обстоит гораздо лучше , чем у европейских соседей. Также есть территории, где можно вести экономическую и сельскохозяйственную деятельность, есть технологии и умение обращаться с отходами, развитая система возобновляемых источников энергии и повсеместное использование машин с электродвигателями. Это самые экологически осознанные страны в мире. Канада но не вся Страна делится по климатическим характеристикам на две части. Поэтому для жизни больше подходит южная часть страны, кроме территорий около городов Калгари и Реджайна — там будет нехватка воды. Лучше рассмотреть для климатической миграции провинции Квебек, Онтарио или Британская Колумбия. Как и в Скандинавии, показатели загрязнения воздуха в Канаде самые низкие в мире. А еще там много территорий. И все равно во всех этих регионах будут случаться климатические аномалии и катастрофические природные разрушения. Есть ли надежда, что всего этого не будет? В угоду прогрессу, промышленности и безумному потреблению мы выкачиваем из Земли ископаемое топливо, топим лед, вырубаем леса, отравляем воздух и почву — и повышаем температуру планеты. У человечества всего два стратегических варианта действий без возможности проведения генеральной репетиции. Встать на экологический путь через боль, слезы и все стадии отрицания и попытаться замедлить необратимые последствия. Продолжать, как заведено, и самоуничтожиться. Климатический кризис — это не просто «климатические изменения». Это процесс не обратить полностью. Но мы можем замедлить его. Совместные экологические изменения потребуют фундаментальных преобразований во всех аспектах жизни общества: в том, что и в каких объемах потребляем, как выращиваем продовольствие, используем землю, производим упаковку, перевозим товары, перерабатываем отходы и приводим в действие нашу экономику. К примеру, Европейский союз стремится стать климатически нейтральным к 2050 году, то есть привести экономику к нулевым выбросам парниковых газов.
Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам
На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью программе « Поздняков » ответила директор Института глобального климата и экологии Анна Романовская. В эфир НТВ программа выйдет в среду, 20 октября, в 23:55. На НТВ. Ru будет опубликована полная видеоверсия беседы. О горячих фактах Если по данным метеослужбы Великобритании, скорость потепления примерно 0,18 градуса за десять лет, то на территории России, по данным нашего института, эта величина составляет 0,51 градуса.
По его словам, также важно понимать, что территории с «вечной мерзлотой» подвержены изменениям и необходимо уже сейчас разрабатывать и утверждать новые строительные нормы и правила, чтобы избежать возможных катастроф. В своем докладе ученые МГЭИК отметили, что «существует множество осуществимых и эффективных вариантов сокращения выбросов парниковых газов и адаптации к изменению климата, вызванному деятельностью человека, и они доступны уже сейчас». По словам Пинаева, с данным тезисом сложно не согласиться, однако следует понимать, что планета Земля — это большая система, и она очень инертна. Поэтому усилия по сокращению выбросов парниковых газов не дадут сиюминутного эффекта.
Существуют два основных подхода к решению проблемы климатического кризиса: «смягчение» сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу и «адаптация» приспособление к жизни в новых условиях. Действия должны происходить одновременно по обоим направлениям, ведь если не вкладываться в первое, климатический кризис приобретёт такие масштабы, что к нему уже будет невозможно адаптироваться. Поскольку климатический кризис является глобальной и действительно сложной проблемой, для её решения потребуются действия на всех уровнях: государства, бизнеса, ежедневной жизни людей. Нужны как глобально скоординированные ответные меры такие как международная политика и соглашения между странами, активизация перехода к более чистым технологиям , так и усилия на городском и региональном уровне например, модернизация общественного транспорта, повышение энергоэффективности, устойчивое городское планирование и т. Через сколько лет мы «сгорим», если сейчас ничего не изменим? Зависит от того, что мы понимаем под «сгорим». Превышение этого уровня несёт очень высокие риски для человечества и экосистем. Хорошо, климатический кризис — это действительно серьёзная проблема, что могу сделать я? Есть множество шагов, которые вы можете сделать, чтобы помочь сократить темпы изменения климата. Не стоит думать, что вы одни и от ваших действий ничего не зависит: миллионы людей по всему миру уже присоединились к климатическому движению и меняют свои привычки. И если этих изменений не будет, то можно попрощаться с идеей стабилизации климата. Вот лишь некоторые примеры климатически дружественного образа жизни, которые вы можете попробовать: ходить пешком, передвигаться на велосипеде или общественном транспорте там, где можно отказаться от автомобиля; использовать наземный транспорт вместо самолёта там, где это возможно; выбирать для обогрева помещений более низкую, но при этом достаточно комфортную температуру; использовать естественную сушку белья вместо автоматической; сокращать образование отходов, особенно пищевых; сокращать потребление продуктов животного происхождения; заменить все лампочки на светодиодные, выключать свет и вытаскивать из розеток зарядные устройства, когда в этом нет необходимости; ремонтировать, брать в аренду или в дар необходимые вещи вместо покупки новых. Да, поможет. Сегодня сельское хозяйство отвечает примерно за четверть всех глобальных выбросов парниковых газов, вызывающих изменение климата. Мясо и молочные продукты оказывают разрушительное воздействие на наш климат и окружающую среду. Но почему? Всё дело в том, что животноводство способствует глобальному потеплению тремя основными способами. Во-первых, в процессе пищеварения жвачные животные выделяют метан — сильный парниковый газ. Во-вторых, для того чтобы кормить и содержать огромные популяции сельскохозяйственных животных, вырубаются леса и другие экосистемы, в результате чего высвобождается углерод, и в атмосферу поступает углекислый газ представьте себе масштабы: только для выпаса скота используется четверть всей суши, свободной ото льда. В-третьих, выбросы парниковых газов происходят на этапах производства удобрений, транспортировки кормов, готовой продукции и т. Поэтому нужно изменить ситуацию. И здесь действия каждого человека особенно важны: согласно оценкам учёных , уменьшение потребления продуктов животного происхождения — один из самых действенных способов уменьшить ваш климатический след на этой планете. Менять своё питание можно постепенно — по принципу флекситарианства. Каждый может начать с того, чтобы попробовать отказаться от мяса на один день в неделю присоединившись тем самым к глобальной инициативе Meat Free Monday , а также есть меньше говядины — производство этого вида мяса оказывает наибольшее негативное воздействие на климат и нашу планету в целом. Можем ли мы повлиять на ситуацию, если США, Китай и другие главные «страны-вредители» не очень активны? Меры необходимо принимать всем государствам, так как выбросы парниковых газов происходят во всём мире и влияют на климат независимо от страны-источника. Россия занимает четвёртое место по выбросам после Китая, США и Индии, и проблему климатического кризиса не решить без нашего активного участия. Сегодня в мире есть общий тренд на низкоуглеродное развитие то есть с низкими выбросами парниковых газов — и он продолжится, даже если отдельные страны будут не очень активны. Тем не менее по состоянию на сентябрь 2023 года, уже 195 сторон ратифицировали Парижское соглашение, подтвердив тем самым свою готовность действовать. Что касается Китая, сегодня страна является мировым лидером по развитию возобновляемых источников энергии. И если мы привыкли воспринимать массовое производство товаров в Китае как что-то, имеющее исключительно негативный экологический эффект, то в этом случае ситуация обратная: вовлечённость промышленности Китая в энергетический переход позволяет существенно снизить себестоимость необходимых технологий солнечных панелей, ветряков, электрокаров, аккумуляторов и прочего на благо всего мира и климата. К сожалению, все эти вещи — пока не то, чем может похвастаться Россия. Но мы ещё можем «запрыгнуть» в уходящий зелёный поезд и внести свой вклад в глобальную работу по снижению выбросов. Наша работа направлена на то, чтобы Россия стала климатическим лидером. Поддержите нас и вы. Как России перейти на возобновляемую энергетику, если солнце появляется редко, а ветер не дует? Возобновляемая энергетика — это не только солнечная и ветряная энергетика, но и биоэнергетика, геотермальная энергетика, мини и микро-ГЭС, приливные электростанции, которые вполне устойчивы и предсказуемы. Для устойчивой работы важно иметь широкую сеть ветровых и солнечных станций и прогнозировать метеоусловия. Солнечная и ветряная системы встраиваются в крупное электросетевое хозяйство, куда до определённого уровня можно «подключать» энергию солнца и ветра без серьёзной модернизации этих сетей. Россия располагает огромными площадями, многократно большими, чем площадь Германии. Поэтому на территории России ожидаемая выработка электроэнергии солнечными электростанциями превышает средние немецкие показатели. Уже в таких городах, как Тула, Воронеж, Самара, Челябинск, Омск, Новосибирск, Красноярск солнечная энергетика была бы очень перспективна. А в Краснодаре или Сочи мы получили бы результаты, сопоставимые с Болгарией, севером Италии или Францией. Практика подтверждает теоретические расчёты: например, опыт эксплуатации солнечной электростанции «Заводская» неподалёку от Астрахани показал , что в российских условиях сетевая солнечная энергетика может работать эффективно и надёжно. Электростанции на основе ВИЭ могут поставлять электроэнергию в промышленных масштабах. Вопрос с накоплением и хранением солнечной и ветряной энергии на случай плохой погоды — облачной или безветренной — имеет инженерные решения. Вариантов много: гидроаккумулирующие станции, электрохимические аккумуляторы, закачка воздуха в подземные горизонты, супермаховики, запасание потенциальной энергии поднятого твёрдого тела и так далее. Что касается электрохимических аккумуляторов, которые переживают бум, то они становятся более экономичными и компактными, и их уже используют не только в электромобилях, но и в качестве резерва для электростанций. Примечание: Для того чтобы подробнее разобраться в вопросе, рекомендуем статью на сайте RenEn , которая была использована при подготовке этого ответа. Как уменьшение количества бензиновых, дизельных и газовых автомобилей повлияет на климат и окружающую среду в целом? Нам действительно нужно в первую очередь уменьшить количество личных автомобилей. Автобус может вместить столько же людей, сколько 20 битком набитых легковушек, а места на дороге занимает намного меньше. Именно поэтому общественный транспорт гораздо экологичнее: по сравнению с личным автомобилем, ваш углеродный след на 1 км пути будет в 10-19 раз ниже при поездке в метро, автобусе или трамвае. Но для того, чтобы транспортный сектор стал по-настоящему зелёным, необходимо: Перейти от транспорта с двигателями внутреннего сгорания к транспорту на электротяге. Это касается как общественного транспорта, так и оставшихся личных автомобилей. Такая мера нужна для того, чтобы иметь возможность запитать транспорт электричеством из возобновляемых источников энергии ВИЭ ; Перейти на возобновляемые источники энергии ВИЭ , чтобы транспорт был заряжен «зелёным» электричеством. Перспективен также и транспорт на зелёном водороде получаемым методом электролиза воды с использованием возобновляемых источников энергии. Кроме климатического эффекта мы получим ситуацию, при которой в наших городах станет легче дышать — в большинстве крупных городов России транспорт — это главный источник загрязнения воздуха. Поскольку переход на чистый транспорт и ВИЭ связан с увеличением использования металлов, их добыча должна вестись с помощью технологий с минимальным воздействием на климат и окружающую среду.
Мониторинг состояния вечной мерзлоты ведется на базе сети Росгидромета, но не дает полной картины этих процессов. Нужен еще и геотехнический мониторинг объектов, чтобы без ущерба для экологии и промышленной безопасности эксплуатировать здания в тех местах, где идет основная деградация вечной мерзлоты. Участники обсудили законодательные, научные и бизнес-аспекты, рассмотрели имеющийся опыт успешной работы регионов. Также докладчики заявили, что для эффективного мониторинга пункты наблюдений должны располагаться на базе функционирующих гидрометеорологических станций и обсерваторий Росгидромета, а датчики - находиться на глубине 25 метров.
Изменение климата: траты россиян возрастут
Выпуску подлежит 439 464 углеродных единицы. С сентября 2022 года в России начал работать реестр углеродных единиц Востребованность таких единиц на внутреннем рынке зависит от наличия у российских компаний климатических целей и потребностей в сокращении углеродного следа производимой продукции, рассказала "РГ" директор центра зеленой экономики и энергетики ЦСР Ирина Поминова. Она пояснила, что в значительной степени этот спрос формировали компании, ориентированные на западные рынки, но "зеленые" требования возникают и на Востоке, пусть и более медленно. Пока работа по сокращению выбросов парниковых газов не стала массовым явлением. Только у 14 процентов компаний есть климатические проекты на стадии реализации и у 3 процентов - на этапе планирования, отметила аналитик группы рейтингов устойчивого развития агентства "Эксперт РА" Анна Ларина. Климатические проекты в России, по словам Анны Лариной, могут быть самыми разными: лесоклиматические проекты, сохранение и реабилитация водно-болотных угодий и морских зон, использование возобновляемой энергетики, повышение энергоэффективности в промышленности и строительстве, внедрение методов захвата и хранения углерода, развитие экологически чистого транспорта. Израэля идет разработка российских методологий для реализации климатических проектов. По очередности их разработки можно судить об ожиданиях относительно наиболее перспективных для России проектов, - рассказала Ирина Поминова. Также, по словам эксперта, к наиболее перспективным климатическим проектам в России можно отнести лесные. Растения улавливают углекислый газ из воздуха, поэтому чем больше зелени, тем меньше СО2. По оценке Рослесинфорга, одна тысяча гектаров березово-осиновых насаждений способна ежегодно компенсировать 7,5 тысячи тонн CO2-эквивалента.
Это 15 процентов выбросов парниковых газов практически любого российского целлюлозно-бумажного комбината, отметил доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС Александр Воротников. Цель эксперимента на Сахалине, который стартовал в сентябре 2022 года, - достичь на территории области углеродной нейтральности к концу 2025 года "К 2024 году в России планируется привлечь до 600 миллиардов рублей инвестиций в климатические проекты, а также вовлечь в них до 15 миллионов гектаров лесов на землях сельхозназначения и до 29 процентов площади резервных лесов.
Новые рынки» в рамках ежегодного форума «Климатические диалоги». Фото: freepik. По ее словам, «в экспертной повестке давно идет дискуссия по поводу сокращения или адаптации выбросов, какой бы подход не был выбран, обществу необходимо создавать инструменты, в том числе финансовые, для решения этих задач». Елизавета Медина, заместитель начальника управления корпоративных отношений Департамента корпоративных отношений Банка России, дала оценку результатам мониторинга российских компаний по нефинансовым показателям.
Поэтому усилия по сокращению выбросов парниковых газов не дадут сиюминутного эффекта. С другой стороны, к выбору и применению мероприятий, нацеленных на противодействие изменениям климата, надо подходить разумно и осторожно. Такие меры, как перенос производств в развивающиеся страны, принудительное сокращение рогатого скота, призывы к отказу от содержания домашних любимцев и предложения ввести индивидуальные углеродные кредиты — это конъюнктурные, экономические, даже геополитические, но не экологически обоснованные решения», — отметил он. В свою очередь, доцент института экологии РУДН Татьяна Ледащева обратила внимание, что в погоне за переходом на уменьшение выбросов необходимо тщательно и всесторонне прорабатывать предлагаемые альтернативы.
Об изменении комплекса климатических параметров Под самым большим воздействием оказалась Республика Крым. На втором месте — Ставропольский край, Курская, Воронежская области. Практически все регионы юга страны. Об угрозе продовольственной безопасности.
Глава Института глобального климата и экологии перечислила регионы России из зоны риска
Основные причины изменения климата Земли в 2024 году с комментариями ученых. Их поможет снизить существенное уменьшение антропогенных выбросов парниковых газов в сочетании со своевременной и грамотной адаптацией к изменениям климата и их последствиям. Эколог Пинаев: изменение климата в России может привести к смене регионов проживания. Кроме того, с изменением климата возрастает риск возникновения экстремальных природных явлений (ледяные дожди, ливни, ураганы, наводнения и т. п.), что также влечет за собой существенные затраты.