Финансовая помощь для Украины, которую планируют выделить США, приведет к гибели еще нескольких десятков тысяч украинцев, заявил американский экономист Джеффри Сакса в. Джеффри Сакс возглавляет Институт Земли Колумбийского университета США По-настоящему громкое заявление сделал директор Института Земли Колумбийского университета США. Известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил в статье, что для достижения важного для всего мира соглашения между. 2", с ним будет.
Американский экономист Джеффри Сакс
А еще агенты ЦРУ. Эти специалисты также хорошо известна на Западе не только как ученые, но и состоятельные бизнесмены. Считается, что именно они напрямую причастны к значительным реформам российской экономики, которые прошли в 1990е годы. История началась в 1994 году, когда Владимир Поливанов занял пост руководителя Государственного комитета России по управлению имуществом — в его руках оказались одни из важнейших рычагов управления процессом приватизации.
При этом не нужно полагаться на какое-то одно заявление, надо проводить расследование, призвал Сакс. Он обратил внимание, что США отрицают даже саму идею организовать расследование, а Швеция, которая знает многое об этом деле, отказывается общаться. Они отказываются говорить о том, что нашли на дне моря. Ни шведы, ни датчане, ни немцы, ни американцы не хотят общаться на эту тему". Сакс также заявил, что хочет "каждое утро, каждый день, чтобы Джо Байден взял трубку и позвонил президенту [России Владимиру] Путину, обсудил мир, потому что это действительно то, что необходимо".
Об этом высказался американский экономист Джеффри Сакс изданию Common Dreams. По его мнению, Белый дом осознанно замалчивает роль администрации президента США в развязывании украинского конфликта. Делается это для того, чтобы боевые действия не прекращались.
По словам «Викинга», силы были неравны, но бойцы отлично справились с ситуацией, поддерживая друг друга и штурмуя цель. В ходе боя «Викинг» сумел вырубить пулемётчика противника и при помощи гранатомёта отправив шесть «подарков» в сторону вражеских позиций. Вскоре он получил сообщение, что командир взвода получил тяжелое ранение.
Сакс: Гегемония США уже закончилась
Американский экономист Джеффри Сакс в беседе с каналом Judging Freedom во вторник, 23 апреля, заявил, что выделение Вашингтоном финансовой помощи Киеву приведет к гибели. Jeffrey D. Sachs is a world-renowned economics professor, bestselling author, innovative educator, and global leader in sustainable development. Спецсоветник генсека ООН и один из самых влиятельных экономистов мира Джеффри Сакс крайне жестко прошелся по внешней политике США. Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Джеффри Саксом, профессором Колумбийского университета, специально для программы «Международное обозрение». Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Джеффри Саксом, профессором Колумбийского университета, специально для программы «Международное обозрение».
Столкновение НАТО с Россией было спланировано задолго до прихода Путина
Последние новости.
А представительство РФ в Совбезе пригласило его выступить на заседании по взрывам "Северных потоков". Из доклада следовало, что искать нужно американский след. Совокупность взглядов Сакса на его родину — ответ на вопрос, почему американец, которого почитали одним их самых влиятельных интеллектуалов нулевых, публикует свои статьи в греческой газете, которая только тем хороша, что у нее есть англоязычная версия Россию в Kathimerini сильно не любят, но не устояли перед авторитетом Сакса. Как, кстати, и Россию, роль общественного адвоката которой взял на себя Сакс. Этот его путь — как будто покаяние за "лихие девяностые", хотя, быть может, именно ему виниться и не за что. До опыта в России рецепты Сакса обуздали инфляцию в Боливии и преобразили Польшу, быстро превратив ее в стабильно богатеющее государство про Польшу такое писать неприятно, но это правда. А вот результаты нашей "шоковой терапии" шокировали самого Сакса. Он неоднократно изумлялся, почему государственные власти России 1990-х считали своей заботой обогащение олигархов и строили не столько капитализм, сколько обличительную карикатуру на него.
К чести Сакса, он объясняет этот провал не "безрукостью русских", как любят делать в Польше. Он стал бытописателем грехов своей страны перед нами.
Несмотря на разницу политических программ, у обеих партий был, несомненно, консенсус относительно внешней политики США. Умные люди ещё в те времена понимали, что подобная политика безрассудна и опасна.
Но так продолжалось долгое время. Кстати, когда президент Путин пришёл к власти в 1999 году, он не был негативно настроен ни по отношению к Европе, ни по отношению к Америке. Но он сказал: прекратите расширение НАТО, у нас есть свои интересы, мы не хотим, чтобы ваши войска находились на нашей границе. Затем наступило 11 сентября 2001 года.
Республиканцы в США получили абсолютное превосходство. Чейни в основном занимался государственной безопасностью с 2001 по 2008 год. Это очень опасный человек. Он говорил, что если есть один процент риска чего-то, вы должны рассматривать это как стопроцентный риск.
Но все мы понимаем, что если подобным образом поступать в международной политике, то можно спровоцировать множество войн. И так начинались все войны в конце прошлого века, так продолжилось расширение НАТО в 2004 году. И в 2007 Путин сказал: "Хватит", — вызвав диалог с Джорджем Бушем в 2008 году, который парировал: "Нет, не хватит, ещё будут Украина и Грузия". Мягко говоря, это было неблагоразумно и не мудро.
Прежде чем завершить ответ на ваш вопрос, я хочу подчеркнуть ещё два момента. Мы знаем это по многим источникам. Я знаю это, потому что мне случалось видеть то, что я предпочёл бы не видеть. Но США участвовали в этом свержении.
Не удивительно, что Путину это тоже не понравилось. Ведь Янукович на самом деле довольно ловко пытался уравновесить двух гигантов. Позиция Януковича была такова: "Мы нейтральны, спасибо, мы нейтральны". Но такая ситуация не устраивала Соединённые Штаты.
В американском менталитете нет такого понятия, как нейтралитет, оно не работает. Вы либо с нами, либо вы против нас. США помогли организовать Майдан и свергнуть Януковича в феврале 2014 года. Вот тогда и началась война.
А между 2014 и 2022 годами постоянно велись бои. Более того, США вложили в украинскую армию и её вооружение миллиарды долларов именно в этот восьмилетний период. Конфликт развивался с помощью американских финансов, технологий и оружия. Вы прекращаете попытки развернуть военные базы у наших границ.
Вы прекращаете поставки вооружений на Украину. Давайте детально обсудим условия возможного соглашения". Ответ Белого дома был следующий: "Нам нечего обсуждать. И уж конечно, мы не собираемся говорить о нерасширении НАТО".
В результате… что стало результатом? Будучи экономистом, как вы оцениваете эффект от этих санкций? Это удобная и интересная политика, потому что она не требует прямых бюджетных расходов. При этом экономический ущерб для санкционной страны может быть значительным.
В США для решения о применении санкций не нужно проводить публичные дебаты, это не требует одобрения Конгресса. Общественность даже не понимает, что это такое. Всё просто — только президент подписывает документацию. На мой взгляд, санкции США никогда не достигают геополитических целей.
Я приведу пример, когда США на протяжении четырёх лет применяли санкции, но всякий раз терпели неудачу. Это был один из самых нелепых внешнеполитических ходов. А Хуан Гуайдо — это тот, кого Соединённые Штаты назвали президентом. Это была довольно нахальная и странная внешняя политика.
США сказали: "Хорошо, поскольку Мадуро не президент, он больше не может иметь доступа к золотовалютным резервам". Центральный банк страны не может устанавливать валютные курсы, а на бурение нефтяных скважин и тому подобное США тоже одним росчерком пера наложили односторонние санкции. Это действительно сработало, потому что полностью разрушило венесуэльскую экономику. Но то, что не сработало, это конечно, геополитика.
Мадуро всё ещё президент Венесуэлы и всё ещё здесь. Гуайдо, кстати, был свергнут оппозицией, которая фактически от него отказалась. Это было абсурдно, хуже школьного спектакля, и не сработало геополитически. Санкции не только не положили конец правительству Мадуро, но даже укрепили его политические позиции.
Своим избирателям Мадуро очень хорошо объяснил ситуацию: "Посмотрите, весь этот экономический кризис вызван гринго иностранцами на севере". Кстати, сейчас Белый дом посылает своих эмиссаров к Мадуро: не могли бы вы качать больше нефти, потому что мы должны заменить российскую нефть? Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро. Итак, основной вывод, который я хотел бы донести, — санкции не сработали.
Ни один санкционный режим США, о котором я знаю, в последние годы даже близко не достиг геополитических целей.
Экс-сотрудник Белого дома заявил о грязных методах США в борьбе с Россией 25 сентября 2022 года в 12:30 Соединенные Штаты деньгами и пропагандой настраивают против России лидеров других западных держав и их население, написал на своем сайте бывший сотрудник Белого дома при администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс. Американский журналист, работающий на Донбассе, назвал 10 признаков скорой войны 23 января 2022 года в 15:16 Американский журналист Патрик Ланкастер, работающий журналистом в зоне конфликта в Донбассе на стороне ДНР, назвал в своем телеграм-канале 10 причин, по которым на Донбассе может вот-вот начаться война.
Американский экономист Джеффри Сакс
Страны ЕС оказались под влиянием США, и теперь бывшие «чемпионы дипломатии» не используют дипломатию вовсе. Ведение борьбы с Россией в лице Путина - главная ошибка Запада. Сакс заявил: «США превратят Украину во второй Афганистан и оставят её в руинах, потому что это американский стиль».
Экономические санкции, наложенные на Россию странами Запада, не оказали значительного отрицательного влияния на Российскую Федерацию, но принесли эффект бумеранга, сообщает издание « Свободная Пресса «. Согласно данным источника, наиболее вероятным исходом текущих боевых действий является то, что Россия захватит значительную часть Украины, возможно, оставив ее без выхода к морю или почти без него.
Кроме этого, Сакс выразил уверенность, что возвращение Брюсселя за стол переговоров должно привести к разрешению конфликта на Украине. Марьяна Жмурко.
Считается, что именно они напрямую причастны к значительным реформам российской экономики, которые прошли в 1990е годы. История началась в 1994 году, когда Владимир Поливанов занял пост руководителя Государственного комитета России по управлению имуществом — в его руках оказались одни из важнейших рычагов управления процессом приватизации. Тем не менее, спустя около двух месяцев Поливанова уволил Ельцин, который начал перестраивать экономику страны за два года до этого. Эксперты говорят, что из огромного имущества Российской Федерации выбиралось только лучшее, а решали, что кому отдавать — сотрудники Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов Америки.
Сакс: финансовая помощь США приведет к гибели десятков тыс. украинцев
Решив расширить НАТО, США перешли важную для России «красную линию», это и стало причиной конфликта на Украине, заявил экономист Джеффри Сакс во время выступления по. Финансовая помощь для Украины, которую планируют выделить США, приведет к гибели еще нескольких десятков тысяч украинцев, заявил американский экономист Джеффри Сакса в. Джеффри Сакс: Зеленский отказался от переговоров и привел Украину к разрушению.
Экономист Сакс: помощь США станет причиной гибели еще десятков тысяч украинцев
Джеффри, я ваш модератор, Джеффри! Этого достаточно!]. Соответствующее заявление в среду, 3 апреля сделал американский экономист Джеффри Сакс. Экономист из США Джеффри Сакс — пример такого парадокса, пишет колумнист Дмитрий Бавырин на сайте РИА Новости.
Джеффри Сакс: поддержка бесполезного конфликта на Украине ослабляет Америку
Это не случайно. Это культура власти и культура традиций. Когда я смотрю на свою страну — Соединенные Штаты — это полудемократическое иерархическое расистское общество с преобладанием белых, которое стремится сохранить привилегии элиты. Именно так оно создавалось в 1787 году.
Столтенберг говорит, что он начался с захвата Россией Крыма. Я думаю, часы нужно перевести назад примерно на месяц, по крайней мере. Все началось со свержения Виктора Януковича, в котором Соединенные Штаты сыграли очень весомую роль. Я знаю многих европейских лидеров, которые активно общались с Владимиром Путиным на протяжении многих лет, и важно понимать, что даже после сербских бомбардировок НАТО, которые я считаю возмутительными, и даже после расширения альянса, которое я считаю провокационным, в начале двухтысячных, Путин был в целом проевропейски настроен, близко общался со многими европейскими лидерами и не был сумасшедшим, каким его изображают сегодня в наших СМИ.
Я полагаю, что тогда это не были еще антагонистические отношения, хотя США уже начали серию провокационных шагов, против которых я выступаю и сейчас и которые со временем стали только хуже. Между прочим, в 2011 году Соединенные Штаты решили свергнуть Башара Асада в Сирии, и где-то в 2012 году — мы не знаем точных дат — президент Барак Обама подписал операцию Timber Sycamore «Древесина платана» , в рамках которой ЦРУ было поручено работать с другими государствами на Ближнем Востоке, чтобы свергнуть Асада. Асад был союзником России. Просто люди не понимают, что Обама поставил перед ЦРУ задачу по свержению Асада и США заблокировали попытки прийти к миру в Сирии, которые были очень близки к осуществлению в 2012 году. Это мне тоже известно. Соединенные Штаты дестабилизировали Сирию, но в начале 2012 года появилась возможность заключения мирного соглашения. На этом пути препятствием выступала только одна страна.
Что касается Украины, то для меня особенно ужасен тот факт, что этого военного конфликта можно было избежать в конце 2021 года. Соединенные Штаты отказались. Означает ли это, что, возможно, структурные причины, такие как расширение НАТО, были менее значимыми, если все другие действующие лица в России фактически не хотели военного конфликта? Вокруг нас витает много странных и упрощенных идей. Это не битва одного человека. Это военный конфликт, у которого есть причины, и, как сказал бы фон Клаузевиц, «продолжение политики другими средствами». И мы должны понимать это как можно яснее, чтобы закончить этот конфликт сейчас, как можно быстрее, потому что люди страдают каждый день.
Я тоже прочитал сегодня что-то такое, где говорилось: «Все в порядке. Украина выиграет. Нам просто нужно держаться. Да, будет еще несколько сотен тысяч смертей, но в конце концов это будет великий триумф». Меня аж в дрожь бросает.
Роджер Кеппель, журналист Швейцария : Даже Турция попросилась, тоже хочет вступить. Они все еще пребывают в уверенности, что стоят во главе мира, где лишь Россия и Китай демонстрируют непокорность, а остальные смирятся.
На мой взгляд, США отстали примерно лет на 25. Европа же разочаровала.
Американский эксперт: события в Украине - большой провал Запада, санкции не остановят конфликт Джеффри Сакс. Перевод интервью публикует "ИноСМИ". Джеффри Сакс видит в конфликте вокруг Украины большой провал Запада. Он призывает пойти навстречу России, а дальнейшие антироссийские санкции считает неоправданным риском, прежде всего для самих западных стран. Все эти безответственные разговоры о бесполетной зоне над Украиной и о поставке украинцам боевых самолетов с Запада. Мы по-дурацки хлопаем друг друга по плечу и воспеваем солдатское геройство. А на самом деле мы должны вместо этого искать и найти дипломатическое решение..
У России есть своя ответственность, но это ведь в конце концов США и Европа завели Украину в нынешнюю невозможную ситуацию. Хотя было абсолютно ясно, что Украина в обозримом будущем в НАТО не попадет, западные политики постоянно поднимали эту тему.
Политолог Джеффри Сакс: Конфликт на Украине произошел из-за попыток втянуть ее в НАТО
Он также отметил, что американские СМИ — в частности «рупор правительства» The New York Times — даже не процитировали Херша, как будто его расследование и не выходило. Версия Сакса «Это была непростая операция. По его словам, Херш лишь «добавил несколько важных деталей» и заинтересовал ими СМИ. Подозрения о возможной причастности США к подрыву «Северных потоков» возникли после того, как экс-министр иностранных дел Польши Радек Сикорский в Twitter спустя несколько часов после ЧП поблагодарил Вашингтон, опубликовав фото с утечкой газа в Балтийское море. Позже он удалил свой пост, но к тому времени в сети уже распространились вирусные ролики с заявлением Байдена, сделанным за две недели до начала военной операции на Украине: президент США предупреждал, что «если Россия вторгнется [на Украину], «Северного потока — 2» больше не будет». Версии о том, что в подрыве газопроводов могла быть заинтересована Украина или даже сама Россия, Сакс отметает как «абсурдные».
Сакс считает, что атака на «Северные потоки» — это венец десятилетий враждебных отношений США с Россией, поскольку американские внешнеполитические деятели уже давно рассматривали эти газопроводы как угрозу. По словам экономиста, мейнстримом в США стал неоконсервативный взгляд на Россию и украинский конфликт. Так, поясняет он, закупка Европой дешевого российского газа когда-то была просто «торговлей», а сейчас она расценивается как «зависимость».
Версия Херша стала сенсацией и предсказуемо получила поддержку России, но на самом деле о возможной причастности Вашингтона к инциденту было заявлено уже давно — сразу после ЧП. Это сделал Джеффри Сакс — всемирно известный экономист, профессор государственной политики Колумбийского университета и бывший специальный советник генерального секретаря ООН. Сейчас, когда все обсуждают расследование Херша, американский журналист Фредди Сэйерс решил обсудить ситуацию с Саксом. Экономист дал большое интервью , поделившись своей точкой зрения на ситуацию с российскими газопроводами.
Сакс утверждает, что «большая загадка» об организаторах диверсии — вовсе не загадка, и приводит аргументы в пользу своей теории. Он также отметил, что американские СМИ — в частности «рупор правительства» The New York Times — даже не процитировали Херша, как будто его расследование и не выходило. Версия Сакса «Это была непростая операция. По его словам, Херш лишь «добавил несколько важных деталей» и заинтересовал ими СМИ. Подозрения о возможной причастности США к подрыву «Северных потоков» возникли после того, как экс-министр иностранных дел Польши Радек Сикорский в Twitter спустя несколько часов после ЧП поблагодарил Вашингтон, опубликовав фото с утечкой газа в Балтийское море.
Не надейтесь узнать правду. Потому что вам ее никто не расскажет. Начиная с середины 1990-х годов уже существовал подробный и расписанный по годам план того, как все будет происходить.
Я приведу цитату Бжезинского из его статьи в Foreign Affairs, сентябрьский номер 1997 года. Это произошло в 2008. Это не просто домыслы Бжезинского. Он раскрывает реальный план действий. Но он не понравился русским, они сказали: «Нет, не надо расширять НАТО к нашей границе с Украиной, протяженностью почти две тысяч километров. Не надо этого делать». Но США их не услышали. Итак, сначала была первая волна расширения, приняли три страны, а затем, как вы знаете, еще семь при Джордже Буше — это Литва, Эстония, Словакия, Словения, Болгария, Румыния… А затем в 2008 — барабанная дробь — США объявили, что Украина и Грузия станут членами альянса.
И если вы посмотрите на карту, Америка воплощает в жизнь план Бжезинского — окружить Россию в черноморском регионе. И в этом и заключается весь план, и он лежит на поверхности. Вы говорили, что не продвинетесь ни на дюйм на восток, а сейчас в альянсе уже 10 стран, а будет 12 или 14, и вы полностью окружите нас». И в этот раз США тоже не прислушались. Но НАТО не повезло в том, что, если вы посмотрите на результаты опросов, украинцы были против расширения альянса. Виктор Янукович стал президентом в 2010 году, и он выступал за нейтралитет Украины. И он добивался, чтобы Россия могла арендовать базу Черноморского флота в Севастополе до 2042 года. Российский флот находится там с 1783 года.
И это хороший повод его убрать. В конце 2013 года свержение Януковича стало целью американской политики. Итак, вспыхнули протесты из-за нежелания Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Были ли эти протесты изначально спровоцированы извне или произошли спонтанно, оставим эту тему на потом. Но вскоре в них начали участвовать агрессивные военизированные группы, особенно с Западной Украины. И мы узнали из записи телефонного разговора Виктории Нуланд 6 января 2014 года, что она обсуждала, кто будет входить в новое правительство. И в этом разговоре она упоминает своих партнеров из Вашингтона. Кто же они?
Джо Байден и Джек Салливан. То есть те, кто участвовал в свержении Януковича, находятся у власти и сейчас. Когда произошел переворот, мне позвонили и сказали: «Приезжай посмотреть на новое правительство».
Я понимаю, что произошло на саммите в Бухаресте. Я имею в виду, что за четырнадцать лет Украина так и не приблизилась к фактическому вступлению в НАТО. Дело в том, что после свержения Януковича ряд последующих правительств как в Киеве, так и в Вашингтоне активно вооружали страну, модернизировали ее армию и влили в нее вооружений на многие миллиарды долларов. Именно это позволило Украине противостоять российской операции в феврале прошлого года. Начиная с 2014 года. Это очень важно.
Это было свержение правительства, пришедшего на смену правительству, призывавшему к нейтралитету… — Нейтралитету? Нам каждый день говорят, что сейчас наступила первая годовщина военного конфликта. Но даже генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который был одним из самых ярых сторонников жесткой линии в этом противостоянии, говорит, что реальные военные действия идут уже девятый год. Это факт. Этот военный конфликт начался в феврале 2014 года. Столтенберг говорит, что он начался с захвата Россией Крыма. Я думаю, часы нужно перевести назад примерно на месяц, по крайней мере. Все началось со свержения Виктора Януковича, в котором Соединенные Штаты сыграли очень весомую роль. Я знаю многих европейских лидеров, которые активно общались с Владимиром Путиным на протяжении многих лет, и важно понимать, что даже после сербских бомбардировок НАТО, которые я считаю возмутительными, и даже после расширения альянса, которое я считаю провокационным, в начале двухтысячных, Путин был в целом проевропейски настроен, близко общался со многими европейскими лидерами и не был сумасшедшим, каким его изображают сегодня в наших СМИ.
Я полагаю, что тогда это не были еще антагонистические отношения, хотя США уже начали серию провокационных шагов, против которых я выступаю и сейчас и которые со временем стали только хуже. Между прочим, в 2011 году Соединенные Штаты решили свергнуть Башара Асада в Сирии, и где-то в 2012 году — мы не знаем точных дат — президент Барак Обама подписал операцию Timber Sycamore «Древесина платана» , в рамках которой ЦРУ было поручено работать с другими государствами на Ближнем Востоке, чтобы свергнуть Асада. Асад был союзником России. Просто люди не понимают, что Обама поставил перед ЦРУ задачу по свержению Асада и США заблокировали попытки прийти к миру в Сирии, которые были очень близки к осуществлению в 2012 году. Это мне тоже известно. Соединенные Штаты дестабилизировали Сирию, но в начале 2012 года появилась возможность заключения мирного соглашения. На этом пути препятствием выступала только одна страна. Что касается Украины, то для меня особенно ужасен тот факт, что этого военного конфликта можно было избежать в конце 2021 года.