А потом представил, как в Генштабе России военную базу США под моим родным Барвенково, обведут на карте красным кружком. Россия готовится к «размещению тактического ядерного оружие в Белоруссии», в ответ НАТО должна предпринять меры, к примеру, возвести на границе с РФ постоянные военные базы. Базы НАТО вокруг России на карте в 2023.
Военные базы вокруг россии - 90 фото
Военные базы НАТО вокруг России на карте 2022. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что базы НАТО на границе с Россией не защитят Финляндию и Швецию. Как расположены члены НАТО на карте вокруг России в 2022 году. Самой известной базой НАТО стал аэродром Рамштайн, где службу несут больше 9400 военных.
Размещение баз НАТО на границе с РФ не защитит Финляндию и Швецию
Не менее серьёзную угрозу представляет и Турция. Вдобавок к этому на территории Турции расположены две крупные американские базы - Кюреджик и Инджирлик, на второй из которых хранится некоторое количество ядерных бомб. При этом в Анкаре даже не скрывают воинственных настроений. Турецкие обозреватели открыто обсуждают отправку 50 тысяч военных на оккупацию Украины. С точки зрения Анкары, ввод войск в Донбасс может быть хорошим способом поквитаться с Москвой за уничтожение своих прокси в Идлибе и Алеппо. Ну и конечно, карта угроз России была бы неполной без Украины. Сами вооружённые силы страны значительной угрозы не представляют. Проблема в том, что ВСУ - далеко не единственная военная сила, хозяйничающая в Незалежной.
Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя. Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса», — сказал Шойгу на совещании министров обороны стран — участниц ШОС в Астане.
НАТО будущее карта. НАТО В будущем. Будущее страны НАТО. Карта мира без НАТО.
Учения НАТО на карте. Базы США И натото в мире. Военные базы США В мире на карте. Американские военные базы в мире карта. Американские военные базы в мире. Us Military Bases. Военные базы США на карте мира.
Карта баз США вокруг России. Карта НАТО 2022. Военные базы НАТО на карте мира 2021. Военные базы НАТО на карте мира 2019. Военные базы в Европе на карте. Расположение военных баз России. Карта военных баз СССР за рубежом.
Карта биологических лабораторий США. Лаборатории США вокруг России. Карта биологических лабораторий США В мире.
Она была сильнейшей среди восточноевропейских стран Варшавского блока. В ней насчитывалось 120 тысяч солдат и офицеров, 230 самолётов МИГи и Су , три тысячи танков, 1585 гаубиц, 291 миномёт, 22 ракетных комплекса "Луна", восемь ТРК "Точка" и ещё примерно 1,7 тысячи различных систем ведения огня, включая ЗРК. В случае начала войны она могла выставить 199 тысяч солдат и офицеров, 700 танков Т-72, 1900 танков Т-55, 3600 БТР и БМП, 90 истребителей, 203 бомбардировщика и 62 ударных вертолёта. На третьем месте — армия Польши: страна располагала 3100 танками.
Венгрия, Румыния и Болгария серьёзными союзниками не считались, но тем не менее должны были поддержать СССР и союзников в случае войны. Албания вообще вышла из договора через семь лет после создания блока. Чтобы поддерживать боевой дух братских стран, Советский Союз стал инициатором проведения совместных масштабных учений, которые включали в себя не только отработку действий десанта или танковых войск, но и имитацию ядерных ударов и запуски военных спутников. Например, проведённое в 1982 году учение "Щит" включало в себя имитацию ядерного удара по Западной Европе, отработку пуска 16 ракет с крейсера, пуск ракет из-подо льдов Арктики и из акватории Охотского моря, запуск 14 баллистических ракет с территории полигонов в Узбекской и Казахской ССР, отработку запуска крылатых ракет со стратегических бомбардировщиков, запуск 11 спутников, среди которых были спутники-мишени и спутники разведки, и отработку высадки советского и польского десанта. По сути, имитировалось полномасштабное ведение войны и занятие территорий после ядерных ударов. Если брать соотношение живой силы, то против 3 миллионов 660 тысяч солдат и офицеров НАТО страны Варшавского договора могли выставить 3 миллиона 573 тысячи человек. Цифры вполне сопоставимые.
Самыми главными поставщиками живой силы могли стать США и Турция, которые выставили бы по 593 и 598 тысяч человек соответственно. За ними шли Франция и ФРГ — по 442,5 и 495 тысяч солдат. Италия и Великобритания могли бы добавить к армаде 396 и 311 тысяч, и даже маленькая Греция собиралась воевать с нами со всем своим 190-тысячным войском. Страны Варшавского договора превосходили противника в численности частей центрального подчинения: разведки, связи, радиоэлектронной борьбы — 225 тысяч человек против 97 тысяч. Войска ПВО тоже были больше — 550 тысяч человек против 137 тысяч. Больше военных служило в тыловых частях и войсках гражданской обороны.
Карта где нато
| Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО // Новости НТВ | Базы НАТО вокруг России. 14:37 26.02.2022 • Янина Короткова. |
| НАТО создает дополнительный очаг напряженности у российских границ. Новости. Первый канал | Расширение НАТО КАРТА (актуально на март 2023) На саммите НАТО в Литве планируется обсудить вопрос о вступлении в блок двух стран Швеции и Украины. |
| Шойгу: войска НАТО вплотную приблизились в границе с Россией | В Сети появился документ со странами, в которых НАТО планирует разместить войска для сдерживания России. |
| Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО // Новости НТВ | Военный и международный обозреватель, специалист по армиям НАТО Александр Артамонов в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России". |
| Почему армии США и НАТО не смогут вторгнуться в Россию. Посмотрим на карту | О том, что базы полностью подконтрольной США НАТО растут у российских границ быстрее грибов после дождя, известно многим. |
В Белоруссии заявили о максимальной концентрации войск НАТО у границ страны
| Страны баз нато | Пользователи Facebook распространяют карту с якобы отметками «размещения вооруженных сил НАТО вокруг России». |
| Карта баз нато вокруг россии | Сегодня Россия на собственном опыте знает, что представляет собой блок НАТО и можно ли ему верить. |
| Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО // Новости НТВ | За истекший период блок НАТО успел оккупировать Украину и Молдову, развязать войну на востоке Украины у западных границ России и развернуть военные базы-центры подготовки командного состава. |
| Военные базы вокруг россии - 90 фото | Серия военных учений с задействованием сил НАТО началась в Финляндии в пятницу, часть из них пройдет в непосредственной близости к российской границе. |
| Шойгу: войска НАТО у границ РФ создали дополнительные угрозы безопасности | Он отметил, что границы НАТО приближаются к границам России вопреки достигнутым ранее договоренностям о нерасширении Блока на Восток. |
Карта размещения войск НАТО для сдерживания России появилась в Сети. Вот как это выглядит
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Красные линии России на Украине. Граница Финляндии с Россией 2022. Граница между Россией и Финляндией. Активность разведывательной авиации НАТО. Разведывательный самолет НАТО.
Карта НАТО 2023. Калининград и НАТО на карте. Калининград НАТО. Территория НАТО 2022. НАТО на карте Европы. Военные базы НАТО на карте.
Евразийская дуга нестабильности. Евразийская дуга нестабильности 2020. Зоны нестабильности в России. Исламская дуга нестабильности. НАТО заседание в Брюсселе март 2022. НАТО заседание 2022.
Мадридский саммит НАТО. Карта войны. Полеты разведывательной авиации НАТО. Карта военных действий на сегодня. Польша НАТО военные учения. Базы НАТО на карте 2023.
Восточный фланг НАТО. Военные базы НАТО на карте 2022. Карта интернета. Спутники НАТО. Границы Швеции и Финляндии с Россией. Финляндия в НАТО карта.
Основным аргументом сторонников данной точки зрения стал тот факт, что инфраструктурный объект со схожим статусом - транзитный центр, которым владела Организация Североатлантического договора в Киргизии, - американские военные предлагали переименовать в центр обеспечения коммерческого транзита. То есть, как посчитали некоторые представители общественности, расположив на территории РФ формально не имеющий прямого отношения к вооруженным силам объект, НАТО впоследствии могла преобразовать его статус в иной, менее соответствующий национальным интересам России. Другим опасением общественности стало то, что страны-члены НАТО начали проявлять подозрительно нездоровый интерес к России. Представители экспертных кругов обратили внимание на то, что НАТО вполне могла бы воспользоваться более выгодными экономически путями транзита грузов в обход РФ. Так, например, предполагалось, что контейнеры с грузом сначала должны доставляться в Ульяновск самолетами, затем перегружаться на железнодорожные составы, далее перенаправляться на Балтийское побережье, а после этого - к пунктам назначения. Армия НАТО, как посчитали аналитики, вполне могла воспользоваться альтернативными маршрутами, которые были существенно короче. Например, можно было запросить транзит через ближайших союзников Альянса на Ближнем Востоке или в Европе. Расположение баз НАТО позволяло, таким образом, пускать грузы через более экономически рентабельные маршруты.
Но зачем-то Альянс стал искать иные варианты с обеспечением транзита. Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности. Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Какова выгода для России? Представители общественности засомневались, таким образом, что транзитная база НАТО под Ульяновском способна стать реальным фактором позитивного развития деловых отношений между РФ и государствами Альянса, и прежде всего США. Американцы, как посчитали эксперты, с небольшой долей вероятности могли бы проявить готовность оценить действия России в полноценном партнерском ключе. Аналогично представители общественности не увидели перспектив конструктивного взаимодействия РФ и Альянса также и в военной сфере. Имелись ли перспективы военного сотрудничества?
Многие аналитики посчитали, что перспективы сотрудничества в военной области, наоборот, негативным образом могли повлиять на национальную безопасность России. По мнению экспертов, транзитная база НАТО в Ульяновске в скором времени потребовала бы обслуживания и охраны. Их осуществление предполагало бы либо привлечение военных Альянса, либо найм российских структур по обеспечению безопасности. Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты. А это уже геополитические риски. В свою очередь, каких-либо явных преференций для РФ в части решения задач национальной безопасности эксперты не увидели. Интересы РФ в обеспечении транзита В одном из тезисов, сопровождающих перспективы взаимодействия России и НАТО в проекте под Ульяновском, была высказана идея о том, что РФ следует поддерживать транзит, так как она заинтересована, чтобы армия НАТО продолжила находиться в Афганистане и держать ситуацию с распространением оттуда экстремизма под контролем.
Но активность американцев, которые присутствовали в этом ближневосточном государстве уже несколько лет, дала повод многим экспертам прийти к иным выводам, касающимся результативности расположения армии Альянса в этом регионе. Так, наркотрафик из Афганистана вырос, как подсчитали некоторые аналитики, в несколько десятков раз. Уровень терроризма вырос, а экстремистские сети продолжали работать.
Возможный взрыв имеющихся боеприпасов может быть сравним со взрывом ядерной бомбы мощностью 10 килотонн, которая была сброшена на Хиросиму в августе 1945 года [15]. Сейчас[ когда? Численность личного состава группы — 1000 человек. Юридически-правовое состояние оперативной группы постепенно становилось всё более напряжённым; В соответствии с решением Стамбульского совещания ОБСЕ 1999 года Россия обязалась вывести оружие и весь личный состав с территории ПМР к концу 2002 года [17] , но так и не выполнила своего обещания. Молдавские власти после 2001 года неоднократно выступали за вывод группы с последующей заменой на международную миссию гражданских наблюдателей [18] [19].
Базы США на территории России ...
Можно вспомнить и визит министра обороны Армении во Францию, и ответные шаги со стороны Парижа, то есть мы видим здесь взаимодействие со страной НАТО", — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. Не случайно страна тоже приняла участие в осенних учениях Альянса. Это отличная возможность потренироваться вместе, чтобы обеспечить совместимость", — заявляла бывший посол США в Грузии Келли Дегнан. Тренировка под названием "Проворный дух" впервые была проведена на территории всей страны и, более того, в акватории грузинского порта совместно с береговой охраной.
Очевидно, как считают некоторые эксперты, что все эти события повышают напряженность на границе России.
На уровне федеральных органов власти российско-американский проект, в целом, также поддерживался. Что скажут партнеры? После того как информация о соглашении между РФ и НАТО стала распространяться в СМИ, некоторые представители экспертного сообщества посчитали, что подобный шаг может внести ощутимый дисбаланс в отношения между РФ и ее ближайшими партнерами — в частности, государствами ОДКБ. Особенно чувствительным моментом в данном аспекте могло быть то, что в 2011 году лидеры стран ОДКБ договорились о запрете размещения на своей территории военных баз, которые принадлежат третьим странам. По мнению ряда аналитиков, у ближайших союзников РФ могли возникнуть неприятные вопросы к руководству страны, касающиеся столь необычного прецедента взаимодействия с организацией, с которой у России часто возникают ощутимые противоречия в сфере геополитики. Эксперты обращали внимание на то, что есть крайне мало исторических прецедентов, которые бы свидетельствовали о том, что НАТО стремится выстраивать партнерские отношения на равных позициях с Россией. Как раз наоборот, в недавней истории дипломатических коммуникаций наблюдаются показательные прецеденты, говорящие о противоположном. Например, известно, что в 1990-м госсекретарь НАТО обещал, что организация не будет двигаться на Восток. Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря.
Одна из них, как предположили аналитики, могла вскоре появиться и на территории России. Что ж, природа сомнений и опасений экспертов тогда была вполне понятна. Тезисы и факты Опасения экспертов, о которых мы сказали выше, не оправдались. Более того, оценка подобным тезисам впоследствии была дана не самая положительная. Так, некоторые представители общественности были обвинены едва ли не в антигосударственной позиции. Так или иначе, никакая военная база НАТО в Ульяновске не появилась, хотя тот самый транзитный пункт все же был сформирован. Касательно тезиса о том, что для России не было никакой выгоды в размещении соответствующего объекта на своей территории, нашелся контраргумент. Так, по одной из версий, РФ могла задействовать факт расположения у себя транзитного пункта НАТО в своих интересах, как возможный инструмент воздействия на позицию Альянса по тем или иным политическим вопросам. То есть опасаться негативных последствий должны были как раз-таки представители НАТО, а не их российские партнеры. Вместе с тем, некоторый политический интерес в РФ в организации грузоперевозок через Ульяновск все же был: если бы Россия отказалась сотрудничать, то Альянс, скорее всего, обратился бы к Грузии.
А это означало бы усиление военного присутствия НАТО в регионе. Касательно тезиса о том, что НАТО имело более выгодные альтернативы организации грузоперевозок, также нашелся контраргумент. Дело в том, что один из ключевых запасных маршрутов — через Пакистан — мог, в силу изменчивой геополитической ситуации, закрыться. Реальных альтернатив ему могло в разумные сроки не обнаружиться — даже если активизировался бы сценарий с использованием транзитных баз в Грузии. Рассмотрим другие значимые выводы специалистов, раскритиковавших позиции экспертов, которые опасались негативных последствий присутствия транзитного пункта НАТО в Ульяновской области. Так, особо подчеркивается, что грузы, которые должны идти через Ульяновск, подлежат обязательному досмотру российскими таможенными органами. В этом процессе военные специалисты из стран НАТО не участвуют. Основной признак, которыми характеризуются любые базы НАТО в Европе или другом регионе мира — значительный суверенитет в отношении юрисдикции государства, размещающего у себя военных из Альянса.
Вот взамен ссылка на аудио Американские военные построили в Очакове оперативный центр и причал для обслуживания катеров. Об этом сообщили в пресс-службе Минобороны Украины, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
Читайте также.
У границ России. В Финляндии началась серия учений с задействованием сил НАТО
Сегодня группировка войск усиления НАТО у наших границ насчитывает до 33 тыс. человек, около 300 танков и более 800 других боевых бронированных машин», — приводит его слова пресс-служба Минобороны. Вплотную к границам Российской Федерации приблизились войска военного блока НАТО. В Сети появилась карта возможного размещения военного контингента НАТО на Украине, в случае если такое решение будет принято членами альянса.
Нато у границ россии сегодня
тэги: военные базы, нато, россия, рф, сша, сша и россия. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. Самой известной базой НАТО стал аэродром Рамштайн, где службу несут больше 9400 военных. Серия военных учений с задействованием сил НАТО началась в Финляндии в пятницу, часть из них пройдет в непосредственной близости к российской границе. Вокруг России находятся более 400 различных военных баз западных стран, их число вызывает у Минобороны недоумение, заявил замминистра обороны РФ Анатолий Антонов.
Базы США на территории России ...
Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой.
Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем.
Пользуясь тем, что постановление правительства написано сложным для понимания обычных граждан канцелярским языком, лжецы пытаются представить фразу «за исключением товаров по перечню согласно приложению» так, будто она исключает транзит товаров из перечня по территории России!
Неужели это сработало? Отказываюсь верить, то хоть кто-то повёлся на эту дешёвую разводку. А теперь перечитаем этот пункт заново — но уже правильным образом. Я сделаю сокращения для удобства восприятия.
Если вы владеете русским языком, вы сделаете вывод, что: 1 К наземному транзиту вооружений НАТО не применяется Положение и классификатор от 2000 г. Еще раз. Фраза «за исключением» не исключает транзит танков, взрывчатки, оружия НАТО по территории России, как это пытаются представить лжецы. Оно означает лишь, что к этим товарам применяется Положение от 8 апреля 2000 г.
Что это означает? Что для этих товаров нужно получить разрешение таможенной службы. Кому интересно, как это делается — тот может почитать Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по выдаче и аннулированию разрешения на транзит вооружения, военной техники и военного имущества. Вкратце его суть: для получения разрешения участник транзита подает в ФТС России заявление установленной формы.
В нем необходимо указать перечень вооружения и его коды, сведения о заявителе, отправителе, получателе, перевозчике и др. Одновременно представляются копии контракта на поставку и разрешения МВД России на ввоз и вывоз оружия и патронов к нему. Срок рассмотрения документов не должен превышать 45-ти дней. Разрешение может быть разовым при транзите вооружения одной партией и генеральным при транзите вооружения несколькими партиями, если они поставляются по одному контракту.
Срок действия первого составляет 3 месяца с даты его подписания, второго - 1 год. На открытие базы — они разрешение получили, а вот на транзит этих грузов — ну никак не получат, хоть ты тресни. Между тем, практика говорит об обратном. Ещё 19 октября 2003 г.
А в 2008 г. Федеральной таможенной службой оформлено первое генеральное разрешение на осуществление в соответствии с поступившей от правительства ФРГ заявкой железнодорожного транзита через территорию России вооружения НАТО. Более того, они как-то не учитывают, что Положение о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации утв. N 306 не распространяется на организацию воинских межгосударственных перевозок вооружения, военной техники и военного имущества, осуществляемых согласно международным договорам России по специальным воинским пропускам.
Хотя, может быть, наоборот - учитывают, и, заявляя, что разрешений на транзит выдано не будет - знают, что такие разрешения могут и не потребоваться вообще. Вообще, получается дурацкая ситуация. Соглашений всяких с государствами НАТО заключили до кучи — а разрешений на транзит нет и не будет! Да нет — мы-то юристы, а вот вы — идиоты.
Для чего же двусторонние соглашения о транзите военных грузов вообще были заключены? А базу НАТО американцы решили открыть не для транзита вооружений — а для того, чтобы доставлять из Афганистана в Прибалтику салфетки и туалетную бумагу? В контейнерах по 5-6 тысяч долларов штука, по несколько тысяч контейнеров в месяц? Да сколько же туалетной бумаги и салфеток там у них?!
А оружие и бронетехнику, видимо, американцы побросают прямо там, в Афганистане?! На кого рассчитан весь этот идиотизм, которым «штатные патриоты» пытаются опровергнуть совершенно очевидные вещи - да так нагло, что их ложь очевидна любому здравомыслящему человеку? Что эти ублюдки будут делать, когда станет ясно, что в Ульяновске садятся самолёты именно с грузами из того самого перечня, насчёт которого «штатные патриоты» сейчас чуть ли не клянутся, будто бы это «исключено»? Я предлагаю им в этом случае распечатать свои грязные статейки и сожрать их, публично.
А главное, что они — эти предатели — обошли стороной все остальные аргументы, которые мы выдвинули. Но ничего, мы их напомним: 1 Кресло президента России было разменено на базу НАТО в Ульяновске, под прикрытием антизападной истерии в СМИ, согласованной с американцами; 2 Неважно, как будет называться база в Ульяновске — «транзитный центр» или «пункт» - от этого военные объекты ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными, а по своей сути все они являются классическими «базами», то есть пунктами иностранного военного присутствия; 3 Власть и её идеологическая обслуга скоординированно врут народу относительно базы НАТО и транзита вооружений; 4 Постановление Правительства от 28 марта 2008 г. Никто не опроверг ничего из этого - мелкие прокремлёвские хомячки ударились в словесную эквилибристику с целью запутать общественность. Особое умиление в связи с этим вызывает пассаж в блоге Старикова: «Сильно разачарован во всех, кто принял участие в распространение этой дезы.
Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности. Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Какова выгода для России? Представители общественности засомневались, таким образом, что транзитная база НАТО под Ульяновском способна стать реальным фактором позитивного развития деловых отношений между РФ и государствами Альянса, и прежде всего США. Американцы, как посчитали эксперты, с небольшой долей вероятности могли бы проявить готовность оценить действия России в полноценном партнерском ключе. Аналогично представители общественности не увидели перспектив конструктивного взаимодействия РФ и Альянса также и в военной сфере. Имелись ли перспективы военного сотрудничества? Многие аналитики посчитали, что перспективы сотрудничества в военной области, наоборот, негативным образом могли повлиять на национальную безопасность России. По мнению экспертов, транзитная база НАТО в Ульяновске в скором времени потребовала бы обслуживания и охраны.
Их осуществление предполагало бы либо привлечение военных Альянса, либо найм российских структур по обеспечению безопасности. Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты. А это уже геополитические риски. В свою очередь, каких-либо явных преференций для РФ в части решения задач национальной безопасности эксперты не увидели. Интересы РФ в обеспечении транзита В одном из тезисов, сопровождающих перспективы взаимодействия России и НАТО в проекте под Ульяновском, была высказана идея о том, что РФ следует поддерживать транзит, так как она заинтересована, чтобы армия НАТО продолжила находиться в Афганистане и держать ситуацию с распространением оттуда экстремизма под контролем. Но активность американцев, которые присутствовали в этом ближневосточном государстве уже несколько лет, дала повод многим экспертам прийти к иным выводам, касающимся результативности расположения армии Альянса в этом регионе. Так, наркотрафик из Афганистана вырос, как подсчитали некоторые аналитики, в несколько десятков раз. Уровень терроризма вырос, а экстремистские сети продолжали работать.
Вашингтон решил усилить позиции Оценки перспектив взаимодействия НАТО и РФ в рамках организации транзита через Ульяновск в российском обществе были представлены в самом широком спектре. Так, встречалась точка зрения, по которой договоренность в Ульяновске интерпретировалась как попытка Вашингтона усилить позиции в Европейском регионе, повлиять на РФ с целью использования ее ресурсов в интересах Альянса. Расценки за возможный транзит при этом устраивали США — так, доставка 1 кг груза до Афганистана, по оценкам ряда экспертов, должна была обходиться бюджету НАТО в 15 долларов. Авиакомпании, которые рассматривались в качестве подрядчиков — прежде всего это «Волга-Днепр», как посчитали аналитики, с трудом отказались бы от подобных предложений. Таким образом, начав с малого — организации транзитной базы, — Вашингтон бы попробовал, считают эксперты, расширить зону влияния НАТО в РФ, например, предложив закупать у российских поставщиков некоторые виды снабжения. Что должно было заинтересовать уже не только авиакомпании. Позиция властей Многие эксперты поспешили прийти к выводу, что российские власти — как на уровне конкретного региона, Ульяновской области, так и в Москве — полностью поддерживали проект сотрудничества с НАТО. И это настораживало представителей широкой общественности. Многим, к примеру, не нравился тот факт, что губернатор Ульяновской области являлся экспертом Московской школы политических исследований — во главе ее попечительского совета стоял Родрик Брейтвейт, который являлся председателем Объединенного разведывательного комитета в Великобритании.
Как отметил Сергей Шойгу на заседании совместной коллегии Министерств обороны России и Белоруссии, в ответ на это и на поставки оружия Украине Россия укрепляет свои западные рубежи. Более половины из них — военнослужащие Соединенных Штатов Америки. На восточном фланге альянса учения, с авиацией.
Страны баз нато
Для этого они втягивают в очередные учения Альянса Сербию. По словам Гайича, в таком случае республика не сможет больше поддерживать нейтралитет и отвернется от России. В рамках учений были решены следующие задачи: повышение уровня слаженности подразделений, участвующих в международных миротворческих миссиях; обмен передовым опытом в области управления и тактической коммуникации; проверка готовности армянских подразделений по программам НАТО. Эксперты обратили внимание на тот факт, что взаимодействие в формате Eagle Partner 2023 выглядело особенно странным после отказа Армении участвовать в учениях ОДКБ 2022—2023 годов. Можно вспомнить и визит министра обороны Армении во Францию, и ответные шаги со стороны Парижа, то есть мы видим здесь взаимодействие со страной НАТО", — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
В прошлом аналогичные учения избегали прямого упоминания противника, но текущие события свидетельствуют о серьезном сдвиге в стратегии НАТО. Учения охватывают широкий спектр сценариев, включая высадку десантников в Эстонии, прибытие немецких солдат в Литву впервые со времен Второй мировой войны и развертывание сил в стратегически важном Сувалкском коридоре. Цель учений заключается в отработке начальных этапов потенциальной войны между великими державами. Однако, по данным New York Times, НАТО разрабатывает также планы кибервойны и защиты от потенциальных кибератак на гражданскую инфраструктуру.
Мы просто защищаем своих людей на наших исторических территориях». Он подчеркнул, что Россия всегда прилагала «максимум усилий для сохранения стратегической стабильности и баланса сил в мире», в то время как войска НАТО, приблизившись к границам РФ, создали дополнительные угрозы военной безопасности. Сергей Шойгу: «Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя.
По его словам, несмотря на данное в 90-х годах обещание о нерасширении, с того времени прошло уже шесть волн расширения НАТО. Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса», - отметил Шойгу От также добавил, что Россия «придерживается политики невмешательства в дела других государств».
НАТО создает дополнительный очаг напряженности у российских границ
Войска НАТО вплотную приблизились к границам России. Как сообщает ТАСС, об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. Войска НАТО вплотную приблизились к границам России. Как сообщает ТАСС, об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. В Финляндии начались военные учения с задействованием сил НАТО у границы с РФ. Войска НАТО вплотную приблизились к границам России. Как сообщает ТАСС, об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу.