– Вадим Францевич, требует ли сложившаяся в Беларуси ситуация каких-то новых принципиальных решений по интеграции с Россией?
Выбор редакции
- В Национальной библиотеке Беларуси состоялось первое заседание Рабочей группы БАЕ
- Вадим Гигин: вокруг Беларуси создается много фейков и лжи, но сила правды все разрушает
- Откуда родом и как прошло детство
- Известный белорусский политолог Вадим Гигин получил неожиданное назначение
Обсуждение проекта Закона «О Всебелорусском народном собрании»
Гигин, Вадим Францевич; Курбачева, Ольга Владиславовна; Барсук, Ирина Александровна; Фофанова, Галина Александровна. фото 3 к новости по встрече с В приветственном слове первый заместитель генерального директора Александр Иванович Рогов поблагодарил Вадима Францевича за возможность личного общения по важному общественно-политическому вопросу. Вадим Францевич Гигин – историк, политолог, публицист, декан факультета философии и социальных наук Белорусского госуниверситета, а также – мой коллега, главный редактор общественно-политического и научно-популярного журнала «Беларуская думка». биография, дата рождения.
Личная жизнь
- Гигин Вадим Францевич: биография, личная жизнь, семья, жена, дети, рост, вес
- ЦИК обнародовал фамилии депутатов Палаты представителей восьмого созыва
- Вадим Гигин: биография и личная жизнь, жена, карьера и успех политолога, фото
- Гигин заявил, что мобилизация началась в среде эмигрантов
- ЦИК обнародовал фамилии депутатов Палаты представителей восьмого созыва
- МИД Израиля решил вмешаться во внутренние дела Белоруссии
Вадим Гигин: «Патриотизм – это любовь к Родине»
Биография Вадим Гигин родился 21 октября 1977 года в Минске. Окончил 211-ю минскую школу, после которой поступил на исторический факультет Белорусского государственного университета, который окончил с красным дипломом. Поступил в аспирантуру Республиканского института высшей школы при БГУ на кафедру истории белорусоведения, где за 3 года написал диссертацию по истории Белоруссии у Николая Сташкевича на тему «Формирование однопартийной системы в Беларуси 1917—1925 гг. До января 2016 года возглавлял общественно-политический журнал «Беларуская думка», учредителем которого является Администрация президента Республики Беларусь. В 2011 году подал иск в Страсбургский суд с требованием отменить это решение.
С 2016 года — декан факультета философии и социальных наук БГУ, кандидат исторических наук, доцент. Автор более 60 публикаций. Секретарь Белорусского Союза журналистов, член президиума Союза писателей Беларуси.
Никого другого нет… -Ты плод запретный на зелёной ветке? В забытом сердце куколка твоя, Ты Мнемозима — бабочка Господня -Кто более из нас привык к свободе, И слово ценит выше воробья? Они применили его против индийских солдат. Те в ужасе карабкались на горы и разбегались.
Такой вот парадокс. Нам нужно определиться, принимать единую валюту или нет. Я бы не создавал какие-то новые органы. Россия и Беларусь об этом говорят и по-своему это понимают, что действующие органы — Высший государственный совет, Парламентское собрание, Постоянный комитет. Просто давайте посмотрим Союзный договор и выполним его положения, которые были сформулированы и подписаны еще в 1999 г. И наделим эти органы нормальными полномочиями. Не просто скажем «да, давайте дадим» эти полномочия, а четко зафиксируем порядок их исполнения. Если у нас есть совместные коллегии или министерства, то это не должна быть «болтология» и то, что там решили в интересах граждан и нации, надо выполнять. А пока наиболее тесное сотрудничество у министерств обороны России и Беларуси, поскольку у нас создана единая, достаточно эффективная военная группировка. И Россия виновата, и Беларусь. И руководство виновато, хотя и начальники разные были, так же как и министры, и премьер-министры за этот период. Каждый из них внес как и свой вклад в развитие, так и «шпильку вставлял». Возможно, даже в силу личных обид. Мы иногда думаем, что за этим стоит большая геополитика.
Вадим Гигин: К нашему региону большой интерес, и многие внимательно наблюдают за тем, что мы делаем
Гигин, Вадим Францевич; Курбачева, Ольга Владиславовна; Барсук, Ирина Александровна; Фофанова, Галина Александровна. отметил Вадим Гигин. Вадим Гигин родился 21 октября 1977 года в Минске[2]. Окончил 211-ю минскую школу[2], после которой поступил на исторический факультет Белорусского государственного университета, который окончил с красным дипломом. Вадим Гигин занимается преподавательской деятельностью с 2001 года. Известный белорусский публицист Вадим Гигин является автором более 60 научных статей по истории и политике своей родины.
Биография Вадима Гигина
Вадим Францевич Гигин – историк, политолог, публицист, декан факультета философии и социальных наук Белорусского госуниверситета, а также – мой коллега, главный редактор общественно-политического и научно-популярного журнала «Беларуская думка». Отметим, Вадим Гигин окончил БГУ с отличием по специальности "История", после чего стал кандидатом исторических наук и доцентом ВУЗа. Вадим Францевич Гигин — чем известен, биография, открытия и достижения, работы и цитаты — РУВИКИ: Интернет-энциклопедия. фото 3 к новости по встрече с В приветственном слове первый заместитель генерального директора Александр Иванович Рогов поблагодарил Вадима Францевича за возможность личного общения по важному общественно-политическому вопросу. Стало известно, что Вадим Гигин стал генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси, рассказали в Министерстве культуры страны.
Университет гражданской защиты
Гигин окончил исторический факультет Белорусского государственного университета и работал в пресс-службе Госдумы. В 2006—2008 годах Гигин возглавлял Минское городское отделение государственной молодежной организации, Белорусский республиканский союз молодежи. С 2008 по 2016 год был главным редактором. С 2016 года Гигин является деканом факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета.
В начале выступления Вадим Францевич обратил внимание, что изменение Конституции, принятие важнейших законов затрагивают жизнь каждого. Неравнодушие нашего общества демонстрирует большое количество предложений, высказанных по данным вопросам в ходе общественного обсуждения. В докладе лектор проанализировал политическую логику принятия решения о создании Всебелорусского народного собрания как самобытного элемента политической системы, отражающего исторические традиции политического устройства Беларуси. Решение сложных вопросов на основе коллективного разума — национальная традиция белорусов, которая находит свое отражение в историческом прошлом.
Но и молодежи нужно предлагать формат коммуникации, они доверяют старшим. Нередко бывает, когда ошибочно начинают бегать за молодежью: а вот давайте в соцсетях что-то сделаем, заинтересуем. Здесь не средство коммуникации определяющее, а та информация, которую ты доносишь. Если бежать в популярный мессенджер, но с неинтересной информацией, тебя все равно никто не будет слушать. В нашей стране к нему особое отношение. А есть ли что-то подобное в странах постсоветского пространства и на Западе? Контактируя с ним, чувствуется, что Александр Григорьевич — отличный лектор, он любит общаться с людьми, чувствует живой нерв при разговоре с большой аудиторией. Мы видели это и во время нынешнего урока 1 сентября, и на других встречах. Поэтому и к обществу «Знание» он хорошо относится. В России, хотя руководители наших стран и не договаривались специально, почти синхронно с нами идет возобновление работы общества «Знание». У них другие проекты, например, я в начале сентября наблюдал за реализацией инициативы «Новые горизонты». Мы имеем возможность видеть, чем они занимаются. На самом деле почти во всех странах есть нечто подобное, просто носит другие названия. В Китае это очень популярная тема, и мне приходилось бывать на таких мероприятиях. Во времена, когда наше общество возглавляли Василий Иванович Стражев и Геннадий Владимирович Пальчик, шло активное сотрудничество с образовательными центрами Германии. Такая лекционная работа там хорошо развита, существуют целые лекционные центры, где любой желающий может послушать интересующую его лекцию. У каждой партии есть свой фонд, где делают нечто подобное, что и общество «Знание». Во Франции распространены всякие проекты, связанные с популяризацией научной, политической информации, когда университетские профессора идут к людям, и это спонсируют крупные бизнесмены, меценаты. Британские клубы — не что иное, как лекционные клубы, куда приглашают популярных писателей, публицистов, журналистов. А также популярны формы бизнес-тренингов, когда за деньги людям рассказывают, как построить свой бизнес. Просто везде это по-разному называется. Приезжали коллеги из научных обществ Италии, Финляндии. У нас есть коммуникация с коллегами из объединения выпускников советских вузов в Словакии. Люди ждут, когда закончится это острая фаза геополитического противостояния, и мы сможем нормально восстановить связи. К нашему региону большой интерес, и многие внимательно наблюдают за тем, что мы делаем, какие формы работы с гражданами развиваем. Какие отзывы вы получили и насколько людям были интересны мероприятия, к нему приуроченные? Создан Совет по исторической политике, который является не консультативным органом, а принимает соответствующие решения. Они касаются и преподавания истории в школах и вузах, экскурсионной, музейной деятельности, научных исследований в этой сфере. Такого внимания к истории, которую мы сейчас наблюдаем, не было давно. Та же акция «Беларусь единая», посвященная Году исторической памяти, вызвала большой интерес, и люди просят продолжить ее в районах.
Машерова Встреча с председателем правления Белорусского общества «Знание», кандидатом исторических наук, известным политологом и публицистом Вадимом Гигиным состоялась в ВГУ имени П. Общество «Знание» в период обсуждения проекта изменений и дополнений Конституции Республики Беларусь проводит по всей стране серию диалоговых площадок под названием «В режиме правды». Заместитель председателя горисполкома Виктор Глушин, представляя аудитории гостя Витебска, анонсировал, что встречи с населением спикеров именно этого государственно-общественного объединения стали одними из самых интересных, убедительных, с яркой и доступной аргументацией. Таким диалог в итоге и получился, ведь Вадим Францевич львиную долю времени отвел на ответы на вопросы слушателей, которые порой выходили за рамки собственно подготовки к референдуму по конституционной реформе. Всего лишь фейки -- 27 февраля состоится республиканский референдум, Президент подписал об этом Указ, -- напомнил Вадим Гигин. При публикации проекта мы даже не ожидали, что будет такая широкая дискуссия и неподдельный интерес. Без преувеличения это самая масштабная политическая кампания, в первую очередь разъяснительная, просветительская в широком смысле слова, за всю историю современной Беларуси. Спикер развеял фейки о том, что внесение изменений вызвано событиями 2020 года, что это выполнение каких-то обещаний Владимиру Путину и так далее. Впервые Президент Беларуси заговорил о необходимости изменения политического строя и перераспределении властных полномочий в октябре 2016 года. Тогда не наблюдалось для этого никаких предпосылок. Беларусь была донором мира и стабильности, вокруг нас «плясали» Запад и Восток, страна находилась в центре внимания. К весне 2020 года уже было готово два проекта Конституции. В феврале 2021-го, когда ситуация с протестами была полностью взята под контроль, состоялось шестое Всебелорусское собрание, Александр Лукашенко вновь сказал: будем вносить изменения. Поэтому мы и говорим, что это Конституция будущего. Президент закладывает основу для обеспечения преемственности, устойчивости развития, поэтому даже в период, казалось бы, максимального усиления президентской власти он идет на ограничения полномочий Главы государства. Сущность изменений Не выдерживают критики, по мнению Вадима Гигина, утверждения оппонентов о том, что вносятся декоративные коррективы. Это принципиальные изменения по трем основным блокам. Самое главное, что мы очень серьезно меняем свою политическую систему. Беларусь по-прежнему остается президентской республикой, но вводится институт ВНС. Именно по этому вопросу в ходе обсуждения было больше всего вопросов и даже опасений, нужен ли этот институт, не усложним ли мы систему? Но ответ ясен: изменения нужны однозначно. Ведь одной из причин того, что произошло в 2020 году, стали и некоторые наши недоработки. После референдума 2004 года мы фактически законсервировали свою политическую систему, зачастую не давали развиться гражданской инициативе даже своих патриотически настроенных сторонников. Теперь раскрепостившейся гражданской инициативе нужно придавать правовой статус. Поэтому провозглашая ВНС высшим представительным органом народовластия, мы решаем несколько задач. Даже потому, что аналогичного органа нет в странах Запада, Беларусь перестает копировать его модели политического устройства.
Гендиректором Национальной библиотеки стал Вадим Гигин
Во-вторых, это понимание ценности нашей государственности. В-третьих, это важность союза между русским и белорусским народами. Потому наша задача в Год исторической памяти прийти на те интернет-платформы, которыми пользуетесь вы, молодежь, чтобы эта информация стала для вас понятной. Также мы видим ценность подобных публичных встреч». Обращались к спикеру не только студенты, но и сотрудники университета, в том числе ректор Валентина Богатырёва. В конце встречи Вадим Гигин поблагодарил всех за внимание и вопросы, в том числе и острые: «С вами было приятно дискуссировать. То, что мы собираемся и открыто, не боясь, задаем вопросы и разговариваем, говорит о том, что у нас есть потенциал для сохранения мира и стабильности».
Это тоже всё действительно вклад в общее дело. Вот это серьёзная штука — корзина! Да, «Единая Россия» утеряла часть процентов по пропорциональной системе, я имею в виду. Тут я бы сказал, это пенсионная реформа, это последствия пандемии. Что бы кто ни говорил, всё-таки «Единая Россия» получила меньше голосов, чем в прошлый раз. Чуть меньше, сильно меньше, но тем не менее, меньше половины. Да, за счёт одномандатников она сильно нарастила, она сохранила конституционное большинство, обновила свой состав. Но, понимаете, с другой стороны, как обновила состав? У меня вопрос. Я гражданин России, я голосую, и Шойгу, Лавров завтра возглавят Госдуму? Может быть, я не знаю. Или фракцию в российском парламенте? Может быть так и произойдёт, я не знаю, как это будет. Но ведь реальные функционеры и руководители партии «Единая Россия» другие. Второй момент: та же самая проблема с лидерами оппозиций. Придумали интересный политтехнологический проект, говорят Евгений Минченко за ним стоит, «Новые люди». Да, это действительно интересно, придало новую кровь российской политике. Но классическая оппозиция — Компартия, которая набрала больше голосов, чем на прошлых выборах и на позапрошлых. Это лучший результат за десять лет, который показала Компартия сейчас. Но ведь понятно, что и там, и у потерявшей голоса избирателей ЛДПР, уходящие лидеры, это выборы уходящих титанов. А кто придёт за ними и что это за люди, и с какой повесткой они придут? Мы знали, чего ожидать от Зюганова, мы знали, чего ожидать от Жириновского. А кто после? И этот вопрос стоит актуально не только для партии власти, но он стоит и для оппозиции. В целом, если это всё обобщать, да, там либералы потерпели поражение, «Яблоко», всё это понятно, пришли люди, настроенные патриотически, но вместе с тем на этих выборах практически не было идеологии. Все заявляли, что они создадут народные программы. Но это популизм. Бесконечно обсуждать: носить маски — не носить; вакцинироваться — не вакцинироваться; сохранять рощицу или нет; то есть это важно. Но, например, мы белорусы, как и многие другие, хотим услышать, а какую модель Россия предъявляет миру, на что нам ориентироваться, это русский мир, это евразийство, это новый «Красный проект». По выборам видно, что вырос запрос на справедливость. Почему левые столько получили, и приход Прилепина к Миронову, который чуть прибавил голоса. Но хотелось бы, чтобы была и борьба идей. Здесь была конкуренция людей и даже порой конкуренция компроматов на этих людей. Это неизбежно во время выборов, но всё-таки это не должно заслонять главного. Происходит важный выбор программный, программы развития. И учитывая статус России, её лидерство, которое мы признаём, это программа не только для внутриполитической ситуации, но и для внешней, по крайней мере, для нас белорусов это важно. Поэтому пока это выборы, где очень много вопросов, но ещё недостаточно на них ответов. И для нас мы сделали очевидные выводы, мы уже обсуждали с нашими политиками, это и в плане развития партийной системы, и в плане работы с избирательными технологиями. Но это отдельная большая тема. Мне тоже кажется, что определённый дефицит формулировок существует сейчас. Выборы были, на мой взгляд, очень спокойными, выборы были в обстановке ковида и сложности определённой, и запрос на справедливость — всё это прочиталось, всё это верно. Ощущение такого промежуточного характера этих выборов и спокойствие пронизывало их. Некоторые оппозиционные тут же сказали «потому что люди уже ни во что не верят, не хотят». Хотя, на самом деле, и явка, и перетоки голосов от партии к партии, и появление «Новых людей», свидетельствует о том, что политическая жизнь, может, не бьёт ключом, но она абсолютно нормальная. Что касается спокойствия, вы знаете, к нам в жизнь вращиваются технологии, которые нас очень меняют. Я прекрасно помню, ладно, я не будут вспоминать себя ребёнком, когда мама поднимала меня на руки, и я опускал в урну, красным сатином обтянутую, бюллетень, и потом с пеной у рта доказывал, что я тоже голосовал. Хотя я ребёнок, это не я голосовал, я просто опускал бюллетень в урну. Но это был праздник, была определённая атмосфера. И вот я проголосовал сейчас за кого я хотел, проголосовал не выходя из дома, не выходя из тапочек, небритый, потому что не успел ещё. У меня было время до работы, и я в восемь утра, потягиваясь, пошёл в халате к компьютеру. О, так сегодня же первый день голосования. Я зашёл — раз сбой, два сбой. Оказывается, не я один такой, оказывается, там уже очередь выстроилась. Но правда на четвёртый раз включилось, щёлкнуло, я проголосовал за своего кандидата и за ту парию, за которую хотел проголосовать, всё это выползло как положено. И, недопивши кофе, пошёл умываться. Это, конечно, совершенно другая, новая реальность участия в достаточно серьёзной, и я продолжаю быть уверенным в том, что это серьёзная история. И меня поддерживает довольно высокая явка и те, кто проголосовал мобильно, из дома, довольно много людей. Ощущение, что эта история рутинизируется каким-то образом, у меня осталось. Помимо того, что вы упомянули, согласен я с этим или нет полностью, дело другое. Эта новая технология «между делом проголосовал и пошёл чай пить», конечно, меняет это. Так вот оно из таинства становится всё больше функцией. Хотя сама организация этой истории, за исключением двух-трёх фальстартов, которые были из-за перегрузки системы, она безупречна. Я, знаете, чем больше всего разочарован, что мне ничего не дали, я ничего не выиграл. Там однокомнатные квартиры были москвичам предложены и машины Renault Kaptur. Ни черта я не выиграл. Есть моменты, тем не менее. Я рад за тех москвичей, которые всё это выиграли. Уже три розыгрыша произошло, и наверно это не противозаконно. Эти ощущения, то ли мы, не вы, вы человек молодой, то ли я человек старый, нам надо над этим подумать, поразмышлять. И вам, и нам, и нам всем вместе. То, что происходило осенью в Белоруссии, то, как сложились выборы, и то, как общество белорусское с этим справилось, кому-то это не понравится, кому-то понравится, но справилось, и то, как в связи с этим я ощущаю, я согласен с вами, что на этих выборах белорусская история тоже определённую роль свою сыграла, это точно совершенно. Над этим никто нам не помешает и дальше подумать и поразмышлять. Я хотел бы у вас узнать из белорусской жизни, а как идёт дело с Гайдукевичем? Помните, мы много рассуждали об этой истории. Расскажите, как он поживает и что с ним. Дело его, как мне кажется, раскрыто. Это была террористическая группа, задержано до двадцати человек. Самое поразительное, в основе был костяк — семья: отец, мать, им уже за пятьдесят лет, матери — сорок семь, отцу — пятьдесят четыре; их сын — основной двигатель, его жена. Семья Войтеховичей. Они получали за это деньги. Главная задача была запугать сторонников Лукашенко — первое; второе — кого-нибудь похитить и заставить под пытками говорить какие-то вещи, которые они хотели, отказаться от своей позиции. Главная цель — запугать. Всё это широко демонстрировать. Переводы делались из-за границы. Дрон даже покупался. Если бы загорелся дом Гайдукевича, где дети проживали, надо было всё это снять на видео.
В то же время ректор подчеркнула, что ребята, находящиеся в зале, могут задавать эксперту абсолютно любые вопросы. В свою очередь Вадим Гигин, обращаясь к присутствующим, напомнил о предыдущем диалоге: «Со многими из вас мы совсем недавно обсуждали внесение изменений и дополнений в Конституцию. Я благодарен вам за ту встречу. Ряд моментов, которые мы обозначили, нашли отражение в тексте Конституции, потому нынешний вариант основного Закона — действительно народный…». Также Вадим Францевич в своем выступлении подробно остановился на том, как создавалось Союзное государство, и почему мы говорим о нашем общем прошлом, настоящем и будущем. Мы часто мало думаем о связях, которые есть и всегда были между нашими народами. К примеру, именно полоцкая княжна стала женой Александра Невского. И это ее дети стали править в Москве», — привел пример Вадим Гигин.
И следующий момент: конечно, очень сильное давление. По разным данным, было организовано несколько тысяч фейков, вбросов. Они проходили прямо в день голосования, накануне. Центры, которые занимались вмешательством во внутренние дела России, у меня доклад так и назывался на конференции «Электоральная интервенция» — это способ такой, то есть попытки повлиять на политику, на решение другого государства при помощи манипуляций с его избирательной системой. Понятно, что заказчик здесь не надо скрывать Соединённые Штаты Америки. Основные центры, где это было организовано, — это Рига, Вильнюс, Киев. То есть те же самые центры, которые работали и по Белоруссии в прошлом году. Кстати то, что Белоруссия устояла, это тоже способствовало стабилизации обстановки вокруг России. Потому что понятно, те, кто был заказчиком кампании в прошлом году в Белоруссии, их главная цель была всё-таки Россия. Создать мощный белорусский бастион за тем, чтобы ударить по России. И как сейчас выглядят те эксперты, в том числе якобы провластные, якобы прокремлёвские, которые советовали начать переговоры с Тихановской, выступить посредником, что «не надо класть все яйца в одну корзину». Остались бы и без корзины, и без яиц сейчас, честно говоря. Поэтому белорусы свой вклад в это дело внесли. Это тоже всё действительно вклад в общее дело. Вот это серьёзная штука — корзина! Да, «Единая Россия» утеряла часть процентов по пропорциональной системе, я имею в виду. Тут я бы сказал, это пенсионная реформа, это последствия пандемии. Что бы кто ни говорил, всё-таки «Единая Россия» получила меньше голосов, чем в прошлый раз. Чуть меньше, сильно меньше, но тем не менее, меньше половины. Да, за счёт одномандатников она сильно нарастила, она сохранила конституционное большинство, обновила свой состав. Но, понимаете, с другой стороны, как обновила состав? У меня вопрос. Я гражданин России, я голосую, и Шойгу, Лавров завтра возглавят Госдуму? Может быть, я не знаю. Или фракцию в российском парламенте? Может быть так и произойдёт, я не знаю, как это будет. Но ведь реальные функционеры и руководители партии «Единая Россия» другие. Второй момент: та же самая проблема с лидерами оппозиций. Придумали интересный политтехнологический проект, говорят Евгений Минченко за ним стоит, «Новые люди». Да, это действительно интересно, придало новую кровь российской политике. Но классическая оппозиция — Компартия, которая набрала больше голосов, чем на прошлых выборах и на позапрошлых. Это лучший результат за десять лет, который показала Компартия сейчас. Но ведь понятно, что и там, и у потерявшей голоса избирателей ЛДПР, уходящие лидеры, это выборы уходящих титанов. А кто придёт за ними и что это за люди, и с какой повесткой они придут? Мы знали, чего ожидать от Зюганова, мы знали, чего ожидать от Жириновского. А кто после? И этот вопрос стоит актуально не только для партии власти, но он стоит и для оппозиции. В целом, если это всё обобщать, да, там либералы потерпели поражение, «Яблоко», всё это понятно, пришли люди, настроенные патриотически, но вместе с тем на этих выборах практически не было идеологии. Все заявляли, что они создадут народные программы. Но это популизм. Бесконечно обсуждать: носить маски — не носить; вакцинироваться — не вакцинироваться; сохранять рощицу или нет; то есть это важно. Но, например, мы белорусы, как и многие другие, хотим услышать, а какую модель Россия предъявляет миру, на что нам ориентироваться, это русский мир, это евразийство, это новый «Красный проект». По выборам видно, что вырос запрос на справедливость. Почему левые столько получили, и приход Прилепина к Миронову, который чуть прибавил голоса. Но хотелось бы, чтобы была и борьба идей. Здесь была конкуренция людей и даже порой конкуренция компроматов на этих людей. Это неизбежно во время выборов, но всё-таки это не должно заслонять главного. Происходит важный выбор программный, программы развития. И учитывая статус России, её лидерство, которое мы признаём, это программа не только для внутриполитической ситуации, но и для внешней, по крайней мере, для нас белорусов это важно. Поэтому пока это выборы, где очень много вопросов, но ещё недостаточно на них ответов. И для нас мы сделали очевидные выводы, мы уже обсуждали с нашими политиками, это и в плане развития партийной системы, и в плане работы с избирательными технологиями. Но это отдельная большая тема. Мне тоже кажется, что определённый дефицит формулировок существует сейчас. Выборы были, на мой взгляд, очень спокойными, выборы были в обстановке ковида и сложности определённой, и запрос на справедливость — всё это прочиталось, всё это верно. Ощущение такого промежуточного характера этих выборов и спокойствие пронизывало их. Некоторые оппозиционные тут же сказали «потому что люди уже ни во что не верят, не хотят». Хотя, на самом деле, и явка, и перетоки голосов от партии к партии, и появление «Новых людей», свидетельствует о том, что политическая жизнь, может, не бьёт ключом, но она абсолютно нормальная. Что касается спокойствия, вы знаете, к нам в жизнь вращиваются технологии, которые нас очень меняют. Я прекрасно помню, ладно, я не будут вспоминать себя ребёнком, когда мама поднимала меня на руки, и я опускал в урну, красным сатином обтянутую, бюллетень, и потом с пеной у рта доказывал, что я тоже голосовал. Хотя я ребёнок, это не я голосовал, я просто опускал бюллетень в урну. Но это был праздник, была определённая атмосфера. И вот я проголосовал сейчас за кого я хотел, проголосовал не выходя из дома, не выходя из тапочек, небритый, потому что не успел ещё. У меня было время до работы, и я в восемь утра, потягиваясь, пошёл в халате к компьютеру. О, так сегодня же первый день голосования. Я зашёл — раз сбой, два сбой. Оказывается, не я один такой, оказывается, там уже очередь выстроилась. Но правда на четвёртый раз включилось, щёлкнуло, я проголосовал за своего кандидата и за ту парию, за которую хотел проголосовать, всё это выползло как положено. И, недопивши кофе, пошёл умываться. Это, конечно, совершенно другая, новая реальность участия в достаточно серьёзной, и я продолжаю быть уверенным в том, что это серьёзная история. И меня поддерживает довольно высокая явка и те, кто проголосовал мобильно, из дома, довольно много людей. Ощущение, что эта история рутинизируется каким-то образом, у меня осталось. Помимо того, что вы упомянули, согласен я с этим или нет полностью, дело другое. Эта новая технология «между делом проголосовал и пошёл чай пить», конечно, меняет это. Так вот оно из таинства становится всё больше функцией. Хотя сама организация этой истории, за исключением двух-трёх фальстартов, которые были из-за перегрузки системы, она безупречна. Я, знаете, чем больше всего разочарован, что мне ничего не дали, я ничего не выиграл. Там однокомнатные квартиры были москвичам предложены и машины Renault Kaptur. Ни черта я не выиграл. Есть моменты, тем не менее. Я рад за тех москвичей, которые всё это выиграли. Уже три розыгрыша произошло, и наверно это не противозаконно. Эти ощущения, то ли мы, не вы, вы человек молодой, то ли я человек старый, нам надо над этим подумать, поразмышлять. И вам, и нам, и нам всем вместе. То, что происходило осенью в Белоруссии, то, как сложились выборы, и то, как общество белорусское с этим справилось, кому-то это не понравится, кому-то понравится, но справилось, и то, как в связи с этим я ощущаю, я согласен с вами, что на этих выборах белорусская история тоже определённую роль свою сыграла, это точно совершенно. Над этим никто нам не помешает и дальше подумать и поразмышлять. Я хотел бы у вас узнать из белорусской жизни, а как идёт дело с Гайдукевичем?