Список арбитражных судов Томской области. Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42. Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42.
Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев
Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел требования о взыскании свыше 1 миллиона долларов с бывших бенефициаров и топ-менеджеров ПАО «Банк «Югра», выдвинутые Агентством по страхованию вкладов. АО «СтройТрансНефтегаз» обратилось в томский арбитражный суд с требованием признать ее банкротом. 21 апреля 2023 года появилось решение Арбитражного суда Томской области по поводу жалобы ТДСК – в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство отказать. Арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства в ООО «Томская производственная компания (ТПК) “Сава”».
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. Арбитражный суд Томской области во вторник приступил к рассмотрению по существу иска люксембургской Yukos Capital S.a.r.l. В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда, расположенного на ул. Набережная реки Ушайки, 24, передает корреспондент интернет-редакции ""с места события. «Предположительно, поступило сообщение о минировании седьмого арбитражного.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Арбитражный суд Томской области отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа" в. Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42. Арбитражного суда Томской области. Новости. 7 апреля 2014, 19:34. Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске.
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде расторжение контрактов в Курской области
Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа" и открыл в отношении нее конкурсное производство. ООО «Кварта-Л» оспаривает в Арбитражном суде Курской области решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. АС Томской области закрыл дело о несостоятельности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа». Результатом выполнения услуг нами является более 300 судебных дел по банкротству с освобождением физических лиц Томской области от всех кредитов. Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей.
Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
Кирова,10 Отдел делопроизводства, каб. Набережная реки Ушайки,20 каб. Коллектив Арбитражного суда Томской области поздравляет Янину Евгеньевну с высоким назначением, желает крепкого здоровья, благополучия и успехов в трудовой деятельности. Кирова, 10 по следующему графику: С 08.
Уверен, что Вы и весь коллектив Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа будете действовать во имя укрепления авторитета судебной власти», — говорится в приветственном адресе главы региона. В ответном слове председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Антонова выразила уверенность, что деятельность по отправлению правосудия послужит процветанию нашего Отечества, торжеству закона и укреплению демократических принципов развития общества. Читайте также.
Между тем, представитель "Томскнефти" Елена Завалеева заявила суду ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления Yukos Capital в Арбитражном суде Томской области до вынесения решения Хамовническим районным судом Москвы по делу "ЮКОСа". Между тем, в настоящее время в Хамовническом районном суде города Москвы рассматривается уголовное дело... Согласно выписке из заключения по указанному делу органами следствия установлено, что компания Yukos Capital была специально учреждена для легализации денежных средств, похищенных при реализации нефти у добывающих компаний НК "ЮКОС", а именно "Юганскнефтегаз", "Самаранефтегаз" и "Томскнефть", - сказала Е. Она процитировала заключение следственных органов, согласно которому "денежные средства в качестве займов от Yukos Capital S.
В ПФК «Томич» подтвердили НИА Томск, что арбитражный суд Томской области обжалует нарушение постановлением его законных прав и интересов в предпринимательской и экономической деятельности, предоставив соответствующие копии документов. По словам руководителя компании Геннадия Петрова, данное утверждение заявителя в очередной раз выявило юридическую абсурдность исковых заявлений арбитражного суда Томской области, удовлетворенных решениями арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей, во исполнение которых были выданы исполнительные листы о взыскании указанных в них сумм в «пользу арбитражного суда Томской области», так как арбитражный суд Томской области в силу действующего законодательства не является коммерческим предприятием. Кроме того, в своем заявлении арбитражный суд Томской области не предоставил суду ни одного документально подтвержденного довода о нарушении его прав и законных интересов и тем более «в предпринимательской и экономической деятельности». Решения арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей и выданных на их основании исполнительных листах о взыскании с ЗАО «ПФК «Томич» денежных средств не в пользу Российской Федерации, а в пользу бюджетополучателя — арбитражного суда Томской области, Геннадий Петров называет доказательством грубейшего нарушения действующего законодательства судами, вынесшими данные решения. Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством. Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией.
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде расторжение контрактов в Курской области
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
По результатам рассмотрения представления специалисты Администрации признали указанные в представлении факты нарушений. Сведения о принятых на территории Воронинского сельского поселения муниципальных нормативных правовых актов доведены до Уполномоченного органа по организации и ведению Регистра муниципальных нормативных правовых актов в Томской области. Работа по размещению информации о муниципальном контроле на территории Воронинского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом 248-ФЗ от 31. Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем. В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч. Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет".
Пользуясь своим служебным положением, Бажилин просто попросил руководителя «Горводоканала» сделать перерасчет. В 2020 году мужчина стал работать судьей Молчановского районного суда Томской области. Ильин продолжал платить своему покровителю до июня 2021 года и планировал с его помощью решить вопрос с Санэпидстанцией. Сотрудники надзорного органа нашли в принадлежащем ему банном комплексе значительные нарушения, результаты проверки привели к возбуждению административного дела. Бажилин попытался помочь, но не смог.
Кроме того, Геннадий Петров уверен, что действия арбитражного суда Томской области, начиная с подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств и последующие, связанные с взысканием «задолженности» в свою пользу, а не в пользу бюджета, запрещены уголовным законодательством, что указанно в статье 286 УК РФ. Всю эту историю с арбитражным судом иначе как «разборками» в силу ее сомнительной законности назвать сложно. Тянется она в течение 10 лет, свое решение по ней уже выносил Конституционный суд РФ, который, как видно, арбитражному не указ. В течение 7 лет исполнительных действий «в пользу арбитражного суда Томской области» арест кассы, арест и реализация основных технологических средств производства, в том числе АТС «Квант» , томскому предприятию причинен значительный ущерб. Анатолий Буров.
Арбитраж признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа"
Решением Управления от 06. Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 65, 200 АПК РФ, статей 54. Срок лизинга составляет 24 мес. По окончании договора финансовой аренды лизинга транспортных средств лизингодатель на основании договора купли-продажи от 01. Из условий договоров следует, что транспортные средства передаются годными к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми их принадлежностями и документами. Реализация данных транспортных средств отражена в налоговой декларации и книге продаж Общества.
Налоговым органом также установлено, что Кирюхин В. Чуприков М. С учетом установленных обстоятельств суды поддержали выводы налогового органа, что сделки по реализации транспортных средств совершены между лицами, способными оказывать влияние на условия и или результаты совершаемых ими сделок и или экономические результаты деятельности друг друга. Суды пришли к обоснованному выводу, что Общество реализовало транспортные средства MAZDA СХ-5, ранее приобретенные в лизинг, в адрес взаимозависимых лиц статья 105. Указанное отклонение какими-либо разумными экономическими причинами, целями делового характера не обосновано.
Доводы заявителя о получении экономического эффекта со ссылкой на то обстоятельство, что транспортные средства приобретены налогоплательщиком по цене 1 000 руб. Суд округа поддерживает вывод судов, что применение указанной юридической конструкции не обусловлено целями делового характера, не отвечает критерию целесообразности, лишено экономического смысла и выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности. Доказательств иного Обществом не представлено.
При этом суд оправдал руководство в лице Виктора Марьенкина и Сергея Горохова , признав их действия обоснованными. Таким образом банкротство компании наступило по причинам, несвязанным с деятельностью руководителей. Проверьте показатели своей компании , чтобы избежать банкротства в сервисе «Генеральный Директор Контрагенты».
Как следует из материалов Арбитражного суда, общая сумма требований кредиторов к "СУ-13" на конец 2018 года составила 2,031 миллиарда рублей, в том числе 979 миллионов основного долга, 573 миллионов рублей — требования дольщиков и 250 миллионов текущих платежей. В ходе конкурсного производства требования кредиторов удалось удовлетворить частично.
Требования кредиторов I очереди были погашены полностью, а вот требования кредиторов II очереди заработная плата сотрудников, НДФЛ и взносы в Пенсионный фонд не погашены на сумму 79,25 миллиона рублей.
В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.
В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М.
Новосибирск, ул. Станционная, д. Место стоянки предмета лизинга располагалось по адресу офиса: г. Общество исполнило условия договора лизинга от 14.
Согласно пояснениям общества, представленным на требования инспекции, в связи с ухудшением финансового положения в виду наступления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 оно вынуждено было уступить права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14. Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е.
Томский арбитражный суд завершил процедуру банкротства «Ролтома»
| Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу — | Арбитражный суд в Санкт-Петербурге принял обеспечительные меры к JPMorgan по иску ВТБ. |
| Томский арбитражный суд завершил процедуру банкротства «Ролтома» | Томская областная прокуратура обжаловала приговор, вынесенный временно отстраненному от должности главе Томского района Александру Терещенко. |
| А67-3702/2022 от 12 июля 2023 - | Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. |
Суды Томской области к 78-летию Великой Победы
| Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев | Арбитражный суд Томской области признал незаконным отказ в строительстве многоэтажных домов рядом с Красной мечетью на улице Трифонова, 18. |
| Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области | А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу. |
| Новости | О суде | АС Томской области | Суд в Томске лишил родительских прав женщину, чей семилетний сын погиб год назад после пожара в квартире дома на Иркутском тракте — помимо умершего малыша у томички осталось трое детей. |
| В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда | Интерфакс: ООО "Стимул-Т" (Томск, совместное предприятие Petroneft и Oil India) подало в Арбитражный суд Томской области заявление о собственном банкротстве спустя 9 месяцев после прекращения сдачи нефти в систему "Транснефти". |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Арбитражный суд Томской области ввел наблюдение на ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск», говорится в резолютивной части определения суда. |