В пресс-службе СМЗ подчеркнули, что «Росатому» будут переданы 356 276 акций (доля 89,5% в уставном капитале). Пакет акций расположенного в Пермском крае Соликамского магниевого завода (СМЗ) переходит в собственность «Росатома».
Акции Соликамского магниевого завода передали «Росатому»
Соликамский Магниевый Завод. Акционеры Соликамского магниевого завода (СМЗ), одним из которых является пермский олигарх Петр Кондрашов, не получат обещанные в феврале рекордные за историю компании дивиденды объемом 1,143 млрд рублей. Так вот, весной 2022 суд признал незаконной приватизацию завода (да, ту самую приватизацию из 90-х) и изъял акции основных собственников в пользу государства. Оставляйте комментарии по курсу, динамике и прогнозам СМЗ в социальной сети для инвесторов Профит. (XMET) О корпоративном действии "Внеочередное общее собрание" с ценными бумагами эмитента АО "СМЗ" ИНН 5044000254 (акция 1-01-02344-A / ISIN RU000A0BL5U0).
«Росатом» получит акции Соликамского магниевого завода
На территории завода. Фото: СМЗ Ассоциация в письме Председателю Верховного суда обратила внимание на то, что ранее инвесторы приобрели эти акции на организованных торгах в рамках обычного гражданского оборота. Приобретение ценных бумаг на организованных торгах, по нашему мнению, должно исключать сомнения в признании покупателя добросовестным приобретателем», - говорится в письме НАУФОР.
Как показало расследование Росфинмониторинга, Пестриков при покупке действовал в интересах Кондрашева, используя его средства для совершения сделки. Позже между Пестриковым и миллиардером возникли разногласия. Кстати, Пестриков поддерживал все требования ФАС в арбитраже. Приватизировать не имели права? Впрочем, вскоре Пестриков оказался в одной судебной лодке с Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым.
В октябре 2021 года Генпрокуратура обратилась в суд, чтобы изыскать из владения этого квартета акции «СМЗ» в пользу государства. Главный аргумент представителей ведомства сводился к тому, что приватизация «СМЗ» в 90-е годы могла осуществляться только по решению федерального правительства. В арбитражном суде Пермского края истец указал, что, согласно действовавшей программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год была утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 11. И данное требование в полной мере распространялось на «СМЗ», который занимался переработкой таких руд. Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества. Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы. Петр Кондрашев, которого прокуратура также называла конечным бенефициаром «СМЗ», в своем отзыве на иск настаивал на том, что предприятие выбыло из федеральной собственности по воле РФ и приватизация прошла законно при участии федеральных органов власти.
Один из его доводов заключался в том, что принимавший решение о приватизации завода областной комитет по управлению имуществом имел на это федеральные полномочия. Также Кондрашев указал на то, что после преобразования предприятия в АООТ «Соликамский магниевый завод» одним из его акционеров оставалось государство. По мнению миллиардера, генпрокуратура не имела права истребовать акции ОАО «СМЗ» в пользу государства на основании статей 301 и 302 ГК РФ, поскольку ответчики были добросовестными покупателями акций. При этом акции не являются вещами, в связи с чем «виндикация как вещноправовой способ защиты неприменима к спорным правоотношениям». Кроме того, Кондрашев, как и другие ответчики, заявлял об истечении срока исковой давности. В этом споре Арбитражный суд Пермского края встал на сторону Генпрокуратуры. Позже это решение устояло в вышестоящих инстанциях.
Комментируя победу в суде, генпрокурор Игорь Краснов еще раз акцентировал внимание, что Петр Кондрашев является резидентом Австрии, а остальные акционеры были подконтрольны ему. Отметим, что в прошлом году также в арбитраже мурманском проживающий за рубежом Петр Кондрашев потерял контроль и над «Ловозерским ГОК» — поставщиком лопаритового сырья для «СМЗ». После национализации соликамского завода несколько месяцев оставался открытым вопрос, кто будет контролировать и управлять стратегическим предприятием.
Принятое решение: 1. В целях реализации положений Федерального закона от 18.
В документации о закупке по каждой процедуре закупки указывать, что процедура проводится в соответствии со Стандартом в редакции, действовавшей на дату размещения извещения о процедуре закупки на официальных сайтах.
У кого-то, потому что акционеры "недружественные". У кого-то, потому что вдруг, спустя 20-30 лет, оказалось, что приватизация была проведена незаконно. У кого-то, потому что уже в нынешние времена приобрели компании незаконно, например, злоупотребляя служебным положением. У кого-то просто потому что компания стратегически важная и нечего ей владеть кому попало. Разбирал целый ряд такие примеров в отдельной статье: Какой бизнес сейчас отжимают в России: от энергетических компаний и портов до производства туалетной бумаги Финансовый гений17 сентября 2023 И вот, среди прочих компаний, государство решило отобрать у прежних владельцев Соликамский магниевый завод СМЗ. Это было еще в октябре 2021 года, но в иске прокуратуры фигурировали 4 мажоритарных акционера, которые в начале 90-х, по мнению государства, "помимо его воли"??
Далее суд был ожидаемо выигран Генпрокуратурой, и у этих четырех физлиц в июле 2022 года в пользу государства были изъяты принадлежащие им акции СМЗ. Но далее государству этого показалось недостаточно, и оно решило изъять и эти бумаги тоже. В августе 2022 году прокуратура Пермского края подала новый иск к 512 миноритарным акционерам, владеющим оставшимися акциями СМЗ. В тот же день по решению прокуратуры торги данными бумагами на Мосбирже были остановлены, а НРД наложил на них арест. В январе 2023 г.
Набиуллину встревожило изъятие акций Соликамского магниевого завода у акционеров
| РБК: прокуратура считает покупку акций СМЗ недобросовестным приобретением | Арбитражный суд Пермского края 22 марта впервые в истории России принял решение изъять акции Соликамского магниевого завода (СМЗ) у частных инвесторов в результате процесса деприватизации активов. |
| Корпоративный конфликт недели: как делят Соликамский магниевый завод / «Компания» | Владельцев Соликамского магниевого завода лишили контроля над ним, но сохранили их право собственности на акции. |
| Об ограничении кодов расчетов по обыкновенным акциям ОАО "СМЗ" (MGNZ) с 18 октября 2022 года | Росатому переданы акции ОАО «Соликамский магниевый завод». |
Мосбиржа поддержит миноритариев в споре о незаконной приватизации СМЗ
Пакет акций расположенного в Пермском крае Соликамского магниевого завода (СМЗ) переходит в собственность «Росатома». Соликамский магниевый завод. ОАО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») стало вторым (после «Башкирской содовой компании») предприятием в Приволжье, которое государство решило вернуть себе. ОАО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») стало вторым (после «Башкирской содовой компании») предприятием в Приволжье, которое государство решило вернуть себе. Соликамский магниевый завод опубликовал финансовую отчетность по РСБУ за 1 кв. 2022 г. Ключевые показатели ОАО «СМЗ», (MGNZ) (MGNZ), 1Q2022. Согласно сообщению СМЗ, всего будет передано свыше 356 тысяч акций.
Акции ММК упали после объявления дивидендов ниже ожиданий
Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. Как сообщалось, Соликамский магниевый завод в 2023 году получил чистую прибыль по РСБУ в размере 753,3 млн рублей, что в 4,6 раза меньше, чем в 2022 году. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в пользу России акций Соликамского магниевого завода у более двух тысяч миноритариев, следует из электронной картотеки суда. Соликамский магниевый завод (СМЗ) выплатил рекордные дивиденды своим акционерам за 2022 г., но достались они только государству – миноритарии свою долю не получили. Что случилось с акциями Соликамского магниевого завода. Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год.
Суд отказал двум акционерам СМЗ в пересмотре решения об изъятии контрольного пакета акций
Однако позиция Пермской прокуратуры на сей счет проста, как палка: "Владеющие акциями АО "Соликамский магниевый завод" не являются добросовестными приобретателями независимо от способа приобретения ценных бумаг, поскольку указанное имущество выбыло от РФ помимо ее воли". Прокуратура тоже ссылается на 302 статью ГК, но на пункт 1, где говорится, что имущество, выбывшее из владения помимо воли собственника, может быть истребовано даже от добросовестного возмездного приобретателя, а в пункте 2 сказано, что если имущество приобретено в том числе и безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Эдак можно дойти до того, что работники, получившие акции в ходе незаконной приватизации, могут стать ее соучастниками. Пока не стали, слава богу. Однако в случае с теми, кто приобрел акции позже на бирже, стоит посмотреть все же на статью 149. На это же обратила внимание глава ЦБ Эльвира Набиуллина, выразив обеспокоенность прецедентами изъятия ранее приобретенных на организованных торгах акций у миноритариев. Эти инвесторы уж точно не могли участвовать в приватизационных схемах и исходили из того, что раз акции допущены до торгов, то тут "все чисто". Но совсем уж странной на этом фоне выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25-30 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации. Почему с них - как с гуся вода, а отвечают рублем совсем другие люди? В прессе писали, что случай СМЗ - первый такого рода. Это не совсем так.
Уже были как минимум два похожих случая изъятия акций миноритариев.
СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукции. Уставный капитал завода составляет более 99 тысячи рублей.
Один из цехов завода. Фото: СМЗ В ассоциации напомнили, что невозможность истребования от добросовестного приобретателя ценных бумаг, приобретенных на организованных торгах, является одним из определяющих правовых принципов, необходимых для функционирования и развития рынка ценных бумаг. Mashnews подробно рассказывал об истории изъятия акций миноритариев СМЗ в пользу государства.
Заявители обращают внимание на коллизию: в изначальном иске суды решили, что права и обязанности миноритариев не затрагиваются, ведь предметом спора был пакет акций четырех основных владельцев. Но позже региональная прокуратура предъявила иски ко всем миноритариям, а это затрагивает их права и обязанности. Миноритарии оказались в ситуации, когда, с одной стороны, они с самого начала были лишены возможности участвовать в основном судебном заседании и влиять на его результат. С другой — выступая ответчиками по второму делу, они имеют заведомо ограниченные возможности для защиты.