В интервью военному корреспонденту Семёну Пегову он заявил, что для освобождения Донбасса может понадобиться полтора года, пишет новостной портал «Царьград». Предсказавший СВО ещё до её начала математик Григорий Кваша рассчитал дату завершения и победителя в конфликте на Украине.
Передел мира: какие страны исчезнут и чем закончится СВО
Ни официальные лица, ни аналитики, не могут сказать, сколько еще продлятся боевые действия, которые носят позиционный характер, без серьезных продвижений. Сам конфликт России и Запада продлится еще лет 10. Как бы ужасно это ни прозвучало, но для России продолжение СВО — приемлемый вариант. Лучшее» в Дзене: Предсказавший СВО ещё до её начала математик Григорий Кваша рассказал, когда закончится конфликт и обрадовал победителей. Так вот, в ходе СВО несколько месяцев по этому заводу не наносились артиллерийские, ракетные и авиаудары.
«Шойгу озвучил дату»: когда закончится спецоперация на Украине.
Однако общая ситуация, несмотря на это, является способной. Также распутица влияет в целом на логистику Вооруженных сил обеих сторон. Иностранцы в армии Александр Сладков заявил, что на стороне Украины сражаются наемники. Военкор не может сказать, оформляются ли такие ли такие люди официально, но их присутствие на Украине — факт. В России же, по словам Сладкова, также есть иностранцы, но они участвуют в СВО исключительно через военкомат, после чего получают право на гражданство. Из разных стран. Идеологически просчитаны люди, которые зарабатывают гражданство.
Что, в том числе, способствует затягиванию конфликта на Украине и, вероятно, «откладывает возможности для содержательных переговоров».
Но случится, конечно же, может все что угодно. Эксперт напомнила, что согласно его принципиальной позиции , страна не будет вести диалог с РФ, пока ее президент — Владимир Путин. При этом переход к обороне, предложенный главкомом ВСУ Валерием Залужным, украинским президентом ранее вовсе не рассматривался. В таких условиях переговоры уже не кажутся такими невозможными. Если Зеленский будет все же сопротивляться диалогу, то Запад либо тем или иным образом все же убедит его в обратном не без манипуляции, либо сделает все, чтобы заменить его на более податливую кандидатуру. Российская сторона, в свою очередь, от переговоров не отказывалась никогда. Политолог подчеркнул, что этому способствует как минимум «огромное количество сторон, предложивших себя как посредников, которые обращаются и к Москве, и к Киеву касательно возможных форматов» диалога.
Однако, продолжает эксперт, Москва считает Киев «инструментом коллективного Запада», а не самостоятельной единицей. По этой причине, считает он, диалога как минимум на уровне глав государств ожидать не приходится. Я все-таки и сторонник подобной модели, и считаю ее единственной целесообразной. Нельзя договариваться с «инструментом», прекрасно понимая его несамостоятельность в принятии решений и риск того, что в любой момент любые договоренности могут быть обнулены из-за воздействия внешнего фактора. Но переговорный процесс в 2024 году точно будет: многоуровневый, многосторонний и многофакторный. В общем, насмотримся: чехарда будет еще та. Ждать ли переговоров?
Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше. Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку. Финансовая и военная помощь Киеву — серьезная налоговая нагрузка на американских граждан, чем они, разумеется, очень недовольны. В связи с этим Вашингтон будет максимально дистанцироваться от ситуации, касающейся Украины. Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что новой мобилизации в РФ не будет. Денис Денисов пояснил, что мобилизация — радикальная мера.
По этой причине новая мобилизация не потребуется», — уверен он. Зинаида Волхонская подчеркивает, что сейчас украинская армия отступает и несет серьезные потери в личном составе, поэтому причин объявлять о призыве в Москве нет. Политолог подчеркивает, что по итогам президентских выборов в 2024 году в РФ возможна «точечная донастройка системы». При этом, продолжает Хазариди, власти обойдутся без серьезных реформ. Вероятно, что доминирующая повестка 2024 года не будет сильно отличаться от второй половины 2023-го: продолжение адаптации экономики к последствиям санкций, борьба с ростом инфляции и, возможно, введение новых мер социальной поддержки для семей с детьми. Ведь 2024 год в России — Год семьи.
Окончательно — нет, не кинут. Ведь в таком сценарии мы выходим окончательными победителями в этой войне и, таки да, скорее всего начнем прижимать к ногтю всё постсоветское пространство, а США все-таки не для того столько денег в него вкладывали, чтобы все это взять и бросить. Поэтому Киеву будут подбрасывать для поддержки штанов, а мы будем идти, пожалуй, на грани истощения. Но на свои. Как мы выдержим всю эту длинную, тяжелую и экзистенциальную войну? Как бы ужасно это ни прозвучало, но для России продолжение СВО — приемлемый вариант. В этом случае Украина не сможет войти в НАТО, и ее можно будет продолжать планомерно уничтожать, повышая стоимость поддержки дефицита бюджета, гуманитарки, etc. Вот здесь-то и начнется настоящая «война на истощение». Причем дефицит согласован до 2025 года, каналы сбыта ресурсов и прочие источники доходов налажены, набор контрактников идет своим чередом, протестных настроений после гибели Пригожина нет. А главное наше преимущество — это время, которого страшно не хватает США и ЕС, чья индустриализация отстает. Но переживать за Запад не стоит: судя по текущим темпам, к 2025 году вся инфраструктура будет готова. Поэтому у нас максимально высокие ставки будут на 2024 год. Деньги на это где-то придется брать. Возможно, что эмиссия продолжится. Так пойдет ли Россия на заморозку? Для нас имеет максимальный смысл — поддерживать горячую фазу, повышая издержки врагу. Наш огромный и тяжелый каток смогли завести, и он медленно, но неумолимо едет.
Что будет дальше и чем закончится СВО?
| Два года СВО: успехи нашей армии, что дальше, когда закончится | ОТР | Близится ли конец СВО в 2023 году? |
| Когда закончится война на Украине. Прогнозы: 2023, 2024, 2025 или ещё позже? | Простыми словами | Алексей Майшев /РИА Новости. Россия ведёт уничтожение украинских вооружённых сил, а также ставит своей целью политический крах украинского государства, сказал эксперт в интервью YouTube-каналу Ask The Inspector. |
Названы сроки завершения военного конфликта на Украине
| Боррель предупредил, что осталось всего три месяца на завершение СВО на Украине / ИА REX | Собеседники издания сходятся во мнении, что конфликт продлится весь следующий год. |
| В США рассказали, после чего завершится СВО | Депутат РФ заговорил о завершении СВО после провала контрнаступления ВСУ. |
| «Шойгу озвучил дату»: когда закончится спецоперация на Украине. | Какая в данный момент цель у СВО и сколько лет она ещё продлится? |
Шойгу назвал точную дату завершения СВО на Украине: сколько еще продлится спецоперация
| В США рассказали, после чего завершится СВО | Накануне годовщины СВО приходится констатировать весьма печальное: в политическом и военном плане всё выглядит. |
| «Шойгу озвучил дату»: когда закончится спецоперация на Украине. | Екатерина Мороз, 05 октября 2023 | Спецоперация России на Украине будет завершена в течение трех месяцев. Об этом заявил глава дипслужбы ЕС Жозеп Боррель во время Мюнхенской конференции по безопасности, призвав нарастить поставки Украине. |
| Как будет выглядеть Украина после окончания СВО | Спецоперация на Украине может закончиться уже зимой, если Вашингтон перестанет спонсировать Киев, заявил бывший британский дипломат и экс-сотрудник MI6 Алистер Крук в интервью You-Tube-каналу Judging Freedom от 5 октября.«Всё действительно разрушается в. |
| Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту | Интерфакс: СВО начиналась как операция против Украины, но затем превратилась в войну с Западом, что может затянуть сроки ее проведения, но это не изменит ее ход, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. |
| Названы сроки: политики и эксперты спрогнозировали, сколько еще продлится СВО | Краткое содержание. |
В интересах кампании. Почему ВСУ прячут «Леопарды» и сколько продлится СВО
Вопрос номер два. Где вы планируете эту самую СВО закончить? Прогнозируете ли вы, что после того, как на этой мясорубке-невойне будет убит или инвалидизирован последний украинец, Запад затянет на линию боевого соприкосновения в Незалэжной регуляров или ЧВК, что сути не меняет из Венгрии, Польши, Румынии, Франции, Германии, Англии и т. Прогнозируете ли, что на театре боевых действий появятся какие-нибудь негры, латиносы, китайцы и прочие-разные «неместные персонажи»? Американских долларов на всех хватит. Пустых «тугриков» они напечатают сколько надо — хоть тонны, и желающие повоевать с Россией за бумажки болотного цвета с портретом американского покойника найдутся всегда. Вопрос четвертый.
Когда планируете возвращать домой, в свои семьи, к женам, детям, старикам и прочей родне наших мобилизованных? Или не планируете вообще? А если не планируете — не боитесь второго похода второго Пригожина на Москву? Или армейского брожения на фронтах — как было после проигранной Первой мировой? Последствия помните? И пятый — самый главный вопрос.
Какое количество жертв с нашей стороны в этой войне вы считаете допустимым? Сто тысяч? С какого момента вы, наконец, решитесь применять на фронте хотя бы серьезное конвенционное оружие, не говоря уже о ядерном? Те же самые объемно-детонирующие бомбы, например? Или никогда не решитесь? И взаимная славянская мясорубка так и будет исправно перемалывать людские судьбы до последнего русского солдата?
В войне в Афганистане американцы завязли почти на двадцать лет. Потеряли по официальным данным три тысячи бойцов. Для сравнения — мы за десять лет потеряли почти пятнадцать тысяч солдат только убитыми. И для нас, и для американцев Афганистан стал ловушкой, миновать которую не смогли ни те, ни другие. После чего американцы приняли историческое решение воевать прокси-армиями. Пусть в этом бушующем мире во имя американских интересов гибнет кто угодно — русские, украинцы, арабы, китайцы, тайванцы, израильтяне, марсиане, но только не граждане Америки.
И чрезвычайно успешно применяют на наших глазах ее на Украине. У нас своей прокси-армии нет. И не было никогда.
К заявлениям политиков, тем более украинских, конечно, следует относиться с недоверием, т. Тем не менее на сегодняшний день их агрессивная риторика не меняется. Даже оптимистичный президент Турции Эрдоган, который пытается выполнять роль посредника между Россией и Западом преследуя свои цели , после встречи с Владимиром Путиным заявил, что «перспектив достижения мира на Украине на горизонте не просматривается». Во-вторых, пока что нет признаков того, что коллективный Запад ослабит поддержку Украины.
Да, американцы и их европейские союзники оказывают Киеву ограниченную поддержку, выполняя далеко не все хотелки украинского политического руководства, однако по-прежнему регулярно снабжают ВСУ современной техникой, снарядами, боеприпасами, оружием и беспилотниками. И пока что этот поток не уменьшается. По этой причине говорить о вероятной заморозке конфликта или временном перемирии, в котором, как уже отмечал автор, в той или иной степени нуждаются обе стороны, не приходится. По крайней мере, в ближайшее время. А значит — боевые действия будут продолжаться в текущем формате. Есть ли выход из позиционного тупика? В последнее время многие пишут о провале украинского контрнаступления и ищут причины этого.
Не вызывает сомнения, что несмотря на незначительное продвижение украинских войск на некоторых направлениях например, переход под контроль ВСУ села Работино на Ореховском участке , глобально их контрнаступление действительно провалилось. Однако причина этого кроется не только и не столько в плохой подготовке солдат ВСУ — честно говоря, по мнению автора, многие эксперты вообще переоценивают роль этой подготовки и возможности инструкторов НАТО, большинство из которых никогда реально не участвовали в военных действиях а, как уже было сказано выше — в позиционном тупике, в котором оказались стороны конфликта. Штурмовые бронегруппы нарываются на минные поля и расстреливаются из артиллерии, огонь из которой корректируется с БПЛА. Когда-то подобное случалось и с бойцами ВС РФ, когда они неудачно пытались наступать под Угледаром, теперь это постоянно происходит с бойцами ВСУ на том же Запорожском направлении, что еще раз подтверждает тезис о том, что стороны конфликта хорошо обороняются, но плохо атакуют. А это является очевидным признаком того самого позиционного тупика. На данный момент ни у кого нет ответа на вопрос — как выйти из позиционного тупика? Нет ответа на этот вопрос и у автора.
Так, уже в Стамбуле из перечня тихо исчезла денацификация. А потом выяснилось, что и демилитаризироваться Киев не желает. Более того, в Киеве под это нежелание еще и подвели законодательную основу, запретив самим себе отклоняться от курса на вступление в НАТО. Иначе говоря, у Зеленского отрезали пути к отступлению, чтобы значит, не поддаваться искушению. Теперь, чтобы пойти на российские условия, киевским придется нарушить собственную Конституцию.
А это, знаете, ой как нелегко. Не про каким-то принципиальным соображениям или из-за несоответствия Киева неким «стандартам», о которых все говорят. Это все туфта. А только и исключительно как плацдарм. Удобный тем, что позволяет воевать с Россией, формально не вступая в эту войну самим.
Однако и уходить с этого плацдарма НАТО тоже не собирается. В озвученных планах- помощь в создании и вооружении мощной армии у границ России — чтобы эту самую Россию «сдерживать». И все это — в рамках «гарантий безопасности» киевскому режиму. Вот это оно и есть. Такая вот демилитаризация получается интересная.
И такой разбор можно сходу устроить по любому из пунктов повестки. Основная проблема с СВО ведь в чем состоит? Если суммировать вал критики, несложно заметить, что ее вызывает по большей части не ЧТО делается, а КАК это делается.
Выходит, все свои задачи в этой войне уже решили, оставив в качестве пострадавшей стороны главных акторов этой драмы. Они свои задачи еще не решили. Поэтому в этой ситуации глупо надеяться, что война закончится по щелчку пальцев из Вашингтона. В данный конкретный момент обе задействованные в конфликте стороны заняли исходные позиции, готовясь к самой решительной битве, которая подведет итог первому году противостояния перед заморозкой конфликта как того требуют внешние силы и выходом его на плато. Обе стороны заявляют о своей полной боевой готовности к этой битве, но судя по всему, кто-то из них блефует. Скорее всего, украинская сторона, которая завязана на поставку БК и «железа» от своих внешних кураторов а те раньше лета не управятся, да и набранное новое пушечное мясо требует подготовки. У русских с этим дела обстоят лучше, но от решительного наступления их отделяют бои на бахмутском направлении, где украинская сторона «уперлась рогами» и не хочет сдавать позиции ценою многочисленных жертв, но кто думает о них?
Вся фишка в том, что вести два сражения масштаба бахмутского ни одна из сторон пока себе не может позволить, исходя из фактического наличия сил хотя обе стороны и говорят об обратном. Конечно, не состоявшееся в силу разных причин наше зимнее наступление значительно бы осложнило положение украинской стороны, которая ни тогда, ни сейчас не может вести равноценные бои сразу на двух участках фронта, отстоящих друг от друга на сотни километров. Но теплая зима а как следствие и бездорожье и неудача под Угледаром помешали этому, после чего планы были скорректированы — сейчас принято решение ждать украинского контрнаступа и во встречных боях, перемолов силы противника, попытаться на их плечах зайти как минимум в Запорожье а то, что украинское наступление будет на запорожском направлении ни для кого секретом уже не является. Именно этой причиной и обусловлено ожесточенное сопротивление ВСУ под Бахмутом — там они ценой неимоверных жертв сдерживают наши силы, чтобы выиграть время до обещанных союзниками поставок БК и «железа». А пока наши силы связаны там, мы не можем начать наступление на других направлениях в силу причин, указанных выше. Парадокс ситуации еще и в том, что внутри ВСУ зреет конфликт. Часть высшего генералитета, понимая обреченность ситуации под Бахмутом, требуют от своего высшего политического руководства разрешения на отвод войск с целью их сохранения как боевых единиц. Но это идет вразрез с планами Офиса президента, который уже давно решает не свои, а чужие задачи, и сохранение государственности Украины, а тем более жизней ее солдат среди них не значатся — Украина и украинцы по плану внешних кураторов уже давно положены на плаху разрушения и ослабления России что после этого останется от Незалежной внешних кураторов волнует меньше всего. Парадокс ситуации как раз в этом и состоит. Обычно военные требуют от политиков продолжения военных действий, в то время, когда те склонны искать компромисс за столом переговоров так было в ходе Первой мировой, когда в 1916 году на франко-германском фронте сложилась тупиковая безвыходная ситуация для немцев.
Тут Офис Зеленского тоже пошел по стопам немцев, но уже наследников Гинденбурга и Людендорфа из Третьего рейха, полностью копируя ситуацию 1942-1943 годов, когда высшее военное руководство Вермахта после Сталинграда и Курской дуги требовало от фюрера прекращения войны, дабы сохранить государственность и остатки армии, а тот, как обреченный, требовал от них продолжения БД. Чем это закончились для Германии после неудачной 1944 года попытки физического устранения фюрера, вы знаете как и то, чем закончил Гитлер в апреле 1945-го. Офис же Зеленского, в отличие от бесноватого фюрера, который был одержим идеями Великой Германии, готов пожертвовать даже собственным государством, бросив его в горнило войны, направленной на уничтожение России. И скажите мне после этого, чьи задачи решает Зеленский, ставя перед своим Генштабом цель удержания Бахмута, исходя из принципа — потери не ваши проблемы? Выходит, что украинский народ и его армия — это то, чем при этом можно пренебречь. В этом и кроется парадокс — высшее военное и высшее политическое руководство Украины видят будущее Украины по-разному. У высшего военного руководства оно есть, в то время как у высшего политического руководства, являющегося заложником Запада, его нет, и даже не просматривается в отдаленной перспективе. Поэтому внутри высшего военного руководства ВСУ зреет раскол на тех, кто пойдет за Зеленским он ставит на командующего Сухопутными войсками генерал-полковника Сырского , и на тех, кто пойдет за главкомом Залужным, который все дальше и дальше отдаляется от своего наркозависимого шефа-комедианта не уверен, что при этом Залужный играет по своим нотам, но то, что хозяева Украины решили разложить свои яйца по разным корзинам, это уже очевидно. Как из этой ситуации будет выходить Россия и ее высшее политическое руководство, я понять не могу?! Если раньше я думал, что для решения поставленных задач, нужно завоевание столицы Украины со сменой находящегося там политического руководства, то сейчас очевидно, что данная задача невыполнима.
Если же стояла задача уничтожения перемалывания живой силы противника в том числе и с помощью парового катка «Вагнера» , то и она абсолютно бредовая чисто из математических соображений. Сколько мы уже «перемололи» за год СВО? Максимум 200-250 тыс. А мобилизационный потенциал Украины составляет 3 млн. Посчитайте сами на досуге, сколько нам еще придется там возиться, и скажите, что потом делать с оставшимися в живых? Если за год боев мы отправили к Бандере 200-250 тыс. Итого на завоевание Украины и истребление ее мужского населения нам потребуется от 12 до 15 лет. Вы готовы столько воевать?! А цель стоит прежняя и ее никто не отменял, хотя и вслух не проговаривал — территориальная экспансия, ибо по-другому нам поставленные Верховным задачи не решить. А реализовать эти цели, не опираясь на внешний фактор как то — смена караула в Овальном кабинете, или еще более призрачный военный союз с Китаем , мы не можем.
И как тут быть? А ведь еще совсем недавняя история помнит примеры, когда войны объявлялись де-юре, а де-факто на них никто и не являлся например, Странная война 1939-1940 годов Франции совместно с Британией против фашистской Германии , это было следствием того, что война была продолжением политики только другими средствами.
Что будет дальше и чем закончится СВО?
Новости СВО: уничтожение самого мощного Leopard, Киеву могут передать ATACMS и скорая катастрофа на Украине. 24 февраля 2022 года во время объявления о начале СВО президент РФ Владимир Путин заявил, что целями спецоперации являются демилитаризация и денацификация Украины, а также защита населения Донбасса. «Нормально, потерпим»: в Госдуме заявили, что СВО может длиться ещё 10 лет. (1) Первые месяцев 7 СВО я был уверен, что оставлять под контролем США хотя бы часть Украины было бы полным поражением для России, так как это означало бы продолжение более интенсивной войны, чем была до февраля 2022-го, с сохранением почти всех тех же рисков. Так вот, в ходе СВО несколько месяцев по этому заводу не наносились артиллерийские, ракетные и авиаудары.
Закончит ли Россия спецоперацию в 2024 году: отвечают военные
Т.е. война/СВО с целью смены киевского политического руководства за год превратилась в войну/СВО за территории. Сколько денег Россия уже потратила на СВО и что случится с экономикой страны. В частности, он коснулся темы завершения проведения российской армией военной спецоперации (СВО), кто из противоборствующих сторон одержит верх и как передача американских истребителей F-16 Киеву повлияет на ход военных действий. Министр обороны РФ Сергей Шойгу обозначил сроки окончания СВО. Очевидно, что продолжающаяся почти два года СВО на Украине в наступившем 2024-м изменит свой ход.
Когда и где закончится СВО и что будет дальше? Пять наивных вопросов российской власти
Когда закончится СВО рассказали военные эксперты и аналитики. И СВО продлится столько же (надеюсь, эту аббревиатуру скоро заменят на слово из пяти букв, которое здесь произносить нельзя). Сколько продлится СВО? (1) Первые месяцев 7 СВО я был уверен, что оставлять под контролем США хотя бы часть Украины было бы полным поражением для России, так как это означало бы продолжение более интенсивной войны, чем была до февраля 2022-го, с сохранением почти всех тех же рисков. Сколько продлится СВО?
Названы сроки: политики и эксперты спрогнозировали, сколько еще продлится СВО
Если деньги не дадут они, то с высокой вероятностью не даст и ЕС. Шольц умоляет зачесть прямую помощь Германии как ее помощь в рамках ЕС, потому что надо же поиметь совесть. А в других европейских странах все большую силу набирают ультраправые, которые довольно скептически относятся что к Украине, что к Евросоюзу в целом. В Нидерландах победил гроза всех беженцев Вилдерс , бубнят словаки и австрийцы, а Орбан вопит, что денег не даст. Если деньги все-таки дадут, то России придется усилить давление, чтобы их не хватило. А что, если США окончательно кинут Украину? Окончательно — нет, не кинут. Ведь в таком сценарии мы выходим окончательными победителями в этой войне и, таки да, скорее всего начнем прижимать к ногтю всё постсоветское пространство, а США все-таки не для того столько денег в него вкладывали, чтобы все это взять и бросить. Поэтому Киеву будут подбрасывать для поддержки штанов, а мы будем идти, пожалуй, на грани истощения.
Но на свои. Как мы выдержим всю эту длинную, тяжелую и экзистенциальную войну? Как бы ужасно это ни прозвучало, но для России продолжение СВО — приемлемый вариант. В этом случае Украина не сможет войти в НАТО, и ее можно будет продолжать планомерно уничтожать, повышая стоимость поддержки дефицита бюджета, гуманитарки, etc. Вот здесь-то и начнется настоящая «война на истощение». Причем дефицит согласован до 2025 года, каналы сбыта ресурсов и прочие источники доходов налажены, набор контрактников идет своим чередом, протестных настроений после гибели Пригожина нет. А главное наше преимущество — это время, которого страшно не хватает США и ЕС, чья индустриализация отстает. Но переживать за Запад не стоит: судя по текущим темпам, к 2025 году вся инфраструктура будет готова.
По мнению военкора Александра Сладкова, этой зимой российская армия будет заниматься созданием наступательного потенциала. В тоже время по мнению Владислав Шурыгина, ВСУ также будет пытаться восстановить боеспособность ударных соединений. Как результат, военные действия будут иметь затяжной характер.
Фото: Пресс-служба Минобороны Зимнее наступление российской армии, которого многие так ждали и путали с активизацией боевых действий на ряде направлений, скорее всего будет отложено на весенний период. По словам военкора Александра Сладкова, российская армия должна создать такой наступательный потенциал, который бы значительно превышал оборонительный потенциал ВСУ - «в 5, а лучше в 10 раз».
Остальное же, как считает он, мы можем ждать сколько угодно, тем более, по его словам, уровень жизни, который есть в стране, это позволяет. Даже если снизится чуть-чуть уровень жизни — потерпим.
А они не выдержат. Потому что те суммы, которые у европейской экономики улетают в трубу каждый год, не выдержит никакая экономика.
Но датчане не сказали, что они ожидают поставок новейших F-35 от Lockheed Martin, которые сейчас задерживаются: у четвертой партии возникли проблемы с интеграцией программного и аппаратного обеспечения Technology Refresh 3. А судьба Украины западных союзников не так уж и волнует — свои интересы ближе.
В это же время Россия делает то, что должно испугать украинцев сильнее, чем ситуация с F-16. В 2024 году ракетные войска стратегического назначения России намерены провести семь пусков МБР за последние пять лет было сделано всего 20 таких пусков в рамках испытаний или обучения солдат РВСН России. Мощность российской авиабомбы ужаснула ВСУ 11 января, 15:44 Этого достаточно, чтобы показать, что запас терпения у России не бесконечен, и она устала от постоянных попыток Запада вмешаться в российско-украинский конфликт. Все это, включая объявление о запуске МБР, может говорить о том, что Москва готовится к финальному этапу конфликта, и вооруженные действия армии близки к последнему переломному моменту.
В каком году закончится СВО. Отвечает Россия от Хинштейна до Сокурова
(1) Первые месяцев 7 СВО я был уверен, что оставлять под контролем США хотя бы часть Украины было бы полным поражением для России, так как это означало бы продолжение более интенсивной войны, чем была до февраля 2022-го, с сохранением почти всех тех же рисков. Спецоперация на Украине может закончиться уже зимой, если Вашингтон перестанет спонсировать Киев, заявил бывший британский дипломат и экс-сотрудник MI6 Алистер Крук в интервью You-Tube-каналу Judging Freedom от 5 октября.«Всё действительно разрушается в. «Ближе к осени?»: правда ли, что СВО на Украине закончится в 2024 году – когда и при каком условии наступит перемирие двух стран. Когда закончится военная спецоперация на Украине: будет ли подписан мирный договор между Москвой и Киевом в 2023 году, сколько продлится СВО, когда закончится война. Сколько денег Россия уже потратила на СВО и что случится с экономикой страны. Действительно ли Запад готовит Украину к неизбежным мирным соглашениям или заморозке конфликта и какие условия может поставить Россия, Общественной службе новостей рассказал экс-депутат Верховной Рады Олег Царев.