Революционная рабочая партия (РРП) — незарегистрированная российская политическая партия троцкистской направленности, созданная в 1999 году. КПСС (РКРП-КПСС) (2001—2007) — российская леворадикальная партия[2], созданная в 2001 году в результате объединения Российской коммунистической рабочей партии и Российской партии коммунистов. Новая партия получила название «Российская коммунистическая рабочая партия – Российская партия коммунистов» (РКРП–РПК).
Рабочая партия России (РПР) об октябрьском Пленуме ЦК КПРФ
| Городская партия | Турецкие войска намерены провести комплексную наземную операцию против запрещенной в стране Рабочей партии Курдистана (РПК), предполагается, что она начнется после визита президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Ирак, сообщила газета Hürriyet со ссылкой на источники. |
| Рабочая партия России | Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков сложил полномочия и покинул партию. |
| Заявление ЦК Общественного объединения «Рабочая партия России» — Фонд Рабочей Академии | Российская Коммунистическая Рабочая партия — КПСС (РКРП-КПСС). |
Смотрите также
- Республиканская партия России > Новости партии > Регионы
- РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ - ФОНД РАБОЧЕЙ АКАДЕМИИ
- РРП | РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ – Telegram
- Популярные теги
- ЧИСТО РАБОЧАЯ ПАРТИЯ БЕЗ ОЛИГАРХОВ - Главная страница
Рабочая партия России (РПР) об октябрьском Пленуме ЦК КПРФ
Пользуются серьезным авторитетом среди лидеров национальных диаспор и одинаково уважаемы такими разнополярными этническими сообществами, как армяне и азербайджанцы, курды и турки. Хорошо они известны и в научных кругах города. Оба занимают четкую пропрезидентскую линию. В одном из интервью Виктор Старков выразился так: «Российская управленческая элита, за редким исключением, деидеологизированна, национально несостоятельна, в государственном плане аморфна. С ними никакого возрождения России быть не может, что чётко понимает Президент». Именно сегодня исключительно важным является появление на политической карте России новых сил, никак не связанных с прежней властью, способных смотреть на нашу действительность незашоренными глазами и готовых предложить обществу новые, разумные, неординарные идеи.
Нападки на Рабочую Партию своей целью прежде всего имеют создать образ правильности своего направления, своей стратегии и тактики, своих теоретических взглядов. Нас обвиняют в меньшевизме. Обвиняют бывшие товарищи, которые одних исключили из своих рядов, другим создали невыносимые условия для совместной работы, вынудив тем самым выйти из партии.
Отталкиваясь от цитаты В. Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась? Ведь социализм был. По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии. Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова. Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И. Сталине об этой проблеме говорил еще Молотов в своих беседах с писателем Чуевым. Но Попов почему-то не решается сказать, что при Сталине была диктатура буржуазии. Другой вопрос, что её и не было, так как бюрократия выполняла свои функции в интересах рабочего класса и способствовала продвижению общества к социализму и коммунизму. Но проблема неравенства зарплат была уже тогда. Значит, по логике Попова, уже при Сталине не было диктатура пролетариата? Во-вторых, разница в доходах и различные места в системе общественного разделения труда управленец — исполнитель не означают капиталистического присвоения прибавочной стоимости. Социальное расслоение имелось не только при капитализме. В советском обществе тоже был обособленный социальный слой управленцев, но это ещё не был класс буржуазии, так как собственность на средства производства продолжала оставаться у трудящихся. Общественный характер собственности на средства производства в СССР выражался, в частности, в функционировании общественных фондов потребления, которые возвращали результаты труда трудящимся СССР в форме бесплатных социальных гарантий и прав. То есть социалистические отношения собственности хоть и претерпевали негативные изменения теневая экономика, рост социального расслоения, консервация общественного разделения труда , но в целом продолжали сохраняться и функционировать. И сутью «перестройки» и было упразднение именно социалистических производственных отношений, остатков диктатуры пролетариата. Если бы уже имелась диктатура буржуазии, то «перестройка» была бы просто не нужна. И такое упразднение произошло именно тогда, когда возникли, окрепли и почувствовали определенную силу социальные слои, заинтересованные в этом верхи номенклатуры и «теневики» , стремившиеся превратиться из социальных слоев в полноценный господствующий класс буржуазии. Значит, социально-экономические изменения в базисе и классовой структуре советского общества приводили к постепенному перерождению партии и контрреволюции, завершившейся реставрацией капитализма в нашей стране, а не наоборот, как у Попова. А кому выгодно выставлять советское общество государственным капиталистом? Правильно, классовым противникам пролетариата. Ведь буржуазия готова на всё, только бы обесценить и свести на нет реальный практический опыт строительства коммунизма в нашей стране. Попов, имея в общем-то верные теоретические стартовые позиции, отстаиваемые им в советские годы, в вопросе анализа контрреволюции скатился на идеалистическую точку зрения. Получается, что все дело в перерождении партии, в отмене на бумаге диктатуры пролетариата, и этого было достаточно, чтобы победила буржуазия. Заключение Мы разобрали выше взгляды М. Попова на сущность советского государства в 1960-е — 1980-е гг. Выяснилось, что они полностью лишены диалектически-материалистического подхода. Именитый профессор фактически транслирует идеалистическую точку зрения: изменение господствующей в обществе системы отношений происходит простым росчерком пера и соответствующей записью будь то Программа КПСС или конституция государства. Такой подход не имеет ничего общего с материалистическим пониманием истории и является выражением закамуфлированного под марксизм исторического идеализма. Попов и его сторонники, несмотря на всю диалектическую видимость своей терминологии, самым явным метафизическим образом обосновывают свои сомнительные теоретические положения. Сначала даётся тезис или определение, которое носит априорный характер, затем из этого тезиса выводится формально-логическое умозаключение и подводится «нужный» автору вывод. Цифры, факты, комплексный подход отсутствуют напрочь. Это необходимо запомнить, так как именно при помощи таких способов представители данной школы будут обосновывать самый дремучий ревизионизм и охранительство в вопросах экономики и политики. Именно таким образом они будут отрицать наличие в России банков , а через отрицание банков будут отрицать и опасность фашизма в России; именно отталкиваясь от формально-логических дефиниций при отсутствии реального изучения реальной практики, Попов и его сотоварищи будут подводить к выводу о необходимости поддержки российской буржуазии против «американского фашизма на экспорт», но об этом подробнее в следующих частях. Продолжение следует.
Ковин Павел Владиславович, рабочий - ЗА 4. Кынтэрец Андрей Николаевич, рабочий - ЗА 5. Лазарев Вячеслав Михайлович, рабочий, сопредседатель - ЗА 6. Мальцев Владимир Алексеевич, рабочий - ЗА 7. Шульц Антон Борисович, рабочий - ЗА 8.
Левый тупик. Проф. М.В.Попов и Рабочая партия России
От автомобилей, включая все, что им помогает выживать в это трудное время и обеспечивает им безопасность. Все получат, начиная от траншей, окопов, где находятся, госпиталей и детских домов».
Зюганов: «Сегодня особой заботы требуют те, кто сражается на фронте против нацизма, фашизма, освобождая ридну Украину от американцев, натовцев, црушников. Мы подобрали все, что нужно ребятам по их конкретным заявкам. От автомобилей, включая все, что им помогает выживать в это трудное время и обеспечивает им безопасность.
И тут следует сказать, что, наверное, самой «пятоколонной» частью российского общества, после разве что правительственного финансово—экономического блока, стала, так называемая «творческая интеллигенция», артистическая, певческая и пр. Это и неудивительно, ведь после распада СССР, наша страна была превращена олигархически—компрадорской властью в сырьевой придаток западных стран. Зависимость проявлялась не только в экономической сфере, выкачивании природных ресурсов, но и во внедрении соответствующей идеологии, в контроле политической и культурной сфер. Стал бурно расширяться шоу—бизнес, суть которого отражена в названии, в первую очередь, это бизнес. Здесь важна прибыль. По оценкам исследователей этого явления, шоу—бизнес, «являясь порождением рыночного либерального общества, воспроизводит и декларирует либеральные ценности и установки: индивидуализм, успех, свободное потребление». Частное мнение того или иного деятеля, его мировоззренческие, идеологические приоритеты, это, безусловно, личное дело человека. Но проблема в том, что со времен пресловутой перестройки информационное пространство, роль которого в воздействии на общественное сознание, формирование ценностей огромна, в значительной степени контролируется «западниками», приверженцами либерализма. Многие писатели, артисты, певцы, журналисты не сходящие с экранов и новостных лент были «раскручены» еще в ельцинский период.
В 1990—е годы они активно участвовали в поддержке Ельцина, некоторые из них приветствовали расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года. Для многих из них, живущих на несколько стран, Россия не Родина, а «эта страна», место заработков. Очевидно, что кроме этой «пены», плясунов и топтунов, есть и более серьезные представители этой вражеской колонны. До сих пор вполне вольготно в нашей стране чувствуют себя и функционируют «Горбачев—Фонд» и «Ельцин Центр», недвусмысленно и откровенно обозначившие свою позицию в проводимой Россией СВО. До сих пор числится индустриальным директором авиационного кластера Государственной корпорации «Ростех» Сердюков, который нанес колоссальный ущерб нашей армии. Последствия его «реформ» до сих пор сказываются. В 2013 году в ГД были перечислены наиболее опасные для нашей армии преступления Сердюкова на посту главы военного ведомства. По итогам доклада Шойгу появились юридические основания предъявить Сердюкову уголовное обвинение в развале Вооруженных Сил РФ, по сути дела, в измене и предательстве. КПРФ инициировала проведение парламентского расследования деятельности Сердюкова на посту министра обороны.
Но парламентское расследование в Госдуме в отношении Сердюкова так и не было проведено, перед судом экс—министр обороны тоже не предстал. До сих пор олигархи грабят страну и выводят средства, необходимые для развития нашей экономики и социальной сферы, за рубеж. В 2022 году они составили 243 млрд.
Таким образом, профессор Попов только запутывает вопрос о фашизме, склоняя своего последователя к буржуазному патриотизму. Борьба против развала промышленности, против разрушения производительных сил Михаил Васильевич считает, что в РФ господствует компрадорская буржуазия, занимающаяся разрушением производительных сил. Рабочий класс при этом должен противодействовать этому разрушению, поддерживать тех капиталистов, которые хотят создавать и развивать производство.
Таким образом, профессор Попов фактически призывает бороться не против капитализма, а против разрушения производительных сил и всячески поддерживать капиталистов, развивающих производительные силы. Сразу возникает вопрос, есть ли собственно в XXI в. Конечно, нет. Вся буржуазия — компрадорская и предательская. Нет ни одного живого примера такой буржуазии — это больные фантазии поповых и зюгановых, а также различных фашистских и националистических политиков. Все буржуазные сынки и дочурки обитают по лондонам и парижам, о чем в таком случае можно серьёзно говорить?
Таким образом, разговоры о национально ориентированной буржуазии — это либо провокационные взгляды Зюганов , либо мелкобуржуазные Попов. Теперь попробуем разобраться, почему происходит разрушение производительных сил в нашей стране. В результате развала Советского Союза, развала государственно-капиталистической системы произошел серьезный спад производства в обрабатывающих отраслях. Да, потому что обрабатывающее производство в любой отрасли представляет собой сложную цепочку взаимосвязанных производств, зачастую расположенных в различных частях страны. Но, с развалом единого государственного центра управления и планирования, эти производства оказались по разные стороны границ, потеряв связь между собой и в результате обрабатывающее производство очень сильно забуксовало. Например, производство подшипников в Советском Союзе в 1985 году составляло 1089 млн шт.
В то же время, производство сырья осталось практически на том же уровне по причине того, что добыча сырья не требует такой большой кооперации различных предприятий: производство нефти в Советском Союзе в 1985 г. В результате этого процесса в осколке Советского Союза — Российской Федерации появился избыток сырьевых товаров, которые невозможно переработать внутри страны, т. Создавать заново обрабатывающую промышленность с точки зрения капиталистов нецелесообразно — мал внутренний рынок 140 млн чел. Развивающееся обрабатывающее производство РФ не выдержит конкуренции с развитыми иностранными обрабатывающими производствами. В то же время иностранным капиталистам требуются все возрастающие объемы сырья, излишек которого есть у РФ, и капиталисты РФ, создав крупные капиталистические монополии «Газпром», «Роснефть», «Лукойл» , начали поставлять излишки сырья на экспорт — в Европу, Китай, Японию. В результате экономика капиталистической РФ закономерно встроилась в мировую капиталистическую экономику в качестве поставщика сырья для стран Европы, а также Китая и Японии, получая в свою очередь из этих стран продукцию обрабатывающей промышленности.
Поэтому развивать и поддерживать обрабатывающую промышленность в капиталистической РФ невыгодно, т. Из-за этого и происходит деградация и ликвидация оставшихся обрабатывающих производств в РФ — они не выдерживают конкуренции с иностранными капиталистами. Это объективный процесс, рынок есть рынок. Станет выгодно развивать машиностроение, российская олигархия превратится из нефтегазовой в станкостроительную. Им все равно, чем заниматься. Это закон капитализма.
Таким образом, профессор Попов фактически призывает пролетариат вступить в союз с отечественным капиталистом против иностранного капиталиста. Что это даст пролетариату? Это приведет, прежде всего, к ухудшению положения пролетариата, т. Такое учение смешивает интересы рабочего класса с интересами одной из групп буржуазии. Это дезориентирует и мешает политическому развитию сознательных пролетариев. Диктатура пролетариата и классовая борьба С учетом того, что Михаил Васильевич фактически призывает заниматься реформизмом, поддерживать отечественных капиталистов в их конкурентном противостоянии с иностранными капиталистами, то его слова о диктатуре пролетариата и классовой борьбе остаются пустыми рассуждениями, которыми он для неискушённой публики просто маскирует свой оппортунизм и ренегатство.
Видимо это и объясняет, почему профессор Попов и его последователи, ведут борьбу с критиками Путина в своей партии, называя их «фашистами» и «троцкистами». Вот конкретный пример реформистской идеологии профессора Попова: М. Попов "Диалектика как метод философии истории". Учебное пособие.
Программа и Устав Рабочей партии России. Профессор М.В.Попов.
Кальвит Валентин Владимирович, нерабочий, сопредседатель - ЗА 3. Ковин Павел Владиславович, рабочий - ЗА 4. Кынтэрец Андрей Николаевич, рабочий - ЗА 5. Лазарев Вячеслав Михайлович, рабочий, сопредседатель - ЗА 6. Мальцев Владимир Алексеевич, рабочий - ЗА 7.
Шульц Антон Борисович, рабочий - ЗА 8.
Участвует в рабочем и жилищном движении. В рабочем движении организация придерживается тактики на работу внутри ФНПР, критически относится к «альтернативным» профобъединениям [6].
Издает газету « Рабочая демократия », а также ряд региональных и заводских газет, таких как, например, «Рабочая демократия на ВАЗе» в городе Тольятти.
Думаю, что совместимость точная и правильная. Люблю не только обычные гадания, но вот такие простые гадания на совместимость. Они максимально просты и точны.
Кроме того, в книге Попова «Главное в ленинизме» в разделе, посвященном работе «Что делать» стр. Характерная черта. При этом, профессор Попов понимает закон стоимости физиократически, и вычисляет «истинную стоимость рабочей силы», суммировав стоимость всех товаров и услуг, необходимых, с его точки зрения, для жизни рабочего и его семьи. Отсюда мы и имеем его 200 тысяч рублей. Стоимость - это количество именно абстрактного труда, вне зависимости от конкретного его содержания, то есть от профессии и т. Как определяется, каким образом различные виды конкретного труда соотносятся друг с другом? Они обмениваются друг с другом на рынке через всеобщий эквивалент в виде денег, например. Таким образом, различный конкретный труд теряет своё конкретное содержание и становится трудом абстрактным. Посредством рынка. Стоимость - это лишь экономическая абстракция, мы не можем её увидеть вживую никак, кроме как через цену товаров. Каким образом формируется цена рабочей силы? На том же рынке труда, соотношением между спросом и предложением, борьбой трудящихся за свои права или наоборот, полным бесправием отдельных отрядов трудящихся. Соответственно, отсюда мы и можем видеть стоимость рабочей силы, а не из измышлений, сколько надо рабочему потреблять тех или иных товаров и услуг. Кроме того, концепция профессора Попова затуманивает суть того, как при капитализме работает сам закон стоимости. Закон стоимости — это научная абстракция, которая позволяет установить в пределах всей экономики, в пределах относительно длительного хозяйственного периода природу, причину пропорций, в которых обмениваются товары на рынке. Таким образом, получается, что профессор Попов своими эффектными фразами про ленинизм, про марксизм скрывает ревизионизм и очень тонко вводит оппортунизм в рабочее движение. Попов фактически призывает бороться за сиюминутные интересы рабочего, жертвуя коренными интересами — завоеванием рабочим классом политической власти. Только завоевав политическую власть и уничтожив эксплуатацию человека человеком, рабочий класс обеспечит себе достойный уровень жизни и главное — перспективу построения бесклассового общества. Только он не учитывает, что всякий антиамериканский политический режим необходимо оценивать в первую очередь по его влиянию на мировой революционный процесс, а затем уже — в плане локальной антиимпериалистической борьбы. Например, режимы в Ираке, Ливии, Сирии были глубоко реакционными, а положительная роль режимов С. Хусейна, М. Кадаффи, Б. Асада как противников США полностью нивелируется гонением на коммунистические партии и рабочее движение внутри своих стран, установлением террористической диктатуры в интересах либо местных, либо иностранных капиталистов. Национализация нефтяной отрасли при сохранении капиталистических отношений — это не социализм, это государственный капитализм. Кроме того, эти режимы зачастую занимались насаждением религиозного мракобесия, арабского шовинизма и национализма. Режим С. Милошевича был буржуазно-демократическим с националистическим уклоном, что также не учитывает профессор Попов при пропаганде защиты Югославии. Кроме того, Михаил Васильевич затуманивает сущность фашизма, по Попову фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала, как особая форма буржуазного государства в соответствии с определением Димитрова на VII конгрессе Коминтерна. Профессор Попов держится этой формулировки чисто метафизически. Определение Димитрова было сформулировано в 1930-х годах и было верно в то время, но в настоящее время, в связи с дальнейшим развитием общества, в связи с открытием новых обстоятельств, фашизм — это одна из форм того, что «раньше» называли империализмом. То есть крайнее проявление конкуренции, вытекающее из укрупнения частных собственников, стремящейся к разрешению военными средствами во внешней области и террористическими методами в области внутренней. В условиях государственно-монополистического капитализма последнее отвергает демократию, а специфика культурного роста XX-XXI вв. Что равно антикоммунизму. Фашизм — это террористическое орудие в руках буржуазии, которая его использует в специфических условиях. Поэтому фашизм — это крайняя степень буржуазности. Крайняя степень намерений частного собственника по защите права господства и наращиванию превосходства. В том числе, конечно, по защите от революции и рабочего движения.
РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (СООГУ)
| XXIX съезд Рабочей партии России. Отчёт ЦК и задачи партии. Обсуждение. 04.11.2022. | Российская коммунистическая рабочая партия — российская коммунистическая партия, стоявшая на ортодоксальных ленинско-сталинских позициях. |
| КПРФ отправила новую партию грузов для жителей новых регионов и бойцов | Борца с коррупцией Алексея Навального выдвигают кандидатом в мэры Москвы: бюро Республиканской партии "Народная свобода" (РПР-ПАРНАС) рекомендовало московской партийной организации эту кандидатуру. |
| Рабочая партия России (марксизм-ленинизм) | Председатель партии «Союз труда» Александр Шершуков (второй справа) на встрече с председателем Центральной избирательной комиссии РФ Эллой : Михаил Воскресенский/РИА Новости. |
| Сопредседатель «РПР-Парнас» В.Рыжков заявил о выходе из партии | Новости партии. |
Чем известны партия "Новые люди" и Партия роста
РПР последовательно отстаивает интересы государства в политической и экономической сферах, непрерывно ведет борьбу с антигосударственными элементами. Общероссийская политическая общественная организация «Рабочая партия России» (РПР). Индустриализация России неминуемо повлечёт за собой рост значимости трудовых коллективов, рабочих и служащих в производстве. ОПОРа — одно из первых в России объединение, создавшее совместно с Марксистской Рабочей Партией независимый Межпрофессиональный профсоюз рабочих Магнитки (ликвидирован после кризиса свердловской секции ОПОРа). слушать на сайте бесплатно в отличном качестве. Позиция Рабочей партии России проста и понятна, что только через борьбу, путем заключения прогрессивного коллективного договора, трудящиеся могут качественно улучшить свое экономическое положение.
РПР-Парнас — последние новости
Так называемая Рабочая Партия России — в действительности является буржуазной партией, не смотря на то, что она вырядилась в рабочие цвета. Смотрите новые видео в TikTok (тикток) на тему #рабочая_партия_россии. Смотрите новые видео в TikTok (тикток) на тему #рабочая_партия_россии.
РПР - Рабочая Партия России
- Обратите внимание
- Российская коммунистическая рабочая партия - Russian Communist Workers Party -
- Создание партии и смежных структур
- ЧИСТО РАБОЧАЯ ПАРТИЯ БЕЗ ОЛИГАРХОВ - Главная страница
- Рабочая Партия России. Часть 2. Профсоюзы: наука побеждать.
О Советской власти. Никита Лёвин. Рабочая партия России. Оренбург.
Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и его сторонники покинули партию РПР-ПАРНАС. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации». Революционная рабочая партия (РРП) — незарегистрированная российская политическая партия троцкистской направленности, созданная в 1999 году.